默里大使坦率地说：“我强烈希望在收到开庭陈述之前就对这个案子做出最终决定。”

尽管听证会在英国法院进行，但美国政府控制了听证会并确定了可以提供哪些证据：

“美国政府自始至终的计划是限制公众可获得的信息，并限制更广泛的公众有效获取可用信息。 因此，我们已经看到了对物理和视频访问的极端限制。 同谋的主流媒体确保了我们这些知道正在发生的事情的人在更广泛的人群中是极少数。”

甚至穆雷大使关于听证会的报道也受到社交媒体的审查：

“即使是我的博客也从未像现在这样系统地受到 Twitter 和 Facebook 的影子禁令。 通常，我的博客读者中约有 50% 来自 Twitter，40% 来自 Facebook。 在试用期间，Twitter 和 Facebook 分别为 3% 和 9%。 那是从 90% 下降到 12%。 在二月份的听证会上，Facebook 和 Twitter 每天向我发送超过 200,000 名读者。 现在他们每天给我发送 3,000 名读者。 坦率地说，这比我平时从他们那里获得的正常日常流量要少得多。 这种审查制度的阴险本质是特别险恶的——人们相信他们已经成功地在 Twitter 和 Facebook 上分享了我的文章，而那些公司对他们隐瞒，事实上它进入了任何人的时间线。 我自己的家人在这两个平台上都没有收到关于我的帖子的通知”（ https://www.craigmurray.org.uk ).

默里大使认为，作为华盛顿代理人的法官和检方的不当行为破坏了英国司法所依据的法律原则：

“我担心，在整个伦敦，一场倾盆大雨现在正降临在那些一生都在自由民主机构中工作的人身上，这些机构至少广泛且通常习惯于在他们自己所宣称的原则的治理范围内运作。 . . . 我一再向你报告，在必须做出裁决的地方，她 [Baraitser 法官] 在听取她面前的论点之前，已经将它们预先写好带入法庭。”

在斯大林的表演审判中，所有的裁决都是在法庭辩论之前预先写好的。

从英国法院的行为可以明显看出，引渡听证会是精心安排的，目的是让阿桑奇犯下华盛顿希望提出的任何虚假指控。 新闻机构将解释说，英国法院允许将阿桑奇移交给华盛顿的事实是：（1）英国已经得出结论认为他将受到良好待遇并得到公平审判，以及（2）英国已经确定有一个强有力的理由反对阿桑奇。 否则，新闻界人士会说，英国人不会将阿桑奇交给华盛顿。

立即订购

这份报告的结果将是，阿桑奇不可能得到公正的审判，因为美国人已经相信他有罪。 陪审团的任何成员都不敢投票“无罪”，因为陪审员会成为他所在社区甚至家庭成员中被鄙视的人。 那些指出阿桑奇是基于宣传而不是犯罪证据而被定罪的人将被驳回，因为英国和美国两个法院都认定阿桑奇有罪。

阿桑奇的定罪将成为一个先例，没有记者会再次发布泄露（“窃取”）政府罪行的信息。 随着时间的推移，国会委员会的调查也会以同样的方式受到阻碍。 选举中的投票将继续，但负责任的政府不会。

事实上，英国的引渡听证会实际上是在废除美国宪法第一修正案，没有得到媒体报道，没有对明显被操纵的程序提出质疑，也没有对它对第一修正案构成的威胁表示警告，这表明： (1) 深州成功取消宪法赋予的公民自由以确保政府负责，(2) 深州对媒体的控制，以及 (3) 美国人民在宪法生效期间的漫不经心内脏。

确实，我看到即使是我的读者也没有什么兴趣。 我昨天的专栏，“第一修正案谋杀案”（ https://www.paulcraigroberts.org/2020/09/24/the-murder-of-the-first-amendment/ )，只有五分之一的时事通讯订阅者打开，这是该网站历史上最低的百分比。

与一般人群相比，我的大多数读者都知道，对建立的解释持怀疑态度，并且能够独立思考。 希望他们缺乏回应意味着他们已经知道华盛顿对阿桑奇的攻击是对美国宪法的攻击，这种行为自 11 年 2001 月 XNUMX 日以来一直在认真进行。

是的，我知道，宪法一直受到攻击，但过去20年对公民自由的集中攻击是前所未有的。 法学院、律师协会、媒体和美国人民自己的反应在哪里？

对我们国家的真正攻击来自内部。