Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
查理·赫布(Charlie Hebdo),新闻自由和社会保障

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

被标题迷惑了? 一切都会清楚的。

欧洲人写信给我,提供了更多关于查理周刊事件的信息。 一些人指出职业杀手离开的街道异常空旷。 其他人指出这部电影具有编排或舞台表演的特点。 还有一些人指出,凶手的体型和描述的身体特征与被指控的兄弟不符,而且逃跑的汽车从现场转向与官方描述的不同。 另一个令人困惑的是,警察袭击熟食店的视频反复显示警察在其他正在开枪的警察面前移动,但尽管近距离射程没有被击中。 还有其他事情。

我只能说,显然至少有一些欧洲人注意到了,并且基于他们所看到的,他们有很多怀疑。 我无法评估发送给我的信息。 我不知道巴黎的街区或交通模式。 我对电影制作一无所知。 那些对这些问题有足够了解以引起他们怀疑的人,才是需要解决这些问题的人。 其中一些怀疑可能是人为的红鲱鱼,旨在将怀疑的焦点引向死胡同,抹黑怀疑者。

在我的文章中,我提出了一个关于官方故事的问题,该故事完全准备就绪,看起来像是预先包装好的。 我说官方的故事有很多假旗操作的特点。 我没有说它是一个。 我的目的是让媒体做出一些努力来验证这个故事,而不是简单地重复交给他们的剧本。 我明确表示,我认为印刷和电视媒体不太可能审查这个故事。 正如 Patrick Smith 在 CounterPunch 中明确指出的那样,嵌入式媒体不是媒体。 新闻与真理一起缺席。

我的专栏被新保守主义者和左翼人民利用美国方式攻击或试图让罗恩保罗难堪。

当华盛顿邮报记者发来一封电子邮件询问我是否有
在为 Ron Paul 网站撰写文章之前,考虑了对 Rand Paul 总统前景的可能影响。 显然,记者想到了一个故事:“保罗·克雷格·罗伯茨破坏了兰德·保罗的总统希望。” 我想故事会是,通过出版阴谋怪人罗伯茨,罗恩·保罗破坏了他儿子成为总统的机会。

当时我不知道华盛顿邮报记者在问什么。 我回答说我是为我的网站撰写文章,一旦我发布,来自世界各地的许多其他网站都会选择该专栏并重新发布,我无法考虑我的专栏可能对所有已知和可能会选择重新发布它的未知网站。

接下来,我从读者那里得知,一个名叫卢克·布林克(Luke Brinker)的非实体甚至不评价维基百科条目,在小报网站沙龙上攻击了罗恩·保罗:“罗恩·保罗为疯狂的查理周刊阴谋论辩护”,并在此过程中称我是一个“古保守的怪人和臭名昭著的 9/11 真相者”。

这是怎么回事? 原来,臭名昭著的新保守主义者威廉·克里斯托
已经开始了。 Kristol 为官方故事辩护的方式是试图让 Ron Paul 感到尴尬,结果自由主义者会与官方故事一起为 Ron Paul 辩护。

歪曲我的文章对情节至关重要。 我关于查理周刊事件具有假旗事件特征的说法变成了对它是假旗事件的指责。 当然,我们没有一种或另一种方式的证据。 一方面,我们有一个完全依赖于相信官员及其嵌入媒体的真实性的官方叙述,在伊拉克、利比亚、叙利亚、伊朗和乌克兰之后,这一点并不高。 另一方面,我们有许多人指出的可疑方面。

当罗恩保罗被废黜美国之路的右翼观察的人时,他说的很明显。 他说,我没有说这是假旗事件,而是指出了可疑的原因,为了公众号的公信力,需要调查和回答。 罗恩·保罗说他支持这种合理的做法,重要的是让人们思考而不是盲目地接受政府的解释。

这应该是它的结束。 但是不,自由主义者的反应并不像克里斯托所希望的那样,而是部分地做出了反应。 Dale Steinreich 在 LewRockwell.com 上写道,他“不认同罗伯茨的假设理论”,因此延续了这种虚假陈述,因为我没有理论,只有怀疑。 Steinreich 然后对各种新保守主义和左翼蒙昧主义者提出质疑,他们想要得到 Ron Paul。

我认为 Steinreich 的防守是不必要的。 罗恩保罗不需要被证明是好战分子和意识形态混蛋的防御。 尽管如此,Steinreich 还是上钩了。 他为罗恩·保罗辩护的部分内容是写道:“为了清楚起见,保罗·克雷格·罗伯茨不是自由主义者。 . . . 他是社会保障和医疗保险等联邦计划的支持者。” 几乎没有什么比这更糟了,甚至连阴谋怀疑都没有,斯坦赖希总结道,“与自由主义者相比,左翼进步人士与[罗伯茨]当前观点的总体观点一致。”

立即订购

因此,这里我们再次看到了我经常写到的观点,以至于如果不首先将其归类到一个流行的意识形态盒子中,绝大多数人就无法评估所说或所写的内容。 如果说的话适合他们的盒子,那是正确的。 如果不是,那就错了。 按照这种思路,如果你支持社保和医保,你就是左翼进步者。 因此攻击罗恩保罗的左翼怪胎实际上是在攻击他们自己的保罗克雷格罗伯茨。

Steinreich 无疑扭转了企图攻击罗恩保罗的弱智
通过我。

这将我带到我标题的最后一部分,我对这件事的真正兴趣。 威廉·克里斯托尔一生中可能有一次说出了真相。 我只是不知道那是什么。 至于沙龙和右翼观察,在有思想的人中没有追随者。 从本质上讲,他们充当华盛顿和私人利益集团的看门人和宣传者。 每个人都知道威廉·克里斯托尔和《标准周刊》想要更多的战争,尤其是与以色列的敌人,而左翼进步人士讨厌像罗恩保罗这样的人,他们相信有限的政府,不信任左翼进步人士的上帝,即政府。

我感兴趣的是 Steinreich 认为我是自由和自由的可疑支持者,因为我支持社会保障和医疗保险。 显然,Steinreich 对我的职位或社会保障私有化的历史知之甚少,这是我在 1980 年代在《商业周刊》专栏中开始的一场辩论。

在 1980 年代和 1990 年代,我支持社会保障私有化,或者更准确地说,仔细研究它。 在我的《商业周刊》的一篇专栏中,我写到智利政府部长成功地将智利的社会保障体系私有化。 我不知道智利社会保障制度的现状,但当我写这个制度时,证明是成功的,许多智利人已经成为智利经济的股东。

智利部长非常感谢我让他举世闻名。 他环游世界,解释他是如何完成他完成的任务的,最后他进入了华盛顿的卡托研究所,当时是一个自由主义智囊团,我在这个智囊团呆了几年,然后因为成为独立思想家而被驱逐。

在我提倡社会保障私有化的时候,道琼斯指数大约是 1,000 点。 随后市场的上涨将使私有化成为可能。 或许更重要的是,如果社会保障被私有化,国会不太可能放松对金融体系的管制。 如果赌徒想在赌场冒险,那是一回事。 如果是社会保障退休人员的钱,那就另当别论了。

一旦金融体系放松管制——一个自由主义的目标——就不可能将社会保障私有化,除非出于不真诚的理由让华尔街抢劫退休人员。 上次金融危机之后缺乏问责制,以及宣布金融机构太大而不能倒闭,因此被纳入国家预算或美联储资产负债表,也清楚地表明不可能相信老年为不负责任的金融系统提供安全保障。

因此,作为实际而不是自由主义的理论家,我理解社会保障私有化不再可能基于一个合理和真诚的案例。 作为现在席卷美国政府的正常腐败的一部分,它可能仍然会发生。

新保守主义者有美国世界霸权的意识形态和实现它的议程。 他们所做和所说的一切都与他们的议程有关。

左翼进步主义者和新自由主义者有他们的议程,并且像新保守主义者一样,
可接受的思想是特定于议程的。

自由主义者有一个议程,一个光荣的议程,但在很大程度上不切实际。 在自由主义者的心目中,滥用权力的是政府。 补救办法是将权力交到私营部门手中。 然而,正如所有历史所表明的那样,私人利益也滥用权力。

解决困境的办法是反补贴力量。 工会以抵消资本主义垄断和公司商店。 政府必须兼顾和规范的私人利益。 将政府权力划分为行政、立法和司法,联邦、州和地方政府之间的权力分配,以及所有人都对法律和宪法负责。

完美的结果不会即将到来,但与一个权力统治我们所有人相比,会有更多的自由和正义。 目标是让索伦远离王位。

由于不切实际,自由主义者危害了更好的结果,并推动了更糟糕的结果,就像其他群体一样。 外包工作的兴起,被自由主义者误解为自由贸易,摧毁了工会的反补贴力量。 当这块多米诺骨牌倒下时,它撞倒了另一个——民主党。 工会财政支持的减少使民主党人获得了与共和党人一样的影响力购买者,结果是相同的利益集团现在控制着两党。

崇拜总统权力的保守派支持在行政部门积累不应有的权力,这种权力凌驾于宪法之上。

美国现在是一个封闭的国家。 思想被意识形态议程、狭隘的私人利益以及只有阴谋才能反对官方解释的观点所封闭。 异议和抗议正逐渐被定罪。 政府不是一蹴而就的,而是一步一步地逐步成功的。

不久之后,我们将不得不相信最奇妙的故事或被捕。 这就是政府和理论家让我们走的道路。

Peter Koenig 对《查理周刊》以及它将带我们走向何方有着清晰的愿景。 他的案例在逻辑上肯定优于威廉克里斯托尔和卢克布林克支持的官方案例,即捍卫言论自由意味着关闭不同意见。 (据我的法国通讯员称,科尼格未能将他对《查理周刊》事件的怀疑应用于被夸大的示威规模。)http://www.informationclearinghouse.info/article40797.htm

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 查理周刊, 罗恩·保罗 
隐藏15条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Kiza 说:

    这篇文章涵盖了几个非常重要的问题,就像自由思想者 PCR 一样。 但是,我强调一句话:“上次金融危机之后缺乏问责制,以及宣布金融机构太大而不能倒闭,因此被列入国家预算或美联储的资产负债表,也清楚表明那 将老年保障托付给一个不负责任的金融系统是不可能的设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    是的,美国的金融劫匪系统是不负责任的(它受制于被俘的监管机构和完全无法执行的会计规则),它想在全球金融体系中蔓延。 美国金融劫匪系统在其网站上有三类受害者:
    1) 美国退休人员,
    2) 未来的美国纳税人(子女),以及
    3)外国财务(实质上是外国退休人员和当前和未来的纳税人)。

    正如 PCR 所说:一切或多或少都是相互关联的!

  2. PCR 的另一篇富有洞察力的文章。 制衡权力的想法是指导开国元勋在费城设计宪法时的理念。 国会与行政与最高法院,州与联邦政府。 随着我们走向暴政,这个明智的系统现在正在崩溃。

    但正如杰斐逊在宣言中所写,人民拥有“改变或废除”政府本身的最终权利! 有哪个国家在成立之初就宣布人民拥有废除它的主权? 我们现在正面临着这种可能的必要性。 大多数人将一如既往地支持老大哥,就像二战期间合作者在法国所做的那样。
    只有少数人,比如罗伯茨博士,敢说出来,尽管豺狼在他身后狂吠。

    如果它在我的权力范围内,如果它仍然意味着什么,我会提名罗伯茨博士获得诺贝尔和平奖。

  3. Wally [又名“ BobbyBeGood”] 说: • 您的网站

    巴黎袭击后和言论自由:

    在最近的发展中,法国的犹太人现在要求对言论自由进行更多审查,这一次是关于进一步审查互联网和“大屠杀”故事情节的言论自由。
    看这里:
    http://freetheinternetfromdenial.wesign.it/en

    这就是所谓的“历史上记录最多的事件”所要求的吗? 或者,如果不压制言论自由,或许有点理性、科学的窥探使叙述变得难以控制。

    在这里讨论:
    http://forum.codoh.com

    查理是谁? 查理什么?

    Je Suis Revisionnist

    • 回复: @Andrew E. Mathis
  4. @Wally

    乔尼,你打算什么时候休息? 你从一端胡说八道 乌兹网 给另一个。 罗恩·安兹本人要求你停下来——你不工作也不和别人玩得很好,是吗?

    Vouz avez une tête de merde。

    • 回复: @Wally
  5. Wally [又名“ BobbyBeGood”] 说: • 您的网站
    @Andrew E. Mathis

    WTF 你在说,跟踪哈斯巴拉巨魔?

    Unz知道比分,别再讨好他了,巨魔。

    是您在向该网站发送垃圾邮件。

    既然你的犯罪记录在网上,那对你来说怎么样,罪犯? 试用期? 服务你的时间?

    Vous êtes fou!

    只有绝望的至上主义犹太人试图压制言论自由。

    当然,我们知道您为什么要分散辩论的注意力:

    • 回复: @Andrew E. Mathis
  6. @Wally

    你在开玩笑吗? 我想要的只是Jonnie “Hannover” Hargis 的一个镜头,这是一个他无法控制的论坛。 他不会,因为他是大姑娘的衬衫。 而你们这些围在他身边的人就更可怜了。

    • 回复: @Wally
  7. Wally [又名“ BobbyBeGood”] 说: • 您的网站
    @Andrew E. Mathis

    对 CODOH 论坛的随意阅读非常清楚的是,安迪·马蒂斯想说什么就说什么,但在辩论中被彻底击败。 他就是应付不过来。 他的问题。

    任何人都可以查看该论坛并亲自查看。 Mathis 对这个幻影“Jonnie”的奇怪痴迷正在自欺欺人。 太离奇了。

    但话又说回来,他是一个典型的哈斯巴拉巨魔。 这个网站上的人对这些类型非常熟悉。

    向本网站道歉,但 Andrew Mathis 对修正主义者进行了人身威胁,打电话给他们的工作地点要求解雇他们,跟踪他们,以通缉海报类型的形式在网上发布他们的电话号码、照片和地址。 所有这些都已记录在案,此类活动的证据在手。 有很多人可以保证这一点。

    这是那些要求言论自由的人必须忍受的。

    Je Suis Revisionnist

    • 回复: @Andrew E. Mathis
  8. @Wally

    这里的任何人都可以简单地点击我的名字并阅读有关 CODOH 的链接以及有关论坛主持人 Jonnie “Hannover” Hargis 拒绝在他主持的论坛之外进行辩论的链接。 当然,在这些条件下,他“赢了”。 如果我手头有额外的一副牌,我会在扑克中赢得每一手牌。

    底线:否认大屠杀的人是骗子。

    • 回复: @Wally
  9. Wally [又名“ BobbyBeGood”] 说: • 您的网站
    @Andrew E. Mathis

    如果不稳定的哈斯巴拉犹太复国主义者安德鲁马蒂斯有事实支持他,他不会以伤害威胁修正主义者。 Mathis 痴迷于这个幻影“主持人 Jonnie/Hannover”,并且显然拥有它。 想一想,这简直令人毛骨悚然,而且是非法的。

    [更多]

    从未删除、禁止或审查 Andrew Mathis 的一个主题句子。 但严肃地说,Unz Review 的人,如果任何论坛允许像 Andrew Mathis 这样危险的痴迷者:
    – 身体威胁它的参与者
    – 发布参与者的照片和地址
    – 打电话给参与者要求他们被解雇的工作场所
    – 跟踪论坛参与者
    – 通过电话骚扰参与者

    Ron Unz 会允许这种卑鄙的行为吗? 我想不是。

    安德鲁·马西斯甚至威胁要将修正主义者交给联邦调查局和中央情报局使用假名。 是的,他是一个真正不稳定的小人物。 也许是拿破仑情结。

    顺便说一句,我所说的所有内容都已记录在案,并且许多修正主义者都仔细收集了证据。

    我邀请任何人查看 Andrew Mathis 发布的内容 论坛.codoh.com 并亲眼见证他的荒谬论点是如何被推翻的。 去那里看看,很简单。 我在上面给出了一些链接。

    不只是马蒂斯在那里发帖并被打屁股,还有无数其他人可以完全自由地表达自己的观点。 再次,自己看。 所有视图都可供阅读。

    我邀请这里的任何人在 codoh 论坛上注册并提出问题,提出您的意见,并让意见流动。 有基本的,没有名字的指导方针......安德鲁马蒂斯在注册时同意了。

    安德鲁·马蒂斯到底是怎么一回事? 很简单,他看到“大屠杀”的故事情节在修正主义研究的重压下摇摇欲坠,不顾一切地攻击信使。 他不是关于真理,他是一个危险的小人物,想要以牺牲真理和自由为代价压制言论自由和对“大屠杀”叙事的自由调查。

    谢谢。

    • 回复: @Andrew E. Mathis
  10. @Wally

    这是我要就这个话题发表的最后一条评论。

    >如果不稳定的哈斯巴拉犹太复国主义者安德鲁马蒂斯有事实支持他,他不会以伤害威胁修正主义者。 Mathis 痴迷于这个幻影“主持人 Jonnie/Hannover”,并且显然拥有它。 想一想,这简直令人毛骨悚然,而且是非法的。

    非法的? 真的吗?

    [更多]

    我已经提供了 Jonnie “Hannover” Hargis 是谁的证据:

    http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2006/10/why-jonnie-hargis-is-pathetic-and.html

    另请参阅下面的 LGF 链接。

    >从未删除、禁止或审查 Andrew Mathis 的一个主题句子。

    http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2010/02/codoh-forum-that-moderated-itself-to.html

    >但是说真的,Unz Review 的人,如果任何论坛允许像 Andrew Mathis 这样危险的痴迷者:
    – 身体威胁它的参与者

    从来没有这样做过。

    >- 发布参与者的照片和地址

    对我也做了同样的事情。 忍住,南希。

    >- 打电话给参与者要求他们被解雇的工作场所

    叫? 是的。 要求开除? 没看到:

    http://littlegreenfootballs.com/page/251521_Largest_Holocaust_denial_forum

    >- 跟踪论坛参与者
    >- 通过电话骚扰参与者

    不,不。

    > Ron Unz 会允许这种卑鄙的行为吗? 我想不是。

    >Andrew Mathis 甚至威胁要将修正主义者移交给联邦调查局和中央情报局使用假名。 是的,他是一个真正不稳定的小人物。 也许是拿破仑情结。

    哇。 你真是妄想症。 我从来没有做过这些事情。 我也比你高,Jonnie,所以支持那个,伙计。

    >顺便说一句,我所说的所有内容都已记录在案,并且许多修正主义者都仔细收集了证据。

    如果你有任何证据证明你的指控,你就会在几年前提出指控。

    >我邀请任何人查看 Andrew Mathis 发布的内容 论坛.codoh.com 并亲眼见证他的荒谬论点是如何被推翻的。 去那里看看,很简单。 我在上面给出了一些链接。

    请参阅上面来自 HC 博客的链接。

    > 不仅仅是马蒂斯在那里发帖并被打屁股,还有无数其他人完全可以自由地表达自己的观点。 再次,自己看。 所有视图都可供阅读。

    同上。

    >我邀请这里的任何人在 codoh 论坛上注册并提出问题,发表您的意见,并让意见流动。 有基本的,没有名字的指导方针......安德鲁马蒂斯在注册时同意了。

    > Andrew Mathis 是什么? 很简单,他看到“大屠杀”的故事情节在修正主义研究的重压下摇摇欲坠,不顾一切地攻击信使。 他不是关于真理,他是一个危险的小人物,想要以牺牲真理和自由为代价压制言论自由和对“大屠杀”叙事的自由调查。

    叹。

    我已经在上面发布了删除线程的证据。 我已经说明了我的观点。

    如果 Jonnie Hargis 只是主持 CODOH 论坛,操纵对他有利的辩论,并且顺其自然,那将是一回事。 相反,他所做的就是做这些事情,然后(可能是因为他真的相信它,这是非常可悲的)公开吹嘘胜利。 他太他妈傻了,不敢隐藏自己的身份,所以他充分地引诱了人们,让自己被人迷住了。 号泣。 我在 20 年前被淘汰了。 处理它,爱丽丝。

    我所拥有的 *曾经* 问是一个在中立论坛上辩论哈吉斯的机会。 他不这样做就是他地位破产的证明。

    这就是我要说的。 马蒂斯出来。

    • 回复: @Wally
  11. Wally [又名“ BobbyBeGood”] 说: • 您的网站
    @Andrew E. Mathis

    威胁,身体和其他方式,跟踪,煽动对修正主义者的暴力,反复骚扰,等等。

    是的,它们是非常非法的。 但这就是hasbara巨魔定期做的事情。 他们就是这样滚动的。

    [更多]

    我向 Unz 的读者道歉,但是是 Andrew Mathis 把这个话题拖进了下水道。 我只是用有关进一步审查互联网的重要消息来回应查理周刊的虚伪,请查看此线程。 我只是想为修正主义研究提供开放的环境,并希望揭露法国的双重标准。

    谢谢。

    如果它不能像所声称的那样发生,那它就没有。

    Je Suis Revisionnist

  12. KA 说:

    http://www.cnn.com/2015/01/29/politics/mccain-boots-low-life-scum-from-hearing/index.html
    恐怖分子拥抱疯狂的麦凯恩对战犯基辛格的抗议活动非常不满。他喜欢在伊朗、叙利亚、俄罗斯和加拉加斯举行的抗议活动。以及针对普京或巴舍尔的抗议活动。 这些外国人是美国的英雄,而这些美国人却是山上光辉之城城墙上的“卑贱人渣”!

  13. Sam J. 说:

    质疑法国的事件是完全合理的。 “……当然,我们没有任何证据……” 实际上我们有。 如果你用任何口径的突击步枪从大约三英尺远的地方射一个人的头部,那会弄得一团糟。没有血表明整个事情是一场闹剧。

    哦,对于想要使用 FMJ 弹的 Hasbara,请先查看静水冲击。

  14. BDS 说:

    http://mondoweiss.net/2015/01/declaring-supporter-urinates/comment-page-1#comment-743001
    从法国到加拿大,只有几千英里,已经痴呆症已经抓住了自由世界的领导人。

  15. Anonymous • 免责声明 说:

    http://www.timesofisrael.com/german-judge-rules-anti-zionism-is-code-for-anti-semitism/
    德国人有自己的方法来构建语境,用细节调味,为全景画上色。尽管齐心协力,但还是失败了。 于是它认输,拿起锤子敲打着那颗细小的钉子。 犹太复国主义是反犹太主义,示威者进监狱! . 看看尽管所有这些大胆的种族仇恨表达声明都没有被使用或暗示。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论