Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
揭穿麦格纳大宪章导致回到农奴制
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在我的《大宪章》800周年专栏中 http://www.paulcraigroberts.org/2015/06/12/happy-birthday-magna-carta-paul-craig-roberts/,我写道:“一些法律学者提出了一个无关紧要的观点,即《大宪章》保护了教会、贵族和未被奴役的自由人的权利,这些人在 13 世纪早期只占人口的一小部分。 我们听说美国宪法也是如此——这是富人为自己做的事情。 我不同情揭穿人类的成就,而这些成就最终赋予了普通人自由。”

我对这份文件的庆祝活动今天在许多网站上转发,包括远在香港。 但纽约时报和芝加哥大学一位名叫汤姆金斯堡的法学教授选择在其 800 周年之际揭穿大宪章。 “停止崇敬大宪章,”金斯伯格告诉我们。 http://www.nytimes.com/2015/06/15/opinion/stop-revering-magna-carta.html

金斯伯格声称《大宪章》“无效”。 事实上,这是一次失败。” 这位法学教授坚持认为,《大宪章》的名声在于神话,而不是现实。

什么绝对的废话。 在这个美国凯撒时代,我们需要庆祝大宪章,而不是揭穿它。

《大宪章》是英美历史上最重要的文件。 《大宪章》发起了一场长期斗争,最终在 17 世纪的光荣革命中达到高潮。 这场斗争确立了法律来自对其负责的人民,而不是由神权统治的不负责任的君主。 大宪章赋予美国人宪法和权利法案。 这些都是人类的巨大成就。 法治是人民的盾牌。 法令统治是暴政手中的武器。

金斯伯格揭穿大宪章是“精英内部斗争的产物,在这场斗争中,贵族们主要关心的是他们自己的特权”。 曾几何时,一位法学教授应该明白,法律展开到其逻辑的极限。 例如,1970 年《敲诈者影响和腐败组织法》(RICO) 中的资产冻结条款是针对有组织犯罪的。 然而,法律迅速超越了这一意图,甚至超越了刑法的界限,进入了民事离婚诉讼。

13 世纪的英国男爵可能并不关心农奴的权利,但他们坚持国王对法律负责的主张逐渐发展成为一种政治制度,在这种制度中,政府对法律负责。民选代表。

正是这种人类的成就正在消失,也许是因为法学教授更倾向于揭穿人类的成就而不是庆祝它们。

如果你想了解法治是如何实现的以及它是如何消失的,请阅读善意的暴政。 http://www.amazon.com/Tyranny-Good-Intentions-Prosecutors-Constitution/dp/0307396061/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1434393556&sr=1-1&keywords=The+Tyranny+of+Good+Intentions

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 发展史, 思想 •标签: 宪政理论, 麦格纳图表 
隐藏4条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Kat Grey 说:

    It’s “cool” these days for scholars to deprecate anything that comes from England, apart from the Beedles (although I must point out that all the barons and King John himself were ethnically French !!)

  2. tom 说:

    Exactly Paul

    We can use the original obvious hypocracy of the second-class elitists, to then use the exact same language to make sure general human rights apply to ourselves – the people.

    No matter if it originated from us, or it came from hypocritical self-serving elitists, we’re always hopefully building on what we created ourselves, or have taken advantage of others work.

  3. “professor at the University of Chicago named Tom Ginsburg chose to debunk the Magna Carta on its 800th anniversary. “Stop Revering Magna Carta,” Ginsburg tells us. ”

    one could speculate that Mr Ginsburg doesn’t revere it because it specifically forgave debts by widows and orphans to Jews – …

    but rather, I think this is just another step in the ‘long march’ to completely dismantle and discredit western civilization.

    • 回复: @Wizard of Oz
  4. @oh its just me

    You are right Mr Roberts even if Magna Carta depended mostly on myth much of it stoked by the eloquence of Sir Edward Coke in the reign of James l. It was purportedly revoked by the Pope then published by William Marshall when Henry lll was a child. Even the 1297 version was stripped back and nearly all of it repealed. But the insistence on the pre-existing understanding that, anointed of God or not, the king was bound by rules became through rhetoric and repetition and perhaps a few famous cases (I’m speculating, but habeas corpus would surely be a fruitful source of headline grabbing cases). Then its very antiquity would have added potency as rule of law ideas gradually accumulated strength throughout the 17th and 18th centuries. Think Bannockburn, Kosovo, Hastings.

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论