Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
揭穿麦格纳大宪章导致回到农奴制

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在我的《大宪章》800周年专栏中 http://www.paulcraigroberts.org/2015/06/12/happy-birthday-magna-carta-paul-craig-roberts/,我写道:“一些法律学者提出了一个无关紧要的观点,即《大宪章》保护了教会、贵族和未被奴役的自由人的权利,这些人在 13 世纪早期只占人口的一小部分。 我们听说美国宪法也是如此——这是富人为自己做的事情。 我不同情揭穿人类的成就,而这些成就最终赋予了普通人自由。”

我对这份文件的庆祝活动今天在许多网站上转发,包括远在香港。 但纽约时报和芝加哥大学一位名叫汤姆金斯堡的法学教授选择在其 800 周年之际揭穿大宪章。 “停止崇敬大宪章,”金斯伯格告诉我们。 http://www.nytimes.com/2015/06/15/opinion/stop-revering-magna-carta.html

金斯伯格声称《大宪章》“无效”。 事实上,这是一次失败。” 这位法学教授坚持认为,《大宪章》的名声在于神话,而不是现实。

什么绝对的废话。 在这个美国凯撒时代,我们需要庆祝大宪章,而不是揭穿它。

《大宪章》是英美历史上最重要的文件。 《大宪章》发起了一场长期斗争,最终在 17 世纪的光荣革命中达到高潮。 这场斗争确立了法律来自对其负责的人民,而不是由神权统治的不负责任的君主。 大宪章赋予美国人宪法和权利法案。 这些都是人类的巨大成就。 法治是人民的盾牌。 法令统治是暴政手中的武器。

金斯伯格揭穿大宪章是“精英内部斗争的产物,在这场斗争中,贵族们主要关心的是他们自己的特权”。 曾几何时,一位法学教授应该明白,法律展开到其逻辑的极限。 例如,1970 年《敲诈者影响和腐败组织法》(RICO) 中的资产冻结条款是针对有组织犯罪的。 然而,法律迅速超越了这一意图,甚至超越了刑法的界限,进入了民事离婚诉讼。

13 世纪的英国男爵可能并不关心农奴的权利,但他们坚持国王对法律负责的主张逐渐发展成为一种政治制度,在这种制度中,政府对法律负责。民选代表。

正是这种人类的成就正在消失,也许是因为法学教授更倾向于揭穿人类的成就而不是庆祝它们。

如果你想了解法治是如何实现的以及它是如何消失的,请阅读善意的暴政。 http://www.amazon.com/Tyranny-Good-Intentions-Prosecutors-Constitution/dp/0307396061/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1434393556&sr=1-1&keywords=The+Tyranny+of+Good+Intentions

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 创办缘起, 思想 •标签: 宪政理论, 麦格纳图表 
隐藏4条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Kat Grey 说:

    这些天来,学者们反对任何来自英​​格兰的东西,除了比德尔人,这很“酷”(尽管我必须指出,所有的男爵和约翰国王本人都是法国人!!)

  2. tom 说:

    正是保罗

    我们可以利用二等精英最初明显的虚伪,然后使用完全相同的语言来确保普遍的人权适用于我们自己——人民。

    无论它起源于我们,还是来自虚伪的自私精英,我们总是希望建立在我们自己创造的东西的基础上,或者利用别人的工作。

  3. “芝加哥大学教授汤姆·金斯伯格(Tom Ginsburg)选择在大宪章 800 周年之际揭穿它。 “停止尊重大宪章,”金斯伯格告诉我们。 ”

    可以推测,金斯伯格先生并不尊重它,因为它专门免除了寡妇和孤儿对犹太人的债务——……

    相反,我认为这只是彻底瓦解和抹黑西方文明的“长征”的又一步。

    • 回复: @Wizard of Oz
  4. @oh its just me

    罗伯茨先生是对的,即使《大宪章》主要依赖于神话,其中大部分是由詹姆斯一世统治时期爱德华·可乐爵士的口才所引发的。 据称,当亨利三世还是个孩子时,它被教皇撤销,然后由威廉马歇尔出版。 甚至 1297 版本也被剥离,几乎全部废除。 但是,坚持预先存在的理解,即无论是否受上帝恩膏,国王都受到规则的约束,这变成了通过修辞和重复,也许还有一些著名的案例(我在推测,但人身保护令肯定会是一个富有成效的来源头条新闻案例)。 然后,随着法治思想在 17 世纪和 18 世纪逐渐积累力量,它的古老性会增加效力。 想想班诺克本,科索沃,黑斯廷斯。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论