民主卖出贪婪
在“自由西方媒体”欢呼的同时,西方“民主”政府将西方世界的人民出卖给企业暴政
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
John Massaria 将我对 Julian Charles 的采访变成了视频。
这段视频让我明白“西方民主”是个骗局,完全是谎言。
每个西方政府和华盛顿的亚洲附庸国都完全处于私人公司和私人利益集团的控制之下。 公司进行治理,他们正在通过跨太平洋和跨大西洋伙伴关系将其治理制度化。 这些“合作伙伴关系”的目的是使全球公司高于其开展业务的“主权”国家的法律。
任何干扰公司利润的行为,无论是法律、规则、法规还是道德原则,都被列为“对贸易的限制”。
西方文明已经结束。 除了不再被理解或欣赏的历史成就之外,什么也没有留下。
(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
“这段视频让我明白,‘西方民主’是个骗局,完全是个谎言。”
所有民主国家都以赤裸裸的腐败告终。 让白痴投票以失败告终。
就像它从阿尔法男性社会等级制度演变而来的社会结构一样,政府是通过武力或武力威胁来转移资源的工具。 作为一个过程,它起到了去文明化的作用,大多数人都将其解释为文明,因为它只是与牙齿和爪子红色的自然相比,而不是与没有政府或自然野蛮的社会相比。 这就是基因的力量和智力的极限。
所有政府在功能上都是相同的,都应该有一个通用名称:Idiocracy。
罗伯茨先生,你为什么不打开几个神经元,放弃破坏言论的奢侈信贷。 当您看到美国政治的悲惨状态时,您对西方文明的耶利米亚可能可以理解为您的情绪表达,但它并没有暗示任何实质内容,只是您患有典型的美国帝国孤立主义并且实际上并不知道或关心关于世界其他地方的很多事情。
据推测,您对词语的使用并不完全是 Humpty Dumpty 的用法,并且您可以被视为受到普通英语使用规则的充分约束,以至于当您使用“sham”一词时,西方民主国家根本不是真正的民主国家。
你当然可以通过这样定义民主来证明你的情况,以至于不可能满足定义的条件。 因此,您可能会回想起雅典,那里的男性公民聚集并直接投票支持法律、行动和判决。 对于 49% 的投票男性公民来说,这可能是相当令人不满意的,但是,如果至少允许民主成为可能,那么雅典就有了一种民主。
在现代国家的条件完全不同的情况下,人们必须研究可能存在哪些基本特征才能将现代世界中的某些政体确定为民主政体,因此对普通公民有任何影响的机会不切实际是没有用的或者看到他的政策偏好被政府采纳。
我们能否现实地要求民主不仅仅是举行诚实的选举,在这种选举中,大多数成年人的选票可以在几年内推翻现任立法和行政权持有人的不满情绪?
公平地要求可以向选民提供涵盖最有争议的观点和政策的公平范围的候选人; 并且这笔钱将无法购买结果,甚至无法限制结果的范围,因此选民无法获得满足他们对自由和诚实选举愿望的选择范围。
我知道你可能会说美国现在缺乏民主的那些基本特征。 但是,您对澳大利亚、新西兰或加拿大了解多少,更不用说冰岛、爱尔兰、芬兰、车奇共和国以及其他许多让您对西方民主如此不屑一顾以至于您说它已不存在的国家? 如果公司现在即使在中间偏左的执政党中也有影响力,那是因为“这是经济愚蠢”仍然引起政客们的共鸣,而繁荣的商业是关键。 即使 TPP 和 TIPP 受到许多人的关注,这也没有什么险恶的。 但你最错误的想法是,这些控制寡头的公司在任何方面都是铁板一块,甚至在同一个合唱团中唱歌。
引用古罗马历史学家塔西佗的话说:“国家越腐败,法律越多。”
按照这个标准,美国相当腐败。
美国陷入困境,但人们已经克服了更严重的逆境。 如果法律变得腐败,人们就会干脆放弃法律。 我认为外国人签署 TPP 是因为他们并不真正期望遵守它。 他们会拿走他们能得到的所有好处,然后干脆拒绝执行他们不喜欢的任何事情。 假设 TTP 纠纷对他们不利,谁来执行? 谁有能力进入另一个国家并让他们做任何事情? 会不会有反对转基因生物之类的波士顿倾茶事件? 征地权呢? 这是宪法规定。 TPP会违反美国宪法吗? 美国本土的法律体系如何? 他们会乖乖地袖手旁观,让国际仲裁接管他们的地盘吗?
然后,还有一些事情朝着另一个方向发展,强加密的兴起,控制新货币/清算技术的斗争。 公司可以创造自己的钱吗? 企业加密脚本? 如果是这样,为什么要为国家操心呢。
公司之间的纠纷怎么办? 例如,假设一家由政府资助的公司开发了一项损害另一家公司利润的技术。 谁来解决本土公司和外国公司之间的纠纷?
无论如何,当人们开始心烦意乱时,在作品中扔扳手并不会太难。
民主,与人权、自由、正义、性别平等等其他口号一样,被精英们腐化得太厉害,都失去了本来的意义。 有趣的是,穆斯林是美国、印度和以色列最大的少数群体——但他们是这些国家受迫害最严重的群体。 美国作家斯蒂芬·伦德曼写道:“对美国来说,或者在以色列对待穆斯林的方式上,它是否不那么真实,许多本国公民却被剥夺了犹太人享有的几乎所有权利,而在巴勒斯坦,没有人处于军事占领之下。” 印度作家 Arundhati Roy 将印度右翼(Hindutva)对印度穆斯林的迫害与希特勒对犹太人的迫害进行了比较。 她问道:“他们想要什么样的印度? 一个没有四肢、没有头、没有灵魂的躯干在屠夫的聪明下流血,一面旗帜深入她残缺的心脏?”
在美国,没有任何政治领导人可以梦想为自己国家的利益而工作。 他们彼此竞争,向以色列游说团体(AIPAC,ADL,AJC等)证明,他/她可以比他/她的对手更好地照顾外国(以色列)的利益。 前国会女议员辛西娅·麦金尼(Cynthia McKinney)遮盖了美国民主社会的面具:“有许多国会议员希望获得自由。 我是其中之一。 我想根据我的良心自由投票,但有人告诉我,如果我不签署支持以色列军事优势的保证,那我就不会获得支持。 可以肯定的是,我没有签署承诺,也没有任何支持。 我年复一年默默地遭受痛苦,因为我拒绝签署承诺。 当时像奴隶一样找到了购买自由的方法–我去上班–我想自由–我认为合适,可以自由选举,但我不应该……。” –辛西娅麦金尼。
以色列前内阁部长沙拉米特·阿洛尼在《国土报》(9 年 2009 月 42 日)中写道:“可悲的是,以色列不再民主。 有一个国家,没有平等的权利。 民主存在,但只存在于形式上:有政党、选举和良好的司法系统。 但也有一支无所不能的军队无视限制盗窃土地和过去 1992 年来一直生活在占领下的人所拥有的法律决定。 自 XNUMX 年以来,这意味着异教徒(非犹太公民)被视为驴子的民族主义。”
http://rehmat1.com/2010/01/16/it-is-not-a-democracy-stupid/