Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
美国还有经济吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

人们想知道经济的发展方向。 他们应该问的是,美国仍然有经济吗? 我的回答是不,不是。 我将解释原因。

在过去的四分之一世纪中,我指出了将美国的投资和就业机会转移到中国和其他海外国家的破坏性影响。 离岸外包服务于企业高管和股东的利益。 较低的劳动力成本提高了利润,从而提高了管理奖金和股票价格,从而为股东带来了资本收益。

这些收益只占人口的一小部分。 对于其他所有人而言,这些紧密相连的利益所带来的巨大外部成本是利润增长的许多倍。 美国制造业的劳动力遭到了破坏,城市,州和联邦政府的税收基础也遭到了破坏。 中产阶级萎缩,圣路易斯,底特律,克利夫兰,匹兹堡,南本德和加里·印第安纳州,弗林特密歇根州和其他城市的人口减少了多达20%。 数以百万计的美国人的希望和抱负被粉碎了。 曾经繁荣的美国城市一败涂地。 供应链和房地产价值崩溃。 (请参阅保罗·克雷格·罗伯茨, 自由放任资本主义的失败,清晰度出版社,2013年。 https://www.claritypress.com/book-author/paul-craig-roberts/ )

随着收入在美国大部分人口中的减少,收入增加了百分之一。 收入和财富收益一直集中在顶部,导致今天的美国成为世界上收入和财富分配最不平等的国家之一。

随着高生产率的离岸,高附加值的制造业工作减少了美国的收入,美国的国内总需求受到影响,经济增长下降。 美联储扩大信贷,用增加的消费者债务代替了消费者收入增长的缺失。 这加剧了经济学家迈克尔·赫德森(Michael Hudson)正确强调的债务,即用尽消费者收入来偿还债务,例如抵押,汽车付款,信用卡和学生贷款债务,这几乎没有或没有可支配收入来推动经济增长。

哈德森长期从事美国侵蚀性经济的分析工作,他强调说,美国经济不再是生产性或工业经济,而是金融化的经济,在这种经济中,银行贷款不再用于新的工厂和设备,而是用于银行贷款。为追求利息,费用和资本收益而进行的对现有资产的收购融资-古典经济学家称之为非劳动收入或“经济租金”。 简而言之,哈德森证明了美国经济不再是生产性经济。 这是一个寻租的经济。

哈德森指出,随着经济日益金融化,抢劫转移到了公共资产的私有化。 例子是无止境的。 在英国,邮局与公共住房,交通和英国电话一起以其价值的一小部分进行了私有化,从而带来了巨大的私人收益。 法国人还对公共财产进行了私有化。 在希腊,市政港口和供水公司与希腊保护的岛屿一起私有化。 在美国,部分武装部队以及监狱被私有化。 芝加哥将其75年的停车收费表收费出售给了一个私人实体,一次性付款。 包括服务在内的所有公共资产都被出售给私人利益。 例如,在佛罗里达州,私人颁发年度车辆牌照标签。 如果没有什么可以私有化的,银行将提供什么融资?

哈德森指出,古典经济学家是真正的经济学家,他们着重于对未得的经济租金征税,而不是劳动收入和生产活动。 当今的新自由主义经济学家无法区分经济租金和生产活动。 因此,GDP分析无法揭示经济从生产型经济向食利者型经济的转变。 哈德森称新自由主义经济学家为“垃圾经济学家”,我对此表示赞同。 从本质上讲,它们是金融部门和离岸外包公司的制胜法宝,这些公司付钱给它们以将工作和投资离岸外包与自由贸易混为一谈。

我坚信,如果消除新自由主义经济学的全部内容,那么就不会失去任何价值。 经济学家,特别是学术经济学家,处于真理的道路上。 他们生活在一个虚假的世界中,这些世界是由不符合现实的假设和模型创建的。

我熟悉大学和学术经济学。 我毕业于乔治亚理工学院的工程和科学机构,然后在弗吉尼亚大学,加利福尼亚大学,伯克利分校和牛津大学攻读经济学研究生。 我有四位诺贝尔奖获得者担任教授。 我有博士学位在经济学。 在我离开学术界之前,我已经为主要经济学期刊和该领域以外的其他期刊做出了贡献,总共发表了30篇文章。 我担任了多年的审稿人 政治经济学杂志 有权决定已发表研究的发表。 我有哈佛大学出版社和牛津大学出版社的同行评审书籍。 我曾在专业观众面前辩论过诺贝尔奖获得者。 我曾担任 “华尔街日报” 曾任美国财政部总编辑和助理部长,并曾有过许多大学任命。 迈克尔·哈德森(Michael Hudson)在大型金融机构,国际组织和政府以及美国和海外教授职位中也具有丰富的实践经验,并为多种语言的学术出版物做出了贡献。

换句话说,我们知道我们在说什么。 除了真理,我们没有兴趣服务。 没有人付钱给我们服务。

但是我们只有两种声音。

立即订购

二十年前,我被寄予了关于离岸外包的有害影响的声音大大增加的前景。 2003年XNUMX月,我接到了来自纽约民主党的美国参议员查尔斯·舒默的电话。 舒默参议员在阅读我的专栏文章时,我提出以自由贸易为幌子,将工作和投资转移到海外,以牺牲美国的经济成功为代价。 舒默(Schumer)参议员表达了我的担忧,并询问里根(Reagan)财政部官员是否同意与民主党参议员共同撰写一篇文章,内容包括: “纽约时报” 提出了离岸外包是否符合美国利益的问题。

我们的文章发表于6年2004月XNUMX日。在这里是:

关于自由贸易的再思考

查尔斯·舒默(CHARLES SCHUMER)和保罗·克雷格·罗伯斯(PAUL CRAIG ROBERTS)

纽约时报,1月6,2004

约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)在1933年写道:“像大多数英国人一样,长大后我要尊重自由贸易,这不仅是一种理性而有教养的人不会怀疑的经济主义,而且几乎是道德法的一部分。”迄今为止,没有什么比挑战自由贸易学说更迅速地使经济学家的血液沸腾了。

“然而,在70年前的那篇文章中,凯恩斯本人开始质疑一些支持自由贸易的假设。 今天的问题是,两个世纪前的自由贸易案例是否被现代全球经济中显而易见的变化所破坏。

“Two recent examples illustrate this concern. Over the next three years, a major New York securities firm plans to replace its team of 800 American software engineers, who each earns about \$150,000 per year, with an equally competent team in India earning an average of only \$20,000. Second, within five years the number of radiologists in this country is expected to decline significantly because M.R.I. data can be sent over the Internet to Asian radiologists capable of diagnosing the problem at a small fraction of the cost.

这些轶事表明,三大发展带动了世界经济的巨变。 首先,新的政治稳定使资本和技术能够更自由地在世界范围内流动。 其次,强大的教育体系正在发展中世界(特别是在印度和中国)培养成千上万有才干,有进取心的工人,他们的能力与发达国家中受过高等教育的工人一样,但可以在世界上很少的地方工作成本。 最后,廉价,高带宽的通信使将大型劳动力部署在任何地方并进行有效管理变得可行。

“我们担心美国可能正在进入一个新的经济时代,在这个新经济时代,美国工人将几乎在每个职位上都面临直接的全球竞争-从机械师到软件工程师再到华尔街分析师。 现在,任何工作不需要日常面对面交流的工人都面临着被千里之外的低薪,同等技能的工人所取代的危险。 美国的就业机会正在流失,不是因为外国公司的竞争,而是流向了经常有美国血统的跨国公司,这些跨国公司通过将业务转移到低薪国家来削减成本。

“大多数经济学家希望通过“自由贸易”的经典视角来观察这些变化,他们将任何挑战都标记为贸易保护主义。 但是这些新发展使人们质疑支持自由贸易学说的一些关键假设。

“自由贸易的理由是基于英国经济学家大卫·里卡多(David Ricardo)的“比较优势”原则,即每个国家都应专注于自己最擅长的领域,并与其他国家进行贸易以满足其他需求。 如果每个国家都专注于自己的比较优势,那么生产力将是最高的,每个国家将分享更大的全球经济份额的一部分。

“但是,当里卡多说自由贸易将为所有国家带来共同的收益时,他认为用来生产商品的资源-他称之为“生产要素”-不会轻易越过国际边界。 如果生产要素可以转移到生产力最高的地方,则比较优势就会受到损害:在今天的情况下,转移到相对较少的拥有大量廉价劳动力的国家。 在这种情况下,不再有共同的收获-一些国家获胜而另一些国家则输了。

“当里卡多在1800年代初提出他的理论时,主要的生产要素-土壤,气候,地理甚至大多数工人-都无法转移到其他国家。 但是,只需按一下按钮,当今至关重要的生产要素-资本,技术和思想就可以在全球范围内转移。 它们像汽车一样容易出口。

“这与里卡多所设想的世界截然不同。 当美国公司用低成本的外国工人代替国内雇员以便在国内市场上更便宜地出售产品时,似乎很难说这是自由贸易本应发挥作用的方式。

“称其为“失业复苏”是不准确的:正在创造许多新的工作,而在美国并不是这样。

“过去,我们支持自由贸易政策。 但是,如果全球经济的变化破坏了自由贸易的理由,那么我们的政策应该反映出新的现实。 尽管一些经济学家和民选官员认为,我们所需要的只是对下岗工人进行强有力的再培训,但我们并不认为仅靠再培训就可以解决问题,因为几乎所有的“知识工作”都可以在海外完成。 同样,我们也不认为向在美国境内留职的公司提供税收优惠措施可以弥补驱动离岸工作的巨大工资差异。

“美国的贸易协议需要反映新的现实。 第一步是就我们的经济真正状况以及我们作为一个国家所要走向的地方展开一场诚实的辩论。 老式的贸易保护主义措施不是解决之道,但是新时代将要求新的思想和新的解决方案。 有一件事可以肯定:只有当经济学家和政策制定者结束商品自由流动与生产要素自由流动之间的混淆时,才会出现真正有效的解决方案。

查尔斯·舒默(Charles Schumer)是纽约的高级参议员。 保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)曾是里根政府经济部财政部助理部长。”

舒默参议员的工作人员似乎认为自由贸易是问题所在,因为现实世界的状况已经改变。 我的立场是,离岸工作不是自由贸易。 但是我意识到,任何问题的解决都是有希望的。

立即订购

我们在《纽约时报》上的文章产生了非凡的影响。 布鲁金斯学会当时是前经济决策者的故乡,是当时重要的自由经济政策智囊团,他召集华盛顿会议来听取我们的意见,并研究我们的立场。 我自己有一个小组讨论会,舒默是前政策制定者,也是美国制造业游说团体的负责人,他不知道该站在哪一边。 C-Span对会议进行了现场报道并多次转播。

这是在华盛顿召开的一次会议的视频,将舒默和我的论点提交审查:

https://www.c-span.org/video/?179821-1/us-trade-policy-global-economy

舒默和我度过了美好的一天。 随后,包括世界银行经济学家赫尔曼·戴利在内的听众出现了,支持我的立场,即不能把自由贸易的结果归咎于美国制造业经济的破坏。

舒默参议员对离岸外包对他的选民所做的工作怀有真诚的兴趣。 他建议我们继续合作,并为 “纽约时报”。 在那些日子里 仍然在某种程度上还是报纸,而不是对机构的全面宣传, 尽管如此,我们还是假设纽约的一名民主党参议员和美国参议院已经确认就职的财政部官员是该机构的一部分。

第二列开始,然后突然消失。 没有反应。 一个电话告诉我与我一起工作的职员已经不在了。 在与华盛顿的老手讨论此事之后,我得出结论,舒默没有意识到他通过提出离职外包的问题威胁华尔街对更高利润的兴趣,并得到了很好的讨论。

华尔街杀死了舒默/罗伯茨的真相,并保护利润不受工作和投资离岸的影响。

这是当他们试图代表普遍利益,而不是资助政治竞选的特殊利益所发生的民选官员。 张贴有标有遵守建制或退出政治的标志的砖墙阻碍了公共利益。 除非金钱完全从选举政治中夺走,否则就不会有民主。

全球化破坏了主权和负责任的政府。 在美国,全球主义摧毁了制造业中产阶级。 现在,Covid的封锁正在摧毁其余的中产阶级家族企业。 企业有固定成本。 当他们无法操作时,红色墨水座便会失败。 停工与离岸就业相结合几乎在少数人手中垄断了经济。 这不是一个理论。 这就是我们正在经历的。 封建制度正在复活。 几位领主和许多农奴。 农奴将依赖于君主,并且将没有独立性。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)