Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
冠状病毒的经济影响可能是革命性的
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

冠状病毒和全球主义将教给我们重要的一课。 问题是我们是否可以吸取不为统治利益集团和意识形态服务的重要教训。

冠状病毒将告诉我们,一个没有免费国家医疗保健的国家是严重残疾的。 数以百万计的美国人靠薪水过日子。 他们负担不起医疗保险费、扣除额和共付额。 数百万人没有保险。 这意味着数百万感染冠状病毒的人无法获得医疗帮助。 任何社会都不能容忍由此带来的病态。

与遏制冠状病毒传播的努力相关的停工将剥夺数百万靠薪水生活的美国人的收入。 他们为食物、住所和交通做了什么? 你不必考虑很长时间就能看到一个非常可怕的场景。

全球主义通过向亚洲输出美国中产阶级的就业机会,降低了向上流动的阶梯。 曾经能够储蓄的人口现在靠债务维生,其服务因经济衰退/萧条和偿债而中断,吸收了所有可支配净收入。

全球主义还降低了我们社会的生存能力,使其依赖于外部生产的商品,其他社会的中断、导致制裁的政策分歧以及无法出口足以支付进口费用的商品供应可能会被切断,这就是美国公司的离岸生产。

美国的人口不受保护,经济陷入困境。 多年来,公司高管一直在为获得奖金而经营公司,而这在很大程度上取决于公司股价的上涨。 因此,利润和借款被投资于回购公司的股票,而不是投资于企业的新投资。 企业负债极为严重,在经济低迷时期将威胁到许多企业和许多工作岗位。 波音公司就是一个例子。

几十年来,经济学家迈克尔·哈德森(Michael Hudson)一直在研究利用债务减免来重启被债务负担扼杀的经济。 公司的债务免除与个人的债务免除具有不同的含义。 对于公司而言,免除债务可以让那些将经济和人口金融化并负债累累的人摆脱困境。 为了避免因他们造成的灾难而奖励他们,并防止公众普遍抗议和不信任,对资不抵债的公司和银行进行国有化是隐含的。

国有化将仅限于资不抵债的公司和金融机构,并不意味着没有私营公司或企业。 额外的国有化可以用来防止战略公司用他们的利益代替国家利益,当他们将美国的工作和工厂转移到海外时,他们就会这样做。 药品可以与医疗保健一起国有化。 经常为了利润而牺牲环境的能源可以考虑国有化。 一个成功的社会必须有更多的动力而不是私人利润。

立即订购

对于大多数美国人来说,国有化是一个肮脏的词,但它有很多好处。 例如,国家医疗保健系统通过从系统中获取利润来极大地降低成本。 此外,国有化的制药公司可以更加专注于研究和治疗,而不是盈利途径。 每个人都知道 Big Pharma 如何根据 Big Pharma 的方法影响医学院和医疗实践。 更开放的医学方法将是有益的。

社会主义是另一个美国肮脏的词,被用来对付伯尼·桑德斯。 我不是一夜之间变成社会主义者的。 我只是在大声思考。 当人口和企业被债务扼杀时,经济如何复苏? 债务免除是摆脱这种债务窒息的唯一途径。 没有国有化可以免除债务吗? 并非没有对金融经理和华尔街的巨大赠品。 自 95 年以来,“百分之一”的成员获得了美国收入和财富增长的 2008%。我们是否想通过在不将其国有化的情况下救助他们而用债务扼杀经济来奖励他们?

负债累累的经济和不受保护的人口的结合显然是革命性的。 我们是否拥有能够打破利益集团政治和统治意识形态以拯救我们的社会并将其置于更可持续的基础上的领导能力?

还是将经济困难归咎于病毒,这是点燃债务定时炸弹的催化剂?

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
隐藏28条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Renoman 说:

    修复起来并不难。 把一大群 1% 的人带进一个大厅,关上门,把海军陆战队放在外面,告诉他们他们会把所有的东西都丢到最后一百万美元,拿走他们的钱,用它来解决问题。 世界永远不会错过这些蟑螂,做到这一点的领导者将是一个巨大的英雄,新人可以获得商业机会。 如果你真的想把工作做好,就把他们都杀了,成为一个超级英雄。

    • 回复: @Three of Swords
  2. 非常真实,这是第一次世界大战的时刻——许多“帝国”将沦陷。

    然而,美国人的政治知识很少,他们很容易被操纵。

    “抵抗”是没有原则的,也是毫无头绪的。 不要期望通过逻辑方法进行思考。

    恐慌、口齿不清的愤怒和投机取巧的盗窃行为更有可能发生。

    请阅读 Selco,这是非常平衡的逻辑修辞:

    https://www.theorganicprepper.com/category/preppers/selco/

    我记得一个人,我平时的朋友,他射杀了另一个人,一个囚犯。 他近距离朝他的脸开了一枪。 一个手无寸铁的人。

    我问他:“你为什么这样做?”

    他说:“为什么不呢?”

    就是这样。 我看着他,我以为我认识他,但显然,我不认识。

    我认为他是“正常的”(不管那是什么意思),一个正常的人。 在那之前,他在一家旅行社工作。 一个普通的男人,对女孩有点害羞。

    但实际上我并不认识他。

    黑暗元素正在崛起,它感觉到它的时刻已经到来。

    • 回复: @follyofwar
  3. rashomoan 说:

    不幸的是,我怀疑消除债务的方式不是通过宽恕而是通过破坏货币。 美元特别脆弱,因为它是世界储备货币,但以债务为基础。 货币的这种破坏蒸发了大多数人的储蓄,但跨国公司可以幸存下来并占据更大的主导地位,尤其是在政府慷慨解囊的情况下。 与往常一样,您知道谁输谁赢。 一个原子化的社会很容易管理。

    • 回复: @Amerimutt Golems
  4. rashomoan 说:

    另一件事,关于国有化——在英国、美国、俄罗斯等国,我们多久看到国有化产业被出售给私人利益? 如果在一个种族同质或公开、不平衡的种族占主导地位的国家(民族,根据布莱克法律词典的定义)中没有严格的、有原则的专制统治,我认为这不是一个可行的解决方案。

    • 同意: follyofwar, Digital Samizdat
    • 回复: @Digital Samizdat
  5. Curmudgeon 说:

    1980 年代中期,李艾柯卡警告说,美国汽车工业正处于危险之中,因为它的每一个竞争国家都有某种形式的全民医疗保健体系,这创造了大约 25% 的成本优势。 解决方案不是建立全民医疗保健体系,而是开始“自由贸易”,导致汽车行业大量裁员,同时工厂运往墨西哥,产品质量大幅下降。 节省了成本,华尔街的大赌场欢欣鼓舞。 与此同时,日本人看到美国汽车质量下降,并提高了质量。 (((英美)))经济模式的一切都是落后的。 强劲的经济是在没有增加个人债务的情况下增加可自由支配支出的结果。 (((Anglo-American))) 模型与之相反。 更低的工资意味着更多的利润。 没有人可以在不承担巨额债务的情况下购买您所销售的产品,这对寄生虫来说是双赢的。
    虽然马克思对社会主义的扭曲愿景已成为美国对社会主义的包罗万象的定义,但现实却大不相同。 从一开始,社会主义者并不反对自由企业,他们反对有钱人控制它。 许多引用社会主义者的话说,财产所有权是盗窃的。 正确的上下文是这样的:有财产,也有不动产。 财产是劳动的产物。 不动产现在称为不动产。 拥有劳动产品的资本是从制造财产的人那里偷来的。
    银行、股票市场、对冲基金等的存在无非是为了从他人那里榨取财富,同时什么也不生产。 他们是寄生虫。

    • 同意: FB, Futurethirdworlder
  6. FB 说: • 您的网站

    PCR 有一种用很少的词说很多话的方法……不像这个网站上的绝大多数作家……

    PCR是一种 '社会主义者' 现在他提倡基本的社会主义政策,比如大公司甚至整个经济部门的国有化……?

    从技术上讲是的......但是[这是一个很大的]这些 补救措施 也是只能以一种方式解决的问题的常识性解决方案……

    如果有人有权威和知识说现在的做事方式行不通,而且很长时间没有行之有效,那就是 PCR ......他在最顶层有那种经验 [他在链上足够高里根政府命令他接受“核足球”训练,以防他需要掌权]…

    我们还要记住,“社会主义”政策是 不是新 对美国来说,它们过去在需要时被非常成功地使用……最好的例子是 1930 年代,当时美国正处于致命的混乱之中,其中包括由于庞氏银行家经济崩溃导致饥饿和营养不良导致近千万人口短缺……经过几十年的狂欢,这个国家完全崩溃了……

    那些破坏国家的强盗大亨是否应该被赋予修复它的工作......?......罗斯福认为没有......他通过重建金融公司筹集巨额资金来规避整个私人银行部门......并用这笔钱从字面上建设现代美国……农村电气化、道路、水坝、图书馆等等……在这些巨大的基础设施项目建设中,大量遭受重创的劳动人民获得了就业机会……

    十年后,在战争年代,整个国家的工业都被征用,用于生产飞机、坦克、轮船和其他所需的一切……经济有效 国有……在短短几年内,工业能力增加了几倍……自上而下的国家努力,更像是斯大林对苏联工业的大规模建设,而不是与资本主义有关的任何事情……

    当一切都得到援助并完成时,结果是什么……?

    这个国家不仅将自己变成了世界上最强大的工业强国,而且还迎来了普通劳动者无与伦比的黄金时代……这张图清楚地表明了这一点……

    在过去的 0.1 年里,前 100% 的人在总财富中所占的份额……

    在 25 年代至 1940 年代的几十年间,从占全国财富近 1980% 的巅峰时期,这一小群寡头的财富份额骤降至 XNUMX% 以下……

    是的,这是黄金时代……普通人在工业界以公平的工资和工作条件找到了不错的工作……一份收入足以过上高水平的生活,我们称之为中产阶级,拥有一个像样的房子,把你的孩子们上大学……公司总裁赚的钱可能是车间工人的十倍……这个国家建造了真实的东西……汽车、飞机、道路、房屋……而不是像我们今天这样为赌场银行家实施的金融庞氏骗局,那里的钱长在高利贷之树上,实际上什么也没有建造……

    当然,正如我们在图表上看到的那样,这一切都从那里开始走下坡路……今天我们又回到了一百年前的位置……

    现在这个图表的有趣之处在于,它并不意味着前 0.1% 的富人实际上变得更穷了……他们绝对没有……只是他们下面的每个人都得到了更大的份额……但是馅饼本身变得更大了,以至于有足够的东西可以绕过去……

    就是这样做的……其他国家也有类似的经历……甚至在希特勒的国家 社会主义的 德国,公司税增加了三倍,但经济以前所未有的方式起飞……工人受到高层直接命令的照顾……

    所以历史的教训是非常清楚的……当国家被社会上最富有和最有权势的人猖獗的获利掠夺时,它最终会落入垃圾箱……

    新的 仅由 把它带回来的方法是让政府实际施加它的权力并说“这就够了”……没有别的办法……

    毕竟……如果不是为了工作,人类为什么还要费心将政府作为社会组织的手段? 我们…?

    • 回复: @Digital Samizdat
  7. “我看到了地平线上的麻风病菌群,就眼所见。”

  8. 我们是否有能够打破利益集团政治和统治意识形态以拯救我们的社会并将其置于更可持续的基础上的领导能力?

    没有

    社会必须自救。

    但我想我们都意识到这是一厢情愿的想法,因为世界各地的大多数人都倾向于从真正的自由和社会责任中跑到“救世主领袖”的怀抱中。

  9. @Renoman

    我读过蟑螂非常有弹性。 根据维基百科,它们可以追溯到 320 亿年前,30 个物种中有 4600 个与人类栖息地有关,其中 4 个是众所周知的。

    结果,我不相信这种做法会达到预期的效果,不幸的是,即使你得到了奥金人。

  10. @Curmudgeon

    银行、股票市场、对冲基金等的存在无非是为了从他人那里榨取财富,同时什么也不生产。 他们是寄生虫。

    与常规寄生相比 道德风险 即银行从事鲁莽行为以赚钱,例如使用客户存款投资风险资产,然后在出现问题时将标签转给纳税人(救助)。

    简而言之,这就是导致 2008 年金融危机的原因。

    • 回复: @follyofwar
  11. follyofwar 说:
    @Simple Simon

    正如 WB Yeats 所写,在第一次世界大战之后:

    “还有什么野兽,它的时光终于到了,
    走向伯利恒要出生吗?”

    “第二次降临”——最后两行。 一首最适合我们时代的诗。

    • 谢谢: SeekerofthePresence
    • 回复: @Buck Ransom
  12. follyofwar 说:
    @Amerimutt Golems

    美联储刚刚宣布将利率降至零。 我不确定这意味着什么,但它不会是好事,尤其是对储户而言。

    • 回复: @Realist
  13. @rashomoan

    你是绝对正确的。 如果国有化真的要奏效,它所涉及的不仅仅是让国家控制一个行业。 它还需要确保 你的人民控制着国家. 这就是第三帝国和苏联最大的不同! 前者,萧条在两年内结束; 后者是一代人的苦难和苦难(不包括战争)。

    • 同意: Futurethirdworlder
  14. @FB

    如此真实! 我只需要在这里发明自己的按钮: 同意 x 1000

  15. Observator 说:

    2011 年的电影《传染病》讲述了一只蝙蝠在中国如何感染了一头猪,而猪又感染了一个人,从而引发了全球流行病。 我觉得特别有趣的是,这部电影的制片人之一桑杰·古普塔是 CNN 的首席医学记者。 尽管他是一名神经外科医生,而不是病毒学家,但该网络正在聘请他向公众科学地解释冠状病毒起源于中国的一只蝙蝠,这种蝙蝠感染了一头猪,然后又感染了一个引发全球流行病的人。 艺术是模仿生活还是什么?

    古普塔是克林顿政府的白宫研究员,这也很有趣。

  16. 国有化的问题在于,我们不是一个国家,而是一个多国语言的寄宿公寓,由多个民族争吵不休,政府的首要和唯一职责是维持臃肿的金融部门,而这是防止经济完全崩溃的唯一因素。

    这就是为什么任何承诺将医疗保健国有化的政客都在撒谎的原因。 他们知道,任何结束医疗保健部门掠夺美国人的措施都会对华尔街造成严重冲击。

    真正扼杀美国人的是,婴儿潮一代的退休和富裕的精英都依赖于维持股市泡沫,这阻碍了大规模移民、医疗保健和外包等问题的任何真正解决方案的实施。

    人口中最大的投票部分和有权势的精英满足于现状,因为他们正在受益。

  17. Ben Gunn 说:

    哈德森是一位出色且知识渊博的评论家。 像所有左撇子一样,他想象着一个由智慧、善意和能力的人组成的统治黄金官僚机构。 现实情况是,社会主义是不择手段、狡猾、恶意、报复驱动和权力狂的金矿。 这是一个“一刀切”的解决方案,就像 Procrustes 一样,对效率和统一性的追求强烈要求消除竞争。 “单一付款人”不会改变人或抱负。 政府减税怎么样? 反向社会保障,工人和雇主都可以得到支票。 两个人的生存。 自下而上的帮助。 马克思主义是道德而非现实。 哈德逊说他鄙视资本家。 你怎么能以正义、仁慈和智慧来统治你所鄙视的人呢?

  18. @follyofwar

    Joni Mitchell 于 1991 年在她的专辑“Night Ride Home”中将叶芝的诗配乐。 她对文本做了一些细微的改动以适应曲调。 它被称为“走向伯利恒”,值得一听:

  19. 多年来,我一直很喜欢罗伯茨先生的作品,很高兴能够在几个月前再次发表评论。 他是一个真正的自由主义者,指出了自我之前以来美国最严重的野蛮政府过度和腐败。

    我今天点击了这个,看到了国有化、基本纳税人资助的收入和债务减免的废话。 不,罗伯茨先生,你不是一夜之间变成社会主义者的,但也许是在过去几周内。 这简直让我反胃。 无论是老年病, 鸡尾酒会政治愚蠢理论 适用于专家,或者只是潜在的愚蠢,我已经受够了。

    感谢您为国家所做的出色服务,不断揭露美国政府的过激行为。 我不会忘记这一点,但是,我也不需要阅读这个完整的狗屎。 再见,保罗·克雷格·罗伯茨。

    • 不同意: RadicalCenter
    • 哈哈: Futurethirdworlder
    • 回复: @Futurethirdworlder
  20. @Achmed E. Newman

    每个人都意识到,被称为自由至上主义的幼稚幻想是 20 世纪的一种独特的错觉,在一个非常短暂且不自然的和平与繁荣时期流行起来,这不是自由至上主义的事件所带来的。 也许您应该承认这一现实并重新评估?

    • 同意: RadicalCenter
    • 回复: @another anon
    , @RadicalCenter
  21. Realist 说:

    冠状病毒的经济影响可能是革命性的

    绝大多数人不知道等待他们的是什么经济灾难。

  22. Realist 说:
    @follyofwar

    我不确定这意味着什么,但它不会是好事,尤其是对储户而言。

    但这对深州有好处。

  23. @Futurethirdworlder

    当人们忘记“自由市场”的美好旧时光是多么糟糕时,它就被普及了。

  24. @Ben Gunn

    如果雇主知道由于 FICA 税的废除,他们的员工仍然能拿到更多的薪水,为什么雇主不减薪——或者不加薪就延长薪水?

    如果答案是“他们必须为工人而竞争”,那就假设大多数工人都有讨价还价能力/经济杠杆来对抗雇主。 我们没有。

    几乎没有私营部门的工会; 国外制造的商品(或提供的服务)的关税严重不足,因此公司继续外包工厂和呼叫中心/支持工作; 合法和非法移民的持续涌入意味着,正如预期的那样,总会有太多的人在为同样的工作而战,包括体力劳动、半熟练和熟练的行业以及白领(包括 IT、医学和法律)。

    因此,蓝领和大多数白领通常都没有与雇主讨价还价的能力。 FICA工资税的削减导致工资增长放缓,社会保障福利降低甚至没有。 杰出的。

  25. @Ben Gunn

    实际上,在大多数社会中,无论是社会主义还是束缚不足的资本主义,似乎都是无理贪婪、腐败和无情的千载难逢的机会。

    当然,共产主义(在实践中,而不是“理论上”)或完全不受约束的资本主义几乎确保了资源和权力在少数人手中的危险集中。

  26. animalogic 说:
    @Curmudgeon

    我是一名社会主义者,我几乎不同意你所说的话。
    对于社会主义者来说,新自由主义资本主义存在许多重大问题。
    1.有真正的资本(通过使用劳动力生产商品和服务)。 还有虚构的资本——即金融部门的大部分。 虚构资本已成为真实资本的寄生虫:事实上,它正在慢慢毒化真实资本。 金融资本需要由政府直接拥有或受到严格控制。 其中大部分需要被定为非法。 货币必须是政府的直接职能。
    2. 金钱/财富和政府需要完全分开。 没有寡头统治或富豪统治。 财富的大量集中改变了政治进程。 贝索斯是民主的诅咒。 这样的财富应该被征税,或者更好,永远不要创造。 (垄断是所有资本家的毒瘤)。
    3. 文化:真正的民主要求大多数人对治理过程非常感兴趣。 因此,需要一个自由的新闻(即再次,没有垄断)。 此外,民主需要一种具有更高目标和牺牲精神的文化。 消费主义文化与垄断一样有毒。
    我可以继续,但我怀疑你明白了……

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论