RSS
冠状病毒和全球主义将给我们带来重要的教训。问题是我们是否能够吸取不利于统治利益集团和意识形态的重要教训。
冠状病毒将告诉我们，一个没有免费国民医疗保健的国家将受到严重阻碍。数以百万计的美国人靠工资过活。他们无力承担医疗保健保费、扣除额和自付费用。数百万人没有保险。这意味着数百万感染冠状病毒的人无法获得医疗帮助。由此产生的病态在任何社会都是无法容忍的。
与遏制冠状病毒传播相关的停工将使数以百万计的靠工资生活的美国人失去收入。他们在食物、住所、交通方面做什么？你不必沿着这些思路思考很长时间就能看到一个非常可怕的场景。
通过将美国中产阶级的就业机会输出到亚洲，全球化拉低了向上流动的阶梯。曾经有能力储蓄的人现在靠债务生活，而债务偿还却因经济衰退/萧条和债务偿还吸收了所有净可支配收入而中断。
全球化还降低了我们社会的生存能力，因为它使我们的社会依赖于外部生产的商品，而其他社会的混乱、政策分歧导致制裁以及无法出口足够的产品来支付进口，这些商品的供应可能会被切断，这就是美国企业的离岸生产。
美国的人口不受保护，经济也陷入困境。多年来，企业高管经营公司的目的是为了获得奖金，而奖金很大程度上取决于公司股价的上涨。因此，利润和借款被投资于回购公司股票，而不是投资于企业的新投资。企业债务非常严重，在经济低迷时期将威胁到许多企业和许多工作岗位。波音公司就是一个典型的例子。
经济学家迈克尔·哈德森（Michael Hudson）几十年来一直在研究如何利用债务减免来重启因债务负担而陷入困境的经济。公司债务减免与个人债务减免有着不同的含义。对于企业来说，免除债务可以让那些使经济和民众金融化并负债累累的人摆脱困境。为了避免对他们造成的灾难进行奖励，并防止公众的广泛抗议和不信任，对资不抵债的公司和银行意味着国有化。
国有化仅限于无力偿债的公司和金融机构，并不意味着不会有私营公司或企业。进一步的国有化可以用来防止战略公司用自己的利益代替国家利益，就像它们将美国的就业机会和工厂转移到海外一样。药品可以与医疗保健一起国有化。经常为了利润而牺牲环境的能源可以考虑国有化。一个成功的社会必须有比私人利润更多的推动力。
对于大多数美国人来说，国有化是一个肮脏的词，但它有很多好处。例如，国家医疗保健系统通过从系统中提取利润来极大地降低成本。此外，国有化制药公司可以更加关注研究和治疗而不是利润途径。每个人都知道大型制药公司如何按照大型制药公司的方法影响医学院和医疗实践。对医学采取更加开放的态度将是有益的。
社会主义是美国的另一个肮脏词，它被用来反对伯尼·桑德斯。我并不是一夜之间就变成了社会主义者。我只是大声思考。当民众和企业因债务而窒息时，经济如何复苏？债务减免是摆脱债务窒息的唯一出路。可以在不国有化的情况下免除债务吗？这对金融经理和华尔街来说并非没有巨大的好处。自95年以来，美国收入和财富增长的2008%都是“百分之一”的成员获得的。我们是否想通过救助他们而不将他们国有化来奖励他们用债务窒息经济？
负债累累的经济和不受保护的人口的结合显然是革命性的。我们的领导层是否能够摆脱利益集团政治和统治意识形态，以拯救我们的社会并使其建立在更可持续的基础上？
或者将经济困难归咎于病毒，即点燃债务定时炸弹的催化剂？
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
修复起来并不难。只要让一大群 1% 的人进入一个大厅，关上门，把海军陆战队员放在外面，告诉他们，他们将失去一切，只剩下最后一百万美元，拿走他们的钱，用它来解决问题。世界永远不会错过这些蟑螂，做到这一点的领导者将成为一个巨大的英雄，新人可以获得商业机会。如果你真的想把工作做好，就把他们全部杀掉，成为一个超级英雄。
非常真实，这是第一次世界大战的时刻——许多“帝国”将沦陷。
然而，美国人的政治知识很少，他们很容易被操纵。
“抵抗”是没有原则的，也是毫无头绪的。 不要期望通过逻辑方法进行思考。
恐慌、口齿不清的愤怒和投机取巧的盗窃行为更有可能发生。
请阅读 Selco，这是非常平衡的逻辑修辞：
https://www.theorganicprepper.com/category/preppers/selco/
黑暗元素正在崛起，它感觉到它的时刻已经到来。
不幸的是，我怀疑消除债务的方式不是通过宽恕，而是通过销毁货币。美元尤其脆弱，因为它是世界储备货币，但以债务为基础。货币的这种破坏会蒸发大多数人的储蓄，但跨国公司可以幸存下来，并变得更加占主导地位，特别是在政府慷慨地支持它们的情况下。一如既往，你知道谁输谁赢。一个原子化的社会很容易管理。
另一件事是关于国有化——我们多久看到英国、美国、俄罗斯等国家的国有化产业被出售给私人利益集团？如果没有在种族同质或公开的、不平衡的种族占主导地位的国家（国家，根据布莱克法律词典的定义）进行严格的、有原则的独裁统治，我不认为这是一个可行的解决方案。
1980 世纪 25 年代中期，李·艾科卡 (Lee Iacocca) 警告称，美国汽车业正处于危险之中，因为其每个竞争对手国家都拥有某种形式的全民医疗保健系统，这创造了大约 XNUMX% 的成本优势。解决方案不是建立全民医疗保健系统，而是开始“自由贸易”，这导致汽车行业大规模裁员，同时工厂被运往墨西哥，产品质量大幅下降。成本节省实现了，华尔街的大赌场欢欣鼓舞。与此同时，日本人看到美国汽车质量下降，并提高了其质量。 （（（英美）））经济模式的一切都是落后的。强劲的经济是在不增加个人债务的情况下增加可自由支配支出的结果。 (((英美)))模型与之相反。较低的工资意味着更多的利润。对于寄生虫来说，没有人可以在不背负巨额债务的情况下购买你所销售的产品，这是一种双赢。
尽管马克思扭曲的社会主义愿景已成为美国对社会主义的包罗万象的定义，但现实却大不相同。从一开始，社会主义者并不反对自由企业，他们反对金钱利益对自由企业的控制。许多引用社会主义者的话称财产所有权是盗窃。正确的上下文是这样的：有财产，有不动产。财产是劳动的产物。不动产现在称为房地产。拥有劳动产品的资本是从创造财产的人那里偷来的。
银行、股票市场、对冲基金等存在的目的无非是从他人那里榨取财富，但却不生产任何东西。他们是寄生虫。
PCR 有一种用很少的文字表达很多内容的方式……与该网站上的绝大多数作者不同……
PCR 是 “社会主义” 现在他实质上提倡社会主义政策，例如大公司甚至整个经济部门的国有化……？
从技术上讲是的……但是[这是一个大问题]这些 补救措施 也是只能以一种方式解决的问题的常识性解决方案......
如果有人有权威和知识说目前的做事方式不起作用，而且已经很长时间不起作用了，那就是PCR……谁拥有最高层的经验[他在链条中的地位足够高。里根政府命令他接受“核足球”训练，以防他需要掌权]……
我们还要记住，“社会主义”政策是 不是新 对美国来说，过去在需要的时候它们已经被非常成功地使用了......最好的例子是1930年代，当时美国陷入了致命的混乱，其中包括由于庞氏银行家经济崩溃而导致的饥饿和营养不良导致近千万人口短缺......经过几十年的狂欢之后，这个国家彻底崩溃了，百分之一的时间......
那些破坏国家的强盗大亨是否应该被赋予修复这个国家的工作……？……罗斯福认为不应该……他通过重建金融公司筹集巨额资金，绕过了整个私人银行业……并用这笔钱建设现代美国……农村电气化、道路、水坝、图书馆等等……大量遭受重创、濒临饥饿的劳动人民在建设这些巨大的基础设施项目中获得了就业机会……
十年后，在战争年代，整个国家的工业被征用用于战争生产飞机、坦克、船舶和其他所需的一切……经济实际上受到了影响 国有......在短短几年的时间里，工业能力增加了几倍......这是一种自上而下的国家努力，更像是斯大林对苏联工业的大规模建设，而不是与资本主义有关......
当一切援助完成后，结果是什么……？
这个国家不仅把自己变成了世界上最强大的工业强国，而且还为普通劳动人民迎来了一个无与伦比的黄金时代……这张图表清楚地表明了这一点……
过去 0.1 年来，最富有的 100% 的人在总财富中所占的份额……
在 25 世纪 1940 年代到 1980 年代的几十年里，这一小群寡头的财富份额从占国家财富近 XNUMX% 的巅峰时期骤降到了 XNUMX% 以下……
是的，这是黄金时代……普通人在工业界有很好的工作，工资和工作条件都公平……一份收入就足以过上高生活水平，我们称之为中产阶级，拥有一个像样的房子，寄给你孩子们上大学……公司总裁的收入可能是车间工人的十倍……国家建造了真实的东西……汽车、飞机、道路、房屋……而不是像我们今天这样针对赌场银行家的金融庞氏骗局，在那里钱长在高利贷之树上，但实际上什么也没建成……
当然，正如我们在图表中看到的那样，一切都从那里开始走下坡路……今天我们又回到了一百年前的位置……
现在这张图的有趣之处在于，它并不意味着前 0.1% 的富人实际上变得更穷了……他们绝对没有……只是他们下面的每个人都得到了更大的份额……但馅饼本身却变得越来越大，以至于有足够的东西可以分发……
这就是它的做法……其他国家也有类似的经历……甚至在希特勒的国家 社会主义的 德国的企业税增加了两倍，但经济却以前所未有的方式起飞……工人们得到了来自高层的直接命令的照顾……
所以历史的教训是非常清楚的……当这个国家被社会上最富有和最有权势的人猖獗的牟利掠夺时，它最终会被扔进垃圾箱……
仅由 恢复它的方法是政府实际施加其权力并说“够了”……没有其他办法……
毕竟……如果人类不为工作而工作，为什么还要费心让政府作为社会组织的手段呢？ 我们…？
“我看到了地平线上的麻风病菌群，就眼所见。”
没有
社会必须拯救自己。
但我认为我们都意识到这是一厢情愿的想法，因为世界各地的大多数人都倾向于逃避真正的自由和社会责任，直接投入“救世主领袖”的怀抱。
我读到过，蟑螂的生命力很强。根据维基百科，它们的历史可以追溯到 320 亿年前，30 个物种中有 4600 个与人类栖息地有关，其中 4 个是众所周知的。
因此，不幸的是，即使你得到了奥金人，我也不相信这种做法会达到预期的效果。
法定货币。
与常规寄生相比，常规寄生较小 道德风险 即银行为了赚钱而采取不计后果的行为，例如使用客户存款投资风险资产，然后在出现问题时将责任转嫁给纳税人（救助）。
简而言之，这就是导致2008年金融危机的原因。
正如 WB Yeats 所写，在第一次世界大战之后：
“还有什么野兽，它的时光终于到了，
走向伯利恒要出生吗？”
“第二次来临”——最后两行。一首最适合我们这个时代的诗。
美联储刚刚宣布将利率降至零。我不确定这意味着什么，但这并不是什么好事，尤其是对于储户来说。
你是绝对正确的。如果国有化真正发挥作用，它所涉及的不仅仅是让国家控制一个行业。它还需要确保 你的人民控制着国家。这就是第三帝国和苏联最大的区别！前者，萧条在两年内结束；后者则在两年内结束。对于后者来说，这是一代人的苦难和艰辛（不包括战争）。
如此真实！我只需要在这里发明我自己的按钮： 同意 x 1000
2011年的电影《传染病》讲述了中国的一只蝙蝠如何感染一头猪，猪又感染了一个人，从而引发了一场全球性的流行病。我觉得特别有趣的是，这部电影的制片人之一桑杰·古普塔（Sanjay Gupta）是 CNN 的首席医疗记者。尽管他是一名神经外科医生，而不是病毒学家，但该网络雇用他向公众科学地解释冠状病毒起源于中国的一只蝙蝠，它感染了一只猪，而猪又感染了一个人，从而引发了全球流行病。艺术是模仿生活还是什么？
同样有趣的是，古普塔是克林顿政府的白宫研究员。
国有化的问题在于，我们不是一个国家，而是一个由不同国籍的人组成的多语言寄宿处，政府的首要也是唯一的职责是维持臃肿的金融部门，这是防止经济完全崩溃的唯一因素。
这就是为什么任何承诺将医疗保健国有化的政客都在撒谎。他们知道，采取任何措施来结束医疗保健部门对美国人的掠夺，都会对华尔街造成严重冲击。
美国真正的瓶颈是，婴儿潮一代的退休和富裕精英都依赖于维持股市泡沫，而股市泡沫阻碍了大规模移民、医疗保健和外包等问题的真正解决方案的实施。
最大的投票群体和有权势的精英对现状感到满意，因为他们从中受益。
哈德森是一位优秀且知识渊博的评论家。像所有左撇子一样，他想象着一个由智慧、善意和能力的人组成的黄金官僚机构。现实是，社会主义是不择手段、狡猾、恶意、复仇驱动和权力狂热者的金矿。这是一个“一刀切”的解决方案，就像 Procrustes 一样，对效率和统一性的追求恶意地要求消除竞争。 “单一付款人”不会改变人或野心。政府减税怎么样？扭转社会保障，让工人和雇主都能得到支票。双方的生存。自下而上的帮助。马克思主义是道德而不是现实。哈德森说他鄙视资本家。你如何能以正义、仁慈和智慧来统治你所鄙视的人呢？
1991 年，乔尼·米切尔 (Joni Mitchell) 将叶芝的诗谱成音乐，收录在她的专辑《Night Ride Home》中。她对文本做了一些细微的修改以适应曲调。它被称为“懒洋洋地走向伯利恒”，值得一听：
我多年来一直喜欢罗伯茨先生的作品，很高兴能够在几个月前再次发表评论。他是一个真正的自由主义者，指出了自我时代以来美国政府最严重的过度和腐败行为。
我今天点击了这个，看到了国有化、纳税人资助的基本收入和债务减免等垃圾。不，罗伯茨先生，你并不是一夜之间就变成了社会主义者，但也许是在过去的几周里。这让我反胃。无论是衰老， 鸡尾酒会政治愚蠢理论 应用于专家，或者只是潜在的愚蠢，我已经受够了。
感谢您为国家做出的卓越服务，不断揭露美国政府的越权行为。我不会忘记这一点，但是，我也不需要阅读完整的内容。再见，保罗·克雷格·罗伯茨。
每个人都意识到，被称为自由意志主义的婴儿期幻想是一种独特的20世纪错觉，在一段非常短暂且不自然的和平与繁荣时期流行，而这个时期的和平与繁荣绝不是自由主义的。也许你应该承认这个现实并重新评估？
绝大多数人不知道等待他们的将是怎样的经济灾难。
但这对深州来说是件好事。
当人们忘记“自由市场”的美好旧时光是多么糟糕时，它就流行起来了。
如果雇主知道由于 FICA 税的废除，他们的雇员仍能多拿点工资回家，为什么他们不降低工资，或者延长不加薪的时间呢？
如果答案是“他们必须争夺工人”，那就假设大多数工人拥有针对雇主的议价能力/经济杠杆。我们不这样做。
几乎没有私营部门工会；对国外制造的商品（或提供的服务）的关税严重不足，因此企业继续外包工厂和呼叫中心/支持工作；合法和非法移民的持续涌入意味着，正如预期的那样，总会有太多的人在争夺同样的工作，包括体力劳动、半熟练和熟练行业以及白领（包括 IT、医学和法律）。
因此，通常情况下，蓝领工人和大多数白领工人都没有与雇主讨价还价的能力。 FICA 工资税的削减导致工资增长放缓，社会保障福利减少甚至没有。杰出的。
事实上，在大多数社会中，无论是社会主义还是不受约束的资本主义，似乎都是无理贪婪、腐败和无情的绝佳机会。
当然，共产主义（在实践中，而不是“理论上”）或完全不受约束的资本主义几乎都会确保资源和权力危险地集中在少数人手中。
来自前自由主义者，谢谢。
我是一名社会主义者，我几乎不同意你所说的话。
对于社会主义者来说，新自由主义资本主义存在许多重大问题。
1.有真实资本（通过使用劳动力生产商品和服务）。还有虚构资本——即大部分金融部门。虚拟资本已经成为真实资本的寄生虫：事实上，它正在慢慢毒害真实资本。金融资本要么由政府直接所有，要么受到严格控制。其中大部分需要被定为非法。货币必须是政府的直接职能。
2. 金钱/财富和政府需要完全分开。没有寡头政治或财阀政治。财富的大量集中改变了政治进程。贝佐斯是民主的憎恶者。这些财富应该被征税，或者更好的是，永远不要创造。 （垄断是所有资本家的有毒野心）。
3.文化：真正的民主要求大多数人对治理过程抱有浓厚的兴趣。因此，需要新闻自由（即没有垄断）。此外，民主需要一种具有更高目标和牺牲精神的文化。消费主义文化与垄断一样有毒。
我可以继续，但我怀疑你明白了……