刚出生的时候，新鲜的想法会鼓励思考，但并不是所有的想法都会过时。 有些变成了阻碍辩论的shibboleths。

今天，shibboleths 统治着思想。 考虑一下“公共利益”的概念。 这个想法曾经对限制国王的专断权力有用。 但今天，每个自私自利的政治家和利益集团都声称自己在推动公共利益，从而证明政府和支出计划的增长是合理的。

然而，正如“竞选财务改革”的呼声所证明的那样，没有人能找到符合公众利益的公共利益。 相反，我们听说金钱可以购买影响力，而政府则被卖给出价最高的人。 解决方案——拿钱，从而从政治中获取资金的辩论——本身就是一个废话。

甚至“自由贸易”也已成为陈词滥调。 亚当·斯密 在1776 解释 专业化和分工提高了生产力。 专业化的限制是市场的范围。 因此，扩大跨境贸易将使每个国家都专注于其生产力最高的领域并通过国际贸易满足其其他需求，从而产生互惠互利。

今天，“自由贸易”已经意味着向那些不向美国开放市场的人开放美国市场。为了应对这种竞争，美国公司将工厂设在低工资国家，以便能够在美国消费市场上进行竞争。

自由贸易商认为，只要美国消费者从较低的价格中受益，这就没问题。 但是，当然，如果专业化和分工意味着将生产转移到低工资国家，那么美国人口将发现自己“专业化”了销售和服务进口商品。

刚刚发布的一项研究，“发散 路径”，来自 罗素贤者基金会 显示美国的转变 白人男性就业 从高薪制造业工作到低薪零售工作。

将 1960 年代中期进入就业市场的白人男性与 1980 年开始工作的白人男性进行比较，该研究发现“最近这一群人中的工人不太可能依赖生产商品的工作，而更有可能从事服务业工作。 ”

此外，“就业增长一直集中在服务业的低端，工资和职业前景不佳，而不是专业、高科技和金融部门，这些部门通常与大众媒体中的后工业主义相关。”

随着美国开始专注于低工资工作，“工资水平下降”也就不足为奇了。 与 1980 年代中期进入就业市场的白人男性相比，21 年开始工作的 1960 岁出头至晚期白人男性的实际工资中位数下降了 XNUMX%。

立即订购

亚当·斯密没有想到英国工业家将他们的资本和技术运往美国的自由贸易。 低工资国家 为他们的国内市场生产。 他的意思是，英国不应该为了与法国竞争而补贴葡萄酒和香水的生产，而是将重点放在英国有优势的地方，并与法国进行葡萄酒和香水贸易。

想想美国与中国“自由贸易”的方式。 中国人可以卖给美国的消费品 中国制造，中国劳动. 美国可以向中国消费者出售用中国劳动力在中国制造的商品。

美国公司向其在中国的子公司“出口”未成品或半成品，中国劳动力在这些产品中增加了价值。 然后将货物“进口”回美国并出售给美国消费者。

结果是美国和中国公司都用中国劳动力为美国和中国市场生产。 美国劳工 不在图片中。

自由贸易商出去吃午饭时，他们会说：“哦，让中国人拥有低工资的纺织工作”，暗示美国保留了高科技工作。 现实是美国对中国的贸易逆差 先进科技商品 以来1995。

自由贸易如何导致高科技第一世界国家与第三世界国家之间存在先进技术商品逆差？

也许是 1999 美国商务部报告 答案是：“技术转让既是中国法规或产业政策的强制要求（希望在中国投资的美国公司必须遵守），也被美国公司在中国寻求合资合同用作交易撮合者或甜头。”

商务报告着眼于三个行业领域：汽车、航空航天和消费电子产品。 每个部门的调查结果都是一样的。 建立技术开发中心是获得在中国设厂许可的关键。

自由贸易 归结为美国公司购买中国劳动力为美国市场生产。 随着参与高工资先进技术产品生产的美国劳动力比例下降，美国白人男性的工资水平将继续恶化。 在输出了高薪工作之后，美国消费者将无法为他们习惯消费的产品买单。

美国已经拥有第三世界国家的出口概况。 第三世界贫困移民的大量涌入和先进技术的外流，将完成美国从超级大国到殖民地的转变。