Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
黑帮国家资本主义
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

《欧洲赫兰德报告》的汉娜·赫兰德刚刚出版了她的书,她认为统治精英通过将经济金融化和将中产阶级的工作外包出去,已经复活了封建主义。 标题是 新左派暴政,但它是关于流氓国家资本主义的。

从历史上看,资本主义通过使劳动成为个人的私有财产,使劳动摆脱束缚。 对领主负有劳动义务的农奴成为自由的个体。 自由劳动力市场和新兴资本主义由于随着时间的生活水平不断提高而产生的技术进步以及决心通过追究政府责任来保护自己的独立性的自由人民而变得富有成效。

这一体系最终被将经济金融化并将可自由支配的个人收入用于向银行支付利息和费用的银行以及将第一世界的工作岗位转移到亚洲从而以牺牲国内消费者购买力为代价提高利润的全球公司所破坏。和生活水平。 结果是收入和财富集中在少数亿万富翁手中。

由于没有健康或养老金福利的兼职工作取代了中产阶级生活的保障,第一世界的劳动力被重新投入使用。 随着企业利用利润回购自己的股票,企业在美国的投资停止了,从而提高了股价并最大限度地提高了高管奖金和股东的资本收益。 这种自私的企业管理导致经济增长停滞。 向上流动的阶梯被拆除。

越来越多的人的经济不确定性不断增加,这给本已紧张的婚姻和家庭关系带来了进一步的压力。 左翼知识分子多年来对西方原则和价值观的攻击、为左翼议程服务而改写历史、在多样性和多元文化主义中淡化民族认同、身份政治对种族和性别仇恨的教导已经产生了一个分裂和功能失调的社会。 在美国,民主党已经抛弃了它曾经拥护的工人阶级,将蓝领工人称为“特朗普的可悲分子”。

西方世界到处都在建造通天塔。 组成一个国家的各族裔与他们的国家越来越疏远,因为它不再是他们的国家。 在法国、瑞典和德国,法律有利于移民入侵者,而不是为这些国家命名的种族——法国人、瑞典人、德国人。 民族民族也受到欧盟的攻击,其目的是用没有民族的“欧洲人”取代欧洲民族。 将事物联系在一起的纽带无处不在。

暴政可能是唯一的结果。

民主被吹捧,但在西方世界的任何地方,传统民族都感到无能为力,无法影响他们的治理方式。 异议受到统治精英的审查,他们拥有强大的手段来控制解释和实施人民不支持的议程。

立即订购

不再生产的资本主义已经转向抢劫。 私有化是方法。 首先是第三世界国家被洗劫一空。 然后是较弱的第一世界国家,如希腊,失去了市政供水公司和港口。 房地产投机者抢购了该国受保护的岛屿。 现在是第一世界国家的公共部门被洗劫一空。 保护环境的法规被忽视或撤销,因此私营公司可以掠夺国家森林和开采野生动物保护区。 有价值的公共资产以低于价值的价格出售给人脉广泛的精英。 例如,英国邮局以其所拥有财产价值的一小部分被出售给一家私人公司。 法国出售了其上市公司。 创建了新的私营公司,其收入完全来自公共预算。 今天,仅收入来自某些政府预算的私营企业的数量令人震惊。

政客通过将各种政府服务分配给私营公司来为有政治背景的人创建私营企业的例子不胜枚举。 佛罗里达州已将新车辆执照标签的发行外包给一家私人公司。 驾照会是下一个吗? 士兵不再执行警卫职责或 KP。 军队由私人承包商供养和看守。 https://www.orlandosentinel.com/news/os-xpm-1986-06-12-0230100171-story.html

人们总是声称依靠私营部门成本更低,为纳税人节省了钱,但它的成本总是高得多。 例如,为私人军事承包商工作的个人每月收入在 9,000 美元到 22,500 美元之间。 如果此人在国外工作,则其收入中的 104,100 美元可根据美国国税局的外国收入收入免税。 一名士兵每月收入 1,468 美元。 船长的工资是 4,952 美元。

在美国,传统的政府职能正在移交给新成立的“私人”公司,这些公司除了政府之外没有客户。 很快,美国政府将只是一个向私营公司发放资金的税收收集者。

私人亿万富翁将取代政府,就像在封建时代公爵、伯爵和男爵取代国王一样。

支持您的网站。 捐: https://www.paulcraigroberts.org/pages/donate/

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学, 思想 •标签: 新自由主义, 私有化 
隐藏17条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. goldgettin 说:

    就像老虎托尼一样……RRRRright。现在呢?

  2. 在 18 世纪的法国,不仅公爵、伯爵和男爵取代了国王,而且他们还逃避并完全拒绝纳税。 国家崩溃了,贵族随后用他们的头颅付出了代价。

  3. Dutch Boy 说:

    金融资本主义(又名高利贷)自意大利北部开始以来一直是资本主义的一部分。 由于资本主义通过向工人支付尽可能低的工资以实现利润最大化,从而在生产和消费之间造成经济失衡,因此需要高利贷来解决这种失衡。 当然,这是一种使疾病变得更糟的治疗方法,因为高利贷来自工人阶级并流向了所有权阶级。 不可避免的结果是资本主义经济体系的周期性崩溃。 工会的建立在一定程度上缓解了这一周期,工会增加了工人阶级的议价能力,但对于大多数工人来说,那些日子早已一去不复返了。 外包和机器人技术已经消灭了这种力量。 正如罗伯茨博士所指出的,社会主义者很久以前就出卖了,现在是新自由主义经济秩序的工作人员,而不是工人阶级的拥护者。 他们通过外包和大规模移民为资本家提供廉价劳动力,而资本家则为他们提供性许可和政府闲暇作为回报。 无能为力的工人阶级得到我们的霸主认为政治上权宜之计的任何免费赠品。

    • 回复: @Curmudgeon
  4. 这位作者是一个右翼进步主义者,一个红色的国家专制主义者。 和他的左派兄弟一样,罗伯茨对经济理解不屑一顾。 他似乎在幻想因果关系以适应他的感受。

    他声称“银行”使经济金融化,通过引诱消费者负债和利息支付的束缚,剥夺了消费者的可自由支配收入。 “银行”是不确定的:它们是像鞋店和杂货店这样的自愿实体吗? 或者,他们是强制下令卡特尔的参与者,支持国家力量,能够通过国家支持的中央银行获取利润并将损失社会化(罗伯茨在其他地方表示他认为这是好的和需要的)。 金融化是由于自愿的社会功能障碍,即“残酷资本主义”的“过度”吗? 或者,超额债务的束缚是央行货币通胀的结果?

    罗伯茨似乎不知道也不关心。 他似乎没有考虑这些问题的因果关系,这是他一无所知的经济理论哲学。 控诉“资本主义”导致贫困很容易。 但这是一个虚假的指控。

    同样,罗伯茨将“资本主义”指责为参与全球自由贸易的“亿万富翁”所谓的不正当致富,这一过程扩大并加深了国际分工,提高了生产力,并增加了每个人的实际收入。 但作为一个彻头彻尾的进步主义者,罗伯茨认为这种生产性企业和跨境交易的爆发是邪恶的,导致“工作外包”和非百万富翁美国人的生活水平下降。

    天哪。 我以前在哪里听过这个论点?

    罗伯茨再次指责“资本主义”,显然对合理的经济推理漠不关心,并且不了解比较优势法则。 当谈到政府巨额支出、监管扼杀和无休止的印钞造成的贫困时,他保持沉默——所有这些都使商业企业失去资本并降低了实际收入和工资。

    但是,掠夺和掠夺国家造成的贫困似乎并没有给罗伯茨先生留下深刻印象,他对未定义的“资本主义”发脾气。

    哪个聪明人能把这个作家当回事?

  5. 比较优势的“法则”给我留下了深刻的印象。 它可能在这里和那里适用,但在大多数情况下,一个国家擅长什么取决于它的政府和人民希望它擅长什么。 这是非常不稳定的,不应该用来作为长期的剥削关系的借口。 当我还是个孩子的时候,日本和中国是半封建的非技术社会。 现在看!

    • 同意: animalogic
    • 回复: @Mark Humphrey
  6. Dwr 说:
    @Mark Humphrey

    外包不同于传统的自由贸易。 自由贸易也会产生负面影响。

    你避免了私有化的问题。

    • 回复: @Mark Humphrey
  7. animalogic 说:
    @Mark Humphrey

    是金融化&
    “中央银行货币通胀的后果是超额债务的束缚?”
    CB“通货膨胀”是金融化的影响。 通货膨胀的最大部分是为了应对 FIRE 部门的问题(即全球金融危机后的量化宽松)
    您的许多“亿万富翁”不是通过“生产力”获得财富,而是通过政府和 CB 支持的投机获得财富。 事实上,这些“财富”的大部分纯粹是寄生的——即私募股权、对冲基金购买健康的公司,目的是像蜘蛛一样将它们吸干(参见:“吸血乌贼”)。
    PCR 在很大程度上拒绝
    当今世界的“比较优势”概念——它是“绝对优势”。 美国人民通过向海外出口数以百万计的好工作和进口数百万像移民一样的 H10B 来吸收现有的美国好工作以获取最低的工资,从而获得了非常小的优势。
    “当谈到政府巨额支出、监管扼杀和无休止的印钞造成的贫困时,他保持沉默——”
    他没有沉默——他对它的解释不同。 你的巨额政府开支和大规模减税让 1% 而不是 99% 受益。
    至于“未定义的资本主义”和其他各种关于缺乏定义的鲤鱼:这是一篇文章而不是一篇文章 .

  8. Ko 说:

    如果您认为现在情​​况不好,请等到大重置发生,Ripple 成为所有商业、贸易和金融的新主人。 新世界秩序即将启动,Brad Garlinghouse 将成为 OZ——在幕后,掌控你的生活。 彼尔德伯格恐怖分子将微笑着与世界玩耍,仿佛每个人都是他们的傀儡。 就像他们现在所做的那样。

  9. Observator 说:

    资本主义的基本经济前提是一个阶级被另一个阶级剥削。 启蒙运动的理想——平等、个性、民主——必须不可避免地陷入我们现在所拥有的制度化不公正之中,因为私人资本积累高于所有其他问题。 即使是资本主义最坚定的替代品,共产主义,也盲目地接受了资本主义对人类的错误衡量,只不过是一个“工人”。

    这是对资本主义如何奴役而不是解放人类的更准确的历史分析 https://dissidentvoice.org/2020/03/the-rise-and-fall-of-the-work-society/#more-102106

  10. Curmudgeon 说:
    @Dutch Boy

    社会主义者早就卖光了

    对不起,我不得不不同意。 有些人自称是社会主义者——比如伯尼·桑德斯——其实不是。 就像有 RINO 一样,它们可以被称为 SINO。
    此外,((((新闻媒体)))将他们不喜欢的一切都贴上“社会主义”或“法西斯”的标签,这并没有帮助进一步搅浑水。
    我一直认为左/右范式已经死去,取而代之的是全球主义和民族主义。 出于必要,民族主义将具有社会主义的元素,因为它是对国家最好的东西。 罗伯茨博士在这篇文章中表达了这一点,也许并没有意识到这一点。

    应该指出的是,19 世纪早期的社会主义者正在寻求将资本从制造业所有权中剥离出来,实质上是回到行会制度的一种形式。 20世纪初,英国仍有公会社会主义运动,但早已消亡。 社会主义恐慌的一部分是语言。 旧社会主义者在谈到财产盗窃时,指的是对被认为是生产者财产的制成品的盗窃。 土地和建筑物是不动产,因为它们(被)认为是不动产的。 我们今天仍然有这样的痕迹。 偷电视机是财产犯罪,而您购买的住宅是房地产,或不动产。
    那里还有真正的社会主义者,他们组建了合作社。 我不会试图在罗伯特博士的嘴里说什么,但我从这篇文章中得出的结论是,真正的政府需要与金融资本竞争以保持诚实。 里根/撒切尔的“放手”没有奏效,只会让事情变得更糟。

    • 回复: @Dutch Boy
  11. Dutch Boy 说:
    @Curmudgeon

    这种社会主义叫做分配主义。 典型的社会主义者对这种赋权没有兴趣。

  12. @jack daniels

    谢谢杰克,可悲的是,您的评论表明您不了解比较优势法则。 阅读 Adm Smith、David Ricardo、Ludvig von Mises、George Reisman 等。 见鬼,只需阅读 Hazlitt 的《一课经济学》。 如果您想在基本层面上了解该主题。

  13. @Dwr

    DWR,外包与贸易相同,在国内或跨境。 我将所有原本会用于在美国北部温室种植咖啡的劳动力都外包了出去。 我将其外包给哥伦比亚和其他咖啡种植区。 在蒙大拿州,我们将制造汽车的劳动力外包,我们可以在州内制造,但由于比较优势而选择不这样做。

    当涉及到人们是否应该可以自由地从他们喜欢的人那里购买和出售给他们喜欢的人的问题时,无论你怎么理解私有化都无关紧要。

    平均而言,您认为自由贸易总体上会产生负面影响; 这意味着自由是危险的。 我们需要的是一个优秀的中央计划者……这正是他们在地球上每一个社会主义法西斯经济中仍在寻找的东西。

  14. @Mark Humphrey

    我很遗憾曾经写过 PC Roberts 蔑视经济理论。 我不了解他或他的心态; 但在我看来,他确实没有仔细考虑或理解这个问题。

    当我发布我之前的评论时,我对蔑视的评论从我的通知中溜走了,对不起。

  15. @Mark Humphrey

    罗伯茨博士在这里可能对历史细节马虎。 资本主义并没有结束封建主义并创造出自由的人口。 西欧的大片地区要么没有农奴制,要么在黑死病之后(1347 年之后)废除了农奴制。 这就是为什么巴伐利亚被称为 Freistaat Bayern。
    Domesday Book (1086) 中的仆人不是农奴,而是奴隶(最初的拉丁语用法),估计约占人口的 10%。 然而,这些在 1300 年前就已经消失了。其余的人口都是自由的。 Villeinage 不是一种社会地位,而是一种土地使用权形式。 小人拥有他的土地,以换取每年在上帝的领地(家庭农场)提供特定天数的劳力。 通常,这被转换为现金或实物支付。 黑死病杀死了剩下的小人。
    因此,早在资本主义出现之前(1790 年之后),中世纪就存在生活在市场经济中的自由人口。 1790 年的日期很重要,因为亚当·斯密(1723-90 年)没有使用资本主义一词。 事实上,他并不知道这个词,因为这个词是在他死后创造的。

    尽管有这些狡辩,罗伯茨博士在实际经济学方面表现出色,尤其是金融主义和离岸外包的灾难性影响。 最重要的是,他彻底揭穿了比较优势理论,它被像你这样的人视为教条。 罗伯茨博士证明了它在里卡多的时代并不适用,现在也不适用。 他写了许多关于这个主题的文章。 我建议你阅读它们并开始批判性地思考,而不是反刍教条。

  16. @非常活跃

    很确定你是教条的公爵。 从史密斯到李嘉图、詹姆斯和 JS 米尔斯、JB Say、米塞斯、哈耶克、赖斯曼、罗斯巴德、黑兹利特,伟大的经济学家已经阐明和解释了比较优势,你没有一个人读过,或者如果你碰巧读过,他们都没有你明白了。

    但是你读过罗伯茨的涂鸦,这让你的头发向后仰。

    祝你的教条好运。

    • 回复: @Verymuchalive
  17. @Mark Humphrey

    很确定你是教条的公爵。 从史密斯到李嘉图、詹姆斯和 JS 米尔斯、JB Say、米塞斯、哈耶克、赖斯曼、罗斯巴德、黑兹利特,伟大的经济学家已经阐明和解释了比较优势,你没有一个人读过,或者如果你碰巧读过,他们都没有你明白了。

    尽管史密斯的一些杂散引述被视为支持比较优势,但比较优势理论直到 1817 年才形成,即在史密斯去世多年后。
    由于《国富论》本质上是百科全书式的,因此研究人员通常很难确定史密斯是在批准某种行动方案,还是仅仅描述在某种(假设的)情况下可能发生的事情。
    比较优势是一种理论,与所有理论一样,它可以随时被反驳。 它不是科学理论,可以通过实验来检验。 然而,它可以通过检查历史证据来检验。 后者压倒性地反对比较优势。

    然后,您列出了您说我没有读过或无法理解的“伟大经济学家”的名单。 (注意是 John Stuart Mill,而不是 JS Mills)你对我一无所知,所以你假设太多。 我拥有经济史学位,并且读过所有这些作家,有的读了很多遍。 所以我非常清楚他们提出的论点。
    在您的“伟大经济学家”名单中,您列出了现代自由主义作家,如米塞斯、哈耶克、罗斯巴德等。这将是具有教条主义、自由主义观点的人的典型代表。

    自 UR 成立以来,我一直在评论它。 我有超过 1200 条评论。 这是我第一次遇到你。 鉴于您对本文的评论,我强烈怀疑您是来拖钓常客的。 不幸的是,你不像小鸭子之类的那样有趣,你只是无知。 以后我不会在你身上浪费口舌了。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论