当我读到 Thomas DiLorenzo 教授的文章时（ http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/21/lincoln-myth-ideological-cornerstone-america-empire/ ) 脑海中浮现的问题是，“当北方不反对奴隶制时，为什么说南方为奴隶制而战？”

在林肯就任第 16 任总统的前两天，仅由北方各州组成的国会于 2 年 1861 月 XNUMX 日以压倒性优势通过了对奴隶制给予宪法保护的科温修正案。 林肯在就职演说中赞同该修正案，称“我不反对将其明确且不可撤销地提出”。

很明显，在战争前夕，美国国会和即将上任的总统正在使废除奴隶制违宪的过程中，朝鲜并不准备为了结束奴隶制而开战。

在这里，我们有绝对的证据表明，北方希望南方留在联邦中的程度远远超过北方想要废除奴隶制的程度。

如果南方真正关心的是维持奴隶制，南方就不会拒绝国会和总统在银盘上提供的奴隶制宪法保护。 显然，对于南方来说，问题也不是奴隶制。

南北之间的真正问题无法在容纳奴隶制的基础上调和。 正如 DiLorenzo、Charles Beard 和其他历史学家所记录的那样，真正的问题是经济问题。 北方提出不可撤销地保留奴隶制，但北方并未提出放弃南方认为不利于其利益的高关税和经济政策。

将战争归咎于奴隶制是北方宫廷历史学家用道德来掩盖林肯赤裸裸的侵略和他的将军的战争罪行的方式。 用道德语言妖魔化敌人对胜利者有效。 它仍在进行中。 我们在雕像的破坏中看到了将剩余的邦联象征推入记忆洞的决心。

今天，被身份政治彻底洗脑的无知白痴要求拆除罗伯特·李的纪念碑，罗伯特·李是一名涉嫌种族主义者，他们对其表达了暴力仇恨。 这提出了一个巨大的悖论。 罗伯特·E·李是第一个被任命指挥联邦军队的人。 如果联邦要发动战争以解放黑人奴隶，怎么可能让“南方种族主义者”指挥联邦军队？

弗吉尼亚直到 17 年 1861 月 XNUMX 日才脱离， 两天后 林肯召集军队入侵南方。

当然，不诚实的宫廷历史学家可以在某个地方使用某种钩子来解释战争是关于奴隶制的。 这不是一件容易的事。 只有少数南方人拥有奴隶。 早在美国和南方各州存在之前，欧洲人就将奴隶作为劳动力带到了新大陆，以便开发丰富的土地。 对于南方来说，奴隶制是在南方之前的一种继承制度。 为邦联而战的士兵和为联邦而战的士兵的日记和信件没有提供任何证据表明这些士兵是在为或反对奴隶制而战。 普林斯顿历史学家、普利策奖获得者、林肯奖获得者、美国历史协会会长、大英百科全书编委会成员詹姆斯·麦克弗森（James M. McPherson）在根据双方一千名士兵的通信编写的书中， 他们为何而战，1861-1865，报道称他们为对宪法的两种不同理解而战。

至于《解放宣言》，在联邦方面，军官们担心如果《解放宣言》给他们带来他们是为了黑人而被杀和致残的印象，联邦军队会逃跑。 这就是为什么林肯强调该公告是一项“战争措施”，旨在挑起内部奴隶叛乱，将南方军队拉出前线。

如果我们仔细观察，只要我们忽略文件的推理，就会发现南卡罗来纳州分裂原因宣言（20 年 1860 月 XNUMX 日）中有一个虚假的钩子。 林肯的选举导致南卡罗来纳州塞德。 在林肯总统竞选期间，他使用了针对废奴投票的言论。 （废奴主义者确实出于道德原因希望废除奴隶制，尽管有时很难通过仇恨来看待他们的道德，但他们从未控制过政府。）

南卡罗来纳州在林肯的选举言论中看到了违反美国宪法的意图，这是一项自愿协议，承认每个州都是一个自由和独立的州。 在提供了支持南卡罗来纳州立场的历史之后，该文件称，为了消除对各州主权的所有怀疑，“增加了一项修正案，宣布宪法未授予美国，也未禁止宪法授予美国的权力”。国家，分别保留给国家或人民。”

南卡罗来纳州将奴隶制视为北方用来侵犯各州主权并进一步将权力集中在华盛顿的问题。 分离文件表明，控制美国政府的北方违反了联盟赖以存在的契约，因此使联盟无效。 例如，南卡罗来纳州指出美国宪法第 4 条，该条规定：“任何人，根据该州的法律，在该州服役或劳动，不得逃往另一州，因该州的任何法律或法规，不得免除此类服务或劳动，但应根据可能应获得此类服务或劳动的一方的要求予以交付。” 北部各州已通过法律，废除了支持该契约条款的联邦法律。 因此，北方各州故意破坏了形成联盟的契约。

显而易见的含义是，受第 10 条修正案保护的各州权利的各个方面现在都可能受到侵犯。 随着时间的流逝，南卡罗来纳州对形势的解读是正确的。

分离文件读作是对国家权力的辩护，而不是对奴隶制的辩护。 这是文件： http://teachingamericanhistory.org/library/document/south-carolina-declaration-of-causes-of-secession/

阅读它，看看你的决定。

立即订购

一位法庭历史学家决心将注意力从北方破坏美国宪法和伴随着破坏宪法的战争罪行上转移开，他将抓住南卡罗来纳州使用奴隶制作为北方用来颠覆宪法的问题的例子. 法庭历史学家的推理是，当南卡罗来纳州对奴隶制做一个待办事项时，奴隶制一定是战争的原因。

由于南卡罗来纳州是第一个脱离联邦的，它的脱离文件可能是其他州的典范。 如果是这样，这就是宫廷历史学家，即那些用假历史代替真实历史的人，将战争变成奴隶制战争的途径。

一旦人们被洗脑，特别是如果是为权力服务的宣传，他们或多或少会永远迷失。 将它们带入真相是极其困难的。 看看历史学家大卫欧文因记录盟国对德国人犯下的战争罪行的真相而遭受的痛苦和苦难。 毫无疑问，他是正确的，但事实是不能接受的。

北伐战争也是如此。 伪装成历史的谎言已经制度化了 150 年。 制度化的谎言对真相具有高度抵抗力。

美国的教育如此恶化，以至于许多人再也分不清解释与借口或正当理由之间的区别。 在美国，谴责精心策划的仇恨对象比解释更安全。 真相是牺牲品。

这个真理在西方世界到处都是如此罕见，这就是西方注定要灭亡的原因。 例如，美国有一个完全不了解自己历史的人口。

正如乔治奥威尔所说，摧毁一个民族的最好方法就是摧毁他们的历史。