Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
罗伯特·李(Robert E. Lee)

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

罗伯特·E·李已经死了 150 年,但身份政治怪胎不能让他一个人呆着。 对 Lee 的最新攻击是 CounterPunch 音乐作家 Lee Ballinger 审查了 John Reeves 的一本片面且完全错误的书,其标题为“罗伯特·E·李失落的起诉书”。

罗伯特·E·李的败诉是 1865 年联邦法官约翰·C·安德伍德对李、杰斐逊·戴维斯、邦联将军詹姆斯·朗斯特里特、朱巴尔·厄尔利、理查德·尤厄尔和其他 32 人的叛国罪起诉书,这是一场激烈而报复性的反南方重建法官,他谴责被起诉的南方人是“双手沾满被屠杀无辜者的鲜血”的人,从而使大陪审团产生了偏见。

安德伍德的起诉被认为是最恶劣的政治煽动形式。 联邦陆军将军尤利西斯·S·格兰特的指挥官本人已撤销起诉。 但里夫斯和巴林格认为,一份反映安德伍德个人对南方仇恨的起诉足以让罗伯特·E·李从白帽子变成黑帽子。 Ballinger 得出的结论是,Robert E. Lee 显然是一个比约翰·布朗更应该被处以绞刑的叛徒。

巴林格在他对里夫斯荒谬著作的谄媚评论中,出于不诚实或无知,误导读者:

——“1859 年,罗伯特·李在弗吉尼亚州哈珀斯费里镇压了真正的英雄约翰·布朗企图煽动奴隶起义。布朗被判犯有叛国罪,并在陪审团后被处以绞刑审议了整整 45 分钟。 另一方面,李在 7 年 1865 月 XNUMX 日被指控犯有叛国罪,但从未因此受到惩罚。”

——李是一个富人,“拥有或管理着 200 名奴隶。 根据前奴隶韦斯利诺里斯的说法,李经常怂恿他的监督者鞭打李的奴隶。”

——“李领导了一场夺去 800,000 万人生命的奴隶主叛乱。” . . . “奴隶制(和奴隶主)引发了内战。”

让我们来看看这些非同寻常的指控:李对约翰布朗因叛国罪而死负有责任,但他自己的叛国罪却逍遥法外; 李拥有 200 名奴隶并鼓励他们鞭打; 李是一个领导奴隶主叛乱的叛徒。

约翰布朗领导了一场未遂起义,夺取了哈珀斯费里的联邦军火库,而不是弗吉尼亚的军火库。 李是美国总统詹姆斯·布坎南派来镇压起义的美国军官。 李执行了美国总统的命令。 联邦并不存在。 北弗吉尼亚军队并不存在。 布朗被陪审团审判并被定罪。 李不是陪审团成员。 一位疯狂的重建法官对李的政治起诉被李投降的联合军领导人撤销。 美国政府认为安德伍德对李的案件不适合审理。

李是一名美国军官。 他在墨西哥为美国作战,并与科曼奇人和阿帕奇人作战,并担任美国军事学院院长。 他在美国军队度过了他的一生,而不是经营种植园。 他没有种植园,更不用说200个奴隶了。 他从美国军队请了两年假来解决他岳父的财产,该财产要求所有奴隶都被释放。 解决岳父的财产是李作为“种植园和奴隶主”的经历。

李没有领导叛乱。 没有奴隶主的叛乱。 有分裂。 里夫斯和巴林格都没有理解在林肯战争之前,各州的居民认为自己是各州的公民,而不是美国公民。 李反对联盟的解体,并表示反对。 当向联盟提出保卫华盛顿的命令时,李回答说:“如果我拥有南方的四百万奴隶,我会将他们全部献给联盟; 但是我怎么能把我的剑拔到我的家乡弗吉尼亚呢?” 当很明显北方将要入侵南方时,李辞去他的美国陆军委员会并返回他的国家 - 弗吉尼亚州。

里夫斯和巴林格对事实一无所知,他们甚至不知道李直到战争的第二年才被授予联邦野战指挥权。 此外,他的野战指挥部是北弗吉尼亚陆军。

没有内战。 内战是双方争夺政府控制权的时候。 邦联是一个独立的政府。 这场战争是北伐战争。 南方是一个独立的国家,其基础与 13 个英国殖民地的基础相同,这些殖民地拥有与联邦一样多的奴隶制,形成了美国。 李在为国家而战时不可能是叛徒。 他像所有南方人一样战斗,因为他们遭到了林肯的入侵,林肯决心保住帝国,就像英国人决心保住他们在北美的帝国一样。 正如林肯总统一遍又一遍地说,他入侵南方是为了“拯救联邦”,而不是为了解放奴隶。

南方因为关税而退出,关税一直是南北之间的争论。 关税在经济上剥削了南方,以造福北方。 奴隶制是一个国家的权利问题。 林肯多次表示,他无权废除奴隶制。 但关税是一个联邦问题。 林肯说,如果南方只是支付关税,就没有战争的必要。

立即订购

解放宣言没有释放任何奴隶。 这是一项战争措施,目的是在南方引发奴隶叛乱,从而在男人冲回家保卫妇女和儿童时消耗同盟士兵的阵线。 奴隶们没有反抗,同盟国的阵线坚守阵地。 林肯的国务卿说,总统已经释放了我们无法控制的地区的奴隶,并让他们在我们控制的地区成为奴隶。

里夫斯和巴林格表现出的无知程度令人担忧。 也许解释是,仇恨对左派来说比事实重要得多,而里夫斯对历史的遗憾借口是,他正在将他的马车搭上将白人定义为种族主义者的身份政治运动。

巴林格不断地谈论李的名声,就好像李把它赐给了自己一样。 但李的名声是基于他的性格,他不像谢尔曼和谢里登那样,干净利落地战斗,并敦促南北之间和解。 是美国总统,如安德鲁约翰逊和伍德罗威尔逊,以及北方报纸编辑,如纽约论坛报的霍勒斯格里利,他们将李视为“道德高尚的男人的榜样”。

当美国还是一个白人国家时,白人之间的和解很重要。 既然美国是一个身份政治国家,那么仇恨白人很重要。 每年,身份政治都会产生更多自恨的白人加入里夫斯和巴林格的行列。

南部各州认为分裂是正当的。 各州希望提出一个合法的宪法案例,以阻止华盛顿宣布叛乱和煽动叛乱并发动战争。 南方各州因关税而分离,但由于关税被宪法分配为联邦责任,因此无法根据关税为分离提供宪法依据。 然而,奴隶制是一个州的权利问题。 南方唯一可以提出的宪法案例是基于一些北方州拒绝遵守 1850 年《逃亡奴隶法》,这是一项要求归还逃亡奴隶的联邦法规。 南方以北方各州没有履行其法律和宪法责任并自行解散作为联盟基础的协议这一事实提出了宪法理由。 这就是国家分裂文件引用奴隶制问题的原因。

南方最好说分裂是基于北方对南方的剥削。 如果卡尔马克思出版了卷。 1 年而不是 1857 年的《资本论》第 1867 号,南方将有其剥削案例的普遍基础。 但南方各​​州看不到未来。 南方政客不知道白人会成为自我憎恨的人,他们会让美国黑人和非法移民成为白人的受害者,并滥用南方分裂的论点作为白人种族主义的证据。

今天的英国人犯了与南方相同的错误,他们试图买通退出欧盟,而不是仅仅以欧盟成员国身份违反英国主权和对英国公民负责的法律为由离开。

政府努力扩大集中控制。 林肯成功地打破了第十修正案对中央权力的限制。 北方侵略战争的真正成就是将权力集中在美国人民之上。 他们全部。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 创办缘起, 思想 •标签: 内战, 政治上的正确, 邦联