在最近的封面故事中 “商业周刊” 杂志 观察 经济学家还没有开始理解外包对美国经济的影响。 经济学家不理解全球主义，因为他们没有思考它。 他们只是简单地认为全球化是自由贸易的有益运作。

大多数经济学家理所当然地认为自由贸易的好处抵消了其成本。 例如，消费者为进口产品支付的较低价格对那些在效率低下的国内产业中失业的工人来说，带来的好处多于造成的伤害。 任何对全球化的质疑都会引发保护的担忧——阻止资源流向其最高价值的用途。

如果纽约公司可以将其 1-800 呼叫中心外包给工资较低的州，为什么不呢？ 印度？ 如果佛罗里达人可以与格鲁吉亚人自由贸易，为什么不能与中国人进行贸易呢？

如果一个人可以与当地超市产生无限期的贸易逆差，那么如果一个国家与其贸易伙伴也存在同样无限的贸易逆差，那又有什么关系呢？

所有这些反问句（以及更多）都可以在《经济学家的咒语之书》中找到。 经济学家用这些问题来安慰自己，这样他们就不必思考。

我们再问一个新问题：外包是贸易吗？

当一家美国公司或行业将其资本和技术转移到中国并雇用中国劳动力为美国市场生产商品时，交易的是什么？

亚当·斯密关于自由贸易的论点是反对所有商品和服务自给自足的论点。 这并不是将一个国家的生产能力输出到劳动力成本最低的国家的理由。

在斯密模型中，各国拥有不同的禀赋。 不同的气候有利于不同作物的生产。 不同的历史和倾向导致了在金融、技能和制造方面的不同优势。

如果每个国家都专注于其优势最大或劣势最小的领域，那么贸易收益将使每个国家的境况比保持自给自足的情况更好。

但是，如果由于商业知识、资本和技术在全球范围内流动而没有特定的禀赋，那么优势就在于那些拥有尚未开发的受过教育和熟练的低工资劳动力库的国家。 由于没有侵权律师敲诈勒索、骚扰和罚款国税局、环保署、职业安全与健康管理局、平等就业机会委员会和其他监管官僚机构，这些机构的预算要求源源不断地对违法者进行惩罚，因此这一优势变得更大。

回到问题：外包贸易在哪里？

贸易意味着互惠。 这是一条双向街道。 外包没有互惠，只有国内就业岗位的输出。 这就是为什么美国目前仅对第三世界国家中国就存在125亿美元的贸易逆差。 这就是为什么美国每天积累的财富超过 1.5 亿美元，用于支付所有作为进口产品返回我们市场的外包商品和服务。

立即订购

国家之间的贸易与国家内部的贸易不同的一个原因是涉及不止一种货币。 一个持续存在贸易赤字的国家会剥夺自己的财富以及流向该财富新所有者的未来收入。

当外国人发现自己对美元感到厌倦或增持美国投资时，就会遭受第二次打击。 然后美元贬值，美国依赖进口的外包商品和服务变得昂贵。

当然，一个经济体可以承受一定程度的外包。

但是，当商品和服务总体外包时，经济在哪里？

中国、印度、印度尼西亚和菲律宾拥有大量未开发的劳动力资源，其数量超过了美国的人口数量。 它们的规模足以压低这些国家的生活水平和工资，直到美国所有制造业和信息技术工作都被外包以提高企业利润。

一个缺乏高生产率工作的国家是一个贫穷的国家。 美国是否走上了成为第三世界国家的外包之路？

布什政府在无端攻击伊拉克之前应该思考这个问题。 中东战争的后果尚不清楚。

布什政府还应该考虑外包正在迅速剥夺美国积累的资产，包括作为美国生产力支柱的国内供应链。

外国人会接受每年500亿美元的投入多久才会迫使美元贬值？

工作和职业被外包、依赖进口商品和服务、货币贬值的人们的生活水平会怎样？

保护不是解决办法。 保护是保护国内生产商免受外国生产商侵害的策略。 但美国跨国公司和从外包中获益的公司并不是国内生产商。 保护措施将要求美国对使用外国劳动力为美国市场生产的美国公司的产品设立关税和配额墙。

美国人是否拥有足够的民族认同来拥有共同的国家利益？

政府和经济学家是否能够认识到全球劳动力市场对美国生活水平和政治稳定构成威胁？

保罗·克雷格·罗伯茨（Paul Craig Roberts）是劳伦斯·斯特拉顿（Lawrence M. Stratton）的作者 善意的暴政：检察官和官僚如何以正义的名义践踏宪法。 点击这里查看Peter Brimelow的 “福布斯” 杂志对罗伯茨的采访是关于最近检控不当行为的流行。