Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
林肯是种族主义者,“内战”与奴隶制无关
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

一些黑人美国人创造了KKK的黑色版本。 他们甚至采用了类似的术语。 领导者被称为“杰伊大师”。 该组织NFAC的工作是“保护黑人社区”免受白人侵害。

KKK的工作是保护南部白人社区,该社区受到了重建的攻击。

NFAC看到了美国黑人的困境,正如白人自由派精英希望黑人看到的那样-白人的压迫和虐待。 这使美国人民分裂,权力掌握在腐败的精英手中。

杰伊大师(Jay Master)希望黑人像南部各州割让一样,从美国退居。 正如安倍·林肯(Abe Lincoln)所相信的那样,杰伊大师(Jay Master)认为黑人和白人不能生活在一起。

如果NFAC无法让美国作为黑人国家留给黑人,那么杰伊大师的另一个目标是向非洲外流,建立我们的命运并建立我们自己的国家,这是安倍·林肯对黑人的另一种意图。美国人

杰伊大师大师回响了许多有先见之明的观察家,例如乔治·奥威尔,他说:“当人们被剥夺了对其文化和自我历史的了解时,他们就不会为之骄傲。” https://www.rt.com/usa/495109-nfac-black-militia-blm/

他的说法是许多美国白人都会同意的说法。 白人自由主义者的伪造使我们的历史从我们手中夺走了。 美国历史的伪造在教育体系中得到制度化,并作为《纽约时报》的1619年计划而继续进行。

在所谓的内战中,证伪尤其如此。 这个名字本身就是伪造的。 内战是指双方为控制政府而战。 分离的南部各州并未为控制美国政府而战。 他们之所以战斗是因为他们被入侵了。 北部各州为防止分裂而战。 历史文件中没有任何东西可以更清楚地确定。 尽管安倍·林肯(Abe Lincoln)做出了许多相反的保证,但北部侵略战争被伪造为将黑人奴隶从南方种族主义中解放出来的战争。

从林肯总统任期内和总统任期内所说的一切,都可以清楚地看出,拯救联盟之战与结束奴隶制没有任何关系。 证据是压倒性的。 请查阅《战争目的决议》,林肯致贺拉斯·格里利的信,林肯与史蒂芬·道格拉斯的辩论演说,林肯的首次就职演说,《科温修正案》,《解放宣言》。

在美国宪法中,奴隶制不是联邦事务。 直到13年第1865修正案,这都是一个国家的问题。南北之间的问题不是奴隶制。 从表面上看,问题是关税。 更深层的问题是,北方和南方的文化不同。 他们真的是不同的国家。 南方是农业。 北方是工业。 南方想要自由贸易。 北方想要免受英国制造商的保护。 北方精英希望南方以更高的价格补贴北方工业。

北部精英也想要帝国。 他们不想让第二个国家争夺密西西比河以西的土地。 北部精英确定南部仍然是美国的一部分。

北方与南方之间的问题是,分离是符合宪法的,是国家的权利,还是叛国或叛乱的行为。 南方采取开国元勋的立场,即联盟是一项自愿行为,可以由一个国家废除。 林肯的立场是,该联盟是永久性的,任何企图离开该联盟的叛乱都是可以被军事力量制止的。

法律/宪法论据是在杰斐逊主义南方派和哈密尔顿主义林肯派之间。 第十修正案赋予了各州分离的权利。 林肯反驳了这样的论点,即工会暗示永久性,除非被叛乱破坏。 这就是为什么南方人被称为“叛军”的原因。

南方希望他们的分裂符合宪法,以剥夺北方入侵的借口。 这使得南方各州无法辩称它们因关税而被割让。 关税是联邦政府的问题。 宪法赋予联邦政府通过关税的权利。 因此,南方离开联盟的真正原因使南方没有宪法上的争论。 另一方面,奴隶制是宪法所保障的国家权利。 这导致南方抓住某些北部州的不遵守联邦法律的规定,该法律要求逃亡的奴隶返回,并从中制宪。 此论据随后出现在南部各州的一些分裂国家文件中。 看: https://www.paulcraigroberts.org/2018/11/13/a-civil-war-lesson-for-the-uneducated/https://www.paulcraigroberts.org/2017/08/23/know-called-civil-war-not-slavery/

显然,《宪法》是在南方的一面,但是北方精英对帝国和中央集权的重视程度远胜于对《宪法》和州权利的重视。 为了削弱北方对南方分裂的战争的支持,南方编造了一个论点,即根据联邦法律和美国宪法的要求,一些北方国家拒绝返回逃亡或逃亡的奴隶,这意味着北方各州已经违反了联盟,因此南方的离开并不是联盟解体的原因。 这个争论很紧张,因为林肯保证说他打算执行逃犯奴隶法。

这场战争是为奴隶制而战的说法,没有比南方人试图阻止林肯入侵同盟的这种捏造论据更没有根据了。

诚实,诚实和准确的林肯学者是托马斯·J·迪洛伦佐(Thomas J. DiLorenzo)。 他是宾夕法尼亚州的一名北方人,具有南方人鄙视撒谎者的特点。 他刚出版的书, 林肯的问题 (Regnery,2020年)将分十章(共161页)和十个附录(共56页)向您介绍林肯及其战争。

为了使读者为DiLorenzo的书的以后的复习文章做好准备,我在下面引用了附录中的一些正式文件。

立即订购

战争目的决议于22年1861月25日通过众议院,1861年XNUMX月XNUMX日通过参议院。对该决议投反对票的两名美国代表和三名美国参议员被国会开除。 针对美利坚联盟国的战争宣言指出:“这场战争不是出于压迫精神,也不是出于征服或征服的目的,也不是为了推翻或干涉其权利或既定机构的目的而发动的战争国家,但捍卫和维护宪法至上并维护联盟。”

纽约论坛报编辑霍拉斯·格里利(Horace Greeley)向林肯总统询问了这场持续战争的目的是什么。 22年1862月XNUMX日,林肯回答:“我在这场斗争中的首要目标 is 拯救工会,是 不能 拯救或摧毁奴隶制。 如果我能在没有自由的情况下拯救联盟 任何 奴隶,我会做的; 如果我可以通过释放一些而让其他人留着来保存它,我也会这样做。 我对奴隶制和有色人种所做的事,是因为我相信这有助于挽救联盟。”

到1年1863月1日,罗伯特·E·李将军在连任失败后交出了一系列将军,其领导的军队远远超过了南方。 随着北方疲倦的战争和失败的挫败,林肯试图煽动同盟内的奴隶叛乱,这将迫使同盟士兵离开军队并返回以保护自己的妇女,儿童和房屋。 解放宣言(1863年XNUMX月XNUMX日)未能煽动奴隶起义。 宣言指出,这是“军事上的必要性”和“作为镇压南部叛乱的适当而必要的战争措施”所必需的一种行为。 解放宣言只释放了在联邦统治下的领土上的奴隶,因此毫无意义。 在联盟控制的领土上,没有奴隶被释放。 林肯自己的国务卿嘲笑该宣言,宣布要在我们不控制的领土上释放奴隶,而在我们所控制的领土上让他们沦为奴隶。

在他的当选和就职之间的时期,林肯获得了宪法修正案,在考文由众议院和参议院以及其批准修订,通过了国家正在进行。 该修正案内容为:“不得对宪法作出任何修正,以授权或赋予国会权力,在任何国家内部废除或干涉其国内机构,包括被依法剥夺劳动或服务的人员的机构。说状态。”

柯文修正案是向南方行贿以留在工会中的。 在同一天,将南部各州赶出联邦的关税通过了。 林肯向南方传达的信息很明确:留在工会,支付关税,永远保护奴隶制不受联邦干预。 南方人退出联盟是因为南方人更关注关税而不是奴隶制。

林肯在他的就职演说(1861年)中说:“我无意直接或间接干涉存在奴隶制的国家。 我相信我没有合法的权利,也没有这样做的意愿。” 林肯继续说,这是他永远的立场,因为他的许多类似但从未放弃的声明都清楚地表明了这一点。 此外,他补充说,提名和选举他的人以同样的方式看待这一问题,并将国家权利的神圣性置于共和党的立场上。

林肯在与史蒂芬·道格拉斯(Stephen Douglas)的辩论中(18年1858月XNUMX日)说:“我现在也从来没有赞成以任何方式实现白人和黑人种族的社会和政治平等,我不是,也不是。从来没有赞成过让黑人的选民或陪审员,也没有使他们有资格担任公职,也没有与白人通婚的主张; 除此之外,我还要说,白人和黑人之间存在物质上的差异,我相信这将永远禁止这两个种族在社会和政治平等方面共同生活。 在他们无法生存的范围之内,尽管他们确实在一起,但必须有上乘和下等的地位。我和其他任何人一样,都赞成将优越的地位分配给白人。”

林肯的政策是将黑人驱逐到非洲或南美国家。 迪洛伦佐引用了菲利普·马格尼斯(Phillip Magness)的《林肯与殖民》:“尤利西斯·S·格兰特(Ulysses S. Grant)大力推动吞并多米尼加共和国,部分目的是为释放的奴隶建立一个避难所。”

如果您考虑这些年来林肯自己的话的确凿事实,您会发现所谓的“林肯学者”完全腐败。 这些欺诈行为造就了虚假的历史,其目的是服务于白人自由主义者的自我和道德自以为是,他们几乎都是民主党人,但崇拜他们炮制的共和党总统。 没有像“林肯学者”所制造的那样的林肯。

还考虑一下,如果数十年来所谓的“内战”这样透明的东西在美国教育中可能被错误地陈述,那么通过控制这些解释来统治我们的精英人士又不能错误地陈述什么呢?

在回顾DiLorenzo的新书之后,我们将看一看约翰·雷明顿·格雷厄姆(John Remington Graham)的新出版的专着,该专着向我们提出了这样的论点,即北部侵略战争是由强大的银行利益所鼓动的,目的是制造大量国债,从而银行家通过控制货币和信贷流来进行统治。 银行家们明白,战争需要煽动仇恨,他们承销了北方对南方仇恨的煽动。 格雷厄姆提供了强有力的环境证据,这是一个值得研究的论点。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)