Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
口罩是政治议程,而不是针对Covid或流感的防护

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这次与两名专家进行的为时39分钟的采访是有关面罩功效和危害的最佳信息。 正如我从一开始就报告的那样,除非该面具是N95,否则它对病毒的吸入和呼出提供零保护: https://thehighwire.com/videos/mask-whistleblowers-tell-all/

所有口罩都会提高CO02含量,降低氧气含量,如果被感染,则会增加呼吸的病毒载量。 如果N95口罩带有呼气阀,则CO02和污染物水平会降低,但是如果您被感染,则该口罩无法保护其他人免受病毒呼出: https://multimedia.3m.com/mws/media/1794572O/surgical-n95-vs-standard-n95-which-to-consider.pdf

与人们戴着的口罩不同,N95的紧身效果。 如果没有呼气阀,N95会积聚二氧化碳,污染物含量会越来越高。 我发现戴N02口罩不能超过一个小时。 根据OSHA标准,应该为人们分配面罩之前要对他们进行单独测试,因为某些人比其他人受面罩的伤害更大。

这些事实已为专家所熟知,那么为什么政治当局要加盖面具,为什么OSHA放弃了自己基于科学的要求?

答案是,口罩是一项政治议程,已被武器对付人民。 锁定同样如此。

此外,掩盖和锁定任务没有法律依据。 这些是任意的非法行为。 在密歇根州,最高法院推翻了这位专横的州长的封锁/掩盖命令。

美国人对新闻界的不知情或错误消息以及由科维德病毒提供服务的议程付出了高昂的代价。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 阴谋论, Covid, 疾病