[]
1. Michelle 说：

   11年2015月8日，格林尼治标准时间下午06:XNUMX •200字

   苹果和橙子！ 正如我已故的母亲常说的那样，2 个错误不等于一个正确！ 美国政府在世界各地从事不道德的行为，仅以犹太教-基督教的标准为准。 大多数其他宗教/文化并不关心不谋杀你的同胞、妇女和儿童的细节，这可能会使我们成为伪君子，但仅仅因为我们确实关心，但无论如何都参与这种做法，但这并不能使我们比地球上任何其他文化更好或更差。 纵观历史，对来自其他部落的人实施暴行被认为是完全可以接受的，甚至是英勇的。 焦哈尔和帖木儿明白这一点，即使你不明白。 焦哈尔和帖木儿违反了他们所生活的文化规范。这才是最重要的。 焦哈尔幸存下来，是一个虔诚的穆斯林，应该欢迎他有机会离开他所鄙视的国家和文化，成为一名烈士，遇见真主，与他心爱的兄弟团聚，远离他疯狂的母亲，并收集他的 72 颗葡萄干. 陪审团并没有被你所痴迷的任何考虑所困扰，而是准确地权衡了他们提供的证据，这表明焦哈尔对谋杀和混乱罪行负有压倒性的罪责和责任。

   • 回复： @ted
2. ted 说：

   12年2015月2日，格林尼治标准时间上午19:XNUMX •100字

   @Michelle

   你完全忽略了罗伯茨博士的观点，以至于你实际上是在帮助他做到这一点。

   假设你没有观看整个审判，你不知道陪审团听到的一切。 你已经根据媒体报道认定 Tsarnaev 兄弟有罪。 罗伯茨不是在争论有罪或无罪。 他的意思是媒体的报道让陪审团和公众完全有偏见，以至于不可能进行公正的审判。 你的评论证明你同意他的观点，不管你理解与否。

   • 回复： @Orville H. Larson
3. Orville H. Larson 说：

   12年2015月6日，格林尼治标准时间下午05:XNUMX

   @ted

   我赞同你的评论。

   “公平审判”是指允许辩方享有其应得的每一项权利和特权。 而且，当然，起诉和/或警察的不当行为必须受到惩罚（但通常不是）。
4. Fran Macadam 说：

   12年2015月6日，格林尼治标准时间下午53:XNUMX •100字

   被告几乎不能声称他不在那里，并因参与死亡和受伤的权利而死。 如果他们相信他完全没有参与，在其他地方，陪审团可能会宣告他无罪。 很可能是审判缺乏一定的程序，但不是有压倒性的罪过吗？

   在卷入这样的罪行之后，被告怎么可能被无罪释放，尤其是在某些法律技术上？ （当然，有可能有些人认为允许攻击以通过恐怖吓唬公众来保护他们的收入来源符合他们的利益。这在历史进程中发生过很多次。或者完全虽然他们没有参与，但他们发现事件有助于支持他们的政策。）

   但是罗伯茨先生提出了如此古怪和过分的主张，以至于他所说的所有其他合法的事情都被关联抵消了。 例如，邪恶以对在其他国家制造混乱的政策的反击形式发生的现实。 也许这就是原因？
5. Fran Macadam 说：

   12年2015月7日，格林尼治标准时间下午11:XNUMX •100字

   此外，使用斯大林时代所实行的“展示审判”的概念，在那里它被用来起诉和定罪完全无辜的人，似乎正在提出这样一种想法，即被告应该被无罪释放并且也是完全无辜的，比如说，就像一个索尔仁尼琴。 这是一个可持续的假设吗？ 这些受到俄罗斯安全部门警告的特定人士并不是因为他们的观点而受到迫害的和平异议作家。 然而，值得继续调查为什么没有跟进警告。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论