Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
Covid欺骗提供未宣布的议程
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复查看我们的环境与可持续发展以及健康与安全公司政策
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

应对所谓的 Covid 大流行病的措施没有科学依据。 在专家中,对这些措施的支持主要限于与制药公司有财务联系的人。 公共卫生官僚,例如 NIH 的福奇,也与制药公司有联系。 医生从经批准的权威那里获得指导,这意味着 NIH、CDC、WHO 都受到利益冲突的影响。 遵守这些受到损害的机构可提供依赖独立专家建议所不能提供的责任保护。

来自世界各地的一千五百名专家齐聚一堂,将 Covid 措施视为“前所未有的全球科学欺诈”。 以下是他们的声明: https://www.globalresearch.ca/international-alert-message-about-covid-19-united-health-professionals/5737680

假设与制药公司有联系的受到损害的公共卫生官僚机构比独立专家了解更多并且更值得信赖是否安全?

Covid欺骗背后的真正议程是什么? 显然,这不是公共卫生。

媒体是如何策划去平台化和审查那些挑战显然不成功的 Covid 措施的专家的? 当科学上无知且完全妥协的代表将持不同意见的独立专家视为“阴谋论者”时,它应该会让你立即产生怀疑。

为什么不能公开讨论这种情况? 如果 Covid 措施经得起检验,就不会有审查制度。

显然,一个未宣布的议程被塞进了我们的喉咙。

在这篇文章中,Pascal Sacre 博士解释了为什么 PCR 测试会导致 Covid 感染的数量被大大夸大,从而有助于断言大流行和造成人们接受专横措施的恐惧: https://www.globalresearch.ca/covid-19-rt-pcr-how-to-mislead-all-humanity-using-a-test-to-lock-down-society/5728483

独立的科学专家被迫退出公开讨论应该告诉你世界各国政府是多么腐败。

另见: https://www.paulcraigroberts.org/2021/02/18/the-covid-pandemic-is-the-result-of-public-health-authorities-blocking-effective-treatment/

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 检查, 阴谋论, 冠状病毒