Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
“事实核查”骗局

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周一,我收到了一封来自 NewsGuard 的电子邮件,“这是一个根据九项非政治性新闻标准对新闻媒体进行评级和评论的独立组织。”

分析师要求我对我专栏中的两个陈述发表评论,其中我被指控“提出虚假和无根据的主张”。

一个虚假且未经证实的说法是“一篇 2022 年 XNUMX 月题为‘乌克兰托管非法美国生物战实验室’的文章,俄罗斯和中国反复宣传美国在乌克兰经营生物武器实验室,这一说法已被事实核查组织一再揭穿,遭到美国政府官员的驳斥。”

所谓的“事实核查员”声称我提出了虚假且无根据的声明是不正确的,原因有二。 其中一个事实是,信息自由法 (FOIA) 向国防威胁减少机构提出的请求产生了美国政府的官方文件,该文件表明美国国防部的一个组成部分国防威胁减少机构资助了乌克兰的炭疽实验室活动2018 年的生物实验室。美国政府的记录还显示,11 年为乌克兰生物实验室项目提供了超过 2019 万美元的资金。 https://www.judicialwatch.org/dod-records-anthrax-lab/

显然,愚蠢的“事实核查员”从来没有想过,依靠美国政府等经过证实的骗子的保证是无法核实事实的。 作为“事实核查员”,政府如何反驳自己的承认? 另请注意,“事实核查员”认为俄罗斯政府的声明“不受支持”,而美国政府的声明则被视为“受支持”。 这种明显的偏见如何用于验证任何事实?

“事实核查员”不正确的第二个原因表明,“事实核查员”无法理解报告俄罗斯政府声称在乌克兰发现的东西不是错误信息或宣传。 是正确的信息 报告 俄罗斯的主张。 我们在这里看到的是一个“事实核查员”,他认为或接受过培训,可以将“不允许提及”类别中的项目的任何报告(无论是否得到记者认可)视为“虚假和无根据的声明”。 换句话说,除了官方的叙述,其他都是假的。

立即订购

我的另一个“虚假且没有根据的说法”是,100,000 票激增是欺诈的迹象,这一结论得到了众多专家的认可。 “事实核查员”声称,投票激增“是司空见惯的事情,这是由于从坚定的民主党或共和党选区或邮寄选票中一次性发布了大量结果。” “事实核查员”没有考虑到的是,极不可能有 100,000 张或更多选票全部投给一名候选人,或者邮寄选票的方式使得所有民主党选票同时送达。 也许从统计上看,100,000 张选票连续不断地投给同一个人是可能的,但这种事件发生的可能性太低,无法解释它导致民主党势均力敌的选举次数如此之多。 有那么多投票区没有一个共和党选民居住吗? 共和党的选票飙升是罕见的,而且似乎是在投票机的算法创造了令人难以置信的民主党获胜优势并且必须缩小时才会发生。

在我看来,“事实核查员”是缺乏诚信的愚蠢人,他们受雇通过消除真相和反对意见来支持官方叙述。 谁检查“事实检查员”? 没有理由相信“事实核查员”。 任何人都可以建立一个“事实核查”网站,以保护任何物质或意识形态利益不受审查。 请注意,“事实核查员”只是在官方叙述变得如此公然虚假以致于必须保护他们免于审查后才出现。 我们以前从未有过受雇于保护官方叙述的审查员行业。 “事实核查员”是真相的真正敌人。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 阴谋论