RSS
多年来，随着政府建立热核武器和生物战武器库，如果不摧毁我们所有人，他们就无法使用这些武器，人类曾经在我眼前慢慢蒸发的一点点智慧。 为了获得无用的大规模杀伤性武器，放弃了许多重要的社会需求，例如国家卫生服务。 我对人类智慧的看法目前因歇斯底里的尝试而得到加强，尽管这些尝试是不充分的，以保护我们免受一种鲜为人知的病毒的后果。
社交距离、口罩和关闭等预防措施受到不知情的外行以及一些医生和科学家的攻击。 他们说，最好什么都不做，因为与死于 Covid-19 相比，预防措施导致更多的人死于因社会孤立导致的抑郁症和害怕去医院治疗其他危及生命的问题而导致的自杀。 此外，这些预防措施会导致经济停摆，从而以其他方式威胁生命，并防止“群体免疫”的形成。 按照这种观点，为了获得免疫力，最好还是接受死亡和疾病。
尽管有报道称有再感染病例，而且对康复者的研究发现抗体不足以传递免疫力，但仍提出了群体免疫论点。 迄今为止，对寄予厚望的 Covid 疫苗的测试发现，疫苗产生的抗体本身并不能预防病毒。 一些专家表示担心，由于冠状病毒的性质及其突变，针对冠状病毒（例如普通感冒）的群体免疫可能更像是一种希望而不是现实。 那些对这些担忧表示怀疑或觉得不便的人将其视为虚假报道和假新闻而置之不理。
由于专家们意见相左，各方都有研究可以引用。 此外，研究受到与大型制药公司有联系的研究人员以及遵守框内正统观念并拒绝冒险跳出框框以不同方式思考的研究人员的影响。 除非你在病毒学、微生物学、免疫学、流行病学方面有很好的基础，并且有治疗病人的经验，并且可以根据事实和经验得出自己的结论，否则你无法知道该相信什么。 你可以回避被私人议程污染的研究，但除此之外你只能靠自己了。
我试图为读者阐明各种问题，但许多人不希望这些问题得到澄清。 他们出于意识形态、政治和经济原因想要使用该病毒。 他们支持能促进他们利益的解释，并攻击不能促进他们利益的解释。
让我们考虑一下口罩的问题。 最初，公共当局被批评为没有准备好，没有为治疗新冠病毒患者和公众提供口罩。 没有口罩可能是关闭工厂的原因之一，也是最初提出健康人不应该戴口罩的公共卫生建议的原因之一。 公共当局在口罩问题上的反复无常反映了口罩的可用性。 在没有口罩的情况下，为了避免因没有准备而受到批评，疾病预防控制中心主任等公共当局作证说，健康人不应该戴口罩，病人应该呆在家里。 当口罩问世后，一些州长强制要求在公共场合佩戴口罩。 这没有告诉我们口罩的有效性。
以前是“健康人不需要口罩”。 现在是“健康人被口罩害了”。 口罩使健康者生病的论点是荒谬的。 其中一个论点是，一个健康的人（大概是一个未感染的人）通过吸入和呼出口罩中的病毒来增加他的病毒载量。 但是一个健康的人怎么会吸入他没有的疾病呢？ 病毒是如何进入防护口罩内部的？ 使用没有呼吸阀的 N-95 或更高等级的口罩会增加病毒载量。 这就是为什么他们被告知要待在家里不要外出。 如果他们使用具有呼吸器价值的口罩，病毒会在他们呼气时从口罩中逸出，而无法阻止病毒的传播。
另一个荒谬的论点是，戴口罩的人会在口罩内积聚二氧化碳，呼吸更高浓度的二氧化碳会对健康产生不利影响。 据说有些人在开车时戴口罩导致二氧化碳浓度升高而晕倒并导致车祸。 但不知何故，参与数小时手术的外科医生戴上口罩却没有晕倒。 研究人员一生都在实验室里戴着口罩保护自己免受工作中的危险物质的伤害，他们并没有死于二氧化碳中毒。 但如果发生这种情况，解决办法是使用带呼吸阀的面罩，让他们呼出而不是吸入危险物质。
隔离杀死的人比病毒杀死的人多的炒作是一种极大的夸大。 所有所谓的“隔离”都是为了让弱势群体远离人群。 在所谓的封锁期间，我和我的邻居们穿过社区享受阳光，去超市购买食品，去 Ace hardware 购买家庭维修材料和春季种植。 我们从餐馆买了外卖餐。 我们没有经历过像朱利安阿桑奇和曼宁那样的监狱或孤立。 如果美国人在精神和情感上如此虚弱，以至于他们不能在家里呆几个星期而不自杀，那么囚犯如何生存？ 对终身监禁的囚犯的同情心在哪里？
一些评论员声称，该病毒是一个阴谋，目的是在民众中制造恐惧，并将我们赶入大规模疫苗接种和警察国家。 毫无疑问，有些人正试图以这种方式使用该病毒。 然而，恐惧的主要原因是 不确定 关于病毒。 没有人知道他是否会被感染，也不知道他的病情是轻微的还是致命的。 谁也不知道救治他的人会用有效的手段，还是会用呼吸机杀死他。 没有人知道不同严重程度感染的长期影响。 除此之外，我们还有影响结果的自利议程。
待遇是最大的不确定性。 对于已知的健康威胁，有已知的治疗方法。 对于这种病毒，寻求有效治疗手段（例如静脉注射维生素 C 和 HCQ/锌）的医生偶然想到的似乎有效的治疗方法出于利润原因存在争议。 这些都是低成本的治疗方法，无需昂贵的新药和疫苗。 执业医生关于成功治疗的每份报告都与大型制药公司妥协的研究人员证明其危险或无效的报告相矛盾。 最好的例子也许是由 Didier Raoult 领导的法国医疗团队的报告（在我网站的档案中），他用 HCQ 组合治疗的 4,000 名 Covid 患者的死亡率为 0.009%，没有一人死于心脏问题。 拉乌尔的报告很快被一项由未参与 Covid 治疗的医生进行的“研究”所反驳，该研究在 XNUMX 年匆忙发表 柳叶刀， 英国著名医学杂志。 这项研究报告说，接受 HCQ 治疗的 Covid 患者的死亡率在 5.1% 到 13.8% 之间。
柳叶刀研究被世界卫生组织用于关闭 HCQ 的临床试验，并被法国、比利时和意大利政府用于撤回对 HCQ 治疗的许可。 有缺陷的柳叶刀研究被接受是因为它是在同行评审的专业期刊上发表的官方研究，而拉乌尔的报告是该领域从业者的报告。 与大型制药公司妥协的福奇博士认为拉乌尔的报告纯属轶事。
难怪当人们看到公共卫生官员将大型制药公司的利润与公众健康挂钩时，人们会感到恐惧。 恐惧不是人为制造恐惧的产物。 这是公众意识到情况对他们不利的产物，目标不是他们的健康而是利润。 人们在新奥尔良被卡特里娜飓风淹没的令人窒息的阁楼和炎热的屋顶上脱水和挨饿的人们感受到了同样的恐惧，他们日复一日地等待救援，但从未到来。
关闭的目的是降低感染率，以防止医疗设施不堪重负，并形成对该病毒危险程度的基线估计。 面对一种鲜为人知、感染人数迅速上升、医疗能力薄弱、治疗手段不明的病毒，当局别无选择，只能努力降低感染率。 说防止暴露的措施不起作用而且毫无意义是极端荒谬的。 很明显，关闭和预防措施降低了感染率，并防止许多地区的医疗保健和殡葬服务不堪重负。 任何认为纽约市、武汉和意大利北部没有受到病毒肆虐的人都脱离了现实。
重新开放并不意味着威胁已经过去。 它可能会恶化。 我们不知道病毒将如何变异，也不知道重新开放是否会给它带来第二次传播。 就其价值而言，研究报告说该病毒已经发生了许多突变。 鉴于缺乏信息和理解以及许多议程在运作，谨慎是唯一负责任的做法。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
尽管有报道称有再感染病例，而且对康复者的研究发现抗体不足以传递免疫力，但仍有群体免疫的论点。 迄今为止，对寄予厚望的 Covid 疫苗的测试发现，疫苗产生的抗体本身并不能预防病毒。”
我很惊讶有人甚至公开提出群体免疫。 其影响非常明显。 允许人群被感染，而留下的软管将为未来的整体免疫力奠定基础。
我不清楚如何控制整个人群的逐渐感染，但最终结果是一样的。 假设该人群需要五年时间才能发展出所需的免疫力。 假设正如您所注意到的那样，存在突变并且疾病本身会对身体自我保护的尝试做出反应。 需要另一轮牛群感染的突变。 . . .
我也喜欢谨慎和循序渐进的方法——我们生活在一个有趣的时代。
大型制药公司和比尔盖茨会对这篇文章感到高兴。 我从 PGR 读到的最后一篇。
罗伯茨博士没有提及剑桥工作组 2014 年针对 2014 年后美国生物安全四级实验室生产的致命人为大流行病原体采取行动的呼吁。 他也没有提及特朗普政府独自负责 4 年美国 BSL-2017 研究的恢复资金。
SARS-2-nCoV-19 实际上是一种致命的人为大流行病原体，在致命的大流行病原体被部署到中国武汉之前，它是在美国 BSL-4 实验室生产的。 鉴于武汉大流行前爆发的技术分子操作，法医基因指纹是明确无误的，只能来自美国。
如果特朗普政府没有否决 2014 年 CWG 就功能获得性双重用途大流行病原体采取行动的呼吁，我们现在就不会证明 SARS-2-nCoV-19 在全球范围内蔓延。
此外，所谓的“群体免疫理论”仅适用于天然存在的冠状病毒，但 SARS-2-nCoV-19 是一种新型冠状病毒，这意味着它是一种新衍生的非天然 rDNA 逆转录病毒，罗伯茨教授。
美利坚合众国通过签署立法对这种大流行病原体在全球范围内的传染负全部责任，以允许继续进行 BSL-4 研究，该研究在 2014 年被我们的剑桥工作组 BuckO 断然谴责。
请参阅网站的出版物部分，doc。
http://www.cambridgeworkinggroup.org/
记住谁告诉你这是真正的生化武器，嗯。
RW
“公共当局在口罩问题上的反复无常反映了口罩的可用性。”
不，这反映了他们希望在 XNUMX 月尽可能地制造出沮丧、士气低落和恐惧的选民。 无论这种病毒最初可能是什么，在美国，它现在都是用来对付特朗普的斧头，特朗普是俄罗斯门和乌克兰门的直接继任者。 为什么这在 PCR 中不明显是令人费解的，尽管我猜个人健康问题可能会影响人们的视力。 天知道如果他们的内部民意调查显示这行不通，接下来会尝试什么。 更强大的生物武器，第三次世界大战？
PCR 最好能在这里阅读他的一些评论，这样他在讨论戴口罩对健康的危害时就不必不停地抨击稻草人了。 这不是把病毒吸回来。健康的人甚至不会真正考虑病毒，他们会考虑他们的免疫系统和损害它的东西，比如戴口罩的压力产生的皮质醇。 我希望看到对在过去几个月里被要求在工作中一整天都佩戴的穷人进行一些健康研究。
身体虚弱的人都会死去，就像任何一天一样。 心软者自取灭亡，亦不言而喻。 面具条件？ 任何学过一点生物学课程的人都可以理解，病毒会穿透任何棉质口罩，并会粘附在皮肤上并破坏粘膜。 如果这种恐慌是真的，每天早上尸体都会被堆放起来。 这对任何该死的傻瓜来说都是显而易见的。 但是胆小的人总是会被恐惧所引导，并且非常愿意转向极权主义国家来“保护”他们。 Tikum Olam 会保护你们这些家伙！
“再感染”是恐吓宣传。 为什么每年都有人感染流感？ 因为它会变异，实际上是一种不同的病毒。
现场医生关于死亡证明的报告很重要，例如：
https://www.globalresearch.ca/covid-19-why-you-cant-trust-any-statistics-number-victims/5714415
关于至少在某些司法管辖区死亡证明填写规则发生变化的报告也很重要，例如：
https://www.globalresearch.ca/were-conditions-high-death-rates-care-homes-created-purpose/5714251
负责人的行动和政策也很重要，例如：
https://www.globalresearch.ca/howard-zucker-scarlet-letter/5713887
这些只是我在几分钟的搜索中找到的三个例子。 在我看来，很明显 COVID-19 的死亡率已经远远超过了这次病毒爆发实际造成的死亡率。
是的，恐惧是真实的，只是没有基于现实。 但恐惧一直是让人们做和想要不符合他们最大利益或社会最大利益的事情的最有效方式。
这篇文章缺少的是真正的问题，那就是美国没有采取足够积极的行动来控制病毒。 测试不充分，接触者追踪不存在，“封锁”是半心半意的。 医护人员处于危险之中。 该病毒仍在继续，昨天有 20,000 多例新病例。 没关系，让我们谈谈病毒的“政治”，这很重要。
你不明白的是，你的提议会让统治精英付出金钱，这就是为什么假释一开始就没有医疗保健。 作为一个榨取式社会，金钱从穷人流向富人——很少有钱以商品或服务的形式返回——比如真正的医疗保健，或者建立在以健康人为中心的医疗保健系统。
“除非你在病毒学、微生物学、免疫学、流行病学方面有很好的基础，并且有治疗病人的经验，并且可以根据事实和经验得出自己的结论，否则你无法知道该相信什么”……但尽管没有我自己也是如此，“我试图为读者阐明各种问题”，但是，唉，“许多人不希望这些问题得到澄清”，即他们不会闭嘴并相信我。 “出于意识形态、政治和经济原因，他们想利用这种病毒。 他们支持促进他们利益的解释，攻击不促进他们利益的解释……不像我们这些慷慨屈尊向你们“澄清”这些问题的人，这些乡巴佬完全不受任何个人利益的影响，你看。
“让我们考虑一下口罩的问题……在没有口罩的情况下，为了避免因没有准备而受到批评，疾病预防控制中心主任等公共当局作证说，健康人不应该戴口罩，病人应该呆在家里。” 当口罩问世后，一些州长强制要求在公共场合佩戴口罩。 这没有告诉我们关于口罩的有效性”……相当——但世卫组织已经告诉我们一些关于口罩有效性的信息，并指出：“目前没有足够的证据支持或反对在美国健康的人使用口罩（医用或其他）”更广泛的社区。 也许更重要的是，CDC 的触发器确实告诉了我们关于“公共当局”诚实的一切。 如果他们知道口罩有用——并且可以证明这一点（当时或现在）——但就是没有可用的口罩，那么他们就应该这么说。 故意撒谎以“避免批评”是对美国公众的公然不诚实和侮辱。 以及为什么没有人会再相信他们。 任何为他们提供不在场证明的人都在同一条船上。 无论是 CNN、MSNBC 还是 IPE，它仍然是一大批假新闻。 对于住在佐治亚州富裕郊区的 McMansions 中胆小的老人来说，享受他们的封锁假期可能没问题——幸运的是，他们的州长有足够的意识成为第一个重新开放的州——但那些不太富裕的人有更紧迫的意识形态、政治尤其是金融问题需要应对。 利用朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 和无名小卒曼宁 (Manning) 试图让热爱工人阶级和自由的美国人长期处于孤立状态，以造福于富裕的有闲阶级，这表明对两者都没有同情心。 “恐惧的主要原因是不确定性”……关于“公共当局”如何使用整个恐吓活动和高级雪花永远敦促模糊的“谨慎”以使锁定成为“新常态”。 足够的。
我不会继续谈论 PCR 是如何失去情节的。 他和 RU 最终会意识到他们被这种病毒蒙蔽了，尽管方式不同。 最重要的是，它并不像他们希望您相信的那样致命： https://www.spectator.co.uk/article/the-way-covid-deaths-are-being-counted-is-a-national-scandal
但我同意 PCR 的观点，即在感染过程的早期给予羟氯喹/阿奇霉素/锌治疗的疗效被严重掩盖。
请参阅 WHO 用来终止这种治疗的临床研究的柳叶刀论文的反驳： https://www.medicineuncensored.com/a-study-out-of-thin-air
感谢您与我们分享您的感受，Deza。 这就是我访问 UNZ 的原因。
你可以尝试解释 为什么 从现在开始您将不会阅读 PCR 的文章，但这是必须的。 至少我不用再担心德萨的感情状况了。
“口罩让健康的人生病的说法是荒谬的。 其中一个论点是，一个健康的人（大概是一个未感染的人）通过吸入和呼出口罩中的病毒来增加他的病毒载量。 但是一个健康的人怎么会吸入他没有的疾病呢？”
美好的。 那么，如果健康人没有生病，为什么还要戴口罩呢？ 如果论点是他们可能是无症状携带者，那么他们确实会再次吸入病毒，不是吗？
但无症状传播尚未在受控实验室研究中得到实际证实。 别相信我。 但是世界卫生组织呢？
“很少有关于实验室确诊病例真正无症状的报告，迄今为止，还没有记录在案的无症状传播。”
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200402-sitrep-73-covid-19.pdf.
你不能吃你的蛋糕，但保罗也有。 你似乎喜欢使用无意义这个词，而这正是你总是长篇大论的文章所表现出来的。
废话多写！ 坚持经济学保罗，当涉及到科学时，你会不知所措。
人体是一个由精细调整的部分组成的系统，作为一个整体协同工作。 大脑确定您需要多少氧气的方法之一是每次呼吸后肺部残留的二氧化碳量。 戴上口罩，你搞砸了这个测量。 有很多关于戴口罩和头痛的链接，包括医学博士。
的确。 这个参考怎么样？
口罩不起作用：与 COVID-19 社会政策相关的科学回顾
技术报告（提供 PDF）· 2020 年 XNUMX 月
DOI：10.13140/RG.2.2.14320.40967/1
DG 兰考特
36.72 – 安大略省公民自由协会
抽象
面罩和呼吸器不起作用。 已有广泛的随机对照试验 (RCT) 研究和 RCT 研究的荟萃分析评论，所有这些都表明口罩和呼吸器不能预防呼吸道流感样疾病，或据信由飞沫和气溶胶传播的呼吸道疾病粒子。 此外，我所回顾的相关已知物理学和生物学认为口罩和呼吸器不应该起作用。 鉴于我们对病毒性呼吸道疾病的了解，如果口罩和呼吸器有效，这将是一个悖论：主要传播途径是长时间停留的气溶胶颗粒（< 2.5 µm），这些颗粒太细而无法被阻挡，并且最小 -感染剂量小于一个气溶胶颗粒。 这篇关于面具的论文说明了政府、主流媒体和机构宣传者可以在多大程度上决定在科学真空中运作，或者只选择符合他们利益的不完整科学。 当前全球有超过 1 亿人被封锁，这种鲁莽行为肯定也是如此，这是医学和政治史上前所未有的实验。
https://www.researchgate.net/publication/340570735_Masks_Don't_Work_A_review_of_science_relevant_to_COVID-19_social_policy
这里的[选择自由]问题非常明显，但罗伯茨看不到这一点我并不感到惊讶，因为他多年来在诸如 LewRockwell.com ，他一直在那里发表[我永远不明白为什么，鉴于他这些非常明显的反自由倾向]。
这一切都归结为一个简单的个人选择问题。
罗伯茨认为，在公共场合戴口罩对他有益。 所以——没有什么可以阻止他——他对这样做的安全性和有效性的信念是他的责任，而且是他一个人的责任，就像选择是否穿上它一样是他们的选择和他们的责任。 如果这样做实际上对他的健康有害，那么他会在某个时候发现并可能会停止佩戴。
但这对罗伯茨来说似乎还不够； 因为 _he_ 相信口罩是有效的，而且因为他是“正确的”，所以他一直在暗示其他所有人都应该 [根据政府指令] 被迫像他那样做，不管他们自己对口罩的有效性和健康益处的看法如何。
在个人禁闭问题上也没有什么不同。 如果罗伯茨想再次将自己锁在家里，那是他的选择和责任。
如果这样做实际上对他的健康有害，那也是他的责任，而不是我或其他任何人。
但是不，罗伯茨不会仅仅满足于将自己关起来； 再次，因为_he_希望自己选择，他暗示[因为他是“正确的”]其他人“需要”做出完全相同的选择[大概是因为不这样做会对他和其他人的健康构成威胁，正如他所看到的那样].
罗伯茨在这里所做的就是将自己挖得更深，他已经开始在这里挖坑了。
他非常坦率，就像这里几乎所有的作家/评论员一样，反对自由，反对宪法限制政府，反对权利法案； 他过去在这里和其他地方一再展示的个人倾向。
“政府出手相救！”
一如既往，他的座右铭是[基本上与这里 99% 的作家/评论者没有什么不同]：
“政府出手相救！”
然而，政府的解决方案永远行不通[接受以丰富和进一步授权政府及其追随者]。
“为什么政府不起作用”
https://wiki.mises.org/wiki/Why_Government_Doesn%27t_Work
“政府是一种伪装成自己的疾病的疾病” Robert LeFevere
“那种希望政府采纳并执行自己的思想的人永远是那种思想愚蠢的人。” HLMencken
不用了，无生子
优秀积分。
“他用 HCQ 组合治疗的 4,000 名 Covid 患者的死亡率为 0.009%”
呃，你引用的数学没有意义。 如果他治疗了 4,000 名患者，并且发生了可能的最低死亡人数（即一个人），那么死亡率仍然是 0.025%——大约是您引用的 0.009 的三倍。
如果这是一场真正的瘟疫，我们就不会在 3 个月后争论它是否真的是一场瘟疫。
意大利 1 岁以下的死亡人数不到 50%。尽快恢复正常。
仅仅因为你有一个世界末日的幻想并不意味着我应该有一个。
群体免疫是我们在疫苗出现之前所拥有的。 据称，在 19 世纪，数百万人死于麻疹，还有数百万人遭受耳聋或脑损伤等副作用。 据称，在 1920 年代，麻疹引起的肺炎的死亡率为 30%。 1950年代，我上小学的6年里，总有孩子得麻疹。 我的猜测是，在那 6 年的时间里，超过一半的学校被感染了。 没有人死亡，我或我的任何朋友都听说过。 没有孩子失聪，也没有孩子出现脑损伤。 在 50 年代后期，据称死于麻疹的儿童多于死于脊髓灰质炎的儿童。 我知道有 6 人患有小儿麻痹症，其中 50 人的四肢受到永久性身体损伤，而 XNUMX 年后有 XNUMX 人出现小儿麻痹症后遗症——呼吸困难。
病毒是生活中的一个事实，而且永远都是，因为它们会变异。 今年的流感可能是去年的流感变异了。 您可能会或可能不会受到影响。 这次流感和最近发生的其他流感令人不安的是，根据一些人的说法，突变的速度是不自然的。 阻止弗兰肯实验室将大大有助于阻止已经发生的事情。
两周多前，威斯康星州最高法院否决了州长的居家避难令。 州长和他的媒体盟友尖叫着说死亡人数会飙升。 他们错了。 威斯康星州很好。 州长要么腐败要么愚蠢。
https://www.maciverinstitute.com/2020/05/the-two-weeks-that-didnt-kill-wisconsin/
“州长要么腐败要么愚蠢。”
都。
此致onebornfree