Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
金融体系比恐怖主义更大的威胁

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在 21 世纪,美国人被昂贵的“反恐战争”分散了注意力。 数万亿美元增加了纳税人的负担,并为军事/安全综合体增加了数十亿美元的利润,以对抗微不足道的外国“威胁”,例如塔利班,这些威胁在 15 年后仍未被击败。 一直以来,与政策制定者携手合作的金融体系对美国人造成的损害比恐怖分子可能造成的损害更大。

美联储和美国财政部的零利率政策的目的是支持不受监管的金融系统总是创造的过度杠杆和欺诈性金融工具的价格。 如果适当衡量通货膨胀,这些零利率将是负利率,这意味着退休人员不仅没有退休储蓄的收入,而且储蓄是一种失败的主张。 您支付的利息会缩小您储蓄的实际价值,而不是从您的储蓄中赚取利息。

中央银行、新自由主义经济学家和专业财经媒体鼓吹负利率,以迫使人们消费而不是储蓄。 这个概念是,经济表现不佳不是因为经济政策失败,而是因为人们囤积了他们的钱。 尽管美联储自己的报告称 52% 的美国人如果不出售个人财产或借钱就无法筹集到 400 美元,但美联储及其经济学家和专家小圈子仍坚持储蓄过多的说法。http://www.federalreserve.gov/econresdata/2013-report-economic-well-being-us-households-201407.pdf

负利率已在瑞士等一些国家推出,并在其他国家受到威胁,导致人们通过从银行提取大面额票据存款来避免对银行存款征税。 例如,在瑞士,对 1,000 法郎纸币(约合 1,000 美元)的需求急剧增加。 这些大面额纸币现在占瑞士流通货币的60%。

储户对负利率的反应导致拉里·萨默斯 (Larry Summers) 等新自由主义经济学家呼吁取消大面额纸币,以使人们难以将现金余额保留在银行之外。

其他新自由主义经济学家,如肯尼思·罗格夫(Kenneth Rogoff)希望完全消除现金,而只拥有电子货币。 电子货币不能从银行存款中取出,除非花费它。 由于电子货币是唯一的货币,金融机构可以使用负利率来窃取储户的储蓄。

人们会试图求助于黄金、白银和各种形式的私人货币,但其他支付和储蓄方式将被禁止,政府将进行打击行动,以严厉惩罚打击电子货币的逃逸。

这幅图显示的是,政府、经济学家和机构联合起来反对公民从个人储蓄中获得任何财务独立。 政策制定者有一个疯狂的经济政策,而那些控制你生活的人更看重他们的计划,而不是你的福利。

立即订购

这就是所谓民主国家的人的命运。 他们对生活的任何剩余控制权都被剥夺了。 政府为少数强大的利益集团服务,他们的议程导致东道国经济遭到破坏。 中产阶级工作的离岸外包将收入和财富从中产阶级转移到公司的高管和所有者身上,但它也扼杀了离岸商品和服务的国内消费市场。 正如迈克尔·哈德森 (Michael Hudson) 所写,它会杀死宿主。 经济的金融化也杀死了东道主和公司所有者。 当企业高管从银行借款以通过回购公司公开持有的股票来提高股价和绩效奖金时,未来的利润会转化为支付给银行的利息。 公司未来的收入流被金融化。 如果未来的收入流失败,公司可能会被取消抵押品赎回权,就像房主一样,银行成为公司的所有者。

在工作离岸外包和将越来越多的收入流转换为支付给银行的费用之间,可用于商品和服务的支出越来越少。 因此,经济无法增长并陷入长期衰退。 今天,许多美国人只能支付信用卡余额的最低还款额。 结果是一种永远无法得到回报的余额的巨大增长。 正是这些人最没有能力偿还债务,他们受到严厉指控。 信用卡公司现在的做法是,如果您延迟付款或银行退还您的付款,那么在接下来的六个月中,您将面临 29.49% 的罚款年利率。

在欧洲,整个国家都被取消抵押品赎回权。 希腊和葡萄牙被迫清算国家资产和社会保障体系。 如此多的妇女被迫陷入贫困和卖淫,妓女的每小时工资已降至 4.12 美元。

在整个西方世界,金融体系已成为人民的剥削者和经济的无谓损失。 只有两种可能的解决方案。 一种是将大型银行分解为较小的本地实体,例如在放松管制促进集中之前就存在的实体。 另一种是将它们国有化并仅为了人民的普遍福利而经营它们。

银行目前太强大了,两种解决方案都无法实现。 但是,在政府的帮助和教唆下,西方金融体系的贪婪、欺诈和自私行为可能导致经济生活的崩溃,以至于私人金融体系的想法在未来将变得像纳粹主义一样令人憎恶。今天。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 失业, 华尔街 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Si1ver1ock 说:

    当企业高管从银行借款以通过回购公司公开持有的股票来提高股价和绩效奖金时,未来的利润会转化为支付给银行的利息。 ,公司未来的收入流被金融化。

    我可能不会连接这最后一个点。 这就是为什么阅读 PCR 总是好的原因。

    • 回复: @MarkinLA
  2. MarkinLA 说:
    @Si1ver1ock

    是的,但是棘手的税法使利息可以扣除,因此他们也降低了纳税义务。 最大的问题是,这些回购中的许多只是对授予高管的股票期权的一种掩饰。 发放 2 万股期权,在公开市场上买入 2 万股。

    就现有股东而言,没有稀释,但他们得到了轴。

  3. 对银行存款提供的低利率感到沮丧的投资者可以购买股息贵族。 宝洁、强生或埃克森美孚比任何银行账户都要好。

    不愿意或无法购买个股的可以购买SPY。

    那些计划很快死去的人(退休人员——又名失败者)应该购买免税的市政和州债券,以享受 4-5% 的税收等价收益率。 这相当于在不久的过去人们可以从银行存款中获得的收益。 风险因素更高,因为债券价格可能会下降,实体可能会违约,但这是收入。

    你对债务融资股票回购(许多是从收益中融资)的影响的描述相当愚蠢。 由于利率与以往一样低,支付给银行的利息(大多数上市公司发行债券,更现实地说,我们谈论的是债券基金、养老基金和保险公司)与现金流量相比很小。 利息可以从企业所得税中扣除。 通过退出流通股数量,每股收益会上升。

    因此,不利之处与向银行支付利息或“金融化”毫无关系,无论这意味着什么(一切都归某人所有......)。 缺点是:

    1)回购股票而不是投资未来的生产将限制未来的收益增长(更不用说美国未来的GDP增长)
    2) 公司往往在股票回购时机方面做得很差,表现得或多或少像散户投资者一样,在顶部买入并在底部卖出
    3) 部分企业过度杠杆化资产负债表,面临严重下行风险; 如果有足够多的公司这样做就会产生系统性风险

    与利息支付无关。

    即使我们接受约翰威​​廉姆斯的影子通胀率,通胀仍然比你在里根政府工作时低得多。 蓝筹股的投资组合很容易超过这个速度。

    今天货币政策的真正输家不是储蓄者(绝大多数不靠薪水过日子的美国人投资于二级证券市场),而是养老基金和保险公司。

    当前的货币政策是失败的,因为只有新的借款人才能创造新的储备。 低利率本身并不能诱使人们借贷或投资。 制造通胀的努力失败了,因为量化宽松只是一种资产交换,而且如果有任何东西的话,它会造成轻微的通货紧缩,因为现金没有回报。 由于大多数债券持有人是机构投资者,现金只是进入风险资产,这就是为什么现在股票如此之高。

    在贸易、私有化和紧缩政策方面,我 100% 与您同在。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论