◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
佛罗里达州最近颁布立法,禁止在佛罗里达公立学校和大学教授“批判种族理论”。 批判种族理论相当于向白人孩子灌输他们是种族主义者的信念,因为成为种族主义者就意味着成为白人。 为公共教育买单的佛罗里达州白人不喜欢为给孩子洗脑买单,因为他们相信孩子和他们的父母都是种族主义者。
南佛罗里达大学教授 Adriana Novoa 和学生 Sam Rechek 是一对左翼怪胎,他们在联邦法院起诉佛罗里达州,声称法律是政府审查制度。 美国联邦地区法官马克·沃克是高度党派的民主党人和奥巴马任命的人,他阻止了法律的执行。
沃克法官在下令禁止执法时表示,该法律打击了“思想开放和批判性调查的核心”。 他指责佛罗里达州政府“接管思想市场以压制不受欢迎的观点”,从而限制教授可以教授的内容。
想一想这位高度党派的民主党“法官”所说的话是多么荒谬。 大学有语音代码吗? 是的。 这些言论准则是否“压制了不受欢迎的观点”,从而限制了教授可以教授的内容和学生可以说的内容? 是的。 这些“打击思想开放和批判性探究的核心”的言论准则是否由大学强制执行? 是的。 语音代码在其应用中是否具有歧视性? 是的。 限制了谁的发言权? 白人。 什么言论受限? 真实陈述“厌恶种族主义”——白人无论意图如何都是种族主义者的学说——是错误的,性别是由生物学决定的,而不是自我选择的。
还有许多其他无法挑战的错误论点——例如内战是为奴隶制而战。 的确,没有人敢问,如果自由派对内战的描述是正确的,而且它是为奴隶制而战,那么当成千上万的白人为解放黑人奴隶而战死时,白人怎么可能成为厌恶的种族主义者? If white Americans are racists, how did Obama get elected? 这是又一次被盗的选举吗?
但是,当然,今天没有任何意义,尤其是从沃克法官嘴里说出来的任何事情。
如果目标是黑人或犹太人而不是白人,有人相信有可能教授批判种族理论吗? 这将是仇恨言论,仇恨犯罪。 教授将被解雇,学生将被大学开除。 他们将失业。
但冒犯美国白人是允许的。 他们整天都可以被称为种族主义者,甚至更糟,没有人被解雇,也没有联邦法官出面干预。 当民主调解时,像沃克这样的民主党法官就会推翻人民。
需要明确的是,在美国建立的,所谓的民主,是一个占据道德制高点的邪恶计划,致力于妖魔化白人,摧毁他们对自己、他们的历史、文学、文化的信心,削弱他们二等公民,如果不是犯罪分子,公民身份。
我们随处可见。 优点被妖魔化为种族主义,作为白人至上的工具。 据称,功绩被用来压制有色人种。 选择的“解决方案”是建立一个基于种族的权利体系。 恢复原状要求有色人种拥有比允许白人拥有的更多权利。 黑人和犹太人可以声称被冒犯了,但白人不能。 任何事情都可以针对白人说,如果一个白人挑战它,他的挑战就证明他是一个种族主义者并且否认。
这就是今天美国民主的状态。 美国已成废墟。 美国代表什么? 没有明显的答案。
一百年前,Novoa、Rechek 和 Judge Walker 可能会被愤怒的市民吊在最近的树枝上。 但白人信心的削弱已经造成了损失。 今天,大多数白人接受了发生在他们身上的一切,希望他们将是最后一个被送往集中营的人。
亲爱的美国白人,你的未来就在这里 圣徒营: https://www.jrbooksonline.com/PDFs/Camp_of_the_Saints_2col%20.pdf