Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
司法制度是刑事的

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

23 年 2017 月 XNUMX 日,我问, “美国人是种族主义者吗?” 我指出了种族主义解释胜过经验事实的例子。 我没有写到美国没有种族主义。 我说过种族主义不是对美国历史和制度的全部和最终解释。 我提出的观点是,种族主义的解释往往是不充分的,既不利于种族和谐,又使我们对更普遍和更严重的问题视而不见。

也许美国失败的机构中最糟糕的是刑事司法系统。 美国拥有世界上最多的监狱人口,不仅在人口百分比上,而且在绝对数量上也是如此。 “自由与民主” 美国被监禁的公民人数绝对多于“专制”中国,后者是美国人口的四倍。

许多因素促成了这一结果。 一是监狱的私有化,将它们变成了需要更多劳动力来剥削的营利性企业,这增加了定罪的压力。 另一个因素是无视法律的保护特征,以便更容易地追捕被妖魔化的犯罪团体,例如黑手党、虐待儿童、毒贩和吸毒者以及“恐怖分子”。 Lawrence M. Stratton 和我在我们的书中描述了法律从人民的盾牌变成国家手中的武器的转变, 善意的暴政。

这种转变不是因为种族主义而发生的。 之所以会这样,是因为追赶恶魔定罪变得比正义更重要。 今天,刑事司法系统在很大程度上对被告的有罪或无罪漠不关心。 这是一个比种族主义更严重的问题。 这是美国有如此多的错误定罪以及如此多的美国人在监狱中被错误定罪的主要原因。 事实上,即使是有罪的人也会被错误地定罪,因为陷害他们比根据证据定罪更容易。

需要明确的是:错误定罪的主要原因是警察、检察官和法官的成功指标是定罪,而不是正义。 犯罪是通过错误的定罪来解决的。 高定罪率促进了检察官的职业生涯,而高调的定罪促进了他们的政治生涯。 快速和大量定罪的关键是辩诉交易。 辩诉交易诉讼法官,因为他们保持法庭案卷清晰。 今天,97% 的重罪案件都是通过辩诉交易解决的。 这意味着警方的证据和检察官的案件在 100 次中仅接受 XNUMX 次检验。当证据和案件在法庭上接受检验时,检验会面临大量的检方不当行为,例如受贿作伪证和扣留无罪证明。 在美国,一切都与正义背道而驰。

在辩诉交易中,警察不必出示证据,检察官不必提起诉讼,法官不必关注案件,而且由于审判需要数天和数周,因此积压不断增加而感到困扰。

在辩诉交易中,被告,无论是无辜的还是有罪的,都被告知他可以对这种或那种罪行提出抗辩,这种罪行的刑期比据称实际发生的罪行和被告被捕的罪行要轻,或者被告可以去他将面临更严重的指控,并面临更严厉的处罚。 由于警察伪造证据、检察官传唤伪证并扣留无罪证据、陪审员天真地信任警察和检察官以及法官不以为然,律师建议被告接受认罪协议已成为常态。 换句话说,没有人期望公平审判或真实证据在结果中发挥作用。

简而言之,追求正义不是美国刑事司法系统的特征。 正义对于警察、检察官、陪审团、法官来说并不重要,而且对于目睹了如此多的不公正以至于他认为正义是一个童话故事的坚强的辩护律师而言,这通常并不重要。

唯一的例外是无罪项目和无偿律师从司法系统之外引入的正义,例如阿拉巴马州蒙哥马利平等司法倡议的负责人 Bryan Stevenson。

2014 年史蒂文森发表 只是慈悲,他和他的同事们设法推翻了一系列令人着迷的错误定罪案例历史。 像这样的书受益于一个主要案例,而史蒂文森提供的就是沃尔特麦克米兰的案例。 史蒂文森花了六年时间才推翻美国历史上对一个完全无辜的人最明显、最公然的陷害。 有大量证人作证说,在麦克米利安被起诉和定罪的谋杀案发生期间,他们与麦克米利安一起吃鱼。 反对麦克米利安的唯一“证据”是一名男子三度撤回他的胁迫证词,一次是在阿拉巴马州法官托马斯 B. 诺顿的法庭上,他只是无视了他的胁迫证词。

麦克米兰是黑人,而陷害他的治安官、检察官、法官和陪审团都是白人。 这一事实,再加上被忽视的证人的证词证明麦克米利安是黑人,以及麦克米利安在阿拉巴马州的一个小镇与一名白人妇女发生性关系的事实,似乎让史蒂文森相信麦克米利安因种族主义而被定罪。

使用史蒂文森自己的叙述,我将展示除种族主义之外的许多其他因素在麦克米利安的错误定罪中也发挥了作用。 史蒂文森对阿拉巴马州司法的种族主义解释的强调转移了人们对以下事实的注意力 人类的腐败和邪恶远不止种族主义。 麦克米利安被错误地定罪,因为司法系统不关心正义。 仅仅以种族主义者的身份放任该系统还远远不够。 问题要严重得多。

立即订购

麦克米利安被错误定罪,(1) 因为警长约翰·泰特 (John Tate) 因未能解决一名年轻女子的谋杀案而受到社区批评,并且需要有人因犯罪而被捕,(2) 因为拉尔夫·迈耶斯 (Ralph Meyers) 为麦克米利安的困惑提供了虚假证词对他不起作用的原因,(3)因为当地报纸,正如报纸惯常做的那样,在新闻界对麦克米利安定罪,这意味着陪审团必须定罪或被指控放过凶手,以及(4 ) 因为法官 Robert E. Lee Key 不仅名不副实,而且当他的职业生涯和在社区中的声誉唯一可能的结果是定罪时,他肯定没有勇气进行公平审判。 出于同样的原因,他的继任者托马斯·B·诺顿 (Thomas B. Norton) 也没有毅力。

我相信司法系统的所有这些代表都是种族主义者,但如果麦克米利安是白人,他们也会出于同样的原因将其定罪。 如果司法系统关心的是正义,他就不会因种族或性别而被定罪。

对种族主义的强调使我们视而不见的是,司法系统是腐败的,因为正义在其中没有发挥作用。 正义必须由像布莱恩史蒂文森这样的人从外部带入系统。 而对于史蒂文森这样的人来说,要将正义带入司法系统,他们必须对死亡威胁和目睹一次又一次的正义失败具有高度的容忍度。

我想强调的是,我并不是在批评 Bryan Stevenson。 他非常聪明,充满正直、决心、能力和对他人的同情。 他拥有首屈一指的道德良知。 他是每个人都希望成为朋友和同事的人。 如果史蒂文森没有看到他自己的作品所揭示的,无论种族和性别如何,不公正都普遍存在,那是因为他在身份政治的受害成为普遍解释的时期成长为成熟。 受害已扩大到极限:每个人都是白人异性恋男性的受害者。 如果身份政治现在表明白人异性恋男性是他们自己的受害者,我不会感到惊讶。

史蒂文森描述了白人女性对白人女性的信念。 在飓风和龙卷风摧毁了阿拉巴马州沿海地区之后,玛莎·科尔贝早产了一个死产的儿子。 她引起了警方的注意,因为她忙碌的邻居黛比库克注意到了怀孕但没有看到孩子。

Colbey 的命运被 Andrea Yates 和 Susan Smith 谋杀他们的孩子所点燃的媒体热潮所决定。 媒体对围绕科尔贝的毫无根据的怀疑进行了炒作,将她变成了另一个“危险的母亲”。 法医病理学家 Kathleen Enstice 在没有证据的情况下作证说 Colbey 的儿子是活着出生并死于溺水。 该州自己的专家证人 Dennis McNally 博士和辩方的专家证人 Werner Spitz 博士作证说,仅 Colbey 的年龄就使她的怀孕处于胎儿死亡的高风险中,并且没有科学证据表明发生了犯罪。

不负责任的媒体有社区和陪审团在寻找应该入狱的“危险妈妈”,他们在科尔贝找到了一个(以及许多其他人)。 初审法官允许科尔贝的命运由陪审员决定,陪审员表示他们无法尊重科尔贝案件中的无罪推定。 其他陪审员表示,他们始终相信警方和检察官。 经过多年努力确保科尔比获释,这种司法失败使史蒂文森成为可能。 显然,科尔贝的错误定罪与种族主义无关。 身份政治想说她被厌恶女性主义者定罪,但科尔比是其他女性的受害者。

刑事司法系统中的正义是如此缺位,以至于维多利亚银行为了避免死刑而被迫进行认罪交易,尽管没有怀孕也没有孩子,但她在怀孕后谋杀了她的孩子,被判 20 年徒刑。 史蒂文森通过证明她在据称怀孕前五年进行了输卵管结扎,这使得她在生物学上不可能怀孕和生孩子,从而赢得了她的释放。

一名妇女的管子被绑着,有确凿的医学证据,五年前她被指控刚刚生了一个她谋杀的孩子,为了避免电椅,她被迫进行辩诉交易,携带 20 年。 或许只有阿拉巴马州能制作出如此荒谬的东西,但这是美国“正义”的忠实写照。

史蒂文森为被错误定罪的女性所做的法律工作让他接触到了更多的恐怖。 在阿拉巴马州的塔特维勒女子监狱,女囚犯被狱警强奸并怀孕。 史蒂文森报告说:“即使 DNA 检测证实男性警官是这些孩子的父亲,也很少有人对此采取行动。 一些收到多起性侵犯投诉的警官被临时重新分配到其他职责或其他监狱,结果又回到了塔特维勒,在那里他们继续掠夺女性。” 换句话说,如果你是女子监狱的狱警,强奸就不算犯罪。

这是美国正义的忠实写照。

司法系统需要受害者,并且专注于破坏人们的生活,无论他们是否应得的。 美国人的生活被毁的越多,司法系统的成功就越大。

目前在阿拉巴马州有一个美国海军陆战队光荣退役的案例,他患有创伤后应激障碍。 为了帮助一位需要汽车工作但无法获得贷款的家庭朋友,海军陆战队向他出售了一辆自己的汽车,该家庭朋友将每月还清。 当付款停止时,这位前海军陆战队员询问。 付款得到了承诺,这位家人朋友提出要保留他的手机,直到付款赶上,以表明他有诚意付款。

结果发现是错的手机,不是债务人的个人电话,而是公司发行的电话。 公司认为这是海军陆战队的盗窃,家人朋友不得不向警方报案。 这一切都是误解的事实并没有导致司法系统放弃此案。 相反,检察官要求提出轻罪抗辩。 换句话说,另一个有记录的人可能成为下一次入室盗窃的嫌疑人。 由于案件中的每个人都是白人,尽管没有种族主义,但不公正仍在发生。

一个悖论是,警察和检察官手中的儿童保护法已成为毁掉儿童的武器。

立即订购

一位父亲的儿子因一无所有而终生毁于一旦,他在允许我将其发布的情况下向我发送了这个故事,作为对其他人的警告,即司法系统会不负责任地摧毁甚至不成熟的年轻人的冷酷无情。 这个故事再次表明,美国正义的作用不是正义,而是尽可能早地毁灭尽可能多的人。 司法系统实现的无偿毁掉的生活是正义成功的纪念碑。

我决定不发表它,不是因为我不相信它,而是因为儿子没有被判刑,正如史蒂文森所说,媒体对无罪的抗议可能会损害当局对被告的偏见,尤其是在发生这种误判的弗吉尼亚州. 我不想让儿子在父亲错了的情况下暴露在风险中,因为我怀疑他是错的,期望通过宣传来引起同情和同情,从而缓和不公正的事件。

相反,我将讲述这个故事的要旨,它说明了善意的暴虐。 立法者通过了儿童保护法,不知道意外后果。 因此,法律弊大于利。

让我们打电话给儿子扎克。 刚满 18 岁的他正在拜访一位同龄的年轻女子,她的妹妹通过社交媒体将他介绍给了一位 13 岁的女性,她和他一样对龙和动画感兴趣。 两人从未见过面。 随着他们的共同兴趣通过互联网发展,他们的友谊也随之发展。

随着将女孩变成女人的自然过程的进展,网络关系发展出浪漫的一面。 女孩/女人给扎克发了五张自己穿着内衣的照片。

后来,由于父母即将离婚,女孩/妇女出现了情绪问题,并被送进了精神病院。 在某个时候,她向一位顾问透露了她与 Zach 的网络关系。 “儿童保护”法要求辅导员通知警方,警方没收了扎克的电脑并找到了聊天记录和五张照片。

结果是,扎克被指控犯有 20 项重罪指控,可判处 350 年监禁。 与往常一样,这些指控被夸大了。 例如,发送给 Zach 的五张穿着内衣的躯干照片(显然没有显示女孩的脸)让 Zach 被指控传播儿童色情内容。

女孩的父母没有提出任何指控。 这些指控完全是检察官办公室的想法,350 年来产生了对较轻罪行的辩诉交易。 美国的刑事司法确保了另一名受害者。

在荒谬的美国法律中,您可能会因“对未成年人的不雅自由”而感到内疚,而您却从未亲眼见过该女孩,也从未近距离接触过该女孩。 虚拟现实和视频屏幕的出现意味着犯罪可能在虚拟现实中发生,而在现实中没有发生。

在我的时代,对未成年人进行猥亵几乎是不可能的,因为女性性同意的年龄是 14 岁。但随着女性性成熟的更早,性同意的年龄被不合理地推高。 今天,男性可以与女性发生性关系的法定年龄是 18 岁。换句话说,荒谬的美国法律系统假装女性在高中毕业后才发生性行为。 谁能想象大学宿舍里满是处女?

当美国有一个宜居的法律体系时,法律建立在人们普遍的普通行为之上。 这被称为普通法,是英国和美国的法律基础。

今天,法律是如此罕见以至于荒谬。 然而,荒谬是通过报复来实施的。

视频时代意味着可以通过观看视频屏幕来犯罪,而这正是扎克所经历的。 他的律师和法官都没有告诉 Zach 和他的父母,他的胁迫认罪意味着没有上诉,而且他被终身登记为性犯罪者。 扎克在网上犯下了“暴力性犯罪”! 发送照片的是那个女孩,但罪魁祸首是 Zach 把它们放在他的电脑上。

我们将这些摧毁我们青春的疯狂结果归功于“儿童倡导者”,他们完全无视意外后果法律,这些法律将伴随青春期开始的青少年时期的正常性探索和测试定为犯罪。 儿童倡导者认为,当一个孩子在 12 岁或 13 岁进入青春期时,在孩子 18 岁之前不应该发生任何事情。然后在这个神奇的年龄,17 岁的所有非法行为都变得合法。 制定这样的法律的人会毁了人。 儿童权益倡导者推动的法律拆散了家庭,将儿童从家中带走,并将他们安置在经常受到虐待的寄养机构。 通过向儿童保护服务机构提供奖金以扣押儿童,联邦政府鼓励 CPS 以最轻微的借口拆散家庭。

他们享受他们造成的破坏。 当你阅读布莱恩史蒂文森的 只是慈悲,你遇到的是喜欢毁了别人的美国人。 史蒂文森揭示的不是种族主义,而是释放的邪恶。 当自由主义者摧毁宗教作为道德约束时,他们释放了邪恶。 邪恶现在在西方无处不在,很少被追究责任——阿布格莱布监狱、关塔那摩监狱、中央情报局黑场酷刑监狱、女子监狱,其中大多数犯人被错误定罪,经常被看守强奸,以及美国法庭上有法官其职能是捍卫正义,但为了挽救自己的工作而接受无辜者的胁迫请求。

这就是美国,一个完全没有正义的国家,一个不幸的国家,除了像布莱恩·史蒂文森这样的英雄能够推翻的少数几个案例之外,被迫遭受不公正。

如果只有处于所谓民主国家的美国人有权任命布赖恩·史蒂文森为终生总检察长,并赋予他制定和执行法律的权力,那么正义就会回到美国。

上帝帮助一个像美利坚合众国这样完全没有正义的国家。

重要的是要了解这些错误的信念中很少有错误。 他们是故意这样做的,因为美国刑事司法系统的首要动机是不惜一切代价做出定罪。

立即订购

警察、检察和司法的不当行为很少承担任何费用。 正如史蒂文森报道的那样,为了让您了解“法律”如何完全保护经常违反法律的警察、检察官和法官,“州和联邦法院一直使检察官免于因严重不当行为而导致无辜者被送入死囚牢房的责任。 。” 2011 年,共和党最高法院裁定,即使检察官故意和非法隐瞒无罪证据,也不能对刑事案件中的不当行为追究其责任。

简而言之,针对无辜者的犯罪行为现在是美国刑事司法系统的合法化政策。

美国人民是否为这些非同寻常的不公正及其被美国最高法院合法化而感动? 在同一个县里怂恿沃尔特·麦克米兰 (Walter McMillian) 陷害的阿拉巴曼人是否对他们自愿参与无端的不公正行为感到羞耻? 绝对不。 他们再次选举了泰特警长,他今天继续任职。

2003 年,伊利诺伊州州长乔治·瑞安 (George Ryan) 以死刑所依据的证据不可靠为由,减刑了所有 167 名死囚的死刑。 他的奖励是因虚假腐败指控而被定罪,并被判处五年徒刑。 瑞安因斯科特·法威尔(Scott Fawell)的胁迫证词而被定罪,斯科特·福威尔(Scott Fawell)以证词为交换,减少了自己和未婚妻的监禁时间。

在看台上 Fawell 说,检察官把他的“头放在虎钳里”,他正在作证反对瑞恩,以挽救他的未婚妻免于长期监禁。 他说他对瑞恩的证词是“我做过的最令人反感的事情”。 陪审员认为这些妥协的证人是被告避免陪审团审判的原因。

这就是美国正义的面貌,这是一个完全没有正义的不幸国家,法律的存在完全是为了那些职业生涯随着定罪率上升的人的经济利益,无论是无辜的还是有罪的。

法学教授,如哈佛大学的查尔斯·弗里德,已经表明他们对错误定罪漠不关心。 弗里德提出了“最终性”比正义更重要的论点。 弗里德对上诉很恼火。 他争辩说,结束一个案件有其自身的重要性,并且在某些时候必须切断基于新证据的上诉,即使这意味着一个无辜的人被处决或在监狱中度过一生。

保守派立法者在 1994 年接管国会并迅速取消联邦援助对被错误定罪的死囚的法律代理时,表现出他们对错误定罪的漠视。 与承认“法律和秩序”故意犯下的错误相比,保守派更愿意接受无辜者的死亡。

美国人对不公正的漠视已经蔓延到美国境外。 克林顿、乔治·W·布什和奥巴马政权对 10 个国家(塞尔维亚、索马里、阿富汗、伊拉克、利比亚、也门、巴基斯坦、叙利亚、乌克兰和巴勒斯坦)的数百万死亡和流离失所者负有责任。 没有任何责任人表示任何悔意,美国人民也没有。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 司法系统, 政治上的正确 
隐藏97条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous • 免责声明 说:

    民意调查通常表明,最不信任的两类人是政治家和律师。 法官是两者的结合。 他们不是所罗门。 人们为了金钱而成为律师,那么人们可以从这些雇佣兵身上期待什么样的道德品质呢? 对于大多数人来说,权力是一种腐化的影响,对于那些拥有徽章的人来说也是如此。 加入一种有罪不罚和相互指责的文化以及“不告密”政策,这就是你得到的。 整个事情是一个拥有所有这些寄生虫的企业,只是一个传送带机器将货物送入其中。 这不是司法系统,而是一台赚钱机器; 任何陷入其中的人肯定会输。

  2. 奥卡姆剃刀。

    司法系统可能远非理想,但如果美国没有黑人人口,情况会如此糟糕吗?

    我们只能责怪系统。

    这就像罗伯特·韦斯伯格 (Robert Weissberg) 写的关于教育的内容。 美国教育可能远非理想,可以做得更多,但主要问题是有太多黑人把事情搞砸了。

    正当左派把我们的注意力集中在人民的需要上,而教条的左派则把“穷人”看成是总是错误的制度的无助受害者。

    但即使最高贵的人控制了整个犯罪系统,黑人问题也将保持不变。

    • 回复: @Steel T Post
  3. 如此多的“强硬”调查员和法学家在公众面前徘徊,但没有一个人有足够的能力来对付 Pizzagate,Pizzagate 在没有进行彻底调查的情况下设法溜到了铁丝网之下。 美国啊,我为你哭泣。

    • 回复: @Anon
  4. 著名的正义女士雕像将她描绘成蒙着眼睛……我们一直被教导这是因为正义是“盲目的”,这意味着不重要。 此处所描述的只能是以下两种情况之一:正义对其进行判断的事物视而不见,或者正义被蒙住了,因为它现在受制于将成为神的凡人的基本道德。

    • 回复: @res
  5. polistra 说:

    PCR 对陪审团不公平。 在某些情况下,陪审团会因歇斯底里而屈服,但在更多情况下,陪审团理解并击败了邪恶的迫害者。 在自卫方面尤其如此。 迫害者总是试图给一个公民或一个为自己辩护反对暴徒的警察定罪,但陪审团几乎总是否决迫害者。

  6. @Priss Factor

    我同意普里斯的看法; 今天的警察和司法是残酷的,因为暴力是有效处理黑人行为的唯一方法。 既然黑人在法律上是平等的,我们都得到了残酷的法律待遇,以免进步人士的宠物抱怨种族主义。

    尤金“公牛”康纳是对的。

  7. 这就是美国,一个完全没有正义的国家,一个不幸的国家,除了像布莱恩·史蒂文森这样的英雄能够推翻的少数几个案例之外,被迫遭受不公正。

    你服用红色药丸并繁荣。 这件事变得显而易见。 服用蓝色药丸,一切都会变得隐形。 感谢罗伯茨博士为唤醒人们所做的不懈努力。

    • 同意: jacques sheete
  8. nickels 说:

    要是我们有实际的余地来解决这个问题,而不是一堆公司信。

    • 回复: @dearieme
  9. 保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 用这件作品打出了大满贯本垒打。

    作为一个对“正义”系统有着丰富经验的人,我可以保证他在这里写的一切。

    现在,一些法官和律师正在让他们的声音被听到。 但他们都昏暗了,人们也无动于衷。

    • 回复: @Alden
  10. dearieme 说:
    @nickels

    “如果我们有实际的余力来解决这个问题就好了”:小心你的愿望。 英国的经验是,有用的改革往往来自激进保守党而不是左派。

    特朗普会成为激进的保守党吗? 可能不是因为他们会先开枪打死他。 他们不会吗?

    • 回复: @Quartermaster
  11. @polistra

    多么令人难以置信的无知! 3 起案件中只有 100 起会到达陪审团,而且几乎总是白痴陪审员定罪。 愚蠢的傻瓜是爱国的并且相信这个系统。

    • 同意: woodNfish
  12. 现在,一些法官和律师正在让他们的声音被听到。 但他们都昏暗了,人们也无动于衷。

    令人震惊的冷漠,更糟糕的是,他们显然对系统有着无限的信心。 当它直接影响他们时,大多数人甚至没有“明白”。

    外面的邪恶是无法理解的。

  13. 感谢您解决这个被忽视的问题。 来自我的博客:

    27 年 2012 月 XNUMX 日 – 一天三项重罪

    我刚读完《一天三件重罪》,这是一本关于我们腐败法律制度的好书。 它详细介绍了我们压迫性“司法”系统中最近的几起法庭案件,这位受人尊敬的刑事辩护律师 Harvey Silverglate 将其与苏联的案件进行了比较。 标题反映了他的观察,即联邦对刑法的解释变得如此广泛,以至于普通专业人员(医生、律师、行政人员、官员、国会议员)每天犯下三项重罪。

    如果联邦当局想要处置某人,他们会调查他们最近的活动并编造含糊不清的阴谋、妨碍司法、虚假陈述、敲诈勒索、邮件欺诈或电汇欺诈的指控。 目标被起诉,被合作的企业媒体贬低,被迫辞职,通常在漫长的袋鼠法庭之后被监禁多年。 检察官经常通过勒索或监禁威胁来贿赂证人,而法官则假装一切正常。

    [更多]

    最近的一个例子是前伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇 (Rod Blagojevich)。 我不知道为什么他会成为被驱逐的目标,但在 8 年 2008 月 XNUMX 日,他威胁要停止该州与美国银行的交易,因为它突然终止了对当地一家企业的信贷额度,这家企业被迫关闭了芝加哥工厂,裁员数百人。 他指示所有国家机构停止与美国银行开展业务,以向该公司施压以提供贷款。 联邦存款保险公司前总法律顾问和美国银行律师约翰道格拉斯公开称布拉戈耶维奇“危险”。

    第二天,布拉戈耶维奇州长在家中被联邦特工逮捕,并被控腐败。 司法部的 20 项重罪指控称,总督密谋“谋取个人利益……通过腐败使用”他的权力来填补奥巴马空出的参议院席位,声称布拉戈耶维奇在窃听录音中讨论了他希望得到一些东西以换取约见座位。 联邦调查局对他进行了数月的窃听,他们所了解到的只是他的嘴很脏。 也许“权力”指示布拉戈耶维奇任命某人,他拒绝了。 然后他威胁美国银行的利润,该银行与大多数美国大型银行一样是准犯罪组织。

    Blogjevich 被指控试图交换政治利益,这是所有美国政客每天都会做的事情。 人们可以回顾奥巴马总统的外国大使任命,了解到大多数是他的政治竞选活动的主要捐助者,但这并不被视为犯罪。 国会议员通过“专项资金”来奖励具有联邦合同的特定政治支持者,但这不被视为腐败。

    Blagojevich 从未被指控收受贿赂,例如手提箱现金。 指控的犯罪性质如此含糊,以至于他的第一次审判导致陪审团悬而未决,因此他被审讯了第二年并最终被定罪。 检察官的主要证人是他的前参谋长,他因“共谋”被捕并被威胁判处五年监禁。 他同意认罪并作证指控布拉戈耶维奇,以换取 10 天的监禁。 与所有案件一样,他的认罪协议取决于令人满意的证词,导致他的前任老板被定罪,这是法官认可的公开敲诈勒索形式。

    Blagojevich 现在在联邦监狱服刑 14 年,作为一名非暴力的初犯——为了什么? 交换政治恩惠,国会和白宫的每个人每天都会做的事情? 他甚至从未因填补参议院席位而得到任何恩惠。 他因密谋获得回报而被定罪,但从未具体说明过。 有一件事是肯定的,自从布拉戈耶维奇被钉十字架以来,没有人威胁到美国的一家大型银行。 谁最终获得了参议院席位? 中央情报局特工马克柯克。

    • 回复: @utu
  14. 这是我博客中的另一篇文章(其中包含故事链接),内容是关于我们袋鼠法庭虐待的白人富人,这应该会让那些关心种族主义的人感觉更好。 我知道它很长,但与这个重要话题非常相关,因为由于美国的“假新闻”,大多数美国人都不知道这些事情。

    8 年 2012 月 XNUMX 日——美国袋鼠法庭

    很少有美国人知道,五分之一的美国成年人有犯罪记录。 八分之一的美国成年男性被判重罪; 黑人占三分之一。 下次您穿过人群时,请考虑一下。 任何在美国刑事法院系统中有经验的人都知道这是一个悲伤的笑话。 任何反对的人都会被贴上热血沸腾的自由主义者的标签,他们对犯罪态度温和。 唯一反对的总统候选人是罗恩保罗,这就是为什么我们的企业媒体告诉我们保罗疯了。 当朋友或家人被捕时,或者当一位著名的美国人为“犯罪”留出时间时,公众会得到提示。

    演员韦斯利·斯奈普斯(Wesley Snipes)因提交虚假纳税申报表的轻罪定罪,正在联合工作三年,由他的州认证税务顾问准备。 巴里·邦兹 (Barry Bonds) 长达八年、耗资数百万美元的官司以因在类固醇使用问题上向大陪审团撒谎而被定罪告终。 在检察官因犯下重罪而要求入狱 15 个月后,他很幸运地获得了两年缓刑。 两名拒绝在大陪审团面前作证的记者和邦兹的私人教练被关进监狱一年。 很少有美国人明白,法官可以立即无限期地将他们扔进监狱,而无需以“蔑视”为由进行审判,即使这是关于某人服用提高成绩的药物以更好地击球的小案。

    [更多]

    亿万富翁康拉德·布莱克 (Conrad Black) 在那里听到了许多关于司法暴行的故事。 他有说话的人脉,并因诸如“检察官狂野”之类的文章而受到了一些关注。 这是部分:

    “美国的法律行业是一个专业的卡特尔,立法律师和监管机构每年都会制定数千个新的可执行法律和法规; 法官、检察官和私营部门律师紧握武器,以确保支付法律发票(占 GDP 的近 10%——每年近 1.4 万亿美元)作为优先事项,仅次于政府的索赔。

    其他法律上严肃的国家认为琐碎或无理取闹的诉讼无限制地发生在民事法庭上,检察官享有堆积如山的证据和程序,这使他们的起诉成功率超过 90%。 (加拿大的相应数字约为 65%,其中只有 40% 左右被判入狱。)

    美国仅占世界人口的 25%、被监禁人数的 50% 和律师的 XNUMX%。”

    美国的监狱总人数和人均人数比地球上任何其他国家都多。 这意味着我们在监狱里的人口比例比世界上所有那些邪恶的独裁政权都要大。 其他现代国家监禁了美国锁定的十分之一。 最近看到一位英国警察执行逮捕令的镜头给我留下了深刻的印象。 他礼貌地敲了敲门,告知该男子欺诈指控,并护送他上车。 没有特警队,也没有手铐! 我们的警察被评为最多的逮捕导致定罪的人,并且经常带着媒体公开羞辱“嫌疑人”。 检察官以最长的刑期争夺最多的定罪。 法官是政治任命的,寻求以严厉打击犯罪的名声。

    检察官的基本策略是要求一个人认罪,否则将面临“妨碍司法公正”或“向联邦探员撒谎”等进一步指控。 如果这不起作用,他们会根据模糊的“阴谋”法威胁逮捕妻子或朋友,该法要求公民举报犯罪行为,以免他们被视为阴谋的一部分。 他们可以贿赂证人,以奖励作证,或减少对他们所犯罪行的指控。 如果一个麻烦的公民要求审判,他们会拖延数年的法庭诉讼,直到这个人破产并认罪。 如果他仍然宣称无罪,合法的卡特尔就会感到不安,因为他们必须证明自己有罪,并为他们能想到的每一项“罪行”寻求最大的惩罚。

    初审法官通常对犯罪政治黑客持强硬态度,因此一旦一个人被捕,他就会被视为撒谎的罪犯。 法官决定辩方可以提供哪些证据以及他将允许哪些证人。 辩护律师必须配合,否则法官将取消他们在“他的”法庭系统中代表客户的特权。 被告被告知不要为自己辩护,因为他以后可能会被指控作伪证。 在陪审团选择过程中筛选出知识渊博的公民后,法官会指示幼稚的陪审员考虑什么。 如果一两个陪审员拒绝定罪,他们通常会被法官解雇并由候补人员代替。 诱捕不再是防御。 大多数 FBI 恐怖主义定罪发生在 FBI 使用卧底人员说服某人同意策划恐怖行为时。

    如果陪审团未能定罪导致陪审团悬而未决,检察官将重新开始整个过程​​。 一些被告在被定罪之前要经过多次审判。 如果发现无罪,检察官可能会提出其他指控。 请注意,当“恐怖分子”被指控发动了一次造成 20 人死亡的袭击时,他只是被指控杀死了一些人,因此如果被认定无罪,他可以再次被指控杀死更多人。 对于不太严重的犯罪,一种常见的策略是拒绝保释并将被告关押在监狱中多年,直到他认罪以换取按时服刑。

    这是一个典型的无犯罪记录公民被控犯有轻微非暴力犯罪,被拒绝保释并被关押17个月直至认罪的典型案例。 每个人都知道他有罪,因为他承认了这一点,但没有人质疑为什么他不被允许保释或为什么他没有在 90 天内接受审判。 显而易见的答案是检察官缺乏有罪的证据。 “时间服务”认罪协议通常用于当某人明显被错误地定罪为严重罪行时,例如西孟菲斯三人组。 如果检察官和他们的法官同意承认新的虚假指控以换取服刑时间,他们会提出立即释放无辜者,从而避免对不公正的指责。

    回想一下去年广为人知的佛罗里达州对凯西安东尼的审判。 她努力争取保释,因为检察官增加了其他小罪名,例如使用朋友的支票支付某事以及向警察撒谎。 她的审判被推迟了三年,当她被判无罪时,我们的电视企业媒体评论员感到愤怒,并说服许多美国人相信陪审团审判是一种过时的做法。 (每个刑事辩护律师都会告诉你,与其要求法官审判,你还不如认罪。)法官判处她三年徒刑,罪名是向警察撒谎以证明她之前的监禁是合理的,这使她的获释时间又推迟了好几年。周。

    去年一个更有趣的法庭故事几乎没有受到企业媒体的关注。 联邦法官杰克·肯普 (Jack Kemp) 因为自己和脱衣舞女女友购买可卡因而陷入毒害。 他承认曾多次这样做,并给了他的妓女一台政府发行的笔记本电脑。 坎普和其他联邦法官通常会因此类行为将公民判处至少五年监禁,如果他们在毒品交易期间携带枪支,则还要判处更多年徒刑。 坎普带着两把上膛的手枪被捕。 坎普承认,在过去的四个月里,他在主持法庭案件时经常吸食可卡因、吸食大麻和吸食海洛因,所有这些都必须重审,政府为此付出了数百万美元的代价。 公职人员因背叛公众信任而被判处的刑期通常会增加额外的监禁时间。

    坎普法官将服务多少年? 在对坎普的罪行表示厌恶后,检察官要求 15 天。 主审法官将其加倍,判处坎普 30 天监禁。 这些人经常因为第一次吸毒犯罪而将年轻的失业公民判处多年监禁。 由于主审法官认定他的罪行都不是重罪,坎普法官在受到康拉德·布莱克所谓的“合法卡特尔”的保护后,现在享受着舒适的联邦退休金。 没有引起公愤,因为我们企业媒体的负责人选择无视此案。

    我们的“竞争性”企业媒体也决定忽略拉斯维加斯地区检察官大卫舒伯特的案件,他因控告帕丽斯希尔顿拥有可卡因而闻名。 去年,他在手持 9 毫米手枪时从街角毒贩那里购买可卡因被捕,多年来他经常起诉并把公民送进监狱。 合法卡特尔选择无视他承认这样做了几个月,他在起诉吸毒者的工作中情绪高涨,携带武器,并且他购买了毒品。 舒伯特仅获得三年缓刑,如果他不惹麻烦,他的记录将被清除。 我不是被这些判决困扰,而是被这些人的虚伪所困扰,他们每年因类似的“罪行”将数十万公民送入监狱,而我们的企业媒体却在审查真相。

    我们的企业媒体也没有报道普通公民不再拥有任何建筑权利。 如果美国国税局怀疑您可能将现金藏匿在海外,它现在可以发出大陪审团传票,命令您交出所有外国银行对账单。 如果您拒绝,引用第 5 修正案反对自证其罪的权利,或者只是声称您没有任何权利,法官可以认定您蔑视法庭,并命令您无限期监禁,未经审判。 遇到联邦 TSA 特工对您的汽车、行李或腹股沟进行无证搜查的情况下,请不要感到惊讶。 正如一位 TSA 高级官员最近宣布的那样:“人们通常将 TSA 与机场安全联系起来……但现在我们已经转向其他交通方式,例如高速公路、公共汽车和铁路。”

    作为最后一击,奥巴马总统于 31 月 XNUMX 日签署了一项法律,允许我们的军队在美国领土上逮捕美国公民,并无限期地拘留他们,而无需审判。 喜剧演员斯蒂芬科尔伯特解释说这不是真的,因为一旦你死了,你就会被释放。 好消息是我们不再需要担心失去我们的自由,因为我们已经一无所有。 而且我们不必担心审判费用或辩护策略。 如果被指控犯罪,只需认罪并抓紧时间。 我很少讨论这些问题,以免被贴上反政府“利益相关者”的标签,接受调查。

    • 同意: utu
    • 回复: @utu
  15. 在这一点上,我完全同意罗伯茨的观点,并赞扬他早先对这个问题进行的大量工作。 检察官不是为了正义,而只是为了赢得案件。 美国警察机构早已失控,而“火腿三明治定罪”的制度早已以通过辩诉交易、腐败告密者和其他方法来胁迫人们而闻名。

  16. utu 说:

    邪恶的平庸。 开国元勋们有没有预感他们的项目会堕落到如此邪恶的地步? 这是不可避免的吗?

  17. Pete Early 写了一本关于 McMillan 案的书。 我住在该地区。 在这起案件中,麦克米兰并没有杀死那个女孩,而是在一个无关的案件中杀死了另一个女孩。 烧毁了她的尸体并将其倾倒在艾尔弗格林附近。 所以不要为他流太多的眼泪。

  18. Alden 说:

    罗伯茨需要坚持经济和政治,他知道的事情。 这是一个天真的轻信自由主义者与反对派辩护律师交谈的典型文章。 这篇文章精心挑选了辩护律师声称无辜者被铁路绑架的情况。

    罗伯茨天真地相信了辩护律师告诉他的事情,显然没有检查这个人的明显好感是正确的。

    从我记事起,自由主义者就一直在大谈辩诉交易。 关于辩诉交易,要意识到的是,与因自己的真实行为而被定罪相比,罪犯会提出较轻的指控,并获得较轻的刑罚。

    例如,入室盗窃被简化为犯罪侵入。 谋杀变成过失杀人。 企图 myrder 变成加重攻击。

    法国有句老话; 每个冲突都有 3 个方面,他的、她的和真相。 对罪犯天真无知 罗伯茨没有意识到他们因每一项被捕的罪行可能犯下 20 次或更多的罪行。

    然后是证据规则,协议程序完全是为了保护被告,因为假定他们是无辜的,整个程序都是为了保护他们的权利。

    至于男狱警强奸和骚扰女囚犯,那完全是自由主义者的错。 我们是,我相信世界上唯一一个在女子监狱中有男性看守的国家,反之亦然。
    因此,狱警自然会猥亵女狱警,女狱警也经常向犯人卖淫。

    监狱看守大多是平权行动drec。 这就是为什么囚犯和看守之间有如此多的性行为。 与男性囚犯发生性关系的女性警卫可能与男性警卫和女性囚犯一样多,但这是因为囚犯和警卫的人口统计相同,棕色和黑色。

    监狱,如 DMV、邮局、法院文员和法警、社会保障管理、缓刑和假释,几乎都是非白人平权行动的产物。
    顺便说一句,大多数州已经远离私人监狱。 部分原因是责任和腐败,部分原因是监狱就业是平权行动政府工作的主要来源。

    这并不反对报告。 只是罗伯茨发布了一篇自由派的新闻稿。

    这种文章是我不相信媒体的原因。

    • 回复: @Chris Mallory
  19. 检察官已经变得类似于他们赖以生存的犯罪分子。 许多人只是等待利用他们的办公室建立声誉的政客。 克里斯克里斯蒂浮现在脑海中。

  20. Alden 说:
    @restless94110

    你一定是个罪犯。 我总能说出来。

    • 回复: @art guerrilla
  21. Alden 说:

    除了我之外,还有谁会记得自由主义者在 DNA 证据上跳来跳去的时候,相信这会证明所有那些布朗和黑人暴徒没有犯下他们“被错误定罪”的罪行?

    哈哈哈DNA证据证明他们有罪。 现在我们有了这个美妙的 DNA 数据库,10 年后当肇事者因类似的罪行被捕时,越来越多的悬案正在破获。 DNA 证据还可以帮助罪犯不仅因为他或她被捕的一项罪行而被定罪,而且还可以因为在受害者和犯罪现场到处都留下 DNA 的许多其他罪行而被定罪。

    天真的自由派里伯茨也不知道大多数部门都被指示针对白人而不是黑人和布朗人,以避免受到歧视和 BLM 摧毁城市的指控。

    犹太人在 20 世纪做了很多坏事。 他们在美国所做的最糟糕的事情是废除种族隔离和摧毁学校,并使刑事司法系统如此偏向于起诉而偏向辩护。

    • 回复: @David In TN
  22. Alden 说:

    监狱和监狱的目的不是改造罪犯 监狱的目的是保护我们其他人免受罪犯的伤害。
    当国家通过法律,结束法官可以通过缓刑或短期判决放过罪犯并取代标准判决时,犯罪率下降了为什么? 因为法官不能放过他们,而是被法律强制将他们长期关押在监狱里。

    另一个好法律是 3 次罢工,您将在余生中入狱。
    当罪犯在前两次定罪后出狱时,他们就会停止犯罪,因为再次定罪的刑罚是很长很长的刑期,不能假释。
    我应该指出,几乎所有 3 次罢工和剥夺司法自由裁量权的法律都是通过公民投票通过的,这是厌倦犯罪的人们的声音,而不是自由派立法者。

    法院、监狱、监狱和假释是社会安置无法在私营部门工作的黑人和布朗人的地方。 有些是平权行动警卫、法庭文员等。其他是黑人和棕色罪犯
    白人是自由主义者和犹太人,他们喜欢罪犯并希望他们横行霸道,而我们则是希望能够在天黑后乘公共汽车回家而不会被强奸、抢劫或杀害的我们goyim。

    • 回复: @Of course it was
  23. @anonymous

    这篇文章是我读过的最好的 PCR 文章,但你的评论是空洞而愚蠢的。 True many lawyers are neither competent or honest and the idea of​​ judges and prosecutors being elected appals me but your characterisation of people's motives for becoming lawyers is crude and ignorant. 许多人渴望确保社会享有传统意义上的法治。

    • 回复: @Johann Ricke
  24. 我一直试图说服澳大利亚政界人士,引渡本国公民(而不是在本国进行审判)几乎总是错误的。 不幸的是,美国一直处于我案件的最前沿。 可悲的是,您令人信服地支持该案。 但是,我很惊讶你没有解决法官和检察官所固有的问题。

  25. JackOH 说:

    聚合酶链反应,谢谢。 如何判断一个人生活在纳粹德国、斯大林时期的苏联或毛泽东时期的中国? 我的意思是,历史学家和法律学者将来会因为他们的专利不端行为和腐朽而谴责的州和政府。 是否有路标警告:“嘿,霍斯特,这里是犹太人接吻的地方”,或“伊万,斯大林同志在这里照顾那些傲慢的店主”?

    你是战斗、逃跑、合作还是投降? 当然,纳粹、布尔什维克和我们在美国这里的统治精英制定的每一条腐烂的法律和政策上都贴着笑脸贴纸,一堆乱七八糟的论点、宣传和理由,让那些有感觉的普通人持不同意见大错特错几乎不可能。

  26. n230099 说:

    啊哈……所以保姆实际上 is 热……我知道!!

  27. @polistra

    PCR 对陪审团不公平。 在某些情况下,陪审团会因歇斯底里而屈服,但在更多情况下,陪审团理解并击败了邪恶的迫害者。 在自卫方面尤其如此。 迫害者总是试图将一个公民或一个为自己抵御暴徒的警察定罪,但陪审团几乎总是否决迫害者。

    相反,陪审团中只有一名 SJW 激进分子可以将案件驳回,因为无论证据是否定罪,SJW 陪审员都拒绝将另一名 SJW 激进分子被告定罪。

    非裔黑人陪审员多次为非裔刑事被告做了如此卑鄙的事情,以至于他们现在给它贴上了一个标签:布朗克斯陪审团。

    在美国,大多数犯罪从未被起诉,所犯罪行与被起诉犯罪的比例至少为 10:1。

    一些骗子恐吓他们的社区,以至于他们的帽子里的比例要大得多。

  28. 我一次又一次地站在法官面前,都是为了一个案子。 我一次也没有机会陈述我的情况。 整个时间都花在试图与罗伯茨谈论的荒谬请求“讨价还价”作斗争上,该“讨价还价”旨在将我监禁起来。 法官威胁我入狱 36 年。 检察官要求至少一年。 在我最后一次出庭时,检察官陈述了他对我的指控。 法官看着他说:“我不相信你。 我面前的文件说那不是真的。” 检察官只是在胡编乱造,法官有证据。 如果那是你或我那样说谎,我们会因作伪证而入狱。 取而代之的是,检察官获得了薪水,然后继续他的下一个要撒谎的案件。

    我没有坐牢,为了保持自由,我花费了我一生的大部分积蓄。 看到人们说诸如“司法系统可能远非理想”之类的话,我感到非常恼火。 . .”,不管他们跟着什么愚蠢的废话。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Avery
  29. @dearieme

    我预计一些疯狂的月球蝙蝠会在结束之前试图杀死特朗普。 左派彻底疯了。

  30. Agent76 说:

    9 年 2016 月 XNUMX 日新奴隶起义

    从 9 月 45 日阿提卡起义 20,000 周年开始的全国性监狱停工和绝食抗议活动已经看到,大约 30 所监狱中的 XNUMX 多名囚犯做了我们在外面应该做的事情——拒绝合作。 自由阿拉巴马运动、自由俄亥俄运动和 IWW 被监禁工人组织委员会的囚犯在一份公报中写道:“我们不仅会要求结束监狱奴隶制,我们还将通过不再做奴隶来结束它。”

    http://www.truthdig.com/report/item/the_new_slave_revolt_20161009

  31. Agent76 说:

    14 年 2016 月 7 日 大钱对抗法律锅 – 跟随金钱#XNUMX

    一些特殊利益集团正在斥巨资试图关闭日益增长的大麻合法化运动——但他们是谁?

  32. @Cletus Rothschild

    检察官没有犯伪证罪,因为他没有宣誓作证,但如果案件像你说的那样公然,他至少没有被报告给律师协会的道德委员会或其他一些潜在的人,这似乎令人惊讶纪律处分机构。

    • 回复: @Chris Mallory
  33. @Wizard of Oz

    the idea of​​ judges and prosecutors being elected appals

    法官的选择不受某种deus ex machina 的影响。 他们是由民选议员选出的。 为什么将决定委托给民选警察? 直接投票给他们。 大多数美国地方检察官都是选举产生的,包括曼哈顿地区检察官。 我希望法官的任期为 10 年,没有任期限制。 应该选举法官的原因很简单——在美国,他们有最终决定权。 你可能会说他们通过法令来统治。 对于选民来说,重要的是在选择任何可以发布本质上皇家法令的人时有直接发言权。

    • 回复: @Wizard of Oz
  34. @Alden

    关于辩诉交易要意识到的一点是,与如果他或她因自己的真实行为被定罪相比,犯罪者会提出较轻的指控并获得较轻的刑罚

    如果我们取消辩诉交易,检察官和法官会像被困的猪一样尖叫。 检察官喜欢他们,因为他们不必实际证明他们的案件,他们就“获胜”了。 被告经常被过度指控,并且为了强制达成认罪协议而对家庭成员提出指控。

    然后是证据规则,协议程序完全是为了保护被告,因为假定他们是无辜的,整个程序都是为了保护他们的权利。

    应该是这样。 国家拥有它所需要的所有权力和金钱。 与犯罪分子相比,公民需要更多的国家保护。

  35. @polistra

    迫害者总是试图将一个公民或一个为自己抵御暴徒的警察定罪,

    在极少数情况下,警察因其多项罪行而受到审判,检方很少试图定罪。 他们的案件通常是垒球,检方的行为更像是辩护律师。 系统保护它自己的。

    • 回复: @jacques sheete
  36. @Wizard of Oz

    检察官没有作伪证,因为他没有宣誓作证

    然后我们需要开始要求所有法庭官员在任何时候在法庭上发言时都被视为“已宣誓”。

    至少他没有被报告给律师协会的道德委员会,这似乎令人惊讶

    所以他可以在手腕上得到一记耳光,在没有公众意见的情况下保密。

  37. utu 说:
    @Carlton Meyer

    “美国仅占世界人口的 25%、被监禁人数的 50% 和律师的 XNUMX%。”

    我问过一名狱警,她告诉我这是因为我们在美国有太多的自由。

  38. utu 说:
    @Carlton Meyer

    我一直想知道罗德·布拉戈耶维奇做了什么,他们对他如此严厉。 我不知道美国银行。 我相当怀疑这与芝加哥和奥巴马的政治机器有关。

  39. @Chris Mallory

    系统保护它自己的。

    事实上,这就是系统被建立和发展的原因,尽管有相反的华丽辞藻。

    太多人相信这些系统。

    他们的信仰从何而来?

  40. Agent76 说:

    16年2016月XNUMX日,最高法院裁定:警察没有义务保护公众

    但是,您是否知道政府,特别是执法部门,没有义务保护公众? 根据标题和此信息,您可能会认为这是一个新的具有里程碑意义的决定。 但是,长期以来,法院的立场是,从根本上说,美国人民有责任为自己的人身安全负责。

    http://tribunist.com/news/supreme-court-ruling-police-have-no-duty-to-protect-the-general-public/

    21年2016月XNUMX日,就说不:不要将地方警察联邦化!

    有人希望您认为解决警察问题的方法是使联邦政府更多地参与进来。 但是他们的情况完全倒退了。

  41. joe webb 说:

    PCR 又出问题了。 首先,没有关于种族和犯罪的统计数据。 其次,没有关于与其他国家种族相比的监禁率的统计数据。 白人在这里犯罪并不比在欧洲多。

    所以我们在这里也遇到了自由主义的反种族主义斗士。 天哪。

    哪个国家,再次统计,会给你在法庭上更公平的震动等等? 问问自己,如果考虑到种族因素,您更愿意在哪个国家/地区坐牢……也就是说,与白人在一起,而不是在大牢中。

    Bender,像往常一样绕过弯道。

    然后是这个列表中熟悉的专业反类型人群。 仍然让我想起汤姆索亚或哈克贝利芬的小说,在这些小说中,哈克的父亲滔滔不绝地谈论“政府”。

    左派和右派都有他们的错误,尽管左边有更多。

    JW

    • 回复: @Chuck Orloski
    , @Wizard of Oz
  42. @Johann Ricke

    我想我理解你的论点,但它不起作用。 由于将《权利法案》纳入美国宪法,司法机关和立法机关的准政治活动有很大的空间可以被否决或行政机关受到遏制。 但最终还是由 SCOTUS 未经选举产生的法官,有时甚至由未经选举产生的巡回上诉法院法官拥有最终决定权。 问题出在检察官和初审法官身上,他们希望为了选举利益而对犯罪行为采取强硬态度。

    • 回复: @Johann Ricke
  43. @Alden

    @奥尔登
    你一定是一堆人形的狗屎,我总能看出来……
    * s *

    • 回复: @Alden
  44. MarkinLA 说:

    好吧,我通常会同意 OCR 关于司法系统中的腐败和懒惰,但就像他的很多东西一样,他的因果关系是错误的。 例如:

    一是监狱私有化,将监狱变成营利性企业,需要更多的劳动力去剥削,这增加了定罪的压力

    完全错误。 私人监狱的出现是因为负责建造新监狱的国家机构无法以足够快的速度建造它们以跟上我们新兴的移民社区。

    有更多信念的原因是因为有更多的法律。 过去,如果你打邻居的脸或告诉他你要“踢他的屁股”,警察会过来试图让你冷静下来,让每个人都握手。 现在,他们试图将“制造恐怖分子威胁”的人定为重罪。 其中一些原因是因为在我们目前吸毒成瘾的世界中,这些威胁变成了现实,人们受到了伤害。

    给我剪头发的那位女士为了一些老傻瓜和他的前妻发生了口角。 常识会说他们都没有对任何人构成任何真正的威胁。 最终的结果是,他们两人都不得不承认重罪。 当他们支付罚款并参加愤怒管理课程时,他们每个人的费用接近 10 美元。

    想要对某人进行再培训。 似乎要求方只需要出现就可以得到一个——不需要证据。 命令的目的必须说服法官——而不是相反。

    然而,在许多领域,政府似乎希望每个人都成为纸上的重罪犯。 复制 CD,您将面临 5 年监禁。 别担心,他们会以 3 个月的缓刑和低级重罪放你走。 如果每个人都是重罪犯,对政府来说是多么方便。

    • 回复: @Carlton Meyer
  45. res 说:
    @The Alarmist

    在我尖刻的时刻,我会说这样的话:正义女神被蒙上眼睛是件好事。 否则她会为每天以她的名义发生的事情而哭泣。

    然后是“刑事不公制度”……

    PS 抱歉 SNR 低,但这个话题让我很生气。 最大的问题是我认为丘吉尔的“有人说民主是最糟糕的政府形式,除了不时尝试过的所有其他形式”作为对我们法律体系的类比太适用了。

  46. 回复:文章标题; “司法系统是犯罪的。”

    同意…… “一条鱼从头上腐烂了。”

    1.) 对 JFK、RFK、MLK 和 USS Liberty 谋杀案船员的刑事调查无效。

    2.) 对环球航空公司 800 航班被击落的刑事调查无效。

    3.) 对 9-11 犯罪袭击和美国/犹太复国主义流氓国家的刑事调查
    开始他们的恐怖战争,包括对死者进行 X 光拘留营
    主谋,KSM

    当政府演变成复合未定罪重罪犯时,每个公民都自然而然地(至少)成为重罪犯嫌疑人。

    当总统赦免 Jason Pollard 和 Marc Rich 这样的重罪犯,并继续监禁 Leonard Peltier 等重罪犯时,“内部”的囚犯对“外部”的生活变得警惕,并思考为什么以前的罪犯不必戴脚镯。

    地球上的地狱是国际高级犯罪分子拥有最好的一切并且可以莫名其妙地破坏任何国家的时候。

    “一条鱼从头开始腐烂”,只有小鱼才能进入公司渔民的 5 加仑金属桶并被炸。

    • 同意: jacques sheete
  47. Avery 说:
    @Cletus Rothschild

    你最初(错误地?)被指控的是什么?
    你代表你自己吗?

  48. 只是为什么法律制度如此荒谬和离奇? 两个基本原因:

    1 : XNUMX% 的法官、州大律师和律师是民主党人 : 这表明在混乱的法律体系中有大量的疯子案件,结果是显而易见的。

    2:收缩,所有的民主派,在制度和判决中进化,使其疯狂无法修复。

    Authenticjazzman “Mensa”mensa 自 1973 年以来,职业爵士乐艺术家。

  49. 在我看来,司法系统是 FUBAR,因为它的重点是康复,而应该是恢复原状。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @utu
  50. @Alden

    “除了我之外,还有谁会记得自由主义者在 DNA 证据上跳来跳去的时候,相信这会证明所有那些布朗和黑人暴徒对他们'被错误定罪'的罪行是清白的?”

    我已经够老了,虽然有几个角度。 当 DNA 首次被使用时,一些辩护律师(例如 Barry Scheck)认为它是无可辩驳的(如果它与他们的客户匹配)并试图禁止它。 Scheck 和 Neufeld 随后启动了无罪计划,并确实发现了 DNA 帮助一些被定罪的案例。

    Scheck 辩称,“如果 DNA 显示被告无罪,请使用它。 如果 DNA 显示被告有罪,那就无关紧要了。” 辩护律师仍然使用这种策略,但在过去的 20 年里,潮流已经超过了他们。

    DNA证据已经解决了无数悬案。 例如,1975 年在田纳西州纳什维尔发生的 Marcia Trimble 和 Sarah Des Prez 谋杀案。 凶手是通过 2008 年的 DNA 鉴定确定的。

    • 回复: @Chris Mallory
  51. @David In TN

    有趣的是移民,Boom Boom Girl Michelle Malkin 试图诋毁 DNA,因为它已被用来将刑事警察关进监狱。

    • 回复: @David In TN
  52. @Wizard of Oz

    问题出在检察官和初审法官身上,他们希望为了选举利益而对犯罪行为采取强硬态度。

    流行的意志是问题吗?

    • 回复: @Wizard of Oz
  53. @joe webb

    “左派和右派都有他们的傻瓜,尽管左边的要多得多。”

    乔·韦伯

    trueactivist.com (链接如下)将书面证据添加到您的发现中。

    http://www.trueactivist.com/see-the-names-of-the-senators-who-voted-against-the-audit-of-the-federal-reserve/

    还记得 Dixie Chicks 的主唱 Natalie Manes 如何在一场音乐会上发表讲话并宣称她“为自己来自德克萨斯而感到羞耻”,因为她对 GW Bush 总统的不道德和不必要的战争感到愤怒吗?

    作为宾夕法尼亚州的终生居民,现在我可以说我为参议员罗伯特·凯西 (Pa/D) 对兰德·保罗审计美联储的重要法案投了“反对票”而感到羞耻。

    现在是下午 5 点 17 分(东部标准时间),乔·韦伯,你知道你的美国参议员在哪里吗?

  54. @Chris Mallory

    你认为杀害 Marcia Trimble 和 Sarah Des Prez 的凶手 35 年逃脱法律制裁是否有趣?

    我相信如果 DNA 证明他们有罪,刑事警察应该入狱。

    • 回复: @Chris Mallory
  55. 还记得那些害羞的 John Yoo 和 Jay Bybee 吗? 两人都是主张酷刑的高级“司法”部律师。

    他们后来怎么样了? 你想知道。 好吧,Bybee 是联邦上诉法官(!),而 Yoo 是加州大学的法学教授(!)。

    小伙子们,“法治”还在继续!

  56. @joe webb

    与大多数国家相比,美国当然有更大的种族犯罪问题,但你基于信仰的统计数据和无事实的爱国主义忽视了重要的事实和条件。 一个是它的枪支法律和枪支数量,不出所料,这与凶杀案和其他枪支死亡有关。 另一个是最低刑罚和三次罢工以及几乎没有感染其他第一世界国家的法律。 尽管各地的警察和检察官可能会屈服于压力或其他动机来获得定罪,但对处理刑事案件的检察官和法官进行全民选举的扭曲效果应该是显而易见的。 其他国家也没有言论自由规则,该规则被解释为允许被告在审判前被检方和媒体私刑暴徒公开诽谤。 此外,过时的大陪审团制度已经在其他地方被取代,虽然人们偶尔会读到大陪审团没有像走狗那样行事,但它允许检察官逍遥法外而臭名昭著——也许是因为基于种族的个人电脑受到了抵制。

    • 同意: utu
    • 回复: @joe webb
  57. RW 说:

    感谢罗伯茨先生的这篇文章。

  58. @enemy of earth

    请原谅我对你公开的两个想法感到惊讶。 1.美国[刑事]司法系统强调康复???!!! 如果必须选择一个词,我会认为“retrubution”会更接近。 2. 恢复原状是可能的——从谁那里? – 从什么来源? 没有将罪犯交给受害者作为他们合适的镣铐奴隶怎么办?

    • 回复: @enemy of earth
  59. @Johann Ricke

    不,人性和制度设计。 加上无知和注意力。

  60. anarchyst 说:

    如果有的话,应该以比公众更高的水平来维持警察的安全……现在,警察可以不受惩罚地犯罪,因为在大多数情况下,他们都会自我调查……这种行为将使普通公民受到起诉,定罪和监禁。通常被“存在的权力”所忽略,因为警察被认为是“法律之上的”,因为“法律”就是他们所说的那样,宪法是该死的……
    有没有注意到警察工会是“兄弟般的”? 这应该告诉你一些事情。 “蓝线”是一个帮派,与街头帮派没有什么不同-至少在“掩盖”他们可疑的,经常是非法和犯罪行为的帮派中。
    在当今时代,“军官安全”胜过武力降级。 这部分是由于警察的军事化以及以色列警察战术的培训。 这成为一个问题,随着“我们与他们”的态度正在形成,以及以色列是一个非常不同的地方,处于不断的“战争状态”,并且必然地,其警察策略非常不同。
    即使提供了无可争议的视频和音频证据,也有太多“被通行证”的警察案例。 大陪审团在友善的检察官的指导下,经常拒绝指控那些滥用职权的警官。
    想要做正确事的警官经常被自己的弟兄们边缘化,并受到伤害……当警察殴打大喊时已经被束缚的人时,“停止抵抗”那只是一个原因警察在许多情况下都有“坏名声”……这使站在身边的“好警察”目睹他们的“蓝色弟兄”殴打受拘束的嫌疑犯,也应受罪责……
    以下是可以帮助减少警察诱发的暴力行为的更改:
    1.摆脱警察工会。 警察工会(兄弟会)保护有罪犯罪,并负责对目前正在实施的可疑警察行为进行大规模粉饰。
    2. 取消所有公职人员的“绝对”和“限定”豁免权。 这包括检察官和法官、警察和消防员、执法和儿童保护服务官员以及与公民打交道的其他人员。 被个人起诉的威胁会鼓励他们表现自己。 要求警务人员由保险公司以自有资金“担保”。 没有债券=没有工作。
    3.由于警察的不当行为而支付给公民的任何公共资金,都应从警察养老金中拨出,而不是纳税人。
    4.每当警务人员与公民发生暴力冲突时,都应定期对警官进行毒品测试以及基于事件的毒品测试,无一例外。
    5.类固醇使用测试应成为药物测试计划的一部分。 您知道该死的,许多警官在类固醇的“帮助”下“集中起来”。 类固醇也会在心理上影响使用者,使他们更具攻击性。 随着类固醇的使用,虐待公民的可能性大大增加。
    6.内部事务仅应用于个别官员之间的分歧,而不能用于涉及公民虐待的调查。 对于涉及公民的所有涉嫌虐待行为,国家级调查应该是强制性的。
    7.如果未向大陪审团提出任何暗示警官行为不端的证据,则检察官应被控渎职。
    8.应该建立禁止虐待人员的国家或州数据库,该数据库是虐待(前)警官的“黑名单”。
    9. 大多数人不知道警察有特殊的“规则”,禁止他们在 48 小时内接受讯问。 这使他们能够“直截了当地讲故事”,并更容易“掩盖”警察的不良行为。 警察必须遵守与平民相同的法律。
    10.应要求所有警察戴上防身衣并使用无法关闭的行车记录仪。 任何导致仪表板或车身凸轮关闭的警务人员应立即被解雇,没有任何借口。 当今的车身和行车记录仪已经足够可靠,可以经受严酷的对待。 身体和行车记录仪的镜头应上传到“云端”的公共频道,以供公众阅读。
    11.所有讯问必须以视频和音频记录。 应禁止警察撒谎或捏造故事,以使嫌疑人坦白。 虚假的供认在许多部门都是一个问题。 大多数人不知道,警察可以逍遥法外,而平民可以被指控向警察说谎……公平吗? 我觉得不是…
    12.通过的任何限制普通公民权利的立法,例如枪支弹匣的容量限制,允许的武器类型或限制性的隐蔽携带法律,均应同样适用于警察。 没有特别的豁免给予警察。 法律必须同等适用。
    警察工作并非天生就有危险……还有许多其他职业更加危险。
    一点点“安迪·泰勒(Andy Taylor)”可以减轻人们对警察的恐惧。
    话虽如此,我对以公正,尽责的方式工作的警察没有问题……但是,现在该召集那些只“保护和服务自己”的警察了。

    • 同意: jacques sheete, utu
    • 回复: @Wizard of Oz
    , @JoeFour
  61. @Wizard of Oz

    关押罪犯是没有意义的。 他们应该被允许工作,以便他们能够提供赔偿和他们自己的生计。 他们不应该靠别人的劳动成果为生。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Alden
  62. utu 说:
    @enemy of earth

    “重点是康复”——而不是在美国。 其实康复是一个肮脏的词。

  63. @anonymous

    律师不受欢迎和不信任,通常是有道理的。 早在 1969 年,默里·泰格·布鲁姆 (Murray Teigh Bloom) 撰写的《律师的麻烦》(The Trouble With Lawyers) 就发表了以下突出声明:“法律——由律师制定、由律师执行、由律师裁决——不可避免地保护愚蠢、懒惰的人,和无能的修炼者。”

    当然,那里有能干、有原则的律师——格伦格林沃尔德、安德鲁纳波利塔诺等人。 浮现在脑海中——但也有像 John Yoo、Jay Bybee、Bill 和 Hillary Clinton 这样的白痴。 . . .

    法官? 他们没有天生高贵的一面。 俗话说,法官是认识政治家的律师。

  64. @David In TN

    我从未见过一个不是罪犯的警察。 不过MM是NeoCon的宠物,攻击DNA倒是挺幽默的。

    • 回复: @Hibernian
  65. @MarkinLA

    罗伯茨先生假设本网站的读者受过教育并了解美国的高监禁率,因此没有提供数据链接。 其他人认为娱乐电视节目提供了有关辩诉交易的信息。 以目前的形式,“交易”是,如果你认罪,否则政府将提出许多其他模糊的指控,可能会使你入狱时间延长五倍。 例如,洗钱已经变成了从犯罪中花钱。 否认指控已成为伪证。 不帮助公诉人收集证据已成为妨碍司法公正。 不告密亲友已成为阴谋。

    故事是无穷无尽的。 加利福尼亚州监狱工会是该州最大的竞选捐助者,并且游说增加处罚和提高工资,在过去的二十年中翻了一番。 12天前的全国新闻就是一个很好的例子。 一个人在通过收费站时安装了一个装置来遮盖他的车牌。 他被一名公路巡逻员抓获,因逃避 1.50 美元的通行费而被以重罪罪名逮捕并投入监狱。

    https://www.youtube.com/watch?v=_UTmqGcuICM

    最大的滥用行为之一是使用告密者,PBS 在 1999 年记录了这一点。

    https://www.youtube.com/watch?v=gKNOb0m1mo8

    • 回复: @Alden
  66. @Alden

    我和立法者 Draco 在一起。 当被问及为什么他对大多数罪行规定了死刑的惩罚时,他回答说他认为这些较轻的罪行是应得的,而且他对更重要的罪行没有更大的惩罚。

    想想最近一连串的计算机犯罪,例如勒索软件。 有人花了很多时间思考如何通过让他们经历巨大的痛苦来从其他人那里偷钱。 这不是判断错误,而是一种为谋取私利的蓄意残忍行为。 任何愿意这样做的人都不配生活在体面的人中间。 将它们送到动物园用作狮子饲料。 至少会有一些好处。

  67. @enemy of earth

    好吧,我撤回任何逻辑不连贯的建议。 但是你确实提出了一个进一步的问题,即如何迫使有罪的人养活自己并赚取/生产足够的钱来赔偿。 饿死几个人无疑会表明系统确实发生了变化,然后我想重印一些旧南方关于实用奴隶管理的书籍可以提供诀窍。

  68. @anarchyst

    这是经过深思熟虑的,我想知道您或任何人是否正在积极向政治家宣传这些想法,以及取得了哪些成功。

    • 回复: @anarchyst
  69. anarchyst 说:
    @Wizard of Oz

    如果我用真名,我将成为全国所有警察、检察官、法院和政府官员的目标。 我将无法离开家而不受骚扰……或者更糟……
    可悲的是,这是事物的方式是在“好醇” USA” ......
    政治家只对维持现状感兴趣。 这一切都是关于 POWER——纯粹的 POWER。
    你看,“司法行业”(警察、公职人员、法官、检察官、其他法院官员和惩戒人员,都有既得利益者,因为系统总是需要“温暖的身体”来保持“司法系统” “去为他们的存在和工作辩护。这是一项相当有利可图的生意,但往往无视真正的“法治”。他们是制定“规则”的人,不断变化,法律就是他们所说的这是…
    除此之外,“公民资产没收”(实际上是合法化的抢劫和盗窃)也用于“维护系统......
    随意接受我的想法并传播它们......
    问候,

  70. 据称是检察官的敌人的 PC 罗伯茨没有写一个字来攻击迈克尔·尼丰几十年来试图将三名无辜的人关进监狱的企图。 一个字都没有。

  71. JoeFour 说:
    @anarchyst

    这是一篇非常有趣的文章的链接,该文章讨论了市政警察的历史并提出了“警察是否合宪?”的问题……强烈推荐。

    http://www.constitution.org/lrev/roots/cops.htm

    • 回复: @jacques sheete
    , @Ted Bell
  72. @JoeFour

    “警察合宪吗?”

    一个更好的问题似乎是 cor机构本身是合法的。 简短的回答。:可能不是。 这又是一个骗局。

    《宪法》在纸面上看起来还不错,但它不是一个受欢迎的文件。 人们对此表示怀疑,并对正在制定的授权立法也表示怀疑。 有一定的理由。 宪法是在不可接受的主持下制定的; 它的历史一直是政变。

    它最初是由代表特殊经济利益的人起草的。 其中五分之四是公共债权人,三分之一是土地投机者,五分之一代表对运输,制造和销售的兴趣。 他们大多数是律师。 他们中没有一个人代表生产的利益-Vilescit起源的塔利。 (骰子从一开始就被加载)

    阿尔伯特·杰伊·诺克(Albert Jay Nock),《自由与宪法》:早期斗争
    [摘自艾伯特·杰伊·诺克(Albert Jay Nock)的杰斐逊(Jefferson)的第5章]
    https://mises.org/library/liberty-vs-constitution-early-struggle

    mises.org/每日/ 4254

    • 回复: @JoeFour
  73. Hibernian 说:
    @Chris Mallory

    马尔金女士的观点是,某些 DNA,例如来自皮肤的 DNA,有时可以从非常偶然的接触中转移。

  74. Ted Bell 说:

    大约一年前,我的一个朋友因一张随机交通罚单被拦下。 我从来没有问过什么,但他最终甚至没有拿到票。 (他是一个糟糕的司机,所以我根本不质疑最初的停留)当警察问到关于车里武器的常见问题时,他说在后备箱里的一个锁着的箱子里有一支步枪。 请记住,这是一起轻微的交通违规行为,而且他是一名退伍军人,完全没有犯罪记录。 即使在加利福尼亚州,将枪锁在后备箱中也是完全合法的。 当然,警察认为简单地拥有完全合法的武器就构成了对汽车进行全面搜查的可能原因。 他们唯一找到的是锁着的步枪箱,正如我朋友所描述的那样。 切断锁后,警察找到了一个合法的(当时)AR15,里面有一个 10 发弹匣,由当时标准的“子弹按钮”合法变通方法固定,另外还有 2 个空的 30 发弹匣。 与流行的看法相反,在加州拥有 30 发弹匣在今年年初之前仍然是合法的,前提是它们是在被禁止之前获得的。 然而,警察逮捕了他,因为他拥有一把机枪和 2 个大容量弹匣。 是的,我看到了逮捕报告,上面明确写着“机枪”。 由于这种措辞,他不得保释。 他们获得了对他家的搜查令,并没收了他的其他完全合法的枪支和弹药。 当他终于见到法官时,在监狱里待了 XNUMX 天后,检方宣布他们找不到可以指控他的任何罪行,所以他们放弃了这个案子。 作为最后一记耳光,他们仍然让他在监狱里多待一天,同时他们提交了释放文件。 再一次,他从未被正式指控过任何事情。

    他被释放后发现他现在欠了超过 3,000 美元的汽车扣押费,他被解雇了,他的前妻被授予他们孩子的唯一监护权,因为他现在有非常严重的逮捕记录。 (没有提出指控)在汽车和他的律师之间,他已经损失了大约 10,000 美元,一年后他们仍然拒绝归还价值约 8,000 美元的财产。 包括在监狱中失去的一个月以上的工资,这次逮捕使他损失了超过 20,000 美元、他的工作以及他对孩子 50% 的监护权。 但是因为他被释放了,系统可以拍拍自己的背,并声称“正义得到了伸张”。

    • 回复: @joe webb
    , @Alden
  75. Ted Bell 说:
    @JoeFour

    谢谢你

    除了任何宪法问题之外,多年来我一直指出,在大多数司法管辖区,政府从未正式通过法律赋予警察任何权力。 在该国大部分地区,警察逮捕与公民逮捕在法律上是相同的。 这种区别甚至不存在。 不是立法,而仅仅是“政策”,使逮捕一名官员与现在模糊和被嘲笑的公民逮捕概念有任何不同。 警长是一个完全不同的主题。 但市警察在法律上只不过是保安,他们恰好为政府工作。

    我相信很多警察会反对这项指控。 如果你能指出我签署的立法,将市政警察的逮捕与公民的逮捕定义为不同,我很乐意撤回索赔,并道歉。

    • 回复: @JoeFour
  76. joe webb 说:
    @Wizard of Oz

    “基于信仰的统计数据和无事实爱国主义”聪明。

    我使用 Am Ren 的统计数据,我什至在我住的地方做了一些犯罪研究。

    黑人的犯罪率是白人的 7 到 8 倍,而混血儿的犯罪率是白人的 2 到 3 倍。
    暴力犯罪甚至更糟,虽然黑人更喜欢抢劫和强奸,但 mxeers 更喜欢入室盗窃、儿童和其他骚扰。

    我预测会有越来越多的混血犯罪,但不像黑人那么猖獗。 这是因为当他们对肮脏的墨西哥缺乏记忆并开始因低智商(平均 90 岁)而开始怨恨他们的低工资时,他们的犯罪会恶化,特别是当他们巨额福利转移减少时。

    我住在硅谷的地方,当地报纸的犯罪率总是混杂的……没有黑人可说。 警察说你甚至没有在报纸上看到一半。

    警察知道,司法部也知道。 去那里自己获取统计数据……因为你太聪明了。
    世界上最暴力的国家是洪都拉斯。 杀人资本。 他们通常是黑色和印第安人混合了一点白血来引导。

    顺便说一句,如果你排除战斗/攻击,白人是非常没有犯罪的。 我们确实战斗,这对种族来说是好事,对种族来说是好事,为什么我们征服了世界,为什么我们会放弃第三世界,因为我们已经发现白人(基督教)帮助当地人的负担是另一个基于利他主义的错误。

    所以,我所有的政治都是基于事实的。 我发现关于有色人种和犹太人的书有点晚了,但这些书,连同生物学/进化是所有这一切的关键。 现在我们所要做的就是接受我们对过剩利他主义的诅咒。
    JW

  77. joe webb 说:
    @Ted Bell

    我也曾与当地警察和合法枪支发生冲突。 对我来说,法律正如你所说的那样。 我一直明白弹药和枪是分开的……就像一个在行李箱里,另一个在手套箱里。 我不知道该政策已生效多久,但似乎永远有效。

    你这个朋友在他的后备箱里放了一把上膛的武器并不聪明。

    无论如何,在墨西哥试试这个,不要收集出狱卡。也许还有数千美元的贿赂等等。或者其他任何地方
    世界。

    JW

    • 回复: @Ted Bell
    , @Ted Bell
    , @Alden
  78. Ted Bell 说:
    @joe webb

    它没有加载。 甚至逮捕报告也指出它没有装载。 从我认识他到现在,他一直把那支步枪放在他的后备箱里。 我什至为他做了几次工作,(他不是很机械的头脑)而且我从来没有见过一个回合。 我不知道他把任何东西放在车里的什么地方,甚至不知道。 我只能假设他做了,但我从来没有关心过问。 不过我知道他家里有一两个箱子,他每隔几周就会去一次靶场。

    我和任何人一样坚定的第二修正案,但我也很实际。 我自己也和过分热心的警察打过交道,但从来没有接近过那种程度。 (我曾经被枪指着一个多小时,因为我有一本空的 1911 年杂志)我之前告诉他,把那支步枪放在他的车里不会有什么好处。 这只是一个老习惯,从那时起他的前妻不让他在家里放枪。

    我的观点甚至不是关于枪支,而是关于摧毁一个人生命的“正义”系统的疯狂,只是为了恐吓他行使宪法保障的权利。 他们完全承认他没有做任何违法的事情。 但只有在他们让他失去工作,以及他一年收入的一半之后。 他们仍然把他的孩子从他身边带走,纯粹是因为他因拥有机关枪而被捕,他们承认从未存在过。

  79. JoeFour 说:
    @jacques sheete

    感谢您的链接。

    鉴于联邦政府现在和过去都是可怕的怪物,从一开始就怀疑宪法的人的怀疑是有道理的。

  80. JoeFour 说:
    @Ted Bell

    别客气。

    这是同一作者的另一篇探讨大陪审团历史的论文……也强烈推荐。

    http://www.constitution.org/lrev/roots/runaway.htm

  81. Ted Bell 说:
    @joe webb

    还有这里和墨西哥的区别?

    我的朋友在这里没有违法。 是的,在墨西哥,拥有 AR15 是非法的。 在加利福尼亚州,截至他因此被捕时,他们是完全合法的。 有很多事情在墨西哥是完全合法的,在这里也会让你入狱,所以你的观点是完全荒谬的。 不同的国家有不同的法律。 而且由于墨西哥的监禁率要低得多,因此您的观点也非常不诚实。 自由之地关押的人比历史上任何社会都多。 你需要把你的头脑从宣传中移开,看看你周围发生了什么。

    是的,众所周知,墨西哥警察偶尔会在没有指控的情况下关押无辜的人,并勒索他们以行贿。 但他们不会偷你半年的工资,把你的孩子带走,同时称之为“正义”。

    我真的想保持文明,并理解你的观点。 但是你暗示我的朋友以某种方式逃脱了某些事情,如果你当着我的面说这件事会让你受到打击。 没有“出狱卡”。 他没有因技术问题而被释放。 他被释放是因为检察官来到法庭并告诉法官他找不到任何可以指控他的事情。 完全没有犯罪不是漏洞。

    我现在必须停下来。 我已经写和抹掉了太多永远无法通过审核的东西。 如果你对我们的司法系统的伟大深信不疑,请随意向一个 5 岁男孩解释,他已经 13 个月没有见过他的父亲了,因为有些垃圾法官不喜欢他发誓维护的法律.

    • 回复: @joe webb
    , @Alden
    , @Alden
    , @Alden
  82. joe webb 说:
    @Ted Bell

    “我真的很想保持文明”但你
    很愤怒,我很“虚伪”,这是谎言。

    当我阅读这篇文章时,无论正确与否,我认为,枪中有一个弹匣并且已经装弹了。 这是非法的,从我记事起就一直存在……加利福尼亚。

    所以,如果这不是真的,请纠正我。

    至于你关于美国关押更多人的左翼言论,比任何人都多,这是历史......胡说八道。 我们关押很多人的主要原因是黑人,他们约占监狱人口的一半。 除了大量通过平权行动逃避、入狱的人之外,他们犯罪,所以时间也多。 我的意思是废话,如果大便世界者不在这里,锁定率将与欧洲的......白人一致。

    然后mexers来了。 随着他们习惯了这个系统并成为公民,他们将犯下越来越多的罪行,正如他们所做的那样。 我认为有正常的统计工作记录了这一点,我当然在我住的地方看到了,与 10 年前相比,移民是否合法,保持鼻子清洁。 他的孩子们很聪明地玩弄这个系统,然后就来了。
    黑人和墨西哥人的唯一区别是黑人似乎将继续成为最糟糕的人……与他们较低的智商和不可协商的要求一致。 这很好,因为这让警察有更多的理由开枪杀人。 我们也是。

    所以你会因为我对你朋友的任何评论而打我的脸,无论是否知情和正确与否? 你是个疯子。
    烦躁是抑郁症的征兆,等等。也许你不是白人。

    JW

    • 回复: @joe webb
  83. joe webb 说:
    @joe webb

    更多的。 我引用你的第一封信。 “在切断锁定后,警察找到了一个合法的(当时)AR15,其中有一个 10 发弹匣,由当时标准的“子弹按钮”合法变通方法固定,另外还有 2 个空的 30 发弹匣。 ”

    由于弹匣在枪中,我“假设”它们已装弹,而不是未装弹。 你没有说明它们被卸载了。 那么它们是否已加载? (我刚刚看到你后来声称没有装弹匣。车上有弹药筒吗?)

    然后,“标准的“子弹按钮”合法解决方法,以及 2 个额外的 30 发空弹匣”。 什么是子弹按钮法律解决方法? AR-15是全自动的还是什么? 军用AR-15的民用版只是半自动。 据我所知,如果他拥有全自动军用版本,那将是非法的。 或者……他被捕的日期是什么时候,加利福尼亚或其他地方何时禁止全自动武器?

    最后,无论何时购买,现在所有 30 发弹匣都是非法的吗?

    我知道警察经常越界。 20 年前,我因追捕法院歹徒而被当地治安官办公室追捕,然后又在 8 年前追捕。 在墨西哥,我早就死了。

    但是由于这个国家的枪支半普遍性,他们有理由感到紧张……尤其是对于那些准备仅凭一句话就打人的人……就像你一样。
    JW

    • 回复: @Ted Bell
  84. Alden 说:
    @Carlton Meyer

    只有无知和天真的人才相信 PBS 上的任何事情
    很明显,您对罪犯或刑事司法系统一无所知。 你的帖子只是一系列的剪辑和粘贴。

  85. Alden 说:
    @Ted Bell

    所以因为你朋友的问题,我们应该让黑人和西班牙裔猖獗并杀死我们所有人?

    • 回复: @Ted Bell
  86. Ted Bell 说:
    @joe webb

    不,虚伪不是“花言巧语”。 不诚实就是做出欺诈性的暗示,正如您所做的那样。 我们中的一些人发现,当单词具有实际含义时,英语更有用。 但既然你在大词方面有困难,而且既然你现在已经开始彻头彻尾地撒谎,那么是的,我称你为骗子。 一个可悲的,在那。 我写的一切都还在那里供大家查看。 甚至你。 而你却选择编造自己的谬论,归咎于我。 你让自己难堪。

    除了毫无意义的指责性傲慢和完全缺乏阅读理解能力之外,您还清楚地表明了自己的愚蠢。 法律在通过之前不会生效。 如果发现这个国家的人拥有未注册的全自动武器,他们绝不会在没有指控的情况下被释放。 AR15 不是军用武器,也不是全自动的。 (可能是 M16 或 M4,其中一些是全自动的)子弹按钮是一种将弹匣锁定在接收器上的装置,迫使使用工具将其卸下,从而使其符合加利福尼亚州的要求当时固定杂志的标准,这就是为什么杂志在 F***ING GUN,你这个愚蠢的混蛋。 不要因为你不明白的事情称我为骗子。

    我也可以玩这个游戏。 既然你被某个治安官追赶,那么我可以说你显然是一个危险的全副武装的凶手,他们应该开枪打死你。 你已经告诉我们所有人被关进监狱的唯一原因是因为他们该死的黑帮都是谋杀。 我想那一定意味着你也是黑人,因为你是凶手。 但我不会随便编造关于你的胡说八道,因为我不像你那样爱撒谎。 我不知道为什么你觉得有必要编造你自己关于一场灾难性的错误监禁的细节,只是为了暗示一个你从未见过的人应该被摧毁他的生命。 我不在乎。 你错了,你在撒谎,你拼命挣扎,试图为你的无所不知的妄想辩护。 既然你确定检察官没有履行职责,也许你应该把你的废话集中在他身上,让我完全无辜的朋友远离它。

    是的,当你对我说的话撒谎,对你一无所知的情况编造你自己的细节,称我为骗子,并指责我深感委屈的朋友犯下多项重罪,你是对的,我会揍你. 再一次,因为你是一个轻浮的白痴,所以没有提出任何指控。 检察官走进法庭并告诉法官没有犯罪。 然而,他们抢走了他数万美元、他的工作、他生命中的 37 天和他的孩子。 谁要告诉我,县里应该更狠地把他给灭了,完全应该好好打倒他。 既然你已经充分证明了你完全缺乏荣誉感,我可以理解为什么这种情绪让你感到困惑。 对于我们这些睾丸功能正常的人来说,我在这方面的立场是完全可敬的。

    您显然对墨西哥法律有一种不自然的迷恋,因为您一直暗示人们应该因违反这些法律而被处决。 再一次,对于思考困难的人:
    这不是墨西哥。

    随时向我们展示哪些国家的监狱人数比美国多。 现在,或过去的任何时间。 既然你指责我只是在吐槽“左翼言论”,你认为这是无稽之谈,那么指出哪些国家有超过2,173,800人入狱应该是一件小事。
    https://www.bjs.gov/content/pub/ascii/cpus15.txt
    站起来,或者闭嘴,你这个说谎的混蛋。

  87. Ted Bell 说:
    @Alden

    告诉我我在哪里写了一些与此类似的内容。 就像我对上面那个愚蠢的人说的那样,要么忍,要么闭嘴。 就在那里。^ 只需复制和粘贴。

    我说一个人的生命因为一个根本不存在的罪行而被毁了。 如果你赞成那个,那就去地狱吧。

  88. Alden 说:

    每个故事都有 3 个方面; 他的,她的和真相。 法国古语。
    你朋友的故事有 3 个方面,他的、警察和真相。 我怀疑你并不像你认为的那样了解你的朋友。 或者也许你在他被捕后很久才认识他。

    我不知道事件发生在什么状态。 此外,还有无数适用于枪支的市和县法令,但这些都是轻罪法令。
    几个问题; 为什么你的朋友被捕后第二天早上没有获准保释? 他本可以为保释听证会聘请公设辩护人。 如果他没有违反枪支法,为什么不准保释。

    警察有搜查他家的搜查令吗? 如果是这样,法官必须找到可能的原因。

    至于在他入狱 36 天期间失去对孩子的监护权,我也对此表示质疑。 妻子必须联系律师,而律师必须提交请愿书。 仅此一项就需要几天时间。 法庭日历很拥挤。 不仅在家庭法庭而且在任何民事法庭,都不可能在 30 天内获得开庭日期。
    如果妻子在丈夫入狱期间设法获得了出庭日期,那么在丈夫或其律师不在场的情况下,任何法官都不会剥夺监护权。

    如果妻子和她的律师出现,而丈夫和他的律师都不在场,法官就会继续审理案件,直到丈夫出庭为止。
    此外,妻子和她的律师必须向法官证明丈夫已收到授予妻子唯一监护权的请愿书。

    与她的律师交谈,律师撰写并提交请愿书,将请愿书送达丈夫,获得开庭日期至少需要一周时间。 并且开庭日期至少是提交请愿书后的一两个月。

    越来越多,我相信这个故事比你朋友告诉你的要多得多。

    我对这篇文章的观点是,罗伯茨可能没有撰写、研究或事实核查这篇文章。 它读起来就像过去 60 年来德肖维茨、格里斯宾塞、查尔斯加里、安吉拉戴维斯、艾尔夏普顿和犹太黑人犯罪联盟所写的所有亲黑人犯罪反警察、反受害者垃圾一样。

    事实是; 当黑人和棕色人种不得假释入狱时,犯罪率直线下降,普通公民也很安全

    当自由主义者如愿以偿时,黑人和布朗人逍遥法外,公民不再安全。

  89. Alden 说:
    @joe webb

    我没有枪,但我属于 NRA。 I joined not because I care about guns, but because until Trump was elected the NRA was the only organization that was successful against those minions of Satan, liberals. 我偶尔会浏览 NRA 的杂志和通讯

    枪支拥有者总是喋喋不休地谈论他们对枪支 + 弹药法的看法。 但他们似乎没有检查他们的州、县和市的法律和条例。

    如果您打算拥有枪支,请使用 NRA 了解您所在地区的法律。 很多人把枪放在后备箱里,特别是如果他们有孩子的话。 如果他们有孩子,我认识的大多数警察都会把它放在后备箱里。
    了解法律。 使用 NRA 的专业知识。 许多警察对枪支没什么兴趣。 它只是一个工具,就像一个机械扳手。 每年一次获得资格,仅此而已。 普通警察真的不知道各种步枪之间的区别,当然也不知道弹药。

    重点是,不要指望看到你的枪的警察知道它是什么,或者它是否合法。

    但是在没有保释听证会的情况下入狱 37 天? 没有初步的听证会? 没有预审?

  90. Alden 说:
    @Ted Bell

    每个州的法律都要求每个被捕者在被捕后 48 小时内出庭接受保释金听证会,3 天假期除外

    那么在保释金听证会上说没有犯罪的检察官在哪里? 你的朋友没有过保释听证会吗?

  91. Alden 说:
    @art guerrilla

    你一定是一个有着长期重罪记录的黑人罪犯。

  92. Alden 说:
    @Ted Bell

    裁定枪支指控的刑事法院法官与民事家庭法院监护权案完全无关。

  93. Alden 说:
    @enemy of earth

    犯罪分子必须从事一份报酬丰厚的工作,才能负担房租、食物、上班交通和赔偿。

    无论如何,大多数街头罪犯都不工作。 白领们从犯罪骗局中赚了很多钱,但被抓到后他们没有钱赔偿。

    归还估计通常与原始犯罪一样具有犯罪性。 每个被盗汽车的受害者都声称他有一套价值 8,000 美元的水管工工具或 7 台全新的笔记本电脑或其他任何东西。

    从一个知道的人那里得知,赔偿几乎从不支付。

  94. Alden 说:
    @Ted Bell

    如果你不介意我问一下,这是哪个县? 马林? 圣马特奥? 他们是我能想到的全州唯一的少数白人犯罪率低的县。

    我可以在犯罪率如此低的马林看到类似的事情发生。

  95. Boris N 说:

    很长一段时间,我对美国的法律制度知之甚少,也不太感兴趣,但当我最终决定稍微研究一下时,我真的很震惊。 这是一些让我每次都对美国感到忧郁的事情之一,这些事情让我不喜欢美国到绝对厌恶的程度(但我必须注意,我总是或多或少地同情美国)更少,但我从来没有“被爱蒙蔽了双眼”,我总是敞开心扉,渴望看到它的每一个缺陷)。 这篇文章与我最悲观的想法产生了很大的共鸣。 最近发表的最好的文章之一。

    我只想补充一点,除了众多无法一一列举的缺陷之外,只有极少数明显的缺陷:

    1) 法律规定的前所未有的严厉惩罚,包括死刑;
    2) 监禁期限和刑罚累积没有上限;
    3)三击法;

    使美国的不公正制度成为世界上最残忍、最残忍和最不人道的制度之一。 只有在美国,您可能会因拥有五张“色情”图片而面临 350 年监禁,或因入店行窃一双袜子或裤子而被判无期徒刑。 仅这三点就说明美国的法律制度有问题,其他的就不用说了。 美国是一个极权主义的警察国家,在那里上帝拯救你免于落入无情的法律制度的爪子。 除了非洲或亚洲的一些第三世界被上帝遗弃的国家之外,世界上没有任何国家有这种制度化的不公正。 但请记住,美国不是第三世界国家,而是世界上最民主的国家,这构成了全球耻辱。 我只是想知道为什么人们仍然如此渴望进入美国,为什么美国公民不会集体逃离他们心爱的极权主义祖国。 前者可能不知道或不知道什么,但后者呢?

  96. “三项罢工法”是卑诗省强制推行的一个概念,XNUMX% 的美国法官和检察官是:民主党人。

    Authenticjazzman“ Mensa”协会成员已有XNUMX多年历史,并且是专业爵士乐艺术家。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论