Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
抢劫机器被称为资本主义
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我得出的结论是,资本主义之所以成功,主要是因为它可以将与其经济活动相关的大部分成本强加给外部各方和环境。 换句话说,资本家获利是因为他们的成本被外部化并由他人承担。 在美国,社会和环境必须承担资本主义活动产生的费用。

过去,当批评者提出外部成本的问题时,即公司的外部成本虽然是由公司的活动产生的,但经济学家回答说这不是真正的问题,因为那些受到活动损害的人可以得到补偿。他们遭受的损害。 该声明旨在强化资本主义服务于普遍福利的主张。 然而,美国财产权的极其原始的性质意味着那些遭受伤害的人很少得到赔偿。 资本主义的辩护者抽象地拯救了这个体系,但实际上并非如此。

我最近的文章“入口海滩的破坏”向我表明,如果必须补偿强加给现有财产持有人的外部成本,那么正在进行的房地产开发中几乎没有盈利。 http://www.paulcraigroberts.org/2017/04/17/destruction-inlet-beach/

仅举几个例子。 当较高的房子建在较低高度的房子前面时,后者的海湾景观会被抢占。 被挡住视线的房子的财产价值损失是巨大的。 如果劣势的现有物业必须补偿其价值下降,开发商会建造这么高的建筑物吗?

当在家庭度假屋或住宅旁边建造可容纳 20 或 30 人的房屋时,噪音和拥挤会破坏家庭享受自己财产的能力。 如果他们的损失必须得到赔偿,那被伪装成“独栋住宅”的酒店会建起来吗?

佛罗里达州沃尔顿县对这些重要问题漠不关心,以至于允许建造可容纳 30 人但仅提供三个停车位的建筑物。 出租的客人停在哪里? 有多少居民会发现自己被堵在自己的车道上或汽车停在草坪上?

随着房地产开发商的拥堵加剧,出行时间也延长了。 以前从入口海滩沿 5-A 驱车 30 分钟到海边,现在在夏季和节假日需要 45 分钟,甚至可能更长。 居民和游客在错失的时间内为开发商的利润付出代价。 这条路是不能加宽的双车道公路。 然而,沃尔顿县的规划部门没有考虑到会出现的僵局。

由于服务该地区的州和联邦高速公路是两条车道,过度开发使得飓风疏散变得不可能。 佛罗里达州和美国纳税人不得不支付将两条车道高速公路变成四车道高速公路的费用,以提供某种飓风疏散效果。 十年后,南北走向的 79 号高速公路的拓宽工程仍未完成,连接到 10 号州际公路。幸运的是,没有发生飓风。

如果开发商不得不支付这些成本而不是将它们转嫁给纳税人,他们的项目还能盈利吗?

现在考虑将美国公司(例如 Apple 和 Nike)向美国人销售的商品和服务的生产离岸外包的外部成本。 例如,当美国的生产设施关闭并将工作转移到中国时,美国工人失去了工作、医疗保险、职业、养老金,并且通常在他们无法找到可比的工作或任何其他工作时失去自尊。就业。 有些人拖欠抵押贷款和汽车还款,失去房屋和汽车。 随着个人所得税和销售税的下降,以及废弃社区中低迷的住房和商业房地产价格压低了财产税,城市、州和联邦政府失去了税基。 随着工资税存款下降,社会保障和医疗保险资金受到损害。 州和地方基础设施下降。 可能犯罪率上升。 安全网需求增加,但随着税收减少,支出减少。 市政和国家工作人员发现他们的养老金面临风险。 教育受苦。 所有这些成本都大大超过了苹果和耐克用廉价外国劳动力替代美国劳动力的利润。 与新自由主义的主张相反,尽管公司经历了劳动力成本的崩溃,但苹果和耐克的价格并没有下降。

一个智慧治理的国家不会允许这种情况发生。 由于美国的治理如此糟糕,跨国公司的高管和股东变得非常富有,因为他们可以将与其利润相关的成本强加给外部第三方。

明确的事实是,美国资本主义是为了少数人的利益掠夺多数人的机制。 新自由主义经济学的建立就是为了支持这种掠夺。 换句话说,新自由主义经济学家就像西方的印刷和电视媒体一样是妓女。

然而,美国人是如此的漫不经心,以至于你会听到那些被抢劫的人称赞“自由市场资本主义”的优点。

到目前为止,我们几乎没有触及资本主义强加的外部成本的表面。 现在考虑由营利活动造成的空气、土壤、水道和海洋的污染。 想想自 2011 年 XNUMX 月以来从福岛涌入太平洋的放射性废物。 考虑墨西哥湾因农用化肥流失造成的死区。 考虑到佛罗里达州阿巴拉契科拉的牡蛎床遭到破坏,因为上游过度开发,限制了为海湾提供水源的河水。 诸如此类的例子不胜枚举。 负责此次销毁的公司不承担任何费用。

如果事实证明全球变暖和海洋酸化是资本主义以碳为基础的能源系统的后果,那么整个世界最终可能会因资本主义的外部成本而死亡。

立即订购

自由市场倡导者喜欢嘲笑经济计划,艾伦格林斯潘和拉里萨默斯实际上说过“市场是自我调节的”。 没有任何迹象表明这种自我调节。 相反,外部成本堆积在外部成本之上。 缺乏规划是过度开发导致 30-A 功能失调的原因,也是过度开发导致乔治亚州亚特兰大等大都市区功能失调的原因。 规划并不意味着取代市场。 它意味着提供产生合理结果的规则,而不是将开发成本转移给第三方。

如果资本主义必须支付其活动的成本,有多少活动会支付?

由于资本家不必支付他们的外部成本,是什么限制了成本?

一旦外部成本超过生物圈处理与外部成本相关的废物的能力,生命就会结束。

在拥有原始产权制度的不受管制的资本主义中,我们无法生存。 Herman Daly 等生态经济学家明白这一点,但新自由主义经济学家是资本主义掠夺的辩护者。 在过去,人类在地球上的足迹很轻,戴利称之为“空旷的世界”,生产活动产生的废物并没有超过地球可以净化的程度。 但是我们这个时代的沉重脚步,戴利称之为“完整世界”,需要广泛的监管。 例如,特朗普政府的环保计划将成倍增加外部成本。 声称这将促进经济增长是愚蠢的。 正如戴利(和迈克尔·哈德森)所强调的那样,被称为国内生产总值 (GDP) 的衡量标准存在很大缺陷,以至于我们不知道增加的产出成本是否高于其价值。 GDP实际上是衡量被掠夺的东西,而不考虑掠夺的成本。 环境放松管制意味着资本家可以将环境视为垃圾场。 地球可能变得如此有毒,以至于无法恢复。

在美国和整个西方世界,产权仅以狭隘、截断的形式存在。 开发人员可以永远窃取您的视线,并在其建设所需的时间内窃取您的孤独。 如果日本人可以在景观中拥有财产权,在需要减少噪音的安静中,并且在阳光照射到他们的财产上时,美国人为什么不能呢? 毕竟,我们被称为“杰出的人”。

但事实上,美国人是人类历史上最不杰出的人。 美国人根本没有任何权利。 我们这些不幸的微不足道的人必须接受资本家和他们的傀儡政府强加给我们的一切。 我们太愚蠢了,我们称之为“自由与民主的美国”。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 资本主义, 新自由主义 
隐藏25条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 现在考虑将美国公司(例如 Apple 和 Nike)向美国人销售的商品和服务的生产离岸外包的外部成本。

    嗯,苹果和耐克不是“美国公司”; 公司不再归国家所有:全球化。 如今,国家归公司所有。 这就是我们这个时代的戏剧......

  2. 资本主义一直是一个非常成功的公共利益体系。 只需看看维多利亚时代的英国或 19 世纪的德国,或 21 世纪的中国,800 亿人已摆脱赤贫。
    罗伯茨博士似乎更倾向于将矛头对准新自由主义。 我同意他的看法。 新自由主义对几乎所有工业化国家都是一场灾难——德国和日本除外。
    但问题就在这里。 罗伯茨博士是里根政府中一个相当小的成员,该政府积极推行恶性的新自由主义经济政策。 他从未为此道歉。 事实上,他相当吹嘘自己在任的时间。
    罗伯茨博士,如果你希望我认真对待你对新自由主义的攻击,你必须有足够的勇气为过去宣传新自由主义而道歉。

    • 回复: @MarkinLA
  3. Anon • 免责声明 说:

    资本主义一直是一个非常成功的公共利益体系。 只需看看维多利亚时代的英国……人们已经摆脱了赤贫。

    你一定没上过历史课。

    维多利亚时代的英国是自由农民被迫离开他们的土地并接近奴隶制的地方。

    还有,布尔人。

  4. willem1 说:

    两个观察结果:1)这篇文章中描述的现象已经被称为“公地悲剧”,并且已经有很多文章专门讨论它。 2)我们在美国所拥有的不是真正纯粹的资本主义,而更像是“裙带主义”(因为没有更好的词)。

    • 回复: @MarkinLA
  5. 苏联的垮台在许多方面证明共产主义行不通。 当 Ango/Zio 帝国崩溃时,这是否意味着资本主义不起作用?

    • 同意: Seamus Padraig, bluedog
    • 回复: @low voltage
  6. 保罗,开车穿过外滩,看看你的社区会是什么样子。 海滩边只有三层楼的出租屋,破坏了地方的狂野感和美妙的风景。 在美国的每一条小海滩路上,曾经有一种令人愉快的邻里感的单层小屋正在以您描述的方式被取代。

    家庭经营的小型汽车旅馆已经消失。 以前工人阶级家庭能够负担两周暑假的古色古香的钓鱼和狩猎出租小屋早已不复存在。

    如果您认为情况不好,请尝试搬到与工作农场相邻的农场或财产。 杀虫剂和杀虫剂可以随时喷洒,但如果风速超过 8 英里/小时,则不应喷洒。 你会发现自己生活在致命的神经毒物和可能导致呼吸衰竭的毒素的名副其实的迷雾中。 所有这些都受到您签署的表格的保护,该表格基本上放弃了您的抗议权利,称为“农业权”。

    从Wiki:

    “美国的农业权法拒绝对使用公认和标准农业实践并且已经在以前经营过的农民提起滋扰诉讼,即使这些做法伤害或打扰了邻近的业主或公众。 农业滋扰可能包括噪音、气味、视觉混乱和危险的结构。”

  7. MarkinLA 说:
    @Verymuchalive

    他就像布坎南一样永远不会说出关于里根的真相。

    我很想看到一本关于这些政策讨论中真正发生了什么以及美国人每天都在谈论什么的书。 想象一下谈论北美自由贸易协定或里根大赦时的讨论。 我敢打赌,每一个词都是关于美国工人是多么无用,以及他最终将如何把它带到他应得的地方。

    当然,一本关于里根的真实事实书会摧毁关于他的所有神话,而里根神话对共和党来说太有价值了。

    • 同意: Realist
  8. MarkinLA 说:
    @willem1

    我们在美国所拥有的不是真正纯粹的资本主义,而更像是“裙带主义”(因为没有更好的词)。

    你认为是真实的,纯粹的资本主义是一个神话。 资本主义一直是关于任人唯亲的。 资本家什么时候没有勾结一有机会就尽可能多地搞砸他们可以逃脱的人?

    • 回复: @Seamus Padraig
  9. @MarkinLA

    太真实了。 在放松管制之前,自由主义者曾经抱怨我们所拥有的根本不是资本主义,而是国家社团主义。 现在,在 dereg 之后,他们抱怨我们拥有的仍然不是资本主义,而是“裙带资本主义”。 也许是我们停止倾听自由主义者的时候了。

    • 回复: @MarkinLA
  10. @Anon

    他肯定也从来没有在英语课上读过查尔斯狄更斯。 维多利亚时代的英国只是新自由主义 1.0:塞西尔-罗兹的财富——百分之一,而大众的贫困。

    不过,《唐顿庄园》的情况还不错。

  11. dearieme 说:
    @Anon

    “维多利亚时代的英国是自由农民被迫离开他们的土地并接近奴隶制的地方。” 完整的胡说八道。 你对历史的无知显然很严重; 它也很广泛吗?

    • 回复: @Verymuchalive
  12. dearieme 说:

    “资本主义的成功主要是因为……”:它符合人类的本能。

    • 回复: @bluedog
  13. @Anon

    事实上,田地的围垦以及随后的劳动力向城镇、城市或殖民地的流动发生在 17 世纪后期和 18 世纪。 到 1840 年,接近维多利亚时代的开始,英国已经是一个城市化国家,农业工人和农民是少数。
    Crafts and Mills 估计实际工资在 1840 年到 1910 年之间翻了一番。其他人也有类似的估计。
    我们 http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/09/economic-history-0
    你的论点是错误的,其中的一部分,“还有,布尔人”,是语无伦次的

    • 回复: @Anonymous
  14. Parbes 说:

    罗伯茨的伟大作品——恭喜!

  15. bluedog 说:
    @dearieme

    问问煤矿工人、普尔曼工人、小乡村农民,当他们为体面的工资/收入而战时,资本主义是多么美妙,一位矿主说雇用新工人比支撑矿井以防止塌陷更便宜,我们正在回到过去的那些年,因为利润无穷无尽的利润比工人更有价值。

  16. “然而,美国财产权的极其原始的性质意味着那些遭受伤害的人很少得到赔偿。 ”

    我认为罗伯茨先生确定了上述句子中的真正罪魁祸首。 罪魁祸首不是资本主义本身,而是财产权在我们的法律体系中只是口头上的,而没有得到认真对待。 财产权应该是一个自由社会的法律基石,但在我们的社会中,它只是一种政治工具,经常被用来为政治上权力较大的人侵犯政治上权力较小的人的财产权辩护,描述得非常清楚在罗伯茨先生的例子中。

    • 回复: @MarkinLA
  17. MarkinLA 说:
    @Seamus Padraig

    每当有人拿出“真正的资本主义”的东西时,我很想问他是否可以指出人类历史上的 15 分钟,当时人们没有相互勾结为自己操纵游戏。 那光荣的 15 分钟里,一切都光明正大,每个人都得到了公平的工作日工资,而且不需要律师和合同中的细则。

  18. MarkinLA 说:
    @Old Cheese!

    想象一下,如果您因为认为有人降低了您的生活质量而可以提起诉讼,那么我们的过度律师社会。

    • 回复: @Old Cheese!
  19. Anonymous [又名“Fred249”] 说:

    而你的选择? 共产主义? 社会主义? 资本主义有它的问题,但它一次又一次地被证明可以为大多数人带来更大的好处,在那里没有一个社会主义或共产主义成功的例子。 人们是自私和贪婪的——不管他们是生活在资本主义社会还是共产主义社会。 唯一重要的区别是允许每个人自由改进、运动和成长。 另一种只允许贪婪和自私的人告诉其他人该做什么。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  20. Anonymous • 免责声明 说:
    @Verymuchalive

    布尔人也被迫离开他们的土地,或者更准确地说,他们的国家被剥夺了。 我想你可以为此责怪罗德和贝特,尽管允许他们这样做的制度不是资本主义 本身 但它的最终衰变。

    这实际上可能是“Anon”帖子中最准确的部分。

    • 回复: @Verymuchalive
  21. @MarkinLA

    取决于你所说的“生活质量”是什么意思。 如果有人无意或以其他方式对您或您的财产造成客观的、身体上的伤害,您应该能够在必要时提起诉讼。

  22. @WorkingClass

    意识形态行不通。 认真对待共产主义是自杀。 认真对待资本主义是自杀。 社会必须允许创新,但也必须受到监管。 它必须允许成功,同时又不能让它成为赢家通吃的局面。 政府应该专注于使经济基础设施低成本和高效。 我们的经济现在只在生产豪宅、拖车停车场、监狱和肥胖人口方面有效率。

  23. @Anonymous

    人们是自私和贪婪的——不管他们是生活在资本主义社会还是共产主义社会。

    我不认为这是真的。 人们可以自私,也可以利他; 或者更重要的是:个人主义者或集体主义者,或介于两者之间的任何事物。 社会条件决定了他们成为什么样的人。

  24. @Anonymous

    谢谢你的帖子。 Rhodes 等人对南非白人,尤其是布尔人来说是灾难性的。 我从没想过罗德是腐朽资本主义的象征,但仔细想想,你很可能是对的。

  25. @dearieme

    说得好。
    美国网站的问题之一是,一定比例的评论者表现出对历史问题的无知无知。 不仅是像维多利亚时代的英国这样的重要事件,还有基本的美国历史。
    英国和欧洲其他地方的学校和学院在处理历史方面可能做得很差,特别是与最近的历史教学方式相比。 然而,在美国教授的历史似乎在政治上特别简单化和简化。 似乎有更多的美国人对基本的历史事件,甚至是最近的历史事件一无所知。 当然,这可能是教育系统的目标——让大众对真正发生的事情一无所知。
    我喜欢对 Unz Review 发表评论的原因是你通常会得到更好的评论者类别。 但是你仍然会遇到奇怪的历史上无知的白痴。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论