Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
媒体知道存在投票欺诈,那么为什么新闻媒体否认明显?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

新闻机构用一种声音说话。 他们一致认为,民主党人没有进行选票欺诈,并且创纪录数量的美国人投票给了一位患有精神错乱的总统,而他的竞选集会无人参与。

如果新闻工作者如此自信以至于没有证据支持法律挑战,那么妓女为什么要加班加点提前抹黑挑战? 所有新闻机构都否认存在任何欺诈证据。 为什么不等待挑战失败呢? 为什么在黑暗中吹口哨?

例如,《波士顿环球报》声称,没有选举官员怀疑投票的有效性,并且特朗普“尽管没有选民欺诈的证据,但在几个州发起了一系列旨在质疑选举结果的长期法律挑战” ( https://www.bostonglobe.com/2020/11/10/nation/if-it-succeeded-it-would-be-coup-legal-experts-weigh-trump-teams-election-challenges/?p1=StaffPage ).

甚至财经新闻网站彭博社也错误地宣称“没有任何不当行为的证据”。 在指控被调查之前,媒体如何知道?

如果不可能出现欺诈,为什么乔治亚州国务卿下令对总统竞选进行人工重新计票?

为什么最高法院大法官阿利托命令宾夕法尼亚州选举官员隔离和单独计算选举日之后到达的选票( https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/110620zr_g31i.pdf )? 阿利托下令将迟交的选票“保存在一个安全、安全和密封的容器中,与其他已投票的选票分开”。 也可以看看: https://www.unz.com/article/of-color-revolutions-foreign-and-domestic-the-first-72-hours/

如果没有欺诈的证据,那么这样的命令有什么意义?

如果没有欺诈行为,白宫法律顾问朱利安尼提出法律挑战的依据是什么? 主持高调案件的前美国检察官不会在没有证据的情况下提出法律挑战来浪费他的声誉。

有很多证据。 唯一的问题是,共和党和法院是否愿意为美国声誉的毁灭性打击提供证据,证明民主党与媒体串通一气偷走了总统选举。 共和党人可能更倾向于保护美国的声誉,而不是特朗普的总统职位,法院可能担心确定选举盗窃会破坏美国人对其制度的信心并导致政治不稳定。

领导人以前不得不处理这些问题。 沃伦委员会的每个人都知道奥斯瓦尔德不是肯尼迪总统的刺客,而 9/11 委员会也知道官方的说法是假的。 9/11 委员会主席、联合主席和法律顾问后来写了一些书,他们说他们隐瞒了他们的信息,而且委员会注定要失败。

立即订购

在与苏联的古巴导弹危机之后,不可能告诉公众他们的总统是在特勤局的同谋下被美国参谋长联席会议和中央情报局暗杀的。 沃伦委员会完全明白,在与苏联关系如此紧张之际,摧毁公众对军事和安全领导人的信心将是灾难性的。 9/11 也是一样。 该委员会在任何情况下都不会告诉公众这是在中东发动长达 XNUMX 年的战争所必需的假旗攻击。

毫无疑问,红州美国知道选举被盗,因此隐瞒已知信息不会阻止该国的分裂。 通过向美国红州提供系统已损坏且无法修复的证据只会使情况变得更糟。

然而,共和党人和法院可能没有意识到这一点,即使他们意识到了,他们也可能不想成为扣动扳机的人。

卡尔·马克思说,大胆,如果足够大胆,就会奏效,列宁证明了这一点。 我相信,这是民主党和新闻机构所依赖的。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)