读者询问我对伊朗的报复和特朗普的回应有何看法。我认为华盛顿和德黑兰之间可能通过第三方达成了一项协议。伊朗的袭击没有造成美国人员伤亡。因此，这既符合伊朗的报复目的，也符合特朗普将伊朗的报复解释为实际上的停摆的目的。特朗普可能会实施“严厉制裁”作为从中东大部分地区撤军的掩护。伊朗希望美国退出，而特朗普的初衷是在“通俄门”迫使他留下之前退出。因此，特朗普和伊朗在美国撤军问题上有着共同利益。尽管伊朗的导弹没有造成任何人死亡，但它们确实向以色列证明了伊朗导弹的精准度。由于以色列国土狭小，伊朗导弹的精确性可能改变了以色列挑起战争的想法。如果以色列也下台，也许危机就结束了。

另一方面，新保守派会不高兴。他们认为伊朗的混乱是向俄罗斯联邦蔓延不稳定的一种方式。军事/安全综合体将会感到不满，因为美国的撤军将减少他们的利润。美国石油利益集团将因失去伊拉克石油而感到不满。

特朗普现在处于更有利的地位来对抗这些强大的利益集团。战争恐慌带来了一个发人深省的因素。共和党参议员敦促特朗普缓和局势。俄罗斯、中国和土耳其均表示反对任何升级。巴尔-达勒姆对军事/安全综合体和奥巴马政权在策划“俄罗斯门”骗局中的作用的调查给中央情报局、联邦调查局和奥巴马司法部带来了脆弱感。因此，特朗普或许可以扭转局势，有利于他从中东撤军、与俄罗斯恢复正常关系的初衷。

特朗普令人震惊的决定和解释很大程度上是由于中央情报局、联邦调查局和民主党三年来试图将他赶下总统宝座，从而使他处于弱势地位。现在，这种脆弱性已经转移到了他的对手身上，除非他们亲自刺杀他，否则特朗普的和平议程可能会取得胜利。