奴隶制是错误的还是继承下来的制度？

奴隶制起源于 17 世纪北美的英国殖民地，还是起源于有记载的历史之前？

奴隶制是种族主义还是基于经济动机？

如果一个人想要理解，这些都是重要的问题。

但是，如果一个人为了获得优待及其回报、金钱和权力，或者只是为了享受他人道德谴责的自以为是，那么这些问题就会妨碍到他人。 事实上，这些问题从未被问过，也不是大学黑人研究项目或《纽约时报》的假历史项目——1619 项目——的一部分，这一事实是确凿的证据，表明今天奴隶制是一个用来妖魔化白人并给黑人带来优先权。

奴隶制被呈现给美国学童，就像白人对黑人所做的一样。 因此，白人是种族主义者，必须以某种方式为 156 年前在美国结束的黑人奴隶制付出代价。

有很多没有问到的问题。 例如，带到北美的黑人是如何成为奴隶的？ 谁奴役了他们？ 答案是，黑人被其他黑人奴役。

奴隶贸易的主要奴隶来源是达荷美黑人王国。 达荷美与其他黑人王国或部落进行奴隶战争，成为主导力量。

As 大英百科全书 说，“达荷美是为战争而组织的，不仅是为了扩大边界，而且是为了将俘虏当作奴隶。 奴隶要么被卖给欧洲人[或穆斯林]以换取武器，要么继续在为军队和宫廷提供食物的皇家种植园工作。”

社会主义者卡尔·波兰尼写了经典著作： 达荷美与奴隶贸易 1966 年出版。这本书不适合我们的清醒时间和黑人研究议程，并且不再印刷。

今天达荷美被称为贝宁。 在 Ouidah 的海滩上有一座当代纪念碑，即不归之门，纪念被黑色达荷美王国俘虏并卖给阿拉伯人和欧洲人作为奴隶或交易枪支的非洲人的生活。

也就是说，黑奴的起源是黑奴贩子。

为什么欧洲船长要把黑人奴隶带到北美？ 答案是肥沃的土地能够生产有利可图的作物，却没有劳动力。 那些持有英国国王授予土地或特许权的人需要劳动力来使土地可用。 没有其他劳动力。

奴隶被带到美国不是因为种族主义，而是出于经济动机。 非洲黑人将其他非洲黑人卖给商人以获得建立达荷美统治地位的枪支。 商人将奴隶作为劳动力出售给那些持有源自英国君主的土地赠与或特许权的土地但没有人从事工作的人。 早在美国存在之前，奴隶制就被确立为农业劳动力。

这让我们回到本文的开头问题。 奴隶制是错误的还是继承下来的制度？ 是否有问题取决于当时的道德。 当时，达荷美黑人王国和其他与达荷美发生奴隶战争的黑人并没有认为奴隶制是错误的。 几个世纪以来一直为白奴袭击欧洲沿海城镇的阿拉伯人也没有。 将购买的奴隶带到北美的欧洲人也没有。 购买劳动力的殖民者也没有。 最初的奴隶，他们自己也曾在奴隶战争中战斗过的俘虏也没有。

几千年来，奴隶制一直是生活的事实。 早在白人有黑人奴隶之前，他们就有白人奴隶，而且他们自己是阿拉伯人拥有的奴隶。 在 18 世纪末和 19 世纪初，当美国商船被奥斯曼帝国的北非省份俘虏时，北美人被奴役。 多年来，美国国会向在阿尔及尔、突尼斯和的黎波里被奴役的美国人支付了大量赎金。 托马斯杰斐逊总统对此感到厌烦，并派遣美国海军部队占领了的黎波里，并打破了奴役被俘美国商船船员的做法——因此在美国海军陆战队的国歌中——“到的黎波里海岸”。

奴隶制无处不在。 这是一个继承的机构。 在非洲奴隶战争中，一个人可以以自由人的身份开始战斗，如果被击败，他就会成为一名奴隶。 奴隶父母所生的人不知道其他生活。 在奴隶构成农业劳动力的北美，每个人都出生在一个奴隶制是一个既定制度的社会。 这是在没有替代劳动力的遥远时代做出选择的结果。

所谓的美国和法国革命导致了自由自主人的理想主义，受这种理想影响的人认为奴隶制是错误的，因为它似乎是错误的 在这种西方文明的理想下。 然而，黑色达荷美并没有错。

19 世纪那些想要结束奴隶制的人从未描述过人们如何处置并取代整个劳工制度。 土地所有者拥有土地和劳动力。 要求他们释放他们的奴隶将剥夺他们的大部分资本。 如果他们解放了劳动力，他们将不得不用工资来雇用他们，但是在这样的资本损失之后，工资从哪里来？ 纳税人是否会资助一项政府计划以补偿所有者释放他们的奴隶？ 这些是在许多其他主要问题优先的时期内的主要问题。 重新配置一个国家的既定机构是一项非凡的事业。 共产党人在 20 世纪尝试过，但没有成功。

立即订购

机械化已经取代了大部分农业劳动力，但当时还没有可用的替代方案。 如果是这样，被释放的奴隶将靠什么维持生计？ 最后是佃农，使以前的奴隶与土地捆绑在一起，就像他们作为奴隶一样，中世纪的农奴与土地捆绑在一起。 佃农分享庄稼的所有权和销售收益，而不是工资。

在美国，大量移民最终会产生自由劳动力，除非在 19 世纪末边境关闭之前，移民可以向西迁移并声称他们占领的土地。 大多数人更喜欢在自己的地方工作，而不是为另一个人工作。

工作外包已经消除了大部分美国制造业劳动力，而那些拥有制造业工作的人今天发现自己的生活水平下降了。 人工智能 (AI) 和机器人正在消除大部分人类就业。 在自动化和人工智能的世界中，人类就业问题仍然是一个回避问题，就像废奴主义者回避被释放奴隶的命运问题一样。 林肯总统想把他们送回非洲或中美洲或南美洲的目的地。

如果奴隶制如此邪恶，为什么国会在 16 年通过第 1909 条修正案恢复奴隶制并在 1913 年批准它？ 要理解我的意思，请问自己奴隶的定义是什么？ 奴隶是不拥有自己的劳动或劳动产品的人。 如果您需要缴纳所得税，则您不拥有自己的劳动力。

奴隶的一部分工作用于他自己的维护。 否则，如果他不吃不穿，不住，不照顾他的健康，他的主人就会失去劳动。 他的其余劳动可以被他的主人占用，以支付奴隶的购买成本并获利。 对于 19 世纪的美国奴隶，税率约为 50%。 对于中世纪的农奴来说，税率较低，因为他的技术较少，因此生产力较低。 一个中世纪的农奴，如果税率超过30%，就不能再生育，或者这就是我多年前研究中世纪经济时的看法。 与奴隶不同，农奴不是买卖的。 他依附于土地。 像奴隶一样，他在劳动方面被征税。 庄园主对农奴的劳动有使用权，农奴对土地有使用权。

以前农奴是自由农民。 罗马政权垮台后，他们无法抵御维京人、撒拉逊人和马扎尔人的入侵。 为了生存，他们为建造围墙塔并维持战斗人员的酋长提供劳动力。 在发生突袭时，农奴有一个堡垒可以逃到那里寻求保护。 实际上，农奴缴纳了国防税。 他们用一定比例的劳动换取保护。 农奴制成为一个既定的制度，并在袭击停止后很长一段时间继续存在。 在英格兰，农奴制被圈地终结，剥夺了农奴对土地的使用权，并创造了一个自由的劳动力市场。

考虑美国的所得税。 When President Reagan was elected the tax rate on investment income was 70%. 工资和薪金的最高税率为 50%。 换句话说，特权（主要是白人）富人的税率与 19 世纪黑人奴隶的税率相同。

政府要求其劳动的美国人如何成为自由人？ 显然，他不是一个自由人。 我们可以说现在的美国人和奴隶是有区别的，因为政府只拥有他劳动的一部分，而不是他自己——除非这个人不纳税，在这种情况下他可能会被监禁和他的劳动被出租给私人公司，后者为监狱使用囚犯的劳动支付报酬。

对本文所讨论的相关问题的非同寻常的失败，在美国引发了充满仇恨的种族分裂。 不负责任的媒体、民主党、大学、纽约时报 1619 项目以及公立学校教授的批判种族理论每天都在培养这种仇恨。 既然所有这些仇恨已经产生，我们如何摆脱它？ 随着错误信息成为学术事实，我们如何恢复真相并摆脱正在摧毁我们的谎言？