正如我自首次宣布这些“合作伙伴关系”以来所强调的那样，其目的是让企业免受其开展业务所在国家法律的影响。 这种豁免权的主要机制是赋予公司起诉制定了影响公司利润的法律或法规的政府和政府机构的权利。 例如，法国对转基因食品的禁令，在“伙伴关系”下是“对影响企业利润的贸易的限制”。

这些“合伙企业”设立了由主权政府法院系统之外的公司组成的“法庭”。 诉讼正是在这些公司法庭进行。 换句话说，公司是法官、陪审团和检察官。 他们不能输。 这些“伙伴关系”建立了秘密的、不负责任的政府，这些政府的级别更高，对民选政府拥有权力。

你可以问问自己，公司向“快速通道”该系统的国家代表支付了多少钱，以及为使协议获得立法者批准而需要行贿多少。 当你亲眼目睹美国、英国、德国和其他国家的政府官员为企业统治鼓动时，你就会知道他们的报酬很高。

玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 保守党政府的贸易和工业部长、现任英国议会保守党议员彼得·利利 (Peter Liley) 不厌其烦地审视了跨大西洋伙伴关系，并发出警告。 作为一名政客，他无法像他希望的那样强有力地说话，但他给了你图片。 以下是 Eric Zuesse 的报告： http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/09/british-conservative-breaks-ranks-opposes-ttip.html

任何有一点正直和爱国主义精神的政府代表都不会批准这些协议，没有一个不完全腐败的立法机构会将其权力和职能移交给跨国公司。