在我的一生中，美国已成为一个幼稚的国家。

当我出生时，美国是一个国家。 今天，它是一个多元化的国家，各个阶层按种族、性别和性偏好划分，向其他阶层宣扬仇恨。 目前，白人异性恋男性在仇恨游戏中输了，但一旦仇恨被释放，它就可以打开任何一个。 工人阶级的白人男性明白他们是多元化国家中的新下层阶级，在这个国家，除了他们之外，每个人都享有特权。 许多受过大学教育的异性恋白人男性群体被洗脑，无法理解发生在他们身上的事情。 事实上，他们中的一些人被洗脑得如此成功，以至于他们认为这是他们作为白人男性被压迫的正当惩罚。

唐纳德特朗普的总统职位遭到仇恨团体的破坏，即自由派/进步派/左派，他们讨厌选举特朗普的“种族主义、厌恶女性、恐同、枪疯工人阶级”（参见 Eric Draitser，“为什么他赢了”，在 CounterPunch 中， 23 卷，1 年第 2017 期）。 对于自由派/进步派/左派来说，特朗普是非法总统，因为他是由非法选民选举产生的。

今天，美国左派如此强烈地憎恨工人阶级，以至于左派对左派与百分之一的联盟以及反对特朗普的军事/安全情结感到满意。
美国，产生一个国家的大熔炉被身份政治摧毁。 身份政治将人口划分为仇恨团体。 这个小组讨厌那个，依此类推。 在美国，最讨厌的群体是南方白人异性恋男性。

统治美国身份政治正在与一个更强大的团体竞争——由美国世界霸权的新保守主义意识形态支持的军事/安全综合体。

目前，身份政治和军事/安全综合体正在携手摧毁特朗普总统。 特朗普被强大的军事/安全综合体所憎恨，因为特朗普想要“与俄罗斯关系正常化”，即消除对军事/安全综合体的权力和预算至关重要的“俄罗斯威胁”。 特朗普被身份政治所憎恨，因为这些愚蠢的人认为没有人投票给他，而是种族主义者、厌恶女性者、恐同的枪疯子。

特朗普打算缓和奥巴马政权与俄罗斯制造的危险紧张局势这一事实成为他的绞索。 特朗普总统被指定为“普京的代理人”，可能正处于被一名特别检察官陷害的过程中，他正是影子政府成员和前联邦调查局局长罗伯特·穆勒。 穆勒知道，他所说的任何谎言都会被媒体接受为神圣真理。 然而，随着特朗普为了自保而进入战营，影子政府可能没有必要除掉他。

所以伟大的美国民主，道德纯洁的国家，实际上是军事/安全综合体的利润和权力的掩护。 美国的特殊之处在于政府和控制政府的私人利益集团的腐败和邪恶程度。

并非总是这样。 1958 年，在冷战最激烈的时期，23 岁的年轻德克萨斯人范克莱本冒险参加了在莫斯科举行的国际柴可夫斯基钢琴比赛。 考虑到军事大国之间的竞争，一个美国人有什么机会带走战利品？ 如果被问到，当时的冷酷战士们不会说任何话。

但范克莱本让观众、莫斯科交响乐团和著名指挥家都兴奋不已。 苏联观众对他的接待非同寻常。 评委们走到赫鲁晓夫面前问：“我们可以把奖给美国人吗？” 赫鲁晓夫问道：“他是最好的吗？” 答案是“是的”。 “嗯，那就给他奖励吧。”

冷战本应就此结束，但军事/安全综合体不允许。

你可以在这里观看表演：

https://www.youtube.com/watch?v=yV4wyxHMY9I

换句话说，与今天的美国不同，苏联不需要战胜真相。 苏联将可能成为所有音乐比赛奖项中最著名的奖项授予了美国人。 苏联人能够看到并认识到真相，这是很少有美国人能够做到的。
该网站的支持者之所以是支持者，是因为与他们被牢牢锁在黑客帝国中的被洗脑的家伙不同，他们可以分辨真相和宣传之间的区别。 该网站的支持者包括少数人，如果可能的话，他们会将美国和世界从华盛顿盛行的邪恶中拯救出来。

范克莱本以英雄的身份回到了美国。 他继续了盛大的音乐会生涯。 如果范克莱本在他那个时代被评判，就像唐纳德特朗普今天因为想要化解与俄罗斯之间危险的高度紧张局势而受到评判，范克莱本在他回归时会受到苏联作为叛徒的奖励。 《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN、NPR 和其他新闻机构会在一条街上和另一条街上谴责他。 范克莱本怎么敢通过参加音乐比赛并接受苏联奖来使苏联合法化！

你知道范克莱本在他才华横溢的母亲提供了她所能提供的所有音乐指导之后，在一个俄罗斯女人的指导下学习吗？ 你还需要什么证据证明范克莱本是美国的叛徒？ 想象一下，他师从俄罗斯人！ 我是说，真的！ 这不是俄罗斯的联系吗？！

我们如何才能避免纽约时报和华盛顿邮报的所有音乐评论家都是俄罗斯特工的事实。 我的意思是，天哪，他们实际上称赞范克莱本在莫斯科演奏得如此出色的俄罗斯音乐。

让人怀疑罗纳德·里根是否也是俄罗斯特工。 里根实际上说服范克莱本退休并在白宫为苏联领导人戈尔巴乔夫效力，里根试图结束冷战。

立即订购

我在取笑今天的推理。 理性已被谴责所取代。 如果某人，任何人，说了一些可能会被误解和谴责的话，那将是，所说的话的意思是无法承受的。 想想日本副首相麻生太郎最近在对执政党成员的讲话中发表的声明吧。 他说：“我不质疑你成为政治家的动机。 但结果很重要。 杀死数百万人的希特勒并不好，即使他的动机是正确的。”

对于任何有推理能力的人来说，很明显，麻生是在说 目的并不能证明手段是正当的。 “即使”是有条件的。 麻生说，即使希特勒代表正义事业行事，他的手段也是不允许的。

有原则的麻生太郎教导党内政客做有道德的人，不要为了一个事业牺牲道德，更不用说美国的日本军备事业，以扩大华盛顿对中国的侵略。

对于一个简单而直接的声明，即使在政治上也不能以目的证明手段是正当的，对此的回应是立即谴责副总理“可耻”和“危险”的言论，暗示希特勒“有正确的动机”。

啊！ 西蒙维森塔尔中心尖叫着，见证了一场新的大屠杀正在酝酿之中。 路透社报道说，麻生太郎发表了“可以被解释为为阿道夫·希特勒在第二次世界大战期间进行种族灭绝的动机辩护”的言论。 即使是我们通常寻找真实而不是假新闻的RT，也加入了误报。 日本在野党主席也加入进来，称麻生太郎的声明称其目的不能证明这种手段是“严重的失言”。

当然，对二战怀恨在心的韩国人和中国人，也不能放过西方媒体制造的机会，也将矛头指向日本，谴责副总理是现代希特勒主义的鼓吹者。 中国人和韩国人都忙于结清旧账，没有意识到他们跳上阿苏是在削弱日本对日本重新军事化的反对，而这将以他们为代价。

麻生对他的话的误传感到惊讶。 他说：“我用希特勒作为一个坏政客的例子。 很遗憾我的评论被误解并造成误解。”

似乎几乎没有人能够理解麻生所说的话。 他明确谴责希特勒，宣称希特勒“不好”，但没人在意。 他用了“希特勒”这个词，足以引爆谴责。 麻生的回应是撤回希特勒作为“坏政客”的榜样。 这是胜利吗？

媒体，甚至是 RT 唉，很快就指出麻生太郎已经有嫌疑了。 2013 年，麻生太郎反对推翻华盛顿推动的日本和平宪法，以招募日本加入对抗中国的新战线。 麻生太郎以日本接近异议的间接方式说：“德国的魏玛宪法在任何人知道之前就被[纳粹]改变了。 在其他人注意到之前它已经改变了。 我们为什么不学习这项技术呢？” 麻生的言论立即被歪曲为他支持秘密修改日本宪法，这是华盛顿的目标，而麻生正在为其和平主义约束辩护，指出日本的和平宪法是在未经选民同意的情况下被修改的。

对阿苏的话的解释，在我们的文盲时代之前永远不需要做的事情，有其自身的风险。 许多美国人将解释与辩护混为一谈。 因此，一个解释可以为“保卫日本纳粹”带来谴责。 考虑到智力受到挑战的美国人的数量，我预计会读到许多这样的谴责。

这就是在这个时代成为一个真实作家的问题。 更多的人想要有人谴责而不是想要真相。 说真话的人是 不受欢迎的人 对执政机构和身份政治的支持者。 目前尚不清楚真相将被允许表达多长时间。 说官方的谎言已经比说真话更安全、更有利可图。

比起重新考虑他们的想法，更多的人希望他们灌输的偏见和信念通过他们阅读的内容得到确认，特别是如果改变他们的观点会使他们与同龄人产生分歧。 大多数人相信什么对他们方便，什么他们愿意相信。 事实对他们来说并不重要。 事实上，美国人每天都在否认眼前的事实。 在大多数人完全无知和被洗脑的情况下，美国怎么可能成为超级大国？
当讲真话的人不复存在时，他们不太可能被错过。 甚至没有人会知道他们已经走了。 已经有很多人无法遵循基于无可争议的事实的合理论证。

拿一些简单明了的事情来说，比如南北之间几十年的冲突导致了工会的解体。 冲突是经济的。 这是关税。 北方想要它们以保护北方工业免受价格较低的英国制造商的影响。 没有关税，北方工业被英国商品包围，无法发展。

南方不想要关税，因为这意味着南方的价格更高，并且可能对南方的棉花出口进行报复。 南方看到了强迫南方人收入较低的冲突，以便北方制造商可以获得更高的收入。 关于从前印度领土划分新州的争论是关于保持国会投票平衡的平等，以便无法通过严厉的关税。 这就是辩论所显示的。 如此多的历史学家已经写过这些记录在案的事实。

奴隶制不是问题，因为正如林肯在就职演说中所说，他没有意愿也没有权力废除奴隶制。 奴隶制是美国宪法保留给各州的州权利问题。

林肯在就职演说中说，问题在于征收关税。 他说，没有必要进行入侵或流血。 南方只需要允许联邦政府征收进口关税。 北方各州实际上通过了一项宪法修正案，禁止奴隶制被联邦政府废除，林肯给予了支持。

立即订购

对于南方来说，问题不在于奴隶制。 奴隶制的合法性是明确的，并在林肯的就职演说中被接受为州权利。 然而，关税是宪法赋予联邦政府的权力之一。 根据宪法，如果关税通过国会并由总统签署，南方必须接受关税。 在林肯就职典礼前两天，一项关税已经通过。

南方无法指出它离开联盟的真正原因——关税——如果南方想把分裂归咎于北方。 为了将联盟的解体归咎于北方（英国在没有战争的情况下离开欧盟），南方转向北方一些州废除联邦法律和美国宪法规定（第4条第2款）这需要让逃跑的奴隶回归。 南卡罗来纳州的分离文件说，一些北方州不归还奴隶违反了成立工会的合同。 南卡罗来纳州的论点成为其他州分离文件的基础。

换句话说，奴隶制成为分裂中的一个问题，因为一些北方州——但不是联邦政府——拒绝遵守美国宪法规定的归还财产的宪法义务。

南卡罗来纳州是正确的，但北部各州是作为个别州行事，而不是作为联邦政府。 废除逃亡奴隶法的不是林肯，在宪法赋予联邦政府的权力范围内，各州不得废除宪法条款或联邦法律。 林肯支持逃亡奴隶法。 实际上，南方所做的就是取消宪法赋予联邦政府征收关税的权力。 南方的辩护者忽略了这一事实。 根据宪法，南方没有更多的权力来取消关税，就像北方各州不得不取消《逃亡奴隶法》一样。

根据宪法，奴隶制不是联邦问题，但关税是。 正是南方拒绝关税导致林肯入侵联邦。

你需要明白，在那些日子里，人们认为自己是各个州的公民，而不是美国公民，就像今天欧洲人认为自己是法国、德国、意大利等国的公民一样，而不是作为欧盟公民。 在大多数政府权力所在的州。 罗伯特·E·李（Robert E. Lee）拒绝了联合军队的指挥权，理由是他攻击自己的弗吉尼亚州是叛国行为。

解释了历史，因为它在被身份政治重写之前被理解（ http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/23/know-called-civil-war-not-slavery/ )，它把历史扔进了奥威尔式的记忆洞，我被一个理性的读者指责为“对南方的动机撒谎”。
在这位读者身上，我们不仅看到了无知的现代美国人，也看到了无知的现代美国人的粗鲁。 我可以理解一位读者写道，也许我误解了分裂文件，但“对南方的动机撒谎”？ 被无法理解问题的读者称为骗子是非同寻常的。 林肯总统和北方各州向南方提供了关于奴隶制的完整和明确的保证，但没有关于关税的保证。

读者在分离文件中看到了对奴隶制的辩护，但无法理解南方正在提出州权利论点的更广泛的画面，即一些北方州，用南卡罗来纳分离文件的话来说，“否认了财产权. . . 宪法承认的。” 读者看到文件中提到了奴隶制而不是关税，并得出结论认为奴隶制是南方脱离的原因。
理性受损的读者并没有想到，当联邦政府不威胁奴隶制时，为什么南方会因奴隶制而脱离。 林肯在就职演说中说，他既没有权力也没有意愿禁止奴隶制。

北方通过了科尔温修正案，通过了一项支持奴隶制的特别宪法修正案，增加了对奴隶制的现有宪法保护，从而为南方提供了更多关于奴隶制的保证。 既然奴隶制没有受到威胁，为什么南方会因奴隶制而分裂？
关税是一种威胁，而且是关税，而不是刚刚通过的禁止奴隶制的法案。 与宪法留给各州自行决定的奴隶制不同，关税是一个联邦问题。 根据宪法，各州无权取消关税。 因此，南方想要出去。

理性受损的读者也不会想到，如果战争结束了奴隶制，为什么历史学家甚至宫廷历史学家都无法在双方士兵的信件和日记中找到证据？

换句话说，我们在这里有一个非常完整的背景，没有一个支持这场战争是为了奴隶制而进行的。 但是读者在分裂国家的文件中看到了一些关于奴隶制的字眼，他的推理能力无法超越这些字眼。

正是这种推理能力的缺失导致了日本副首相是希特勒的崇拜者的错误结论。

现在举一个情绪受损的读者的例子，他情绪激动以至于无法理解自己的话的含义。 这位读者阅读了 Thomas DiLorenzo 的文章 ( http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/21/lincoln-myth-ideological-cornerstone-america-empire/ ) 和我的文章 ( http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/28/weaponization-history-journalism/ ）作为“南方的赦免”和“南方的粉饰”。 至于他没说的。 奴隶制？ 分裂？ 我和迪洛伦佐提供的只是解释。 迪洛伦佐是宾夕法尼亚人。 我在南方长大，但在南方过着我的生活。 我们都没有试图复活邦联。 据我了解迪洛伦佐，他的主要观点是，所谓的“内战”破坏了美国最初的宪法，为了帝国的利益而将权力集中在华盛顿。 我要指出的是，无知催生了一段虚假的历史，导致了很多精心策划的仇恨。 我们都不认为国家需要仇恨和分裂仇恨的原因。 我们需要团结起来反对华盛顿的中央集权，它正在攻击人民。

立即订购

读者感慨万千，匆匆写了一篇文章反驳我们。 我的兴趣不是嘲笑读者，而是将他作为情绪受损的美国人的例子。 因此，我通过不命名他或链接到他的荒谬文章来保护他免受个人嘲笑。 我唯一的兴趣是说明对于太多的美国人来说，情感是如何排除理性的。

首先，他的文章中的读者称 DiLorenzo 和我点名，然后将他的罪孽投射到我们身上，指责我们“辱骂”，他说这是“证明点的糟糕替代品”。
这是他的第二个错误。 迪洛伦佐和我不是“证明点”。 我们正在陈述早已确立的已知事实，并询问如何从已知事实中删除了新的历史。

那么情绪激动的读者如何在他的文章中反驳我们呢？ 他没有。 他证明了我们的观点。

首先，他承认“几十年来美国历史教科书所承认的：北方没有为了制止奴隶制而发动战争。 林肯为了拯救联邦而参战。”

他如何摆脱科温修正案。 他没有。 他说，每个人，即使是“最狂热的林肯崇拜法庭历史学家”，都知道北方和林肯向南方保证，联邦政府不会卷入奴隶制问题。

换句话说，读者说我的文章和迪洛伦佐的文章没有任何原创性，只是标准的历史，那他为什么要反对呢？

答案似乎是，在同意我们林肯没有为奴隶制发动战争并且给南方没有理由为奴隶制发动战争之后，读者说南方确实为奴隶制发动了战争。 他说，这场战争是为了将奴隶制扩展到从印度领土建立的新州的问题上进行的。

这是一个非常有问题的主张，有两个无可争辩的原因：首先， 南方开战是因为林肯入侵南方。 第二， 南方已经脱离，对新领土的地位不再感兴趣。
正如我在文章中所报道的，已有的历史记录表明，随着新州加入联盟，奴隶制扩张的冲突是国会对关税投票的斗争。 南方试图保持足够的代表性来阻止关税的通过，而北方则试图获得足够的代表性来对南方的自由贸易实行保护主义。

对读者来说，战争结束了奴隶制在情感上是如此重要，以至于他声称南方没有被科温修正案引诱的原因是它不能保证奴隶制扩展到新的州，而只是保护那些州的奴隶制它存在于其中。 换句话说，读者断言南方为联盟中的奴隶制霸权意识形态而战。 但是南 离开了联盟，很明显，它并没有在其边界之外扩大奴隶制。 此外，对于南方真正关心的问题——北方的经济剥削，北方没有向南方保证。 在北方通过科温修正案的同一天，北方通过了关税。 显然，对南方重要的不是对奴隶制的保证。 奴隶制受到国家权利的保护。 对南方很重要的是关税。

尽管关税是使冲突达到顶点的问题，但阿克顿勋爵和罗伯特·E·李之间的通信表明，更深层次的问题是自由及其免受中央集权的保护。 4 年 1866 月 XNUMX 日，阿克顿勋爵写信给罗伯特·E·李：“我看到国家权利是对主权意志的绝对主义唯一有效的制衡，而分离让我充满希望，不是破坏，而是对民主的救赎。” 阿克顿在美国宪法中看到了可能导致专制主义兴起的缺陷。 阿克顿认为邦联宪法“明确而明智地旨在弥补”美国宪法中的缺陷。 阿克顿说，邦联宪法是“一项伟大的改革，将通过建立真正的自由来消除共和国的本土危险和混乱，从而造福全人类。” https://www.lewrockwell.com/2017/09/no_author/famed-libertarian-writes-robert-e-lee/

李回答说：“我仍然认为，维护国家和人民保留的权利和权威，不仅是调整和平衡总体制度的必要条件，也是自由政府持续存在的保障。 我认为它是我们政治体系稳定的主要源泉，而将各州合并为一个庞大的共和国，肯定在国外是侵略性的，在国内是专制的，这将是毁灭所有那些已经压倒所有国家的毁灭的前兆。在它之前。”

当今的美国人不熟悉 18 世纪和 19 世纪为建立一个不能堕落为专制政府的政府所做的努力，他们会在这封信件中看到虚伪并误读它。 现在的美国人会问，当奴隶制存在时，阿克顿和李如何谈论建立真正的自由？ 答案是阿克顿和李，就像乔治华盛顿和托马斯杰斐逊一样，明白被奴役的方式比被买卖的方式更多。 如果在政府性质的斗争中失败，权力变得集中，那么所有人都被奴役了。

李光耀关于政府“外强内强”的预言应验了。 如果不是在没有证据或定罪的情况下仅因怀疑而无限期拘留，如果不是在没有正当法律程序的情况下仅因怀疑而被处决，如果不是在没有逮捕令的情况下进行普遍的间谍活动和搜查，那么专制主义是什么？

立即订购

我发现今天对 1800 年代奴隶制的关注的不同寻常之处在于，我们对今天的奴隶制缺乏关注。 令人惊讶的是，美国人没有意识到他们在 1913 年被所得税通过。考虑一下奴隶的定义。 这是一个不拥有自己的劳动或自己劳动的产品的人。 当然，如果奴隶要活到另一天工作，他的一些劳动必须用来维持生计。 多少取决于技术和劳动生产率。 在 19 世纪的南部种植园，奴隶税似乎被限制在 50% 以下。

当我进入美国财政部担任助理部长时，个人收入的最高税率是 50%。 在中世纪时期，农奴并不拥有自己的全部劳动力。 在我研究那个时代的时候，农奴的最高税率被认为限制在农奴工作时间的三分之一。 考虑到当时的劳动生产率，任何更高的税收都会阻止劳动力的再生产。

那么，是什么解释了 1860 年但 2017 年对工资奴役的担忧？

答案似乎是多元化政治。 1860 年，黑人承担着工资奴役的重担。 2017年，除了以资本收益形式收入的富人和不工作的穷人之外，所有人都有负担。 身份政治不能将今天的工资奴隶制描述为“偏爱的少数人”的独特负担。 今天，受工资奴役影响最大的是中上阶层的白人专业人士。 那是税收负担最高的地方。 靠公共开支生活的美国人因缺乏应税收入而免于受工资奴役。 因此，自由派/进步派/左派只反对 19 世纪的工资奴隶制。 自由派/进步派/左派完全可以接受20世纪的工资奴隶制。 事实上，他们想要更多。

人们再也无法思考或推理。 他们的大脑中似乎没有理性的成分，只是通过引信的话语将情感付诸行动。

这是一个热门的例子。 本月在佐治亚州科布县，一辆汽车因酒后驾驶而被拦下。 白人警察中尉要求提供一名白人妇女的身份证。 她回答说，她害怕从钱包里拿到驾照，因为她读过很多关于人们被枪杀的故事，因为警察断定他们是在拿枪。 中尉没有因为不服从而对这名妇女进行电击，将她从车上拉下来，并用身体猛烈抨击她，而是通过轻视她的担忧来分散情况。 “我们只射杀黑人，你知道的。” 这是一个人从新闻中得出的结论，因为很少是警察射杀白人时发出的大恶臭。

故事的结果是中尉的话被记录在他的录音机上，当他们作为事件报告的一部分输入时，警察局长宣布中尉犯有“种族不敏感”罪，并将因犯罪而被解雇。

现在想想这个。 需要一点推理。 当没有黑人在场时，这些词是如何对种族不敏感的？ 当中尉说出黑人自己所说的话时，这些话是如何在种族上不敏感的？ 现在是关键：哪一个是真正的麻木不仁，说“我们只射杀黑人”还是真的射杀黑人？ 一个使用“种族歧视”字眼来散布局势的警官怎么可能比一个真正射杀黑人的警官更值得惩罚呢？ 很少有军官射杀黑人、白人、西班牙裔、亚洲人、儿童、祖母、跛子或曾经被解雇的家犬。 通常的“调查”以他有理由担心他的生命处于危险之中为由清除了警官——这正是这名女子不想把手伸进她的钱包的原因。

对于一个试图说真话的人来说，写作是一种令人沮丧和沮丧的经历。 对于无法阅读的人，因为他们有限的智力完全基于情感而无法遵循逻辑论证，不知道充满仇恨的人口在分裂中摧毁国家的后果的人，写作的意义何在？

每次写专栏时，我都会问自己这个问题。

事实上，考虑到 Google 和 PayPal 的政策，似乎或多或少可以肯定，用不了多久，任何在 The Matrix 之外发言的人都将被关闭。

言论自由正在成为维护统治寡头利益的宣传者的财产。