Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
他们为什么告诉美国透明的谎言?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国官员和协会告诉我们,美国对叙利亚的非法导弹袭击摧毁了储存/制造氯和沙林的化学武器基地。 如果这是真的,那么致命的云雾是否会释放出来,夺去的生命会比据称的叙利亚杜马化学袭击中所声称的要多得多? 美国的导弹袭击是否​​与化学武器袭击相同,从而将美国及其附庸国与华盛顿试图将阿萨德和普京置于同一类别?

怎么样,你们化学武器专家? 化学武器是否只在预期用途爆炸时释放其元素,而在受到军事攻击时爆炸则不释放?

没有证据表明叙利亚境内据称被美国导弹摧毁的化学武器设施中存在化学残留物。 没有遇难者死亡。 没有关于医院治疗美国化学袭击中叙利亚伤亡人员的报道。 如果这些网站真的遭到攻击,怎么会出现这种情况呢?

当我担任《华尔街日报》编辑时,报纸上有一些称职的记者,他们会遇到这样的问题。 但仅此而已。 斯蒂芬·伦德曼 (Stephen Lendman) 批评《纽约时报》的不专业行为。 《纽约时报》不再是新闻来源。 这是一个宣传扩音器。http://stephenlendman.org/2018/04/nyt-imperial-mouthpiece-2/

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 俄罗斯, 叙利亚