RSS
支柱。 I.12.7：“olim gratus eram：non illo tempore cuiquam / contigit ut simili posset amare fide。” 与这篇文章无关，Oliver 教授肯定会欣赏它。？
注意，档案保管员：所谓的“互联网档案馆”已正式与奥威尔的真相部合并。 我之前听说过 Archive.org 审查制度，但没有看到一个明显的例子——更不用说一个如此明目张胆和荒谬的例子了。 如下所述，我相信这始于 21 年 2021 月 XNUMX 日：
[本段保留用于将来的更新，例如下载副本的说明。]
众所周知，互联网“档案馆”是由“自由知识分子”经营的。 并作为 奥利弗教授 他自己曾经说过 自由钟：[1]我们敌人的敌人，自由钟出版社，1981 年； 自由钟, 1981 年 4 月； 页。 XNUMX.
我顺便说一句，美国的“自由主义者”习惯于对“焚书”嗤之以鼻，但这只是典型的虚伪。 每个人都知道条件良好的“知识分子”，他们的小心灵被在公共育雏场中灌输给白人儿童的有辱人格的迷信浸透了，就像训练有素的狗一样，当他们的主人命令他们保持沉默时，他们从不吠叫。 然而，很难相信与狗不同的是，“知识分子”从来没有察觉到他们行为的前后矛盾——即使他们不抱怨犹太人不赞成的书籍被彻底摧毁时也是如此。
如下所示，Archive.org 似乎没有删除它的副本。 当然，当他们无法擦除 Internet 上的所有副本时，这种行为将是徒劳的。 然而，在这种情况下，他们可能做得更糟：他们限制了这本书以阻止不经意的读者， 并跟踪那些决心获得副本的人的阅读习惯.
他们的虚伪正如奥利弗教授所说。 一天 在这本书受到如下限制后，22 年 2021 月 XNUMX 日， 互联网档案馆博客上的一篇客座文章宣称 (档案):
个人可以购买一本书，将其搁置或传递给朋友，然后它就消失了。 图书馆是永恒的。
这种信念强调了我对 Internet Archive 的热情。 虽然有一天亚特兰大公共图书馆可能会挑选我的书来为别人的书腾出空间，但我辛勤付出的那些话如此珍贵，无论其他人是否珍惜它们，互联网档案馆都是安全的。 并愿它茁壮成长。
图书在 Internet 档案馆中是“安全的”——除非 Internet 档案馆规定“项目不可用：由于项目内容问题，项目不可用”。 “图书馆是永恒的”？
我是 臭名昭著的 “我对档案的疯狂狂热”. 我第一次发现 Unz评论 通过搜索引擎点击副本 奥利弗的一篇文章 in Unz 存档; 现在我有一个 Unz评论 博客，我一直打算写一些关于我对分布式、抗审查归档的愿景的文章，这些归档具有更好的编目和内容组织。 我将以此作为对这些想法进行优先排序的提示。
从给出的原因（“由于项目内容的问题而无法使用”）以及如下所示的压制方式，非常清楚这本书的可用性是由于政治不正确而不是其他原因而受到限制。 作为记录，我将在此总结我在过去几个小时内收集的证据。 我在本地存档了更多证据。
我目前正在写一篇关于罗马祖先崇拜和中国祖先崇拜之间的跨文化比较和对比的博客文章。 我因此引用了我通过 R. P. Oliver 找到的一本书， 美国的衰落：保守派的教育； 当然，我要感谢这位伟大的教授 推进我永无止境的教育.
我通常会努力帮助读者尽可能轻松地找到被引用的作品。 我只想链接到 Ron Unz 对同一本书的讨论。 多年,[2]我提供了一个存档链接，以防 Unz 先生更新他文章中的链接； 如果可以找到更好的链接，我建议他应该这样做。 Unz 先生的其中一位 美国真理报 文章引用了 Archive.org 副本 美国的衰落 as “可免费阅读或下载”-出色地， 不再！
一个偶然的机会，我仔细检查了 Unz 先生的链接，发现这本书已被委托给 “需要登录”集合. 当您尝试访问它时，Archive.org 会向您尖叫， “您必须登录才能查看此内容”:
翻译：“我们想让阅读变得不方便——最重要的是，我们想要追踪谁愿意忍受这种不便。”？
2011年， Internet Archive 的创始人因打击 FBI 对 Archive.org 用户信息的要求而获得图书管理员奖 (档案）。 互联网档案馆 从那时起收到了其他此类要求 (档案）。 在斯诺登揭露之后不久的时代，他们吹嘘 采取非常基本的技术措施来保护读者隐私免受大规模监视 (档案); 他们收到了 积极宣传 “纽约时报” 为了这 （档案）。 然而，他们在此 侵犯读者隐私. 如果您想阅读 Oliver 教授的回忆录，他们要求登录可用于跟踪和链接您的阅读习惯。 即使不需要“ID”， 大多数人不知道如何正确地创建登录，同时最大限度地减少数据泄漏。 在收集了本书读者的登录数据后，互联网档案馆会不会将这些他们本不应该拥有的记录交给联邦恐吓局？[3]本文中使用的几种橄榄主义之一，在我的其他著作中并不少见。
这是记忆漏洞的更微妙、更毒的版本：他们将这本书归类 “在收藏：边缘，不强调收藏，需要登录”:
“淡化”是一种 不错 委婉地说，“这本书使耶和华的宝贝不悦。”？
他们明确地说， “访问限制项：真”:
我有时会重新下载我已经拥有的政治不正确的文件，只是为了验证它们仍然可用且未经修改。 由此可见，这样的措施并非偏执！
靠着 Tyche 的祝福，我上次下载了这个项目的副本是在几个月前。 这是从我的浏览器随意点击下载，所以我没有正式的日志； 根据stat(1)，我本地磁盘上那个副本的文件修改时间是 2021-07-21 04:40:09.791478192 +0000. 因此，我直接知道它当时是可用的。 我推断这些文件仅限于“不强调”的可用性 不到十二小时后： 截至今天，文件元数据最后一次更改 “21 年 2021 月 20 日 17:XNUMX”； 下载页面现在说， “标有🔒的文件无法下载。”
今天，8 年 2021 月 XNUMX 日，我下载了元数据文件的副本 AmericasDecline1983V2_files.xml; 下载后，我收到并记录了服务器的 HTTP 标头“Last-Modified: Wed, 21 Jul 2021 Jul 20 17:39:XNUMX GMT”。 该元数据文件在相关部分说：
文本PDF OLIVER(ReviloP.)-America's_Decline_(1983)_v2 1983 2 1364311880f13395127e5e7e336809d5 44829da380854107100 19ecb5e32d61613fc0b32a1a52fd09d826fc5
真的
21 年 2021 月 XNUMX 日， 互联网档案馆的博客虚伪地将其吹捧为“万物之图书馆” (档案).
于是， 请注意，互联网“档案”是不可靠的。 不要相信它。 少链接，监控你的旧链接以审查政治不正确的材料，以及 不支持. 哦，是的：并确保您拥有对您重要的任何内容的本地副本！
需要长期解决方案 各个方面都在加强互联网审查. ®
[1] 我们敌人的敌人，自由钟出版社，1981 年； 自由钟, 1981 年 4 月； 页。 XNUMX.
[2] 我提供了一个存档链接，以防 Unz 先生更新他文章中的链接； 如果可以找到更好的链接，我建议他应该这样做。
[3] 本文中使用的几种橄榄主义之一，在我的其他著作中并不少见。
[4] 这个问题其实不是开玩笑的。 登录跟踪谁阅读了政治不正确的书籍的要求与政治推动要求在线色情“KYC”相似； 如果实施，我预测后者将被重新用于适用于前者。 毕竟，对于一个“自由主义者”来说，还有什么比“种族主义法西斯纳粹白人至上主义右翼极端主义者更“伤害未成年人”的呢？ 家庭恐怖分子“书？ 看 奥利弗教授在 自由钟，1991 年 1 月，n。 3 页。 XNUMX：
一个可爱的伎俩是援引[法国历史修正主义]杂志 [修订] 禁止色情的法律，并假装真相会腐蚀法国人的思想。 波恩的德国叛徒最初限制传播时，也使用了同样的借口。 Arthur Butz 教授的基础知识 二十世纪的骗局 以及它的德语翻译， 狂欢节 （里士满，萨里；历史评论出版社，1977 年）。 这些是值得深思的事实 那些现在大声疾呼反对色情的愚蠢法律的人.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
亚历克斯·林德完成了一本有声读物 美国的衰落，以及许多其他书籍：
https://vnnforum.com/showthread.php?t=552189
互联网审查概念证明的证据证明。 做得好。 当作为 IA 的组织被置之不理时，这意味着在一定程度上与我们这个时代的惯例同流合污，西方世界理清了它的内部混乱和政策错误，并更好地控制了它的环境。 剩下的人口被工作到身体上，传统的传统方式如消费主义、金融、大型媒体中产阶级创造了很多开销。
我最近下载了。 汤因比 (Toynbee) 的 10 卷 PDF 历史研究。
我可以用四种颜色下划线和突出显示，做边注，关键词搜索等
全部免费。
再告诉我为什么我不应该支持存档
有趣的。 我明白那个 Archive.org 有无尽的。 了解到这一点，因为 UNZ 的某个人与它相关联。
撇开政治不谈，不知道最前沿的 OCR 处于什么状态，但是当您尝试以电子书格式下载某些内容时，Archive 似乎做得非常糟糕。
就我个人而言，我希望看到更少的资金投入实体公共图书馆，更多地用于扫描/校对不受版权保护的旧书，并免费提供它们的 epub。 特别是，我希望民族主义者能够组织起来做这件事。
有趣的。 碰巧， 我引用的帖子草稿 美国的衰落 顺便刷了一下汤因比，其中引用了奥利弗教授对 历史研究，链接到我之前与您的讨论，并承诺回到主题。 您可能为 Cloudflare 工作吗？ 哈哈。
我写了一篇 1,600 字的博客文章，里面有链接和图片来告诉你原因。 现在，你想让我重复一遍吗？ 也许我不被理解，因为我结束了 每一个 我的陈述句中带有句号。 我听说它是 和同一个孩子不合时宜 谁还坚持在句子之间使用词间空间。 捍卫时代对我来说是一个严重的文化问题，句号； 我会在适当的时候介绍它，b/c 你读什么/你怎么写会改变你的想法，这个时期的弃用是一个更大的 twitspeak 趋势的一部分，它让我🙄 和 🤬，我 h8
无论如何，你在不知不觉中提供了一个很好的例子： Internet Archive 正在为您提供汤因比，同时阻止您方便地匿名阅读奥利弗对汤因比的负面评论。 Archive.org 不希望您阅读该文件的第 254-267 页，作为“保守派历史”系列文章的一部分，第 227-313 页——我昨天查了这个，以获得上述草稿。 所以，你发现互联网档案馆给你汤因比是可以接受的，并且阻止你知道为什么像奥利弗这样的学者批评汤因比。
如果汤因比有一个不可告人的议程——他做了， 他大胆地承认 （未来博客文章的主题，不是一点评论）——那么互联网“档案”正在有选择地向您提供信息作为高级知识宣传。 Ellul 观察到，受过教育、“见多识广”的人最容易受到宣传的影响。 你是模范的，为什么。
现在，是 9 月 XNUMX 日。 除其他事项外，我应该很快去处理一些将 Will Durant 推给我的人（哈！），并从古代犹太真理报中制作犹太-基督教伪历史道歉。 我曾希望我的一些读者会明白这一点。 我需要时间、更多的博客和更少的评论来建立读者群。 ®
重新安排底线（几乎）在前面：
有时间看看卡内基......（来自可靠来源，而不是互联网兔子洞。）
如果我写更少的评论和更多的帖子，你会很感激我的博客，我也会很感激你在这里。 这是我的主要长期利益之一。
我花了几年时间阅读，比如说， 杰森·斯科特的博客, 并在想，“为什么有人不 非常关心存档 杰森斯科特可能不会那么激动的事情？” 好吧，那个人应该是我！ 当我发现时我很激动 Unz 存档; 这应该是一个很好的地方，可以让我对存档感兴趣——加上我对自己版本的渴望 标准电子书 (Github上）与奥利弗的全集，德国国家社会主义书籍，威廉·路德·皮尔斯博士的政治不正确的小说等，等等。
这需要大量的组织，加上抗审查的基础设施； 否则，它就是空谈、死项目和雾器。 我已经看到这种情况发生了一千次：人们对大型项目产生了意识形态上的想法，咬得比他们能咀嚼的多，然后剥落。 我对自己的能力和局限性有一个现实的评估； 我一直在这个问题上犹豫不决，适应写博客——思考我可以实际实现的目标，以及从长远来看如何最好地实现它。
如果有人在“档案”中向 TPTB 指出色情内容也被“淡化”或“需要登录”处理，我不会感到惊讶。 只是一种预感——就像推特上最容易被影子禁止（或彻底禁止）的两个群体是“纳粹”和妓女一样。
我的一个宠物项目是将言论自由的自由主义者与想要完全不同类型的审查材料的人联系起来，以对角地抵制全面增加的审查制度。 这需要一种方法来满足“我不想（我的孩子）看到的东西”的相互矛盾的观点。 自由主义者倾向于在最后一点上持平； 我不会。 我自己是一个自由思想者。 我的背景是言论自由的绝对主义者； 和 为了我自己作为一名贵族，我要求完全不受限制地获取信息。 但我想保护弱势儿童（和弱势成年人群体）免受例如， 心理上有毒的、开放的、主流种族混合宣传——我会用铁腕审查，再加上“性别弯曲”的宣传。 是的，我特意挑了一些很多人容易忽视的例子。 我对此的解决方案将是一些论文的主题。
我对自由和权威的态度 可能会让整个政治领域的人大吃一惊。 但我不会忘记，像布拉德利·史密斯这样的言论自由主义者做出了巨大的努力来对抗压制我关心的事情； 这是 一个古老的，记忆深刻的 原因 杂志问题 这使 Unz 先生注意到了“大屠杀”修正主义。 而就我而言，正是我自己的自由思想家的态度使我在政治上达到了我的位置： 我意识到我是个伪君子，因为我自由地阅读了许多类型的严格审查的材料，但从来不敢接近两种截然不同的东西：“否认大屠杀”和“纳粹”意识形态。 所以，我给了他们一个公平的机会——我发现希特勒是对的！
在过去的一周内，我自己为即将发布的两篇不同的博客文章做了一些 OCR。 我正在使用 Tesseract。
对于一篇包含一段来自非常低质量、不专业的扫描的德国 Fraktur 文本的博客文章，我对 Tesseract 使用其免费提供的 Fraktur 训练集做得很好感到惊讶。 然而，我需要进行大量的手动更正——这并不容易，因为我承认在 Fraktur 上有问题，而且德语文本中有一些有点过时的词。 这与我之前对英语文本的低质量扫描进行 OCR 的经验是一致的——包括我自己的 OCR 自由钟 在互联网上流传的 PDF； 我打算用更多的图像预处理来重做 OCR，因为它需要太多的手动校正。
对于包含来自大学图书馆图书的清晰、高分辨率的 Google Books 扫描的英文文本的博客文章，Tesseract 的 OCR 只需要在几页文本中进行一些小的更正。
我也有过这样的经历：通过合理质量的扫描——例如，来自 JSTOR— Tesseract 在其古希腊训练集上表现相当不错，即使与英语混合使用（只要使用正确的设置）。 例如， 我的这条评论中的希腊语片段 是从我通过 Sci-Hub 获得的语言学论文中 OCR 的； 希腊语确实需要一点点手动更正（如果我没记错的话，有一个放错位置的变音符号——也许还有一个错误的字母）。
我的结论： 扫描质量很重要。 我想对上述德国 Fraktur 书籍进行完整的 OCR。 要么我需要获得更好质量的扫描——如何！？——或者我需要做大量的预处理来清理图像，然后进行非常艰苦的手动校正。 ®
如何在 PDF 上用四种颜色等下划线和突出显示？ 我认为除了改变放大倍数之外，PDF 是坚如磐石的。
再告诉我为什么我不应该支持存档。
这当然在比喻上不是字面意思，因为像你这样一个非常有文化的人我肯定知道
我的观点是，档案馆中有大量书籍只能通过档案馆才能访问。
这可能不是柏拉图式的完美，但不要用洗澡水把婴儿倒掉。 ……比喻地说。
我经常使用 libgen.rs，我很惊讶它没有得到更频繁的讨论，因为它对我非常有用，但也许我应该知道一些事情？
当我探索越来越多的“被禁止的文本”时，我想知道我是否应该更加小心地保留甚至可能存在的互联网异常……变得太多而无法打扰。 更积极的持不同政见者显然必须采取他们所能采取的措施，到目前为止，您的博客在突出这一点方面做得很好，我一直很喜欢阅读它，感谢您的努力。
感谢您努力描绘更大的图景（谴责船），并在其中的一个部分 (OCR) 上进行深入的试验和辛勤工作。
触及另一个具体点：数字文本应该仅以文本形式以数字方式编写和发布（没有多层 pdf、epub、html 任何东西，没有“框架”、“工具”如乳胶，甚至 tex、标记、降价等。 ) 人类消耗品的内容应该对机器和人类一样可读。 理想情况下：传播到两者的最少代码字符数。
为什么数字化是一种需要，一种完全的要求？ 确实是不规则的。 搜索（机器在这方面做得比人类更好）、内容生产过程和一些次要因素使数字形式成为必需品。 潜意识层分散、缺乏、消灭、混淆、混淆（机器和人类理解机器（计算机）并与之交互）。 对于某些人（绕过理性层），这意味着权力和声望，对于埋在平民过剩人口中的所有替代异常值，这意味着死亡。 没有替代品可以激增。 一种停滞不前的情景，实际上是在可量化的“进步”中倒退。
当我还是个小学生的时候，我买了一本 范妮·希尔 （又名， 幸福女人的回忆录）来自英国一家狡猾的“成人”书店。 当时它仍然被官方禁止。 （该死！我希望我能保留那本带有粉红色封面的书。它现在是过去审查制度的珍贵遗物，在转售市场上可能值得一试。）
现在情色已经变得无聊了——约翰·克莱兰、利奥波德·冯·萨赫-马索克和萨德侯爵都发表在企鹅经典和牛津世界经典系列中——我们必须偷偷地寻找雷维洛·P.奥利弗。 “要了解谁统治了你，只需找出你不允许批评的人。” 的确！
有趣的讨论。 我希望 Raches 的断言是正确的，但可能还有另一个原因（见下文）。 这里被忽略的一个方面是所讨论出版物的版权状态：
我能找到的最早发表的引文 美国的衰落：保守主义者的教育 WorldCat 是
*伦敦：伦敦出版社，©1981。
假设这是第一次出版，该作品很可能在美国和世界其他地方受到版权保护。 31 年 1977 月 70 日之后首次出版的条目的美国术语是最后一位在世作者的寿命加 50 年。 该术语在英国（伯尔尼条约定义下的原产国）和欧盟中是相同的。 在中国和世界其他地方，这个词将是最后一位在世作者的生命加上 1994 年。 Oliver 于 1994 年去世，Sam G. Dickson（介绍作者）的出生日期不详。 使用 1 年的日期，这本书很可能在美国和其他地方受版权保护，至少要到 2065 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
通常，原创作品的版权转移给作者的继承人。 因此，雷维洛的继承人派 archive.org 下架通知。 通常的嫌疑人当然是在全球范围内不断扩展版权条款的幕后推手——尤其是迪士尼。 在美国，版权的原始期限是公开加上 14 年——与专利期限没有太大区别。 这里是 WorldCat 上的链接 对于该项目，至今似乎在许多图书馆中都可以找到。 对于任何对奥利弗的作品感兴趣的人来说，另一个有趣的问题是，究竟谁是控制其作品版权的继承人（或其他方）？
他们追赶奥利弗很奇怪。 大多数人对他知之甚少，我偶然遇到了他，并对他的先见之明感到惊讶。 一个真正的天才，这就是他们追求他的原因。 如果这种新的图书审查方式与旧的有什么不同，那么希望雷维洛·奥利弗（Revilo Oliver）能够被更多对他所写的内容感兴趣的人阅读，因为他所写的内容非常重要，因此必须进行审查。
我非常清楚版权问题。 这就是为什么我如此刻苦收集证据，以至于许多普通读者可能会觉得无聊。 我通常比我写的东西至少提前十步思考； 但作为一名律师，我知道如何在不与自己争辩的情况下确保自己的立场免受预期的潜在反驳。
正如我在文章中所说：
我知道互联网档案馆必须遵守版权法。 我知道他们有时会因为这个原因删除内容。 而且我知道一个受版权保护的、不可自由再分发的项目的 Internet 档案页面通常是什么样的。 的确，在 我两个月前的评论之一, 我表达了我对版权到期的预期 亚瑟·莱德 (Arthur Ryder) 的梵文翻译 十王子.¹ 由于该项目仍受版权保护，Internet Archive 为有印刷障碍的用户提供“受控数字借贷”（使用 Adobe DRM）或加密雏菊。 供以后参考，由于我相信这本书将在一年多的时间内进入公有领域， 这是其 Archive.org 页面的当前快照.
即使他们可能有一些不同的方式来处理受版权保护的内容，我很确定他们所做的 不能 做的是将侵犯版权的内容标记为“弱化”，并继续将其重新分发给登录的用户——同时告诉未登录的用户“该项目不可用 由于项目内容的问题。”
----------
感谢我收到的支持性评论。 针对我遇到的一个问题，我做了博主通常会做的事情：我自发地发了这篇关于我还没有计划提出的一般问题的帖子。 归档此类内容的重要性被广泛忽视； 看到其他人对此感兴趣，令人鼓舞。 ®
----------
1. 我在-R 的学术著作中找到了对此的参考。 P.奥利弗。 当然。
我有很多 Oliver Adobe PDF，还有一些你可能会喜欢的，Raches。 很乐意分享。
（而且它们是合法的普通旧 PDF 文件，几年前从这里和那里抢来的——如果它们“损坏”了，我不知道，它们对我来说似乎很好）
我很感激认识一个和我一样钦佩那个男人的人。他的作品在很多年前（以及其他一些作品）对我产生了巨大的影响。 Oliver 博士几乎就像在“冲击效应”中阅读 Ragnar Redbeard 一样......（我建议任何人在 Redbeard 之前与 Dr.Oliver 一起去作为一个很好的准备（！））。
我自己的办公室图书馆里至少有他的一本精装本，几年前我将他的大量自由钟著作影印到一个大活页夹中。
我有点跳过了大部分评论，向那些我可能错过或重申的人道歉。
一直有质子邮件的问题，所以我想我会在板上试试这个。 我看到并复制了你关于加密等的文章。不是“技术人员”，没有多少空闲时间去做。 但是我已经来 Unz 几年了，当我看到你发布了一篇新文章时，我就直接去了。
非常感谢您的作品，谢谢！
PDF 肯定可以编辑，除非它们以特定方式锁定。 此外，如果他愿意，该人可以将它们打印出来。
这让我想到了另一点，即老式书籍在每个真正爱国者的居所中都占有必要和关键的地位。 我的两打以上现在都被压制在网上了。 愿景 Fahrenheit 451 在我的脑海里不舒服地跳舞。
亲爱的瑞奇，
你和三月野兔一样疯狂，你这个愚蠢的国王近交杂种。
[亲 可怜的匿名巨魔,
自由主义者和他们对“近亲繁殖”的指责是怎么回事？ 好吧，我必须感谢你对我如此纯洁、精致的育种的赞美。
等一下：]
顺便问一下，你是 Unz 从东欧或俄罗斯进口的犹太人吗？ 你有这些人中的一个的所有近交的疯狂。
[这似乎完全合乎逻辑。 犹太人总是这样做：嘲笑大骗局，赞美阿道夫·希特勒，并向雷维洛·P·奥利弗致谢。 每次！ 为什么，就像一个刻板的犹太人，我什至会引用一本流行小说 奥利弗教授启发：“他们是世界上最糟糕的阴谋贩子——也是世界上最伟大的懦夫。 事实上，只有他们的愚蠢才能超越他们的懦弱。 目前在保守派中流传的阴谋论是，该组织实际上是在支付系统费用。” （威廉·路德·皮尔斯博士， 特纳日记，第 9 章。) 就我而言，由于激进主义者的效力可以通过对敌人的仇恨来衡量，我会很高兴看到自己被这样瘦下来。
就您而言，从您非常有帮助地提供的链接中 关于我的 2,100 字的咆哮，由“Rick”在另一个网站的评论部分发布，显然你手头有太多时间——你的 闲置 手，你知道什么。 等我上电了再建劳改营。 Nur die Arbeit, die Arbeit macht frei！
PS，请注意您的语言 - 否则我会为您注意，就像我上面所做的那样。 ——雷克斯。 ®]
[—剪断—]
Exalted Cyclops：“对于任何对 Oliver 的作品感兴趣的人来说，另一个有趣的问题是，究竟谁是控制其作品版权的继承人（或其他方）？ ”
奥利弗没有孩子。 凯文·斯特罗姆可能是控制方，因为两人似乎关系密切。 虽然我不记得在哪里，但我记得读到奥利弗 (Oliver) 将他的图书馆和文件托付给他，其中许多物品随后在火灾中丢失了。 我相信Strom是支流网站的所有者 revilo-0liver.com.
我遇到了一个关于 Brown Vs Board 的互联网审查的特殊案例。
基本上，公众无法获得全文，而且从我收集到的内容来看，即使是法学院的学生也无法访问。
我曾经有一个网站的链接，该网站摘录了有关种族和生物学的论点。 我不知道这个案例被审查了，因为我认为这样一个重要的案例会被广泛使用。 好吧，有一天我的链接停止工作，甚至通过大学图书馆系统我也无法访问该案例。
全文有人类学家提出的关于种族的各种令人震惊的观点。 请记住，这是前博阿斯人类学。
法院和布朗实际上从未否认任何种族差异。 法院基本上裁定黑人儿童被禁止进入白人学校。
很容易找到法院的裁决，但奇怪的是，即使是国家档案馆也没有全文。
我怀疑有许多来自前博阿斯人类学的书籍和档案被简单地删除了。
这是一个极好的资源。
PDFDrive 也不错。
https://www.pdfdrive.com/
我以一种不太可能的方式发现了 RPO。 已故罗马天主教学者帕特里克·亨利·奥姆勒 (Patrick Henry Omlor) 的著作被收录在一本名为《强盗教会》的书中。 我手边没有这本书，所以我不能说 Omlor 是如何知道 Oliver 博士的。 藏品中有他们之间的来往信件，其中奥利弗博士赞扬了奥姆洛的学识，并基本上表示奥姆洛的结论对任何有思想的人来说都是真实和显而易见的。 所以我被介绍到 RPO 是因为我正在阅读 20 世纪杰出的天主教会捍卫者（！）的作品。
这对我来说完全不足为奇。 奥利弗教授甚至在罗马有一些高级教会关系，他用拉丁语与他们通信； 并且他对天主教会被颠覆的情况了如指掌。
另一本天主教书 几个月前我在这里提到的 是我通过奥利弗教授的文章“被盗教堂”找到的， 自由钟，1990 年 1 月，第 8-XNUMX 页。 我刚刚确认推荐的书在 Archive.org 上仍然可用。 为了安全起见，现在抓住它： 新蒙提尼安教堂 Joaquin Sáenz y Arriaga 牧师，Edgar A. Lucidi 博士翻译成英文. 几年前看的时候，发现扫描件少了一页（忘记是哪一页了）； 我想知道那一页上有什么。 我自己非常感兴趣地阅读了一些部分，并略读了其他部分，尽管广泛的神学讨论让我感到厌烦。
换个说法：任何关注儿童教育和/或古典教育的人都会感兴趣，我还通过一个不起眼的奥利弗参考文献找到了 1886 年天主教杂志中的一个系列 几个月前我在这里上传的:
https://www.unz.com/wp-content/uploads/2021/09/gerard1886.pdf
尽管奥利弗教授深深地、不可调和地敌视基督教，但他是一位学者和天生的贵族——而不是一个简单的二元思想家。 他也是一个 真实 自由思想者，正如我声称的那样。 在情报机构收集之外 OSINT，他可能是世界上唯一一个与美国无神论者同时订阅各种不同基督教杂志和报纸的人 内幕, 持怀疑态度的询问者， 和-顶楼 + 天台，它曾经载有在主流媒体中被屏蔽的政治敏感信息的文章。 他广泛的信息来源产生了有趣的结果； 例如，在他关于韦科大屠杀的文章（“第一次大屠杀”， 自由钟，1993 年 1 月，第 19-XNUMX 页），他引用了 余额, 刑事政治, 聚光灯, Rev. Herman Otten 的传统主义路德宗 基督教新闻， 和-珠宝带, “一个尖锐的基督教双月刊，其最高主编是著名的耶和华”（ID。, 名词。 5 at 3)，为此他礼貌地提供了联系方式和订阅价格信息。
我常常想知道他会怎么想 Unz评论.
就我而言，我有时也会冒险进入 非常 广泛的媒体——其中一些可能会让您感到惊喜，其中一些可能会让您感到震惊。 通过这种方式，我获得了我以自己的方式诠释的重要信息——并且将在我的博客上代表我的方式，现在我有一个。 ®
这就是区块链的魅力和承诺：去中心化和民主，几乎不受腐败和审查的影响。
警告： 互联网档案馆的更多审查制度。 嗯，当然——“Deemphasized”系列中有很多东西。
我其实对这个并不熟悉。
Archive.org 副本 可能是对的 由“Ragnar Redbeard”，作为 从相关的当前修订版链接 维基真理报 页，正在接受与上述文章中描述的相同的治疗。
相同的“Deemphasized Collections”、“Log In Required”、“Access-restricted-item: true”。
https://archive.fo/2021-11-10.18:34:01/https://archive.org/details/MightIsRight_966
根据这个页面，它是2010年上传的。（奥利弗的禁书页面说它是2013年上传的。）
同样的“标有🔒的文件不可下载”。
https://archive.fo/2021-11-10.18:34:03/https://archive.org/download/MightIsRight_966#selection-743.0-877.2
HTML 页面，而不是 PDF：相同的“项目不可用：由于项目内容问题，项目不可用。”
https://archive.fo/2021-11-10.18:37:45/https://archive.org/download/MightIsRight_966/MightIsRight.pdf
在最后一个链接上，我还使用本地机器人记录了 HTTP 403 状态代码； 我抓取了当前的元数据文件。 据MightIsRight_966_files.xml与服务器头“的Last-Modified：周三，21年2021月20日21时22分256秒格林尼治标准时间”和sha7sum 532f898e28957e16048214322554ab171e30dc56f451bfdcdf144c126cb24ae5，禁MightIsRight.pdf具有的md9sum 75a4b434a5214cf9a19265a6f1db66a1和SHA84SUM a8e1e901d19bee02ded854c4d61b12cc30386dXNUMX。 稍后我将尝试找到相同的文件。
我拿了一份 Katja Lane 版本的 LG #1486854, md5:ebb5743f48c9733dbd31c7331fae0bcf。 我是一个普通的 libgen 用户； 我一直打算写一篇关于这个的评论，或者写一篇文章。 我有时会在我之前的评论中提到 LG。
我不认为这在这里完全相关，但我应该注意： 维基百科上的数据 说这本书于 1890 年首次出版。 Archive.org 页面未标识被禁止的 PDF 的版本。 文本本身显然不受版权保护； 如果被禁止的 PDF 复制了早期版本（没有其他人添加的版权内容，例如介绍等），则它不具有版权。
这个和其他一些讨论将继续......首先，我应该很快完成一个我昨天应该发布的帖子。 唉，我不像德国人那么守时； 我有点落后了，因为这里有恼人但不重要的麻烦。 ®
区块链擅长保护某些类型的言论，例如金融交易的表达。 但是，它不适合存放书籍。 由于工程权衡，它是世界上效率最低的拜占庭容错分布式数据库。 中本聪这样设计是有充分理由的。 我臭名昭著的草稿箱有一个很长的中级技术帖子解释了原因（好吧，解释 回复 EH 关于导致极度缺乏匿名的技术设计标准； 我应该添加一些关于成本权衡的内容）。
通过隐蔽篡改检测更微妙的记忆漏洞（例如，编辑一本书的副本以删除政治上不正确的陈述），档案应加盖时间戳。 这是区块链的一个很好的应用。 Open Timestamps 的创建者之前曾 为 Archive.org 的全部内容加上时间戳，处于 2017 年某个时候的状态； 但是如果你使用这个，或者任何安全时间戳的应用，你应该学习并清楚地理解 它做了什么，没有证明什么.
“区块链”是当今的营销热词。 虽然我很欣赏你对加密的热情，但请意识到该技术不能作为一种神奇的解决方案散布在随机问题上。
去中心化。 绝对地 不能 民主的。 中本聪共识就是：A 共识, 特此用作主题领域内的技术术语 分布式共识协议. （——所以限定，因为“共识”的口语理解导致在讨论区块链时产生许多误解。）
如果它是民主的，你认为我会同意吗？ 我坚决反对民主！ ®
我非常喜欢有声读物，但如果你想检查来源、尾注和诸如此类的东西，它们就没用了。 在这方面，非小说有声读物明显不如电子书。
@Raches 我确信“美国的衰落”将存储在您提到的类型的现有分布式存储库中。
早在 2007 年左右，我就找不到“无政府主义者的食谱”在通常的地方（PirateBay；TOR 等），所以我花了半个小时在 freenet 上查找，发现它有 HTML、TXT、PDF、ePub 和 MOBI 格式（即与 Gutenberg 上的格式范围相同）。 Freenet 仍然像潮湿的一周一样缓慢，但这是真正假名的入门价格。
TOR 一直有点发光，PirateBay 早在 'TPB：AFK' (2013) 但两者仍然有用。
由于我只使用 P2P 来侵犯 IP，因此无论如何我对这些发光体都不感兴趣。
我注意到奥利弗博士非常公平； 正如你提到的，他甚至会提供订阅详细信息，即使是他肯定会认为纯粹是胡言乱语的期刊。 发现他与（我认为）罗马的高层有通信是有道理的； 他广泛的知识和兴趣自然意味着他随时了解全球最具影响力的组织之一（当然是 60 年代后期，而不是现在）的最新动态。
我还应该提到，参考他在 Liberty Bell 杂志上的评论，Oliver 博士可以把一个喜剧短语变成一个形象，给读者带来一个形象，这和你在任何地方读到的任何东西一样有趣。 他描述了一份据称成功尝试培育人类和黑猩猩的报告，因为它产生了一种“秃顶”的生物，并且长着“一张大约 XNUMX 或 XNUMX 岁的愤怒黑人的脸”（我是凭记忆引用的） . 无论如何，你明白了。
我很欣赏你的详细回答。 谢谢你。
现在这很有趣，因为 Boas 和公司应该在 1930 年左右，早在 1954 年之前就已经在很大程度上占领了这个行业。 布朗诉教育。董事会. 我记得当时的 NAACP 首席法律顾问瑟古德·马歇尔 (Thurgood Marshall) 表示该决定令人作呕，因为它基于“社会科学”而不是法律。
这种事情肯定会发生。 我最近的提醒在 风在沙滩上：富兰克林·罗斯福的外交 作者指出，许多主要来源都是从消失的到从更大的作品中剔除的所有内容。
不幸的是，对于审查员来说，这对于外交主题来说效果不佳，因为许多最重要的事情是两国政府之间的沟通，所以如果你没有得到双方的所有副本......
与其说是对这本书的微观评论，不如说是关于 FDR 的内容：一个 12 岁的怪物，在一天之内被德国警察在访问那里时逮捕了 XNUMX 次。 当他担任总统时，我相信他只是想看到世界在燃烧，特别是日本，他的政府 决不要 真诚协商。 书很好支撑 破产的敌人：珍珠港事件发生前的美国金融危机.
约翰约翰逊：“……关于布朗与董事会。 ……全文不向公众开放，从我收集到的内容来看，即使是法学院的学生也无法访问。 ”
全文是什么？ 我不确定你在这里指的是什么。 可能你的意思是口头辩论的抄本，但 AFAIK 没有人为布朗的科学种族主义辩护。 最高法院通常不会关心这样的事实问题，因为当案件提交给他们时，他们只关心法律问题，而不是事实。 卡尔顿·普特南在他的书中 种族与理性，强烈反对布朗的决定，并要求撤销该决定。 在这本书中，他回顾了这个案件，并说最高法院从来没有机会评估科学种族主义，因为它没有被提交给他们。 他们只听到博阿斯/平等主义的论点（例如，Myrdal 提出的论点），并且只注意到这些论点，因为它们或多或少地被偷偷带入了全国有色人种协进会简报的附录中。 他在写给弗吉尼亚州司法部长的一封信中写道，后者在法庭上反对融合：
可以想象，可能还有其他反整合主义者的简报提供了科学依据，但到 1954 年，博阿斯人牢牢控制了主流学术话语，如果有任何此类简报，普特南似乎并不知道。 即：
他阅读了所有的笔记（也就是章节的结尾），但无可否认，在阅读笔记和阅读正文之间来回移动是一项乏味的练习。
我在上面发布了“匿名”，大约五天前，我想......因为当时我忘记了我的登录名和“句柄”等（几年来只在这个网站上发布过几次）。
话虽如此，我已经提到了我对奥利弗博士的钦佩以及他对我目前心态的影响，并拥有许多“感兴趣的项目”的 PDF 文件； 以及 McVan/K 的 PDF。 莱恩版的可能是对的。
我实际上有两本这部作品的软封面，一个是莱恩版，另一个，我现在忘了是谁的了。
（顺便说一句，我应该指出，臭名昭著的撒旦圣经作者拉维/利维抄袭了他的书的介绍，从可能是正确的逐字）
犹太乌托邦也是可能真正让我大开眼界的小册子之一，在我年轻的时候——我也有 PDF 格式的。
我漫无目的地要说的一点是：人们如何“安全地”将这些物品运送到站点或任何人呢？ （当然，在我下载它们之前，它们已被扫描）。
那么现在怎么办？ Raches，你看起来很有技术能力，有什么建议吗？
LibGen.rs 托管在俄罗斯，这是一个优秀的网站，拥有数百万种多种语言的书籍，与 calibre 软件一起使用将文本转换为 mobi 格式以在 Kindle 上使用非常有用。
https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/bafykbzacebvf4gcjigw2huqt5xzcqjrvavhnle7jjfjwe2f3lg656qoanuook?filename=Revilo%20P.%20Oliver%20-%20America%27s%20Decline_%20The%20Education%20Of%20A%20Conservative-Historical%20Review%20Press%20%282006%29.pdf
感谢提供文件。 对此延迟回复表示歉意：我一直打算回复您（和其他一些人），但就您而言，我想留出一些时间来搜索当前不需要技术的最佳点击式解决方案专业知识。 我会尽快跟进你。
我有我曾经能够在网上找到的所有与奥利弗相关的文件。 不用说，我可能错过了一些东西。 我特别在寻找遗漏的问题，以及一些问题中遗漏的页面，它们不在 自由钟 大约四年来在各地出版的档案。 我也在寻找他的一些更晦涩的学术作品，这些作品似乎无法通过这些东西的通常来源获得。 有一天，我应该发布一份 DOI 列表，包括一些未在他的 Scholia 简介中列出的论文； DOI 可以插入 科幻集线器，就像 利比根 但对于学术论文。¹ (为什么？ 我之前在评论中给出了这个链接。)
我不得不从垃圾邮件过滤器中删除您的评论，这确实阻止了许多实际的垃圾邮件。 请您尝试发表一个我不会发布的测试评论，与您想要发布的任何内容分开吗？ 我还在学习使用这个系统； 除了想看看会发生什么之外，我还想要一些可以进行实验的东西，而不必担心不小心弄坏它。 谢谢。 ®
----------
1. 尽管我不喜欢 维基真理报，我特意为 Library Genesis 和 Sci-Hub 链接到它们。 这些页面总是有指向真实站点的更新链接，当它们的域被取消时，这些链接经常移动——此外，没有人可以怪我链接到维基百科！ 我注意到 Anatoly Karlin 有一些死链接 他的盗版指南——也是 托管人.在线. 自从我开始经常在这里发表评论以来，我就引用了 LG 和 SH； 但在我注意到卡林先生公开宣传这两个网站之前，我曾经对此比较敏感。
您可能希望将一些较长的评论轻松编辑到博客文章中。 与新材料或精美材料相比，频繁的发布能吸引更多的读者。 即使是写作也没有高频重要——史蒂夫赛勒在大部分媒体引述和俏皮话的情况下做得很好。 （不过，它们确实是很好的俏皮话。）
验证这是我为此拥有的文件之一，SHA256 总和：
4407f59f72cc799ccd160a0566dc93e83609533d97cccce437d0f4f528aae929
（我并不赞同这个文件的安全性——只是说我多年来一直拥有完全相同的文件，从多个不同的来源下载。）
每个PDF“页面”有两个物理页面。 Archive.org 文件显然来自同一个扫描； 但是有人拆分了页面，因此 PDF 更容易阅读。 我一直在想把那个上传到 LG，但 LG 没有； 但是他们已经有很多重复的文件，如果我有充分的理由添加另一个文件，我想在上传之前做更多的改进（元数据，也许是 PDF 书签等）。
我也在寻找最初的 Londonium Press 版本。 除其他原因外，Oliver 的一些文章在 自由钟 该版本中的参考页码，显然分页方式大不相同； 如果不知道原始分页符，就无法遵循他的参考文献。 最终，对于这个项目和其他项目，我想用“星星分页”对于任何和所有重要的页码集 - 类似于您将在我即将发表的一篇文章中看到的内容，尽管只有一组页码。 哦，是的，我 将 成为注意到和欣赏 Unz 先生段落级精确链接的人！ ®
现在这很有趣，因为 Boas 和他的公司应该在 1930 年左右，早在 1954 年布朗诉教育委员会案之前就已经在很大程度上占领了这个行业。
1930 年代是意识形态战争的时期。 尽管美国的立场是种族是公认的科学，但博厄斯将自己与纳粹进行了对比。 人类学内部的分歧已经存在了几十年，因为体质人类学家应该拒绝他们的研究并接受博阿斯的种族否认。 即使在今天，仍有分歧，因为法医人类学家能够按种族识别人类遗骸，但必须保持种族是虚构的部门叙述。 2010 年，当人类学正式宣布自己不是一门科学时，获胜的一方显而易见
https://www.psychologytoday.com/us/blog/fetishes-i-dont-get/201011/no-science-please-were-anthropologists
在 1954 年，仍然会有博阿斯之前的教授和材料可用于此案。
全文是什么？ 我不确定你在这里指的是什么。 可能你的意思是口头辩论的抄本，但 AFAIK 没有人为布朗的科学种族主义辩护。
完整的文本，如案例的整个记录。 我们知道它被记录了，它在哪里？ 为什么它在公共档案中不可用？
我可以轻松下载 Scopes 猴子试验和 Roe V Wade 的全文。 那么布朗在哪里呢？ 奇怪的是，有些人认为法院做出的最重要的决定根本不可用。
卡尔顿·普特南 (Carleton Putnam) 在他的着作《种族与理性》(Race and Reason) 中强烈反对布朗案的决定，并呼吁撤销该决定。 在这本书中，他回顾了这个案件，并说最高法院从来没有机会评估科学种族主义，因为它没有被提交给他们。
我能够在网上找到那本书的副本，他没有对任何一方提出的任何科学论点进行细分。 摘录：
他的意思可能是，该裁决是基于从未经过充分审查的博阿斯尼假设。 或者法庭只听到了博阿斯的一面。 或者也许他不相信辩方提供了适当的反驳。
实际上没有理由假设他可以完全访问成绩单。 他可以从选定的报纸文章的角度进行写作。 我认为他提出了一个强有力的理由，即法律系统忽视了种族的现实，但我们仍然不知道法庭上到底争论了什么。
这里的东西肯定很臭。 也许有一个合理的解释，但我猜是审查制度。
约翰·约翰逊（John Johnson）：“案件的整个记录中的全文。 为什么在公共档案中找不到它？”
这就是所谓的“记录”，这是法院在决定案件时可以使用的。 但是很多旧文件在网上是找不到的。 出于不完全清楚的原因（至少对我而言），但可能与保护他们地盘的律师有关，法律文件似乎尤其如此。 这并不意味着它们不存在。
此外，要获得 Brown 的完整记录，您必须了解这是从下级法院上诉的 5 个案件的合并，因此您确实需要汇总所有这些案件的“记录”，这些也将是存储在州级。 包括所有的摘要和成绩单，它可能达数千页。 我找到了它的一部分 archive.org。 例如：
https://archive.org/details/ClarkTestimony
约翰约翰逊：“我在网上找到了那本书的副本，他没有对任何一方提出的任何科学论点进行细分。”
因为没有，或者至少没有非博阿斯科学论证。 FFS，你看不懂吗？ 这就是他要抱怨的！ 种族隔离主义者完全根据各州的权利进行争论，并希望裁决支持普莱西诉弗格森案； 分开但平等。 他们只想证明自己符合那个标准，不想表现得像种族主义者。 正如普特南所说：
约翰约翰逊：“也许有一个合理的解释，但我猜是审查制度。 ”
我认为这是非常不可能的。 您只需要知道如何进行基本的法律研究。 如果您能记住您认为自己看到的现在声称受到审查的到底是什么，那也会有所帮助。 例如，什么科学论证，由谁提出？ 当然，无论是谁提出这样的论点，都不止一次，而且是在法庭以外的其他地方。 您声称作为种族隔离主义者的专家证人作证的非博阿斯人是谁？ 如果您甚至不记得这一点，那么您的搜索将毫无希望，您对审查的指控也毫无意义。
你在这里失去了一半的观众。 他们讨厌自由主义。
加粗体是有原因的：
哇哦，人家不会喜欢我的——我的心好痛啊！ 好吧，那你走吧。 不是每个人都应该被教导阅读，并且 普罗姆斯 不适合所有人。 尤其是那些没有意识到煽动盲目仇恨的人 自由主义者 为利益服务 担心所谓的“自由主义者到另类右翼管道”的自由主义者. 虽然我明显不同意 自由主义，而且我对笨蛋品种没有耐心 自由主义者 谁攻击了我 阴沟侮辱 和 随机报价列表 在这里，断然攻击 所有自由主义者 似乎是在你自己和聪明人之间制造楔子的好方法，他们原则上会捍卫你的意见表达——更不用说，关闭那个假定的“管道”。 但这是无关紧要的。
下一篇：“你刚刚失去了一半的观众 攻击基督教,”“因为使用‘厌女症’这个词，你失去了一半的听众——他们讨厌女性，”“如果你说阿道夫希特勒的好话，你会被解雇”，“你不会受到很酷的人的欢迎孩子们，如果你是 种族主义的！=
我知道被崇拜者包围是什么感觉，只要我不表达我的真实想法。 我不是因为无处可去而进入边缘政治的边缘失败者。 我在 Unz评论 因为 Unz 先生让我几乎可以完全自由地说出我想说的任何话——而不是其他人期望我说的话。 我已经说过很多次了 我不是白人民族主义者、另类右翼分子、“运动”追随者或其他什么. 用一个 不要那样说，否则人们会“与你不友好”！ 试图让我遵守我不遵守的党派路线的论点风格几乎和我一样可悲 攻击贾里德·泰勒，因为， 不像 美国公民自由联盟，泰勒先生相信 不可避免的种族主义 进化论.
就本文的主题而言，奥利弗博士本人是一位伟大的自由主义者：一位转向凯撒的西塞罗主义者。 在页面中 自由钟，他写的可能是唯一一篇赞美的文章 阿尔伯特·杰伊·诺克一书的作者 我们的敌人，国家，并肩赞美 阿道夫·希特勒. 他在解释为什么尽管他自己渴望个人自由，但雅利安人需要他所谓的“理性威权主义”。 在其基本结构（但不是形式上）中，他的论点让我想起了帝国部长戈培尔博士如何解释必须为了更大的利益而牺牲个人自由。 于是，奥利弗博士发表了一些非常有利的评论： 约翰·廷德尔，谁如此努力让小不列颠再次伟大。
约翰·廷德尔（2005 年）：
自从我第一次来到这里，我一直想引用那句话 自由钟 文章很长，有我的分析——将来会看到 普罗姆斯.
和这里的主题，我在 Unz评论 出于与 为什么奥利弗博士为 自由钟. 他的许多文章，尤其是他对基督教的攻击，失去了 自由钟 付费订阅者，当时乔治·迪茨 (George Dietz) 在经济上苦苦挣扎，以维持他的媒体在亏损的杂志上的运营。 出版商没有让步，他从不修改奥利弗博士提交出版的内容。 对于迪茨先生来说，他在移民到美国之前在一个真正的德国民族社会主义家庭中长大（据 ADL 的犹太人说，他据称是当时世界上“纳粹”文学的第一大经销商） ，他的杂志有两个座右铭： “言论自由——思想自由——表达自由”和 “那些人 不会 阅读对那些阅读没有优势 不能 读。” ®
自由意志论者 是作为形容词非常有用的类别术语之一，但比作为名词无用更糟糕。
正确的。 刚才我正在捕捉亚瑟·布莱恩特的亲德国犹太人的副本 未完成的胜利 （伦敦，1940 年）来自档案。
作为一个刻板印象的自由主义者“明白”枪支权利和言论自由。 问题是他们几乎在所有其他方面都错了。
当然，自由主义也有不同的风格。 像 Hans-Hermann Hoppe 这样的人仍然有问题可以肯定，但比 Randians 或管理自由党的人更有意义。
然后，许多自称的自由主义者显然认为他并不是真正的自由主义者，因为他的模型考虑了社区以及原子化的个人。
因为没有，或者至少没有非博阿斯的科学论据。 FFS，你不会读吗？ 这就是他要抱怨的！
他在几个段落中简要提到了这个案例，这并不是对论点的分解。 没有理由相信他可以完全接触此案。 他认为博阿斯尼亚的论点没有得到认真审查的观点很可能是正确的，但这仍然不能告诉我们法院是否听到了这些论点，然后出于政治原因选择忽略它们。
实际上，我能够找到一段很长的摘录，布朗认为不存在种族差异：
当然是平等主义的BS。
所以这个话题至少被突破了。 然后，他的交叉审查很差，关于自然差异的论点没有受到质疑。 布朗花了很多时间争辩说，种族隔离让黑人孩子感到自卑，从而阻碍了他们的能力。 因此，它并没有像您建议的那样保留纯粹的法律论据。 但那部分确实像歌舞伎剧院。
https://www.clearinghouse.net/chDocs/public/SD-KS-0001-0002.pdf
我认为这不太可能。 你只需要知道如何进行基本的法律研究。 如果您能记住您认为您现在声称已被审查的到底是什么，这也会有所帮助。
是的，我想确切地知道我看到了什么，并且我想完全访问成绩单。 他们有一个法庭速记员，所以我不能只下载完整的案子似乎很奇怪。
约翰约翰逊：“没有理由相信他可以完全接触此案。”
不这样想是荒谬的。 他在那里，你不在。 他在与各方沟通，而你没有。 如果有人禁止他参加审判或查看成绩单，你不认为他会提到吗？ 此外，关于这个案例的书籍也很多。 然而，令人惊讶的是，除了你之外，没有人抱怨记录被审查了。
约翰约翰逊：“我实际上能够找到一个冗长的摘录，布朗认为不存在种族差异：[quote]”
很明显，你甚至不知道你在看什么。 你引用的不是黑人上诉人“布朗”。 正如您引述之前的问题所表明的那样，是心理学教授英格利希博士，他是代表布朗作证的专家证人。
约翰约翰逊：“所以主题至少被破坏了。”
当然，有人提出了智力种族差异的话题，但正如普特南指出的那样，这种论点是失败的，因为考虑到当时对心理测量的理解，或多或少不可能证明所有差异都是由于比赛，而不是环境的错。 此外，更重要的是，它是一个失败者 捍卫种族隔离 （这个案子的重点，还记得吗？）因为总能得到这样的答复，即学生应该按能力分组，而不是按种族分组。
普特南认为赢得官司的唯一方法是“完全种族主义”，直接攻击博阿斯的假设。 他会争辩说，必须维持种族隔离以防止种族混合，这是一场基因灾难。 他会介绍专家证人来证明黑人的基因低劣，但这种方法正是种族隔离主义者想要避免的。 自我审查使他们无法提出这样的论点。 我们应该在这里停下来注意，一般来说，自我审查是一个比外部力量强加的审查更大的问题。 即使在今天，在不说出来的不幸结果已经很明显很久之后，白人也不会提出这样的论点。
约翰约翰逊：“是的，我想确切地知道我看到了什么，我想完全访问成绩单。 他们有一个法庭速记员，所以我不能只下载完整的案子似乎很奇怪。 ”
即使你承认你不记得你看到了什么。 我怀疑你只是糊涂了。 至于下载“完整案件”，不仅仅是下级法院所有五个案件的所有各种法庭记录，加上在最高法院提供的证词记录（有几个，因为案件被争论和然后在最终决定之前再次重新辩论），但也将包括所有原始诉状、所有各方在各级审判和听证会上提交的所有陈述、所有动议以及所有答复，连同最终决定。 所有这些东西都可以在订阅法律数据库中找到，但由于需要时间、金钱和专业知识来组装它们，我不一定希望它可以免费提供，在一个中心位置，或者很容易找到.