Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览雷切斯档案馆
远见的程度
视觉的时间测量。

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在回复 深思熟虑的评论 by TG, 复仇者 :

关于整个问题具有讽刺意味的是......
推动它的人,不会在附近看到它完成......

与之抗争的人们,希望他们的孩子和其他人更好……
始作俑者,除了憎恨之外,几乎不能被视为任何东西......

这就引出了恶意或无能的问题——在这种情况下,后者是 颞部近视.

我有一个模型可以根据人们的分类 远见的程度:

• \(Order\ of\ 10^{\leq 0}\ years:\) 年幼的孩子。 下一个生日是一个重要的里程碑,如果到目前为止还看到的话。 婴儿从只向前看,到下一刻,再到下一天,再到下周,再到下个月——然后,到下个生日都长大了……发育成熟是一个预见性延长的过程——只是作为 人的驯化 主要是使人们总体上处于停滞发展状态的过程, 现代民主思想通过一种使女性变得如此可爱的幼稚的反常文化形式使男性变得柔弱。

• \(Order\ of\ 10^{1}\ years:\) 平庸,但至少是最不负责任的成年人。 能信守普通承诺。 甚至可能成功养家糊口。  也许。

• \(Order\ of\ 10^{2}\ years:\) 称职的政治家。 我说 政治家,以区别于现代意义上的“政治家”。 如果您不能或不会优先考虑您的政策对人们曾孙子女的可能影响——至少; 最好是他们孙子孙女的孙子孙女——那么你应该被绝对禁止担任任何重要的政府职务。 是认真考虑的底线 后人。  民主排除了能力,并强制执行 颞部近视 选举周期、向竞选捐助者支付恩惠等。

• \(Order\ of\ 10^{\geq 3}\ years:\) 具有历史意义的哲学家。

请注意,这些是数量级,作为分类法的粗略但有用的尺度。

另请注意,此量表仅指对未来的认真、现实的思考。 任何孩子都可以在一百、一千或一百万年后谈论时间,而没有理解。 自由主义者习惯于喋喋不休地谈论“进步”和“未来”,即使他们 拒绝 这样 好的和必要的 作为优生学的前瞻性措施。 基督徒有时会谈论后代——即使他们宣扬一种教条,不可避免地破坏现实的长期思维,将人们的目光从地球上转移到虚幻的天堂。 当然,当他们喋喋不休地谈论“永恒”时,他们不知道自己在说什么。

现在,让民粹主义者和其他民主人士发出“精英主义”的尖叫,这是这个世界上不可改变的生活事实:  社会过去、过去、将来都由统治阶级统治。  这个事实太明显了,我很惭愧直截了当地说出来。 到了现代,说起来就跟天子民主装的性质一样幼稚。

有很多可用的证据表明统治阶级已经失去了自己——失去了控制:作为一个 富人的 班级,他们被规则、幻想和不可避免的事情所困 近视 富豪统治。

另一方面,那里 is 导致这种事态的深思熟虑的长期战略的证据。 但即使这样也是短视的,就这样或那样的方式而言, 受害者的死亡必然导致吸血鬼的死亡.

总的来说,一个合理的生存策略是将权力交到那些 (1) 至少在几个世纪的数量级上认真思考的人手中,并且 (2) 对任何事情都没有恶意,甚至最好是仁慈的后代“掷骰子的基因”让你关心——也许甚至是你自己的。 ®

 
• 类别: 文化/社会 •标签: 先见之明, 后人, 暂时性近视 
隐藏48条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. songbird 说:

    我曾经有一个想法,每个想要竞选政治职位的人都需要在五年前维护一个Metaculus帐户,并且需要达到一定的预测能力门槛才能获得资格。 以及在选票上显示他们的统计数据和他们的名字。

    • 回复: @RoatanBill
    , @JimDandy
  2. RoatanBill 说:
    @songbird

    我曾经有一个想法,每个想要竞选政治职位的人都应该被枪杀。

  3. 你好,瑞秋。 你有过原创的想法吗?

    • 回复: @Raches
  4. JimDandy 说:
    @songbird

    那么你必须立即开始阅读计划,这样你才能了解我们这个时代的危机。 当然,从晚期罗马人开始,包括波伊修斯。 那么你应该深入了解中世纪早期。 你可以跳过文艺复兴和启蒙运动。 这主要是危险的宣传。 现在我想起来,你最好也跳过浪漫主义和维多利亚时代。 对于当代,你应该学习一些精选的漫画书。 我特别推荐蝙蝠侠,因为他倾向于超越自己所处的深渊社会。 他的道德也相当僵化。 我比较尊重蝙蝠侠。

    • 回复: @Raches
  5. Raches 说: • 您的网站
    @RoatanBill

    我曾经有一个想法,每个人都想要 一个政治立场应该被枪毙。

    几乎同意,但以粗体字为准:民主是坏的。 权威不是通过征求群众意见来获得的。 除非有人像希特勒。 希特勒使民主伟大! ®

    • 巨魔: Kali
    • 回复: @RoatanBill
  6. Raches 说: • 您的网站
    @Daniel Chieh

    你好,瑞秋。 你有过原创的想法吗?

    一个更好的问题:我曾经有过 非原创 想法? 继续阅读一篇关于我的影响的 5,000 字的文章——然后是一篇关于我如何的 10,000 字的文章 尼采的第二次降临,或者也许戈培尔博士重生了。 当然,这会取悦人群。 ®

    • 谢谢: JimDandy
    • 巨魔: Kali
  7. @RoatanBill

    射击可能过于极端,但那些希望竞选公职的人可能被合理地要求从字面上挑战他们的选民。

    • 回复: @RoatanBill
  8. RoatanBill 说:
    @Raches

    我是否假设您同意通过武力或欺诈获得权力?

    我相信你的粗体字只排除了那些已经拥有权威的人,没有提到他们是如何获得权威的。 作为一个不承认对我有任何权威,但承认使用武力是一种强制手段的人,我不会排除那些在任何打算通过武力或武力威胁来强制执行该权力的事情中声称拥有权威的人。

    我可能会承认养蜂大师的能力比我强,因为我根本没有这种能力,但我不会授予那个人权力来执行任何包含对那些不倾向于遵循他的指示的人进行任何形式的制裁的事情。 同样,我不授予任何人在任何官方权力职位上的权力,而不管他们的官方头衔是什么,他们可能很容易承认是合法的。 特别是,政治阶层只是一堆反社会人士,没有丝毫统治任何人的权利。

    [更多]

    职业政治家是职业上不光彩的人。 为了接近高级职位,他必须做出如此多的妥协并屈服于如此多的屈辱,以至于他变得与街头流浪者无异。
    孟肯

    在民主制度下,政治只是无产阶级的谄媚者为争取职位而进行的斗争; 即使一个君子在这种恶心的游戏中获胜,他也必须以自尊为代价获胜。 没有多少优秀的男人会尝试。 一个普通的大流氓队长,当他不仅仅是为无法弥补的错误而哭泣时,他是一个虚伪的人,以至于他对自己的虚伪一无所知——一个黏糊糊的家伙,冒犯鼻子。
    孟肯

    国家——或者,更具体地说,政府——由一群和你我一模一样的人组成。 他们并没有在政府事务上有特殊才能; 他们只有获得和担任公职的才能。 他们为此目的的主要手段是寻找那些为得不到的东西而喘不过气来的群体,并承诺将其提供给他们。 十有八九的承诺一文不值。 第十次通过掠夺A来满足B。换言之,政府是掠夺的中间人,每次选举都是一种赃物的提前拍卖。
    孟肯

    • 回复: @Raches
  9. RoatanBill 说:
    @The Alarmist

    拍摄可能过于极端

    我完全不同意。 射击是最不应该使用的。 最好被吸引到公共广场,以劝阻任何人和所有人试图获得“权威”地位,从那里他们可以呼吁他们的同事悄悄地形成一个 深刻的状态.

    • 回复: @Resartus
  10. Raches 说: • 您的网站
    @JimDandy

    那么你应该深入了解中世纪早期。 你可以跳过文艺复兴和启蒙运动。

    这是一个非凡的,也是一个相当普遍的基督教宣传伎俩:将文艺复兴与所谓的“启蒙运动”结合起来。

    在不久的将来,我打算发表一篇以您可能不喜欢的方式触及中世纪基督教的帖子。 在一些重要特征上,当群众 事实上的 出于权宜之计,禁止阅读圣经,将其保存在通俗的拉丁文狗中,基督教就少得多了 基督教 不同于各种犹太和罗马形式的原始基督教和现代基督教。 新教徒是 正确 指责天主教徒“异教”——这是一件好事!  中世纪的“基督教”是一团精神分裂症,带有许多欧洲本土文化的残余,使其危害性、攻击性和恶心性降低了。 这些残留物被新教改革、天主教反改革以及最终现代基督教清除掉了——后者在精神和形式上实质上已经回归到了 XNUMX 世纪的犹太-基督教。 在这方面,“原教旨主义”基督徒与自由派“社会福音”基督徒没有什么不同:他们被恰当地称为 犹太-基督徒,在狂热的二世纪耶稣崇拜的意义上。

    那些认为中世纪基督教是现代“原教旨主义者”梦想的人是在自欺欺人。

    无论如何,这只是一个预告片。 稍后我会给它一个主题,以供进一步讨论。 这是一个有针对性的声明。

    对于当代,你应该学习一些精选的漫画书。 我特别推荐蝙蝠侠,因为他倾向于超越自己所处的深渊社会。 他的道德也相当僵化。 我比较尊重蝙蝠侠。

    那个犹太孩子最喜欢的是蝙蝠侠。  也许你找到了一个新朋友。 你的智商是148吗? 他发现,即使在不相关和不协调的情况下,告诉每个人他的 IQ 为 148 也非常重要。我发现与我的智商相比,我个人并不令人印象深刻——我从来没有觉得有必要明确说明——尽管如果我的智商是 令人印象深刻,就像 Ron Unz 在二年级测量的 214 (!),我可能会 巧妙地泄露 对记者说,当我接管世界时,我是如何在汉堡王吃饭的。 ®

    • 巨魔: Kali
    • 回复: @JimDandy
  11. Raches 说: • 您的网站
    @RoatanBill

    主持人帽子:  您的上下文引用的特征列表,与您的论点没有太多联系,就像引用章节和诗句一样, 并且经常以粗体呈现, 将在此处获得更多标记 - 充其量。 为了 我是独裁者!

    此外,令人遗憾的是,您没有意识到门肯在政治上与我的关系比与您的关系更密切。 或者至少,离我比离你更远。 除了在自由主义/无政府资本主义圈子中流传的互联网报价单之外,您是否熟悉他的作品? ®

    • 巨魔: Kali
    • 回复: @RoatanBill
  12. JimDandy 说:
    @Raches

    我现在正在写一篇针对我们这个世纪的冗长控诉。 当我的大脑开始从我的文学作品中抽离出来时,我会偶尔蘸点奶酪。

    • 谢谢: Raches
  13. Resartus 说:
    @RoatanBill

    射击是最不应该使用的。 更好的办法是被吸引到公共广场,以劝阻任何人和所有人试图获得“权威”地位,从那里他们可以号召他们的同事悄悄地形成一个深层状态。

    永远不要攻击政客,杀死他们,他们什么也学不到……
    他们把自己的名字放在戒指上的那一刻,就选拔了他们的孩子,
    把他们的配偶、父母等当作政治人质……。

    各州必须收回对联邦调查局的控制权,而不是联邦调查局管理各州……
    永远不要让 Carpetbagger 在您所在的州运行……
    曾经在不同州交过税的候选人总是更容易受到
    从联邦层面支持该州......

  14. songbird 说:
    @RoatanBill

    有些人喜欢宣传为警察起草草案的想法,但我不确定这会有所帮助。 除非,他们以某种方式提前进行了筛选。

    • 回复: @RoatanBill
  15. RoatanBill 说:
    @Raches

    我看到你小心翼翼地避免回答我的问题。 你把注意力集中在你的稻草人身上,我选择的引语与主题无关。 我当然不同意。

    为什么不回答我的问题并保持主题?

    然后你在没有任何支持的情况下断言你的位置,不管是什么,比我的位置更接近门肯。

    当你在另一位作者的文章下回复我的一个评论时,我第一次遇到你,通过广告声称我是一个假无政府主义者; 另一个断言也很粗鲁。 那时我不知道你会成为这个网站的常客。 我回复你用一些证据来支持你的评论,不出所料,你没有这样做。

    我得到的印象是你不能接受任何批评,只是想要一个回音室来表达你的浅薄观点。 你确实掌握了用你浮夸的散文表达的英语,但除此之外,我认为你在这个网站上占据空间没有任何重要的价值,因为你不会停留在话题上并且更喜欢诽谤你的调查员。

    • 回复: @Intelligent Dasein
    , @Raches
  16. RoatanBill 说:
    @songbird

    说真的,问问自己,除了知道在他们加入的政党中该吻谁的屁股以获得竞选任何特定职位的点头之外,任何美国政客都有什么资格担任他/她的职位。

    政府中有很大一部分律师。 然后,他们就自己不了解的话题发表意见,例如大流行所证明的与医学有关的问题。 这些人没有实际任职资格。 除了向公众撒谎获得选举权外,没有任何任职资格。

    我是一个无政府主义者(有规则但没有统治者),因为当他们自己是可证明的欺诈者时,没有人应该能够欺负其他人。 现有的政治阶层呼吁拥有医学或其他学科学位的其他政治家并没有给他们任何超出他们自己的经验和教育领域的实际可信度。 一旦你有了像福奇这样的人,他就不再是医生,而是政治黑客,因此不能信任他 意见 关于医疗问题。

    至少中国人引进了工程师和科学家来组成他们的政治阶层。 这些人拥有一套基于真实和有形事物的技能。 美国引进了律师、经济学家、演员、律师、物理教师和所有其他无法证明该死的东西的胡说八道的艺术家。

    • 回复: @Realist
    , @songbird
  17. Realist 说:
    @RoatanBill

    至少中国人引进了工程师和科学家来组成他们的政治阶层。 这些人拥有一套基于真实和有形事物的技能。 美国引进了律师、经济学家、演员、律师、物理教师和所有其他无法证明该死的东西的胡说八道的艺术家。

    是的,中国在任人唯贤方面的努力将是美国垮台的重要原因

    • 同意: RoatanBill
  18. @RoatanBill

    我得到的印象是你不能接受任何批评,只是想要一个回音室来表达你的浅薄观点。 你确实掌握了用你浮夸的散文表达的英语,但除此之外,我认为你在这个网站上占据空间没有任何重要的价值,因为你不会停留在话题上并且更喜欢诽谤你的调查员。

    “Ratches”是 Ron Unz 用笔名写的,可能是在他稳定的常规巨魔(即 Twinkie、Rosie、Tritelia Laxa)的帮助下,一旦他结束了“Audacious Epigone”项目,这些巨魔都可以重新部署,而且可能还有他的一位本土人工智能(他是袜子木偶戏的泰德·卡钦斯基)添加了一些文字火花。 多年来,罗恩正在对任何真实的或想象的社会力量进行“报复”。 在采取措施伪装他的风格的同时,他在这些页面上到处都在暗示他的身份; 当然,没有什么可以完全掩盖我们都知道并翻白眼的那种特殊的孤独症屈尊。

    “Ratches”可能会感到惊讶,但他那种笼统的尼采主义是 不能 他聪明的读者第一次遇到的东西。 认真的基督徒知道这一切,并且早就消化了。 这个虚假贡献者在这个网站上添加的明显负面价值是证据 Unz评论 正在跳鲨鱼的过程中。 Ron 原本打算成为智能集的模因收割机(对于那些永远不会在 Facebook 上发帖的人来说是一种 Facebook),罗恩只是忍不住把他的小鬼装变成了一个虚荣的媒体,会遇到同样的自我指涉结束他所有的其他项目。 最终他会独自坐在这里,他的所有机器人互相交谈,用他自己的粪便给他的玉米施肥,并写下没人会读的夸张宣言。

    • 同意: Dumbo
    • 谢谢: Je Suis Omar Mateen
    • 哈哈: Raches
    • 回复: @Raches
    , @RoatanBill
    , @jamie b.
    , @Dumbo
  19. @RoatanBill

    “我曾经有一个想法,每个想要竞选政治职位的人都应该被枪杀。”

    你太好了……。

    • 回复: @RoatanBill
  20. Raches 说: • 您的网站
    @Intelligent Dasein

    “Ratches”是 Ron Unz 用笔名写的,

    我想得到 你的理论 记录在这里。 如你所知,我有一个 长期政策 既不承认也不否认这些类型的指控。

    让我们看看它是如何工作的:

    • 我既不承认也不否认我是 Ron Unz。

    • 我既不承认也不否认我是 中本聪,正如我在其他地方被指责的那样。

    • 我既不承认也不否认我是 从字面上 阿道夫·希特勒。 是的,有人实际上在某处声称我不是“形象地-字面意思”,而是字面意思 从字面上 阿道夫·希特勒。

    也许 我实际上是撒旦, 也! 我确实以尼采的方式称自己为敌基督者; 但我的意思只是在哲学上和诗意上:相信敌基督就需要相信基督,而我两者都不相信。

    好吧,无关的 Nichtsein, “Raches = 罗恩·乌兹” 理论是高度 谄媚的 对我来说“有趣”。 请随时提供详细的证明 合适的话题. 我可能会在这里过多地转移话题,因为 我是一个不节制的极端主义者. 另外,请注意 “智能设计”的废话大多在我的博客上被禁止,以浪费时间为由; 这就像允许 Flat Earther 的东西。  如果你想在这里兜售你的宠物理论,你最好让它们足够有趣,我把它们当成一个笑话; 否则,你将依赖我的愿望来表明基督教是多么的名誉扫地——诚然,这可能会给你一些余地。 最后,请注意,当我建立 Rachesian Imperium 作为世界独裁统治时,我将使用 Jerome 捏造的、全恶变式的基督教殉道者故事作为 灵感 用于处理恼人的福音派人士。 ®

    • 巨魔: Kali
    • 回复: @surly
    , @MEH 0910
  21. RoatanBill 说:
    @Intelligent Dasein

    [此评论完全偏离主题。 随意拿起关于我的阴谋论 仇恨言论线程. 关于这个子主题的进一步讨论将被审查,除非它让我真的笑出声来。 — 雷切斯®]

    Raches 和 Ron 展示的写作风格是如此不同,我怀疑他们可能来自同一个人。 伪装自己的风格并非不可能,但需要付出太多努力,我怀疑有人会打扰,尤其是如果有人被迫长时间保持这种风格。

    你提到了你发现的那些让你相信 Ron 和 Raches 是一回事的告示。 出于好奇,我很感激您对具体诊断的一些见解。

    总而言之,我没有注意到罗恩在他的回复中非常合理,而且在阅读他的反驳论点时,我当然没有翻白眼。 他通常会提供他担任特定职位的原因的备用细节,人们可能同意或不同意,但与 Raches 不同,他肯定会直言不讳。

  22. Raches 说: • 您的网站
    @RoatanBill

    我看到你小心翼翼地避免回答我的问题。

    你错误地认为你的论点比它们更有趣。 你犯了同样的错误 在另一个线程中。

    为什么我要浪费时间和精力对一堆不合逻辑、见多识广的低级胡言乱语写一篇深思熟虑的回复——这些都是我以前没见过的、很久以前就觉得无聊的东西,尤其是与 有趣 我认识的无政府主义者——而不是发表新的博客文章, 给别人写很长的回复, 并在某个时候回答 Yevardian 更实质性的论点(与您不同,这些论点是经过深思熟虑的,即使是错误的)? 确实,我为什么要这样做呢?

    这些都是反问句。 不打算回答:答案在问题内。

    为什么不回答我的问题并保持主题?

    当我在您回复的评论中说“戴上主持人的帽子”时,这是一个提示。 我在这里设置了主题。 我回复你的目的是为了解释这里的规则是什么,这样你就可以遵守它们——或者至少理解为什么你的孟肯引用垃圾邮件,一个值得更好的思想家,会得到更多的标签 充其量.

    根据我的谨慎判断,我将你的论点放在上面,用你自己的话陈述,在下面加上不连贯的引号。 你的垃圾引用是对权威的一种不协调的、无意的讽刺诉求; 但这不是重点。 你甚至没有像我引用别人那样宣传门肯的想法; 我怀疑你甚至没有读过他,除了在自由主义者/ancap 圈子中流行的互联网报价单(我知道,因为我以前真的看过这一切); 你只是挑选了一堆你听到的似乎同意你的东西。 这类 常见的引用代替论证 很蠢,而且会拖累讨论的质量。 因此,我会压制它。

    不喜欢我的规则? 那不是我的问题。

    欢迎来到威权主义。 ®

    • 回复: @RoatanBill
  23. RoatanBill 说:
    @Raches

    我看到你对被赋予的权力很生气,并打算用它来对抗那些比你更能理解书面文字的人。

    我会把你的 TUR 留给你和那些能忍受你胡言乱语的人。 你当然不值得我花时间。

    • 回复: @Raches
  24. Raches 说: • 您的网站
    @RoatanBill

    我看到你对被赋予的权力很生气,并打算用它来对抗那些比你更能理解书面文字的人。

    对于在我的博客上发表评论的众多其他评论员来说,这一定是个新闻——他们中的几个严厉批评, 我没有以任何方式使用我的节制权力来骚扰。

    但你对一件事或多或少是正确的:我渴望权力。  呜哈哈哈哈!

    引用尼采的话 被某某人翻译 H.L.门肯:

    什么是好的?——任何能增强人的权力感、权力意志、权力本身的东西。

    什么是邪恶?——一切源于软弱。

    什么是幸福?——那种力量的感觉 增加——克服了阻力。

    不是满足,而是更多的力量……

    呜哈哈哈哈!

    RoatanBill:

    我会把你的 TUR 留给你和那些能忍受你胡言乱语的人。 你当然不值得我花时间。

    我会给出与我传统上给那些忽略我的人相同的答案:

    你现在要服从 瑞奇的阅读法则:如果你想无视我写的东西,那你就是不配——我下令你是 被禁止 从阅读它。

    再见。 ®

    - 一个引用列表的模仿 RoatanBill的风格- 但与他的不同,这是聪明且相关的:

    “每个人都被允许学习阅读,从长远来看,不仅会毁掉写作,还会毁掉思维。” — 尼采

    “每个正常人有时都会受到诱惑,向他的手吐唾沫,举起黑旗,然后 开始割喉咙。” — H.L.门肯

    “用鲜血和谚语书写的人,不想被人阅读,而想用心学习。” — 尼采

    “勇敢无畏, 轻蔑的,胁迫的——智慧希望我们; 她是一个女人,永远只爱一个战士。” — 尼采

    “对真理的最后考验是嘲笑。 很少有教条面对它并幸存下来......  但是嘲笑的锋利边缘被坚韧的真相掩盖了。” — H. L. Mencken(尼采的崇拜者, 谁翻译了尼采的一些作品,谁写了很多关于尼采的文章; 经过一番思考,门肯观察到,“他们还在嘲笑尼采……”)

    • 回复: @AKAHorace
    , @Triteleia Laxa
  25. songbird 说:
    @RoatanBill

    您是否与 Próspera 有任何联系? 因为你的绰号而问。

    • 回复: @RoatanBill
  26. surly 说:
    @Raches

    尽管去年我没怎么经常去 UR,但我花了一个小时来认识你,Raches。 我什至大声笑了几次。 然后我遇到了智能此在关于你的理论。

    当我继续阅读您的评论和帖子时,我对此感到困惑,当我遇到您说的某些话时,如果您是 Ron,则只能将某些粗体字表示为复活节彩蛋,或者如果您不是,则表示有点误导.

    无论哪种方式都做得很好,你让我非常好奇和警觉。

    • 谢谢: Raches
  27. AKAHorace 说:
    @Raches

    或许您可以让我们中的一些低智商选民了解我们如何根据选举投票给我们的选择来挑选我们的领导人?

    此外,你贬低我们现在的领导人。 我不想为他们辩护,但你能指出什么时候事情进展得更好吗?

    说政治家是人渣很容易,但必须有人做出决定。 大多数人都想在那里生活,他们自己的生活既不了解情况,也没有时间变得如此。 你不能为此责怪他们,大多数人都想继续他们的生活。 缺乏权力并不能使人有道德。 这个线程上的任何人都可以就如何找到那些可以更好地管理事情而不是现在的人提出具体建议吗?

    至于吸引和安置潜在领导者的威胁,或让那些想成为领导者的人面临挑战。 这些过程可能会满足你的虐待狂倾向,但你确定那些冒这个风险的人会成为更好的领导者吗? 他们可能只是忍受这一点,以便对其他人做同样的事情。 并不是所有的狂热分子都是圣人。 我会在轻度腐败的人身上冒险。

  28. RoatanBill 说:
    @songbird

    我知道岛上有 Próspera,有时会收到他们的电子邮件,但与他们没有联系。

    我认为他们的概念不适合该岛,尤其是现在 Covid 的胡说八道严重阻碍了旅游业。 他们要求的房地产是荒谬的。 我没有费心访问他们的网站,但得出的结论是,他们的建筑师深受 Jetsons 卡通电视连续剧广告的影响。

    倡议背后的大脑可能是真诚的,或者最初是真诚的,但我怀疑它现在的公关比其他任何东西都多。 保罗·罗默 (Paul Romer) 已与该项目保持距离,这很响亮。

    • 谢谢: songbird
  29. @Raches

    [请读者注意,这篇题外话的作者 Triteleia Laxa 完全精神错乱 仇恨咆哮, 心甘情愿地在自己身上诱导 用她自己的话来说,“本质上是一种完全由药物引起的精神病状态”警告讲师。 ——雷克斯。 ®]

    智慧既不认识你也不认识罗恩,他们不是同一个人,即使你们俩都反对自己的女性气质,导致你们都沦为空洞的语法结构和修辞技巧以及空洞的“研究”。

    你们俩都在浮夸的书呆子12岁男孩阶段被捕,无法退后一步看到自己的倒影,因为你们太害怕了,甚至无法承认。 看看你从未骑过摩托车的荒谬透明的借口😂

    你对女性的“欣赏”是晚年的incel,似乎你们两个人都没有真正从童年开始就习惯了。 你只是在这个主题上写了更多的死理论。

    [更多]

    关键是,任何时候都不会太晚,要解除你的歇斯底里,打破你的内在障碍,看看你到底是谁,学会安静地坐着,不要以自我辩解或自我夸大的方式反刍,只是存在。

    考虑到您的人格结构的牢固程度,您几乎不可能像一些将您用作情感沙袋/拐杖的母亲一样失去控制。 相反,你会用一种生命感来填充那个贫瘠的结构,甚至可能实现一些 σοφία.

    这是一个严厉的评论,但我只是在写你的帖子真正对你说的话。 也许在你的作品中隐藏着一些真正的“意义”,但我只看到你被自己的个人矛盾和否认绊倒,并为世界混淆了这些。

    为了保持建设性,恭喜您不再觉得需要在每件作品中放一张“教授”奥利弗的同性恋照片。 你这个年龄不需要“爸爸”。 也谢谢你不再声称“复仇女神”,谁是你不了解的人。 不成熟的报复心更好地描述了你的写作。

    另一方面,您认为“以世纪为单位”思考的人应该负责的结论完美地总结了您作为思想家当前面临的挑战。 只有我上面描述的人才能自欺欺人地认为他们确实这样做了。 实际上,这样的态度对于禁止一堆让你觉得自己无足轻重的实验是一种软弱的应对,作为唯一的方式 几个世纪后 现实可以想象的是,如果禁止各种实验。 因此,你那带有 Unz 色彩的哲学的核心是拼命地躲避你自己的微不足道。

    最后,请理解,通过阅读此评论,您得到了您最深切的渴望的“复仇女神”。 所以,请 没有抱怨,你一直在乞求这种东西。 尝试也证明你有 一些 让这一切未经编辑地通过适度的勇气。 财富只在你如何看待它时好坏。

    • 巨魔: Raches
    • 回复: @Raches
  30. jamie b. 说:
    @Intelligent Dasein

    有趣的是,我以为瑞奇可能是 你。

    • 哈哈: Raches
    • 回复: @Raches
    , @Dumbo
  31. Raches 说: • 您的网站
    @Triteleia Laxa

    你离题了。 在我的心血来潮中,将在这里审查持续的离题废话。 拿进去 仇恨言论,我允许你说几乎任何关于我的事情。 但请注意,对戈培尔家族的侮辱,尤其是对玛格达·戈培尔夫人的荣誉,在我的博客上被明确禁止——只有我自行决定例外。

    我把你对我自己和 Unz 先生的主要侮辱放在了首位,我怀疑这可能会逗他开心。 如果读者想看,他们只需要点击“更多”:

    • 你幼稚而透明的企图操纵我不敢行使我的权威。 您的钝器小工具在这里无法使用。

    • 您对“‘教授’奥利弗的同性恋照片”的完全毫无根据的、典型的犹太式抹黑,充满了恐吓语录。

    奥利弗教授 事实上,他是一名教授——而且他之前成为了一名教授 学院的衰败. 除了在伊利诺伊大学担任终身教授外,Oliver 教授还拥有 古根海姆奖学金 1946-47 年; 并于 1953-54 年获得富布赖特研究奖学金在意大利研究意大利手稿。 他于 1977 年以名誉教授的身份退休。他获得了学士学位。 哲学博士W. A. Oldfather 教授,他自豪地努力在经典系维护老父亲的标准。 Oliver 教授专攻拉丁语、希腊语和梵语,以及现代意大利语和其他罗曼语族语言。 他是美国语言学协会的学术会员,在他厌恶地辞去终身会员资格之前,他是现代语言协会的会员。

    斯科利亚的出版物清单 目前不完整。 他很自豪地明确拒绝了低级教授的“要么发表要么灭亡”的态度,他们在期刊上充斥着伪知识分子的胡言乱语,只是为了听自己说话,并在引用他人时让自己被引用; 但他确实发表了比由此反映的要多得多。 无论如何,这个链接应该让那些有学术登录的人尝到奥利弗教授的学术工作的味道——或者知道如何找到 亚历山德拉(Alexandra Elbakyan).

    我可能是少数(唯一?)奥利弗教授的政治崇拜者之一,我尽可能多地阅读了他的学术著作。 他的学术遗产值得与他的政治遗产一起保存; 这两者是密不可分的,因为他的古典世界观在他的保守党时期(当时他是今天的西塞罗)和他后来的威权时期(当他转而向凯撒致敬时)都影响了他的政治观点。 (这将是这些页面中进一步讨论的主题。)

    现在,T.-L.,我是 相当好奇 关于为什么我用教授的头衔称呼真正的教授会让你如此愤怒。

    我确实注意到,除了它的学术权威之外,我还赋予了这个头衔 一种精神品质——我这样做是故意让犹太人感到不安的,这只会被犹太人注意到,因为外邦人甚至不会理解它:

    [永不忘记®!] 我习惯性地提到 大教授雷维洛·奥利弗 唷唷唷. “教授”(和“博士”),在“老师”的意义上,有点像“拉比”的习惯用法; “Großprofessor”应该是“Grand Rebbe”的优秀雅利安同行,并且 我的大教授 肯定是一个 扎迪克.

    我对犹太人的“内在体验”深有感触; 我现在用它作为武器。 我可以(和外面 Unz评论, 做) 远不止于此,包括对犹太文化的侮辱,对犹太教的彻底亵渎,以及极端的 奇鲁哈希姆 即使是不迷信的 Unz 先生,这也有可能在文化上惹恼他。 我不想不尊重我所称呼的他 Unz-Menelaus先生; 因此,我在这里坚持犹太人的事情,我想可能会逗他开心,而我则嘲讽 他的对手 带有一点点犹太血统,这无疑会伤害他们的感情。 这么恶毒的人怎么敢 y 当我以犹太人的荣耀为邪恶的哈曼加冕时!

    • 你的伪装 复仇女神,我以他的圣名权威地诅咒你。 ®

    • 回复: @Triteleia Laxa
  32. Raches 说: • 您的网站
    @jamie b.

    由于你对我的专利不喜欢,你现在欠我一个新键盘。 咖啡,你懂的。 非常感谢。 ®

  33. Andreas 说:

    我大体上同意这篇文章的精神。

    但我想也许几十年或几代人是一个更现实的规模 远见的程度. 否则,如何衡量结果?

    能够以任何准确度预见未来 5 年,这使人功能强大; 而 30 岁及以后,嗯,那是一位哲学家; 100 年后是一位只有死后才能知道的先知。

    社会过去、过去、将来都由统治阶级统治。

    我不同意“永远会”。 过去和现在明确地将我们与我们的灵长类祖先联系在一起。 在超越这种灵长类动物等级制度之后,我们可以再次直面真实的人类进化。 也就是说,我们都必须努力成为 金字塔中的眼睛. 在我们这样做之前,同样可悲的功能失调模式会一遍又一遍地重复。

  34. 这个线程上的任何人都可以就如何找到那些可以更好地管理事情而不是现在的人提出具体建议吗?

    均质。 去中心化。 多边化。 你将不必看。

  35. @RoatanBill

    哈哈哈……那,应该是判断我们之间潜在的偷偷摸摸和不诚实的好方法。

  36. @Raches

    感谢您确认我所说的一切。 我嘲笑你继续对奥利弗使用“教授”,不是因为他是 不能 一个合法的“教授”,但因为你把他当成一个无名小卒而你的迷恋很有趣。 没有人说“教授”黑格尔,而且对于人数较少的人,他们只会添加一次这个头衔。

    至于你帖子的其余部分,你无法退后一步看到自己的矛盾是非常有趣的。 我怀疑你在生活中挖了很多坑。

    你知道为什么像你这样的人必须在迂腐的细节中迷失自我吗? 在智力微观沉思?

    你知道你为什么幻想Nemesis吗? 还是让你膨胀的自我刺痛了?

    [更多]

    在个人层面上,我觉得有趣的是,你把我关于保持冷静的轶事和大致相同,也许只是更冷静,当使用最强的致幻剂时,似乎在大剂量下,作为精神错乱的证据 in稳定。 关键是,当其他人被带到他们所认为的地狱中的永恒时,我喜欢树木和水,一段时间后,我开始尝试缓和“看着”我的夫妻之间破裂的关系。 这就是我的感觉。

    你往往有这样的人坐在你身边,因为许多参与者在他们第一次抽这么多烟时会失去理智并对自己和他人构成危险。 换句话说,当他们清醒时,我找到了他们的时间和空间,而我在我的元素中,这对我来说很有趣。

    总的来说,我很抱歉这个元素对你来说是如此陌生和威胁,但它是你自己选择的结果。 复仇女神只是一面镜子。 造成痛苦的是人的反射。 自我认知是疗愈者。 尝试一下。

    我对犹太人的“内在体验”深有感触; 我现在用它作为武器。 我可以(在 The Unz Review 之外,做)远远不止这些,包括犹太文化侮辱、对犹太教的完全亵渎以及极端的 Chillul Hashem

    也许这对你有好处? 我有字面意思 知道这意味着什么。 虽然我可能相信灵魂等等,但我更喜欢异教信仰而不是基督教信仰。 我最喜欢的是 Odin 或 Kali 或 Nemesis 以及我的许多其他感觉。 这些天使、精神或力量似乎比亚伯拉罕宗教中的全能上帝更可知,或者至少是可描述的。 我可以毫不费力地将自己置于一个无摩擦的光中,这可以与上帝相提并论,但这可能只是一种冥想技巧,可以让大脑休息并提供源源不断的希望和信仰。 并不是说它最终很重要。 这让谈话变得乏味,而奥丁在生命之树上牺牲自己以获得精神见解是一个更好的比喻,说明你应该如何处理你傲慢的自我。 你梦想着世界末日、自杀、Gottdammerung、Nemesis,却没有意识到它们都是一样的。 你的自我膨胀到已经吞噬了你所拥有的生命力,现在你需要刺破寄生虫并停止假装你的斗争世界观不仅仅是你对自己的看法。

    可这一生,你无能为力。 太愚蠢了,精神上太渺小了。 英雄由一百倍令人印象深刻的东西组成。 这个电话来得太早了。 也许在几辈子的时间里?

    您无需发布此评论。 你是唯一必要的观众,其中的一部分我会在分享时感到有点不舒服。

  37. MEH 0910 说:
    @Raches

    如果你想在这里兜售你的宠物理论,你最好让它们足够有趣,我把它们当成一个笑话;

    智能此在的宠物理论:

    https://www.unz.com/anepigone/alt-wrong-paradigms/

    Alt-Wrong范例:与HBD相反
    大胆的模仿者 • 26 年 2020 月 22,600 日 • 461 字 • XNUMX 条评论

    [如昨天所指出,以下文章是由要求这一机会的读者和评论员撰写的。 本着开放查询和自由表达的精神,UR广为人知,其内容未得到本博客或网络杂志的认可或谴责。 但是,由于这篇文章的周到性,它被认为值得一听。 –AE]

    作者 智能达因

  38. Dumbo 说:
    @Intelligent Dasein

    [罐头复制粘贴回复,最新版本:  这个评论是题外话。  跑题人身攻击,谬误 广告人身攻击 争论和针对我的真正仇恨言论都有自己的话题——只为你,亲爱的。 进一步的偏离主题的评论可能会被审查,以保护讨论不会被无意义的无价值侮辱和乱七八糟的骚扰而打乱。 我很自豪能实行审查制度,因为 我比希特勒更无情地专制。 ——雷克斯。 ®]

    护士拉奇德开始了她的“职业生涯”,写了长篇大论的评论,赞美罗恩·恩兹的天空,几乎没有口交,然后罗恩称赞她“使用他的深层链接软件的能力”,然后她被邀请成为“博主” ...如果我是一个天真的浪漫主义者,我会怀疑一个爱情故事,(两个自闭的长篇大论,没有幽默感的作家,他们欣赏彼此的风格)但护士拉奇德要么是一个袜子木偶,要么是 Unz 自己创造的机器人的理论真的更有意义。

    不管怎样,我不知道她写了什么,因为我不读博客,而且她在我的“被忽略的评论者”列表中(现在这是 Unz 先生的一个好主意,我同意!),但你是更正的是,通过添加一个似乎是由软件创建的匿名且完全毫无意义的作家(或者无论如何与软件无法区分),UR 确实是在“跳鲨鱼”。

  39. Dumbo 说:
    ?4940100?

    这是什么? 我没有用数字发表这种奇怪的评论。
    这是谁?!? 恩兹先生??? 护士抓狂?
    谁在冒充我?
    这到底是怎么回事?

    • 回复: @Raches
  40. Raches 说: • 您的网站
    @Dumbo

    没有人冒充你。 按照您通常的习惯,您正在草率下结论。 ®

  41. Dumbo 说:
    @jamie b.

    这只能说明你是一个非常没有洞察力的读者。
    ID 是最容易发现的评论者之一。
    Unz先生有点难; 他是一位袜子木偶大师。
    我越来越认为 ID 的理论是正确的。
    Unz 先生有很多袜子木偶或人工智能机器人 UR 甚至可能是一个情报机构。

    • 回复: @jamie b.
  42. Dumbo 说:

    这是我在这个愚蠢而邪恶的博客上的最后一条评论。
    不管是谁,请不要冒充我。
    如果从现在起有任何带有我昵称的评论出现在这个博客上,你可以确定不是我,因为我再也不会在这里评论了——这是最后一条。
    谢谢你。 再见。

  43. jamie b. 说:
    @Dumbo

    或者,Roaches 和 IDiot 都是 Ignatius Jacques Reilly 的袜子木偶。

    只是什么 is 无论如何,白痴的理论?

    • 回复: @Raches
  44. Raches 说: • 您的网站
    @jamie b.

    我会告诉你什么:你为什么不接受关于我身份的阴谋论 到唯一一个甚至是远程主题的线程. 如果你能让这个主题在那里足够受欢迎,那么我会为它开一个新线程。 交易?

    至少,这是新的。  根据我的长期政策,我既不承认也不否认 是“伊格内修斯·雅克·赖利”。 (链接,拜托?我的意思是, 在适当的线程中.)

    我礼貌地询问,只是因为我觉得这一切都很有趣。 一世 可以 简单地审查一个对我来说实际上很重要的线程上的偏离主题的混乱; 但理论对我来说是一种娱乐,更不用说你们都在不经意间恭维我,我,我是多么令人愉快。 ®

    • 回复: @jamie b.
  45. jamie b. 说:
    @Raches

    你要么从未读过 笨蛋的阴谋 和/或不知道什么是笑话。

    • 巨魔: Raches
  46. Raches 说: • 您的网站

    你要么从未读过 笨蛋的阴谋 和/或不知道什么是笑话。

    所以, IHBT——而你自欺欺人。 如果你想嘲笑我,避免把小说的书名错得离谱,你就不那么愚蠢了! 你的意思是 一个傻瓜联盟,我想; 它已被推荐给我 在适当的线程中 (以非敌对的方式)。 我将再次将对该主题的进一步讨论指向该线程。 与这里的主题相符,这个小游戏的短期收益是混乱的长期重要性的严肃讨论,我希望将其保持在德国的严肃性水平。

    我可能不像德国人那么严肃或懒惰; 但我有一些像奇怪的交叉之间的东西 德国人的幽默感,在其面无表情的干冰讽刺方面,以及无法描述的俄罗斯幽默感。 因此,我 认真地 欣赏 BlackFlag 关于我身份的新理论. 他的评论有很多层次的微妙幽默和超幽默——如果我没有读太多的话——我可能是——这让它更有趣。 它几乎在竞选年度评论。

    不,我没有读过 一个傻瓜联盟. 我几乎断然鄙视现代小说,所以我不会在它上面浪费时间。 ——此评论特此详细解释了“几乎”:  我喜欢什么现代小说?  这不是一篇文学评论——只是一份带有简短笔记的随意即兴入围名单——我最喜欢其中的 Hamsun(这只会让不了解我的人感到惊讶), 车工 (我最喜欢的是,包括许多让人们震惊的部分——尽管我对它的看法与 CT 的看法不同),再加上一两个。 然后,我意识到我有一个博客; 我将本文的其余部分添加到我不断增长的内容文件中,以扩展到博客文章中。

    Offtopic 回复不够逗我的不会发表。 ®

    • 回复: @Yevardian
  47. Yevardian 说:
    @Raches

    你如何定义“现代”小说? 对我来说合乎逻辑的转折点是 1945 年后,尽管在苏联世界中,日期必须提前或(在我看来)更晚。

    大多数体面的 20 世纪后期作家都来自共产主义世界或(在较小程度上)拉丁美洲,如果我从我的头脑中快速思考我喜欢(在不同程度上)的“现代”作家,有, Nabokov, Bunin [pushing it], László Krasznahorkai, Sergei Dovlatov, Houellebecq [顺便说一句,'Soummission' 无疑是他最弱的作品] Amos Oz、Kingsley Amis(有时)、Don Delillo(尽管他很成功或错过),Neruda .

    顺便说一句,“笨蛋联盟”是我读过(试图)读过的第二差的书,它有任何文学伪装(.,不包括畅销惊悚小说、女性旅行小说、历史小说、色情小说等)。 我读过的最糟糕的小说? 托马斯·品钦 (Thomas Pynchon) 或 DH 劳伦斯 (DH Lawrence) 写过的任何东西。

    是的,我绝对 崇拜 Raches秘密地是Camille Paglia的想法,我想得越多,它就越好。 自从那个粗暴的巨魔篡夺了保罗·克雷格·罗伯茨的评论句柄以来,我在这里读到的最有趣的事情。

当前评论者
说:

发表回复 - 由 Raches 主持。 欢迎匿名评论,但将比至少具有假名声誉的评论员的评论更严格。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过 RSS 订阅所有 Raches 评论