Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
对美国种族政策失败的有力起诉

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

善意铺就:当代美国种族关系的失败, 杰瑞德·泰勒。 纽约:卡罗尔和格拉夫,1992 年。精装本。 416 页。 笔记。 指数。

在 1950 和 1960 年代,美国的黑人民权领袖在自由派政治家和最有影响力的舆论塑造者的支持下,在投票、教育、住房和就业机会方面努力争取“非歧视”。 有人认为,平等机会将不可避免地导致平等的社会经济结果。 这场运动秉持“色盲”宪法的标准,成功地将其要求纳入法律,包括 1964 年的《民权法案》、1965 年的《投票权法案》和 1968 年的《开放住房法案》。

当机会均等未能带来预期的结果时,美国的政治和文化领导人放弃了他们最初的色盲“不歧视”目标。 凭借新的州和联邦法律、重要的法院裁决以及行政指导方针和法规网络,他们根据对非白人的种族偏好和种族(现在是性别和语言)群体之间的利益按比例分配,塑造了一种新的社会秩序. 新的“补偿性正义”理论被援引来为这场政策革命提供哲学光泽。

此外,正如作者贾里德·泰勒(Jared Taylor)在这篇对美国种族关系可悲状态的详尽记录、激烈争论和强有力的书面评论中生动地描述的那样,一个“普遍的禁忌”系统已经被允许演变,其危险的后果是诚实的种族和相关问题的明智讨论在很大程度上被禁止。

泰勒大胆地违抗这一禁令,出版了几十年来由主流出版商发行的第一本书,直面美国种族政策的严重失败。 在他对这一该死的控诉的介绍中,作者定下了基调 铺就好心:

“种族是美国最大的困境。 这一直如此,而且很可能会继续如此……在我们的多元文化社会中,种族潜伏在许多非明确种族的表面之下……种族是美国每一个社会问题背后的可怕问题。

“这本书几乎从一开始就对几十年来推动社会政策的关于种族和社会的基本假设提出了质疑。 在试图展示错误的假设如何导致错误的政策时,有必要展示这些政策的失败是多么悲惨。”

在接下来的几页中,泰勒不遗余力地描绘了严酷的现实。 “我们国家正在发生可怕的事情,”他写道。 “数以百万计的美国人——其中许多是黑人——生活在暴力和肮脏的环境中,这会让第三世界国家的统治者感到羞耻。”

更糟糕的是,他继续说,尽管有数十亿美元和一大批政客的无数承诺,但近几十年来,情况实际上已经恶化。 今天,很大一部分美国黑人人口的状况比民权时代之前的情况要糟糕得多。 在过去的 40 年里,解除对黑人的社会或制度限制的同时,他们的状况也急剧恶化。

严峻的数字

引用了一系列令人印象深刻甚至麻木的事实和数据, 铺就好心 彻底记录了这种恶化的程度,以及美国黑人和白人之间的巨大差距。 几个例子:

  • 虽然黑人只占人口的 60%,但他们犯下了 XNUMX% 的谋杀案和超过一半的强奸和抢劫案。
  • 四名 85 多岁的黑人男子中的一个要么在监狱里,要么在假释,要么在缓刑。 在华盛顿特区,XNUMX% 的黑人男性在其一生中被捕。
  • 黑人婴儿在第一年死亡的可能性是白人婴儿的两倍。
  • 黑人获得公共援助的可能性是白人的四倍半。
  • 在过去的四年里,婚姻制度在黑人中几乎消失了。 1950 年,当歧视性的“吉姆克劳”法在许多州盛行时,52% 的黑人儿童与父母共同生活。 到 1980 年代,这个数字下降到只有 19%。 现在三分之二的黑人儿童是非婚生子女。 (白人的比例是 XNUMX%。)
  • 每年约有 XNUMX 亿美元用于治疗美国内城的枪伤。 黑人因滥用可卡因而需要急诊室治疗的可能性是白人的十倍。
  • 从 1985 年到 1990 年,黑人的梅毒感染率增加了 150%,而白人的感染率下降了一半。 在全国范围内,黑人患梅毒的可能性是白人的 XNUMX 倍。
  • 艾滋病正日益成为黑人和西班牙裔人的疾病。 到 1991 年底,黑人患这种疾病的可能性是白人的 3.6 倍。 西班牙裔的可能性高出 2.9 倍。 在一些市中心地区,健康状况现在反映了非洲许多地区的普遍状况。
  • 现在 15 至 24 岁的黑人男性自相残杀的可能性是同龄白人的近 15 倍,凶杀已成为 44 至 65 岁黑人男性的首要死因。在哈莱姆区,有杀戮如此之多,以至于生活在那里的黑人比生活在孟加拉国的男人活到 XNUMX 岁的可能性更小。

跨种族犯罪率表现出同样明显的不对称性。 当白人犯下暴力罪行时,他们选择黑人受害者的概率为 2.4%。 相比之下,黑人在他们犯下的一半以上的罪行中选择了白人受害者。 黑人参与帮派袭击白人的可能性是白人参与针对黑人的集体袭击的 325 倍。 异族强奸绝大多数是白底黑字。 对近期犯罪统计数据的分析表明,黑人男性强奸白人女性的频率是白人男性强奸黑人女性的 30 倍。

“仇恨犯罪”

即使在“仇恨犯罪”这一特殊情况下——这是 1980 年代后期发明的一个新类别,用于追踪对种族和性别群体的“虐待”,并且应该揭露白人男性对黑人、西班牙裔、亚洲人和同性恋者的广泛歧视– 白人比黑人更容易受害。 泰勒观察到:“黑人比白人更容易犯下‘仇恨犯罪’这一事实,在美国社会如何运作的传统观点中根本没有立足之地。”

制度化的虚伪

这本书的很大一部分致力于在我们社会中扎根的种族问题上虚伪的双重标准。 “现在有很多事情白人可能不会做,但黑人可以容忍甚至鼓励,”他写道。 “我们在政治、学校、工作、媒体甚至演讲中都有双重标准。 许多美国人不愿承认这些双重标准。”

作者详细介绍了国家新闻媒体如何故意歪曲现实,未能准确报道黑白相间的犯罪。 出于种族动机的白人对黑人犯罪的相对罕见的例子经常被抓住并被轰动一时地夸大其词。 另一方面,针对白人的犯罪在很大程度上被忽视或严重低估。 这可能有助于解释为什么白人没有组织抗议或报复黑人和其他非白人对同种族主义者的攻击。

“……媒体处理种族新闻的最引人注目和最具破坏性的例子之一是罗德尼·金事件,”泰勒争辩道。 “毫不夸张地说,对这一事件的报道如此倾斜,以至于成为后来震撼洛杉矶的骚乱的主要原因。”

美国的娱乐媒体从事反白人种族主义刻板印象。 在电视和电影中,黑人很少被描绘成坏人,而白人商人通常被描绘成恶棍。

学校教科书同样强化了邪恶的白人对黑人贫困和无法无天负有责任的观念。 泰勒写道,他们呈现了美国种族偏见的画面,夸大了非白人对社会的贡献,同时淡化了白人的贡献。

白人被禁止从种族身份的角度思考,“黑人被鼓励认同他们的种族‘兄弟’,促进‘黑人意识’,并将自己视为一个由种族明确定义的群体。” 这样做的一个后果是,即使在针对被告的证据压倒性的情况下,黑人陪审员也越来越不可能将黑人被告定罪。 在犯罪受害者是白人的情况下尤其如此。

“许多白人,”泰勒争辩说,“对最微弱的白人种族主义痕迹感到震惊,而他们却忽视了黑人公然的种族过度行为。 他们说服自己,如果没有施舍和特殊待遇,黑人就无法出人头地。 通过免除黑人的个人责任,他们将他们视为附庸。”

可以预见的是,黑白关系已经恶化,过去可能存在的任何社区意识似乎在很大程度上已经消失了。 1960 年代对美国种族关系未来的有时欣快的信心已经让位于接近绝望的全国情绪。

泰勒总结说,这一切都成为可能,因为“白人已经剥夺了自己的集体种族意识。 他们不认为自己是种族界限的。”

白人种族主义应归咎于?

对黑人失败的熟悉解释——在电影、报纸、杂志以及政治和教育领导人中不断重复——是挥之不去的白人种族主义。 正如泰勒所强调的:

“美国人如此习惯于听到——并重复——这种观点,以至于他们几乎懒得去思考它的含义。 从本质上讲,这意味着白人而不是黑人应对黑人行为负责。 这意味着黑人是无助的,除非白人改变自己,否则他们无法进步。

“黑人会辍学吗? 教师对他们的需求不敏感。 黑人妇女有非婚生子女吗? 奴隶制破坏了黑人家庭。 黑人比白人更容易犯罪吗? 压迫和贫穷解释了这一点。 贫民窟黑人失业了吗? 白人企业对他们有偏见。 黑人更容易吸毒吗? 他们对白人社会感到沮丧……几乎没有任何形式的失败不能以某种方式放在种族主义白人的脚下。

“这种想法否认黑人应该为自己的行为负责。 更微妙的是,这表明他们不能这样做。”

泰勒整理了一大堆事实,打破了白人应该为困扰美国黑人的问题负责的神话。 事实上,他证明,具有相似背景和教育水平的黑人和白人的表现也差不多。 尽管公众不知道这些事实,但研究表明,例如,黑人女性的收入高于具有同等资格的白人女性。 拥有博士学位的黑人与受过同等教育的白人一样多,甚至更多。 设法保持婚姻的年轻黑人夫妇的家庭收入几乎与白人夫妇相同。 在配偶都受过大学教育并且都工作的家庭中,黑人家庭的收入通常高于白人家庭。

在刑事司法领域,这种比较具有指导意义。 与公众被引导相信的相反,黑人警察是“更积极的纪律人员”,他们“更有可能被捕”。 事实上,泰勒继续说,“黑人警察比白人警察更有可能射杀黑人”,黑人法官对黑人罪犯的判决往往比白人法官更严厉。

死刑数据不支持经常重复的“制度性种族主义”指控。 被判犯有谋杀罪的白人比黑人凶手更有可能被判处死刑。 杀死其他白人的白人比杀死白人的黑人更有可能被处决。

几乎每一项比较类似黑人和白人群体的研究都得出了类似的发现。

“平权行动”

专门讨论“平权行动”的两个长章是这本杰出著作中最好的。 尽管这个模棱两可的术语首先出现在肯尼迪总统 1961 年的一项行政命令中,但真正将“平权行动”政策制度化的是尼克松政府。 作者透露,在“机会均等”立法未能带来平等结果后,控制政府、大企业和教育的精英们同意降低标准,并设计了基于种族的积分制度。 在美国生活的各个领域,白人——尤其是白人男性——都受到官方的歧视。 “‘公民权利’现在意味着对黑人的特殊待遇,‘平等机会’的含义被巧妙地颠倒过来,‘平权行动’是官方认可的种族歧视的委婉说法。” 今天,泰勒写道,“基本上任何非白人都可以获得优先权,包括新移民。” 在我们的学院和大学的校园里,这一点最为真实,对非白人的优惠待遇已成为运营常态。

旨在化解白人对在准入、招聘和晋升方面明显不公平做法的怨恨的“敏感性培训”现在是政府、企业和教育界的义务。 虽然公开鼓励黑人为自己的利益行事,但“另一方面,白人应该支持或至少对歧视他们的制度保持沉默。” 正如作者继续指出的那样,“当今美国种族关系的一项伟大的、不成文的规则”是“平权行动降低了全美非白人的就业和入学标准,但每个人都必须假装没有注意到。”

高价

美国正在为此付出惨重的代价。 例如,Taylor 发现只有 14% 的财富 500 强公司承认他们现在严格根据业绩聘用新员工。 作者一个接一个地引用报告,记录了不合格的黑人如何被大学和研究生院(包括医学院和法学院)录取和毕业,然后被警察和消防部门、其他政府机构和私营企业雇用。 大约一半的“黑人中产阶级”受雇于政府。 那些从事商业活动的人通常充当平权行动/机会均等的官员,或者他们被带走,白人同事填补了空缺(尽管没有额外的补偿)。 美国教育中普遍存在的双重标准应该被视为国家丑闻。 所有这一切无疑影响了尽职尽责和勤奋的美国人的士气,他们对国家的政治和文化机构和领导人越来越愤世嫉俗,这是可以理解的。

如果不是白人种族主义,那么是什么解释了黑人在表现和生活方式上的差异,以及美国黑人的悲惨状况? 泰勒解释说,答案是“黑人人口与白人人口不同。”

在谨慎地避免对种族差异这一棘手且情绪激动的问题进行任何探索的同时,他确实在某一点上沉思:

“如果白人没有压制黑人,这可能意味着他们[黑人]已经在其固有限制允许的范围内崛起。 黑人自卑的可能性是潜伏在每一次试图解释黑人失败的背景中的未被承认的妖精。 谴责白人种族主义的尖锐部分源于这样一种信念,即在反对它的斗争中任何松懈都可能为一种过于危险而无法考虑的理论留下空间。”

勇于面对需要的事实

鉴于美国种族关系的严峻现实,那么该怎么办? “阻止黑人衰落的第一步,”泰勒坚持说,“是抛弃黑人失败=白人内疚的致命方程式。 黑人整顿艺术家和白人罪恶贩子都必须被揭露为他们是危险的骗子。”

其次,他认为,下层阶级(白人和黑人)的再生产不应再受到社会生产要素的补贴。 至少,他建议政府应该为贫困妇女提供免费的避孕药具和堕胎服务,并要求一些福利领取者使用 Norplant 避孕装置,该装置可以防止怀孕长达五年。 在这里,泰勒回应了 19 世纪杰出的法国政治经济学家弗雷德里克·巴斯夏反对“合法盗窃”的论点。

无论如何,泰勒认为,只有直面失败政策的真实维度,我们才能希望解决其后果的许多令人生畏的问题。 他写:

“一百三十年前,这个国家几乎因为种族而分裂。 它可以再次这样做。 基于白人内疚和反向种族主义的政策已经失败。 基于否认个人责任的政策已经失败。 我们必须有勇气承认他们失败了,并制定新的政策以取得成功。”

杰瑞德·泰勒对我们国家面临的最关键问题进行了这种明智、令人不安甚至令人愤怒的审视,值得每一个关心未来的美国人的感谢。 (这本书的纽约出版商卡罗尔和格拉夫同样值得称赞,因为它敢于出版这本大胆的书,并投入大量资金来推广它。)

如果有任何一本书可以重新开启一场关于美国种族关系的诚实辩论,并激励关心和深思熟虑(但现在沉默)的美国人,那就是 铺就好心.


历史评论杂志,1993年13月至2月(第37卷,第40期),第XNUMX-XNUMX页。

关于作者

Charles Stanwood 是一位拥有博士学位的教育家的笔名。 在历史上。 他曾在西部和中西部的大学任教。 作者、合著者和九本书和专着的撰稿人,他的文章和评论出现在广泛的美国学术期刊上。

(从重新发布 JHR,1993年XNUMX月XNUMX日 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过 RSS 订阅所有 Charles Stanwood 评论