美国的第二次十字军东征属于历史。 成功了吗？ 超过 XNUMX 万美国人在战斗中丧生，近 XNUMX 万人受伤。 战后的犯罪通常是由于战斗经历后的震惊和适应不良造成的。 美国在木材、石油、铁矿石和其他金属方面的自然资源严重枯竭。 这个国家从战争中走出来，背负着大约四分之一的巨额债务，可能无法偿还 兆 美元。 在美国历史上，从来没有人知道可以与这种负担相提并论。

这些人员和物质损失是合理的还是不可避免的？ 当然，从军事的角度来看，十字军东征是一场胜利。 三个轴心国被彻底粉碎。 美国在陆地和海上、空中和工厂装配线上的力量是这场失败不可或缺的贡献。

但战争不是体育比赛，胜利本身就是目的。 它只能被证明是实现理想的积极目标或抵御对国家安全的不可容忍且明确无误的威胁的一种手段。 当人们要求战争结束五年后的胜利果实时，答案听起来空洞且没有说服力。

首先从美国公开的战争目标的角度考虑战争的结果：大西洋宪章和四大自由。 在这里，失败无疑是彻底的和无可争辩的。 第一次世界大战后，威尔逊未能使他的十四点原则在和平解决方案中占上风。但当人们审视在大西洋宪章和四项自由的原则以及战后的现实之间打哈欠的深渊时，他的失败可能被认为是一次辉煌的成功世界。

第一次世界大战后，有一些相当诚实的公民投票，以及一些武断和不公正的领土安排。 但是二战后改变边界的习惯方法是把所有的人都扔出袋子和行李——而且只带很少的行李。

历史上没有一场战争杀死了如此多的人，留下了如此悲惨、连根拔起、赤贫、被剥夺的人类遗产。 大约 XNUMX 万德国人和德国人被赶出奥得河-尼斯河线以东的德国部分地区、捷克斯洛伐克的苏台德地区以及匈牙利、南斯拉夫和罗马尼亚的较小的德国定居点。

数以百万计的波兰人被驱逐出所谓的寇松线以东的领土，并重新安置在波兰的其他地区，包括从德国偷来的省份。 数十万芬兰人从苏联在两次侵略战争中占领的芬兰部分地区逃离。 至少有一百万不同国籍的东欧人波兰人、俄罗斯人、乌克兰人、南斯拉夫人、莱特人、立陶宛人、爱沙尼亚人——成为苏联领土掠夺和苏联暴政的难民。

在欧洲边界上进行的任何一场激烈的外科手术都没有与受影响的人进行免费协商。 毫无疑问，在诚实进行的公民投票中，这些变化中的每一个都会被压倒性多数拒绝。

波兰东部和波罗的海国家的大多数人不希望成为苏联公民。 在东普鲁士、西里西亚和其他德裔领土上，可能没有百分之一的人赞成用波兰或苏联取代德国的统治。 那么，《大西洋宪章》的前三条是多么可笑：“不扩大领土”、“不改变不符合有关人民自由表达的意愿的领土”、“所有人民的权利选择他们赖以生存的政府形式。”

其他条款的表现也好不到哪里去。 对德国和日本的工业、贸易和航运施加的限制不能与“促进所有国家，无论大小，胜利或战败，在平等条件下获得贸易和原材料”的承诺相协调。世界的材料。”

10 年 1941 月 XNUMX 日，罗斯福总统和丘吉尔首相在一艘停泊在纽芬兰附近的英国战舰上会面时，演唱了《前进的基督教士兵》。
在当时德国与其他轴心国与大英帝国和苏维埃俄罗斯之间肆虐的巨大冲突中，美国在官方上仍然保持中立。 然而，违反国际法和对美国人民的一再承诺，罗斯福已经将美国卷入战争。 在这次会议上，他公开承诺美国将“最终摧毁纳粹暴政”。 就在几周前，在他的命令下，美军占领了冰岛。
在这次会议上，罗斯福和丘吉尔宣布了《大西洋宪章》，其中宣布“所有人民都有权选择他们将生活的政府形式”。 盟军领导人对这样的承诺从不真诚。 英国已经在印度和其他帝国领土上违反了它，后来罗斯福和丘吉尔在波兰、匈牙利和其他欧洲国家也背叛了它。

可怕的战争破坏和报复性的和平当然无助于确保“为所有人带来改善的劳工标准、经济发展和社会保障”。

1950 年，即第二次十字军东征结束五年后，“所有土地上的所有人”都没有“过着免于恐惧和匮乏的自由生活”。 也不是“所有的人都可以毫无障碍地穿越公海和海洋”。

《大西洋宪章》的第八个也是最后一个条款提出了减轻“爱好和平的人民沉重的军备负担”的前景。 但这种负担已经变得比十字军东征之前更加沉重。 “爱好和平的人民”将越来越多的国民收入用于备战。

总而言之，宪章的承诺似乎在大西洋薄雾的幽灵中蒸发了。

四大自由在塑造战后世界方面也没有发挥任何明显的作用。 可以回想一下，这些是言论和表达自由、宗教自由以及免于恐惧和匮乏的自由。 但战争的主要后果之一是东欧和东亚共产主义势力的大规模扩张。 很难说这有助于更大的言论、表达和宗教自由，或者就此而言，有助于免于匮乏和恐惧。

Mindzenty 枢机主教、Stepinac 大主教、匈牙利的新教领袖、在苏联卫星国被逮捕和杀害的许多神父、这些国家的独立政治领导人和持不同政见的共产党人的命运，为相反的情况提供了雄辩的证词。

简而言之，大西洋宪章与四大自由与战后出现的那种世界之间没有丝毫可见的联系。 伍德罗威尔逊为他的十四分而奋斗。 没有证据表明富兰克林·D·罗斯福 (Franklin D. Roosevelt) 对许多违反其宣称的战争目标的行为提出了任何严重的反对意见。

当然，有人可能会争辩说，大西洋宪章和四大自由是无关紧要的装饰品，战争根本不是十字军东征，而是自卫和国家生存的问题。 然而，没有证据表明德国和日本制定了任何入侵美洲大陆的计划，即使是在纸面上。

罗斯福在 27 年 1941 月 XNUMX 日危言耸听的广播中宣称：“你们的政府知道希特勒如果获胜，会强加什么条件。 我不是在猜测这一切……他们计划像对待巴尔干半岛那样对待拉丁美洲国家。 他们计划然后扼杀美利坚合众国和加拿大自治领。”

但这一令人震惊的指控从未得到具体证据的支持。 即使纳粹档案在胜利者手中，也没有找到任何确认。 轴心国之间所谓的密切合作被严重夸大了。 George C. Marshall 将军在他的 欧洲和太平洋战争胜利报告 [Simon & Schuster, pp. 1-3]，战争结束后出版。 该报告基于美国情报报告和对被俘德国指挥官的审讯，包含以下陈述：

尚未发现任何证据表明德国最高统帅部有任何总体战略计划……

当意大利参战时，墨索里尼的战略目标是在德国军事成功的幌子下扩张他的帝国。 凯特尔元帅透露，意大利的宣战与她与德国的协议背道而驰。 凯特尔和乔德尔都同意这是不受欢迎的……

也没有证据表明德国和日本之间进行了密切的战略协调。 德国总参谋部承认日本受制于与俄罗斯的中立条约，但希望日军在远东地区束缚强大的英美陆海空力量。

在迄今为止没有任何相反证据的情况下，日本认为也是单方面行动，不符合统一的战略计划。

不仅轴心国的欧洲伙伴无法协调他们的计划和资源并在他们自己的国家内就如何最好地开展工作达成一致，而且东方伙伴日本的工作更加不和谐。 事实上，轴心国只存在于纸上。 [斜体提供。]

所以，在马歇尔将军的判断中，轴心国并不代表一个紧密团结的联盟，有着明确的统治世界的计划，包括征服美洲大陆。 这是一个松散的强权联盟，目的是为了欧洲和远东的扩张目标。

当然，除了在珍珠港事件以及德国和意大利宣战之后，美国别无选择。 但是，如果美国在维护中国事业方面不那么顽固，珍珠港袭击事件很可能永远不会发生。 鉴于中国随后的发展，这种僵化是否合理，至少可以说是非常值得怀疑的。

珍珠港事件的外交前奏还包括美国在 1941 年 26 月对日本实施实质上的商业封锁、近野亲王的示好遭到冷落，以及在关键时刻未能做出任何更具建设性的贡献等重大决定。与赫尔在 XNUMX 月 XNUMX 日发出的惨淡通知相比，避免战争更为重要。

与德国的战争在很大程度上也是罗斯福政府倡议的结果。 驱逐舰交易、租借法案、冻结轴心国资产、将美国海军注入大西洋海战，以保密和双重谈话：这些以及许多类似的行动明显偏离了中立，甚至尽管总统发誓要维护的中立法案仍然在法规书中。

有时有人争辩说，美国逐渐卷入未宣战是合理的，因为即使没有考虑入侵这个半球，德国和日本的胜利也会威胁到美国的安全和福祉。 如果战争不是作为“自由世界反对奴隶世界”的十字军东征，而是作为在欧洲和亚洲恢复和维持合理的力量平衡的冷血尝试，那么这一论点将更容易支持.

如果美国的战前和战时外交牢记这一目标，第二次十字军东征的一些更严重的错误本可以避免。 如果将苏联极权主义与德国和日本的品牌相比，苏联极权主义在道德上同样令人反感，在政治和心理上更加危险，作为一项基本政策原则，美国的政策路线肯定会有所不同。 杜鲁门参议员提出的在德国获胜时我们应该支持俄罗斯，在俄罗斯获胜时我们应该支持德国时，他巧妙表达的观点会得到更有利的考虑。

没有俄罗斯就不能指望赢得战争，当然也不能指望赢得与俄罗斯的和平，这是战争的最大困境。 但对于这个困境，至少有部分解决方案。 一位与美国外交部门有关的最能干的人在一次私下谈话中向我提出了这样的建议：“我们本应该与德国和日本和平相处，因为它们太弱而不能对我们构成威胁，但仍然强大到足以成为有用的伙伴。反对苏联的联盟。”

但在十字军的氛围中，这种现实主义毫无希望。 美国政策的结果是在欧洲和亚洲制造了巨大的权力真空，并使苏联成为这两个大陆的一个强大的军事力量。 然后，当苏联领导人根据他们的政治记录和哲学采取任何人可能期望他们采取的行动时，美国才姗姗来迟地开始提出抵抗。

1946 年我在巴黎遇到的一位老朋友，一位精明而机智的英国记者，对第二次十字军东征之后的局势做出了如下估计：“你知道，希特勒真的以斯大林的名义赢得了这场战争。”

罗斯福总统在 27 年 1941 月 XNUMX 日的演讲中宣称：“我们将只接受一个致力于免于匮乏和免于恐怖主义的世界。” 他稳步而有目的地带领他的国家参加的战争显然应该确保这样一个世界。

“我们不能生活在一个极权主义的世界”的论点在许多美国人中很重要，他们对德国人（他们从未能够穿过狭窄的英吉利海峡）突然跨越大西洋并占领美国的可怕照片印象深刻. 在 1940-41 年的忙碌日子和 1950 年较为凉爽的回顾中，在欧洲占主导地位的纳粹德国和在亚洲扩展其霸权的军国主义日本似乎是令人不快的邻居，并将给欧洲带来令人不快的变化。美式生活。

可以说，在这样的世界中，我们应该承担沉重的永久性军备负担，我们应该对颠覆性代理人保持持续警惕，我们的贸易将被迫进入扭曲的模式，这似乎是合理的。 我们将面临道德败坏和自由理想的侵蚀，因为武装力量践踏权利的景象会传染。

这些极权主义的危险是真实存在的。 但是，认为通过发动战争和缔结和平可以消除这些危险，从而大大增强另一个极权国家苏联的力量，这是一个灾难性的谬论。

没有预见到胜利的苏联可能会在支离破碎的欧洲和亚洲发挥侵略性和瓦解作用，这是美国十字军干涉主义者的主要错误。 那些暗地里或公开地同情共产主义的人至少是合乎逻辑的。 但大多数人的错误完全是出于对苏联动机和意图的无知和一厢情愿。 他们在判断和观点上犯了一个巨大的错误，考虑到所涉问题的重要性，他们犯了几乎不可原谅的错误。

在珍珠港事件和德国宣战之后，美国当然与红军的成功息息相关。 然而，这并不能证明德黑兰和雅尔塔所遵循的片面绥靖政策是正当的。

如果回过头来看，在美国因卷入冲突而被外交束缚之前，美国和其他西方大国当然没有任何道义或政治义务来保护苏联免受德国和日本可能的攻击。 应对极权主义威胁最有希望的方法是西方列强在东欧保持不干涉政策。

在这种情况下，这两个极权主义政权可能会心满意足地开枪射击。 但是，这种基本常识性政策的倡导者被诽谤为绥靖者、法西斯同情者等等。 一再表明希特勒的野心是在大陆而非海外，他希望并打算向东而不是向西移动的迹象被忽视了。

即使在迪恩将军所说的“奇怪的联盟”结束之后，也有回旋的余地。 我们本可以像斯大林对我们一样冷漠。 有充分的证据表明，与非纳粹德国政府谈判达成合理和平的机会是有理由的，但“无条件投降”的公式使此类事情变得不可能。 负责美国外交政策的人带着一种现在看来令人惊奇和不可思议的盲目乐观，把一切都押在了一个不可能的假设上，即苏联政府将成为一个理想的战后世界中的合作行善者。

公关人员伦道夫·伯恩 (Randolph Bourne) 是对美国参与第一次十字军东征的刻薄和尖锐的批评家，他认为战争就像一头野象。 它带着骑手去它想去的地方，而不是他可能想去的地方。

现在十字军东征结束了。 我们有五年不安和平的前景。 口号“我们正在战斗，以便我们不必生活在一个极权主义的世界中”，它的悲惨徒劳暴露无遗。 我们今天生活在一个什么样的世界里？ 如果十字军东征没有发生，如果希特勒被允许东进，如果德国统治了东欧，日本统治了东亚，这与我们可能面临的世界不太一样？ 是不是有一种“这就是我们进来的地方”的氛围，让人想起那个时候，人们一直在不安地猜测下一次扩张主义行动将发生在哪里。 不同的是，莫斯科取代了柏林和东京。 有一个活跃的侵略中心而不是两个，其中一个中心的权力集中程度远远超过德日联合。 由于两个原因，它们的差异是更糟，而不是更好。

首先，人们可能会指望德日之间的裂痕和利益冲突在斯大林的中央集权帝国中不太可能出现。 其次，苏联的扩张得到了纳粹和日本从未有过的宣传资源的帮助。

它与第二次十字军东征的拥护者经常援引的那些理想有何关系？ 借用科德尔赫尔的话来说，“国际关系中的有序进程”或一般的国际和平与安全呢？ 我们目前的军备拨款规模是否表明对和平与善意时代的信心？ 如果没有努力摧毁纳粹和日本的力量，这难道不是我们认为必要的那种拨款吗？

外国势力的特工？ 我们不必担心纳粹或日本人。 但是，在加拿大暴露了一个危险的苏联间谍团伙，证明苏联特工掌握了国务院机密文件，在战争期间零星地揭露了苏联在这个国家的间谍活动——所有这些都表明，同样的危险存在于另一个来源。

道德败坏？ 我们默许并有时助长历史上一些最无耻的不公正行为：对波兰的残害、数百万人从家园中被逐出家园、战后使用奴隶劳动。 如果我们会被纳粹制度的邪恶特征所玷污，那么我们现在不是被苏联非常残酷的奴隶制普遍盛行所玷污吗？

贸易编队？ 但是战后世界有多少自由贸易？ 这一概念已被外汇管制、双边商业协议和其他阻止和转移国际商业自由流动的手段的狂欢所推翻。

为被压迫人民伸张正义？ 几乎每天都有来自东欧的新闻报道表明这一理想没有实现。

美国所反对的极权主义政权确实被摧毁了。 但就在赢得胜利的过程中，出现了一个新的、更危险的威胁。 我们将消除极权主义对和平与自由的威胁，同时扩大锤子和镰刀的统治，这种想法已被证明是骗局、骗局和可悲的妄想。

回顾这场战争的外交史，我们可以找出十大失误，这些失误对西方列强今天所处的不利地位起到了很大的作用。 这些可以列出如下：

(1) 英国政府“在任何明显威胁波兰独立的行动的情况下”向波兰提供“全力支持”的保证。 这个于 31 年 1939 月 XNUMX 日仓促作出的承诺被证明是不可能兑现的。 这对波兰人在对抗德国入侵的不平等斗争中没有任何好处。 当苏联入侵并占领波兰东部时，在希特勒的充分理解和同谋下，它不被认为适用于俄罗斯。

所有这些不明智的保证都是为了让英国和法国对德国发动战争，这让斯大林非常满意，因为西方列强无法赢得这个目标。 即使在美国参战并且希特勒被镇压之后，波兰也没有被解放。 它只是受到由莫斯科组织和指挥的新暴政。

如果希特勒没有在波兰问题上受到挑战，没有证据表明希特勒进攻西方的可能性很小。 这一保证比任何其他单一行动都更破坏了西方列强在 1939 年所拥有的最佳政治机会。这是为了引导德国向东扩张，并将战争排除在西方之外。

(2) 美国政府未能接受 Konoye 提出的通过谈判解决远东分歧的提议。 美国政府所承诺的讨伐中国是徒劳的，这一点越来越明显。

(3) 1943 年 XNUMX 月罗斯福在卡萨布兰卡抛出的“无条件投降”口号。这对戈培尔来说是天赐之物，对反希特勒的地下组织的士气和效力是一个巨大的打击。 它削弱了美国和英国在俄罗斯方面的地位，因为斯大林并不认同这一要求。 它加强并延长了德国的抵抗。

丘吉尔、罗斯福和斯大林在 1945 年 XNUMX 月的雅尔塔会议上。 在这次会议上，盟军联盟领导人决定了全世界数百万人的命运。

(4)在全面绥靖的基础上与斯大林“相处”的政策。 苏联独裁者在弹药和补给方面得到了他想要的一切，但没有要求任何回报，甚至没有诚实地履行大西洋宪章，他是该宪章的联署人。 纵观当今世界的地理、政治和道德地图，这一政策的灾难性破产显而易见。

(5) 未能如丘吉尔反复敦促的那样入侵巴尔干地区。 这个错误部分是由于安抚斯大林的政策，部分是由于主导战争部思想的狭隘的战争军事概念。 有一种倾向认为战争是一场更大的足球比赛，胜利才是最重要的。

(6) 罗斯福和丘吉尔于 1944 年 XNUMX 月公开支持荒谬的摩根索计划，旨在摧毁德国的经济。 可以肯定的是，这个计划的完全奢侈从未付诸实施，但其报复性破坏主义精神已经足够进入波茨坦宣言和军政府条例，对美国国家利益和欧洲复兴造成极大伤害。

(7) 以中国为代价贿赂斯大林参加远东战争，直到最后一刻才表明日本无条件投降并不意味着天皇的灭亡。 这些都是严重的错误，给美国在东方的政治利益带来了致命的后果。 如果俄罗斯的危险、中国的不可靠以及让日本成为卫星盟友的愿望得到明智的认识，那么东亚现在将存在对美国更有利的力量平衡。

(8) 由于政治原因，未能利用在欧洲最后几周的斗争中开辟的军事机会，特别是未能继续推进并夺取柏林和布拉格。 与这个错误密切相关的是在关于战后占领德国的谈判中未能坚持直接进入柏林的土地。

(9) 长期无视专家和专家的建议，将美国外交政策建立在由业余爱好者和外行所激发的“预感”之上。 高层不称职的突出例子包括担任俄罗斯顾问的哈里·霍普金斯、担任国务卿的爱德华·R·斯泰蒂尼乌斯、担任德国政策制定者的小亨利·摩根索和担任赔偿专员的埃德温·W·保利。 一个平行的错误是允许美国和外国共产主义同情者渗透到OWI、OSS和其他重要战略机构的松懈。

(10) 在过度夸大的喧嚣中仓促启动联合国。 新组织既没有获得明确的和平解决方案来维持，也没有获得使其成为大国之间争端的有效调解者和仲裁者的权力。 就好像建筑师应该精心打造一座带有阳台的建筑的第二层，而忽略了打下坚实的基础。

这些都是明确无误的错误，未来的历史启示无法证明或解释这些错误。 在这些错误中，人们找到了为什么在第二次十字军东征和第一次十字军东征中取得完全军事胜利之后会出现如此彻底的政治挫折的问题的答案。 或许战争后果最大的讽刺是，美国越来越依赖于它发动了一场濒临灭绝的政治和经济战争的人民，德国人和日本人的善意和合作，以维持欧洲和亚洲的任何权力平衡表象。

美国参与第二次世界大战以及我们的战时外交政策的主要责任在于富兰克林·D·罗斯福。 他的动机是复杂的，可能并不总是很清楚，甚至对他自己来说也是如此。 其内阁劳工部长兼私人朋友弗朗西斯·帕金斯 (Frances Perkins) 将总统描述为“我所认识的最复杂的人”。

当然，罗斯福远非一个简单直接的角色。 在斯大林、希特勒和墨索里尼扮演民众暴君的时代，独裁者通过群众热情和大规模恐怖主义来维持对人民的控制，罗斯福展示了在获得非常强大的个人权力方面可以做些什么在自由机构的框架内。 His career after his election to the presidency stamps him as a man of vast ambition, capable, according to Frances Perkins, of “almost childish vanity.”

促使罗斯福启动导致美国进入第二次十字军东征的机器可能有三个主要动机。 首先是这种抱负的品质。 有什么角色比战时全球联盟的领导者、最终的世界仲裁者更有吸引力？ 其次是必须找到一些方法来使美国经济摆脱困境。 第三是确信必须对轴心国采取行动。 前两个动机大大加强了这种信念。

罗斯福的第一届政府始于严重萧条的低谷，取得了辉煌的政治成功。 He was re-elected in 1936 by an enormous majority of popular and electoral votes. 但乌云笼罩着他第二个任期的最后几年。 因为新政的各种不同的、有时甚至是相互矛盾的手段都未能消除大规模失业的幽灵。 1939 年，美国至少有一千万人失业。

欧洲战争的到来实现了新政所有实验未能实现的目标。 它造成了对美国弹药、设备、各种供应品和食品的需求激增，从而使国民经济走上了充分生产和充分就业的道路。

第一次世界大战期间也有同样的经济现象。 盟军的巨大需求意味着高利润，不仅对弹药制造商（后来被称为“死亡商人”）而且对所有商业活动部门而言都是如此。 它带来了高水平的农产品价格和工业工资。 由于盟军用完了现成的现金，贷款在美国市场上流通。 美国，或者至少是美国的一些金融利益，在盟军的胜利中获得了直接的利益。

现在，对我们卷入第一次世界大战的纯粹经济解释可能太过分了。 既没有证据也没有可能性表明威尔逊受到银行家或军火制造商的直接影响。 他曾向德国政府公开和严重警告诉诸无限制潜艇战的后果。 当德国政府宣布恢复此类战争时，威尔逊在国会同意下，兑现了他的警告。

然而，战争利润的诱惑（应该指出，不限于任何单一阶层的人）确实对 1914-17 年间美国政策的演变产生了微妙但重要的影响。 它不利于众议院作为威尔逊的机密使者发起的调解努力的成功。 英国和法国政府满怀信心地认为，没有采取任何强有力的行动来支持定期抗议对德国实施的前所未有的严重封锁的抗议活动。 美国经济已经变得非常依赖盟军战争命令的流动。

战争结束后，在大部分战争债务的萧条和拒付之后，大多数美国人得出了这样的结论：战争的繁荣不值得最终的代价。 这种感觉在《中立法案》中得到了体现。 罗斯福本人在 1936 年将战争利润描述为“傻瓜的黄金”。

然而，美国在二战中的经济发展过程与第一次世界大战时的模式密切相关。首先，中立法案被修改为允许军火销售。 然后，随着英国资产耗尽，租借安排取代了早期的战争贷款。 作为那个时期的经济学生 [Broadus Mitchell 在 萧条十年] 说：

直到被国外的战争命令和国内的国防计划撤出，这个国家才摆脱了萧条的十年。 救援是及时和甜蜜的，应该尽可能确保。 没有人能说，美国通过逐步脱离中立而卷入战争，部分原因是否是其他摆脱经济困境的手段已经消失的反思。 没有支持者这么说。 相反，“全面援助英国”、盟军航运和租借的倡导者站在爱国主义和保护文明的高地。

毫无疑问，政府战争命令的大量涌入软化了商业和劳工团体对卷入战争的反对。 顾客永远是对的，这是一句美国谚语。 在贷款租赁和庞大的国内军备扩张计划下，政府成为最大的客户。

野心当然鼓励罗斯福采取干预主义态度。 作为“三巨头”之一，作为国际会议的领军人物，作为斯大林和丘吉尔之间的调解人，他毫无疑问地享受着自己的角色。 罗斯福作为战争领袖的心理与林肯的心理形成鲜明对比。

内战总统经常为他被要求在其中扮演主角的历史戏剧的悲惨方面感到悲伤。 他对战线两边死去的人的悲痛是深切而热烈的，不受影响。 人们在罗斯福的战争言论中几乎找不到这种情绪的痕迹。 罗斯福的国家文件中没有葛底斯堡演说。 总统熟悉的情绪是一种快活、狂妄、有时轻率、自信的情绪。

罗斯福性格中的另一个特征可能有助于解释对大西洋宪章和四大自由的随意、轻松的废除是强烈的戏剧性连胜。 如果他原创或借用了一句绝妙的话，他就觉得他的工作已经完成了。 他觉得这句话一旦说出来，就必须在行动中实现，他没有强烈的义务。

罗斯福什么时候决定美国必须参战？ 在他 5 年 1937 月 XNUMX 日的隔离演讲中，有一丝好战的迹象。哈罗德·伊克斯 (Harold Ickes) 声称他提出了隔离用语，这在国务院准备的演讲的早期草稿中没有出现。 就像罗斯福一样，拿起并插入一个吸引他的图像。 然而，隔离讲话遭到了如此不利的反响，以至于没有立即采取行动。

其他观察员建议了各种日期。 1945 年 1940 月在哈佛大学罗斯福纪念演讲中，享有重大影响力和许多人脉的最高法院大法官费利克斯·法兰克福（Felix Frankfurter）断言：“有一刻，罗斯福总统确信彻底击败纳粹主义对于我们机构的生存。 那个时候肯定不会晚于萨姆纳·威尔斯先生报告他对欧洲的使命的时候[XNUMX 年 XNUMX 月]。

罗斯福可能在战争爆发之前就已经在精神上致力于干预，这可以从莫里斯·印度教徒在 纽约先驱论坛报 4 年 1948 月 XNUMX 日：

布拉格——捷克斯洛伐克总统爱德华·贝内斯（Eduard Benes）于 29 年 1939 月 15 日告诉已故总统富兰克林·D·罗斯福（Franklin D. Roosevelt），在那年 XNUMX 月 XNUMX 日之后的任何一天，战争都将爆发，波兰是第一个受害者，罗斯福先生回应一个关于美国将做什么的问题说，它必须参与，因为单靠欧洲无法击败阿道夫希特勒。

助理国务卿 AA Berle 建议罗斯福应该成为反对希特勒的自由世界的领袖，这被认为影响了总统的心理。 [戴维斯和林德利， 战争是怎么来的， 页。 65.]

8 年 1940 月 XNUMX 日，时任太平洋舰队总司令的海军上将詹姆斯·O·理查森在白宫与罗斯福进行了长篇谈话。他在国会调查珍珠港的委员会上作证。国会联合委员会的报告，第一部分，第266]他曾向总统询问我们是否会参战并得到以下答复：

他（罗斯福）回答说，如果日本人进攻泰国、克拉半岛或荷属东印度群岛，我们不会参战，如果他们甚至进攻菲律宾，他怀疑我们是否会参战，但他们可以不要总是避免犯错误，随着战争的继续和作战区域的扩大，他们迟早会犯错，我们会参战。

从这些不同的证据中可以清楚地看出，战争的想法从未远离罗斯福的头脑，即使他在竞选期间向如此多的听众保证“你们的政府不会发动战争”。 在 1941 年期间，如前一章所示 [of 美国第二次十字军东征]，他通过隐秘和保密的方法使该国在大西洋卷入一场未宣战的海战。 时任海军作战部长的斯塔克上将在珍珠港调查期间回复吉尔哈特代表时非常清楚地表明了这一点：

从技术上或从国际的角度来看，我们没有处于战争状态，因为我们没有交战者的权利，因为还没有宣战。 但实际上，就某些地区的金上将手下的部队而言，进入该地区的任何德国船只都是反对的。 他们在攻击我们，我们也在攻击他们。

斯塔克还作证说，在总统的指示下，他命令美国军舰在大西洋向德国潜艇和水面舰艇开火。 该命令于 8 年 1941 月 XNUMX 日发布，距离希特勒宣战两个月。

鉴于这一点和许多其他已知事实，几乎不可能避免得出罗斯福政府寻求发动始于珍珠港的战争的结论。 使武装冲突不可避免的措施是在冲突爆发前几个月采取的。

罗斯福的一些辩护者争辩说，如果他欺骗了美国人民，那是为了他们好。 但是，目的证明手段合理的论点建立在目的已经实现的假设之上。 无论美国第二次十字军东征的目的是确保国家安全，还是建立一个和平与秩序的世界，还是实现“世界各地”的四大自由，这个目的肯定没有实现。

美国的第二次十字军东征是已经破产的幻想的产物。 美国随时可能面临纳粹德国入侵的危险，这是一种错觉。 希特勒一心要毁灭大英帝国，这是一种幻想。 中国有能力成为远东地区一个强大的、友好的、面向西方的大国，这是一种幻想。 一个强大的苏联在一个衰弱和贫困的欧亚大陆将成为和平、和解、稳定和国际合作的力量，这是一种幻想。 通过无条件支持一种形式的极权主义反对另一种形式，可以消除与极权主义相关的邪恶和危险，这是一种幻想。 姑息和个人魅力的结合可以消除深深植根于俄罗斯历史和共产主义哲学的征服和统治设计，这是一种幻想。

从幻觉的种子中收获的果实总是苦涩的。

从 历史评论杂志，十一月至十二月。 1994 年（第 14 卷，第 6 期），第 22-30 页。 摘自最后一章 美国第二次十字军东征 （1962 年平装版，第 337-353 页）。

关于作者

威廉·亨利·张伯林（William Henry Chamberlin，1897-1969）是美国历史学家和记者。

他出生在纽约布鲁克林，在费城长大。 高中和大学教育后，他进入新闻界。 他年轻时的世界观是理想主义和强烈的左派。 年轻的张伯伦移居莫斯科，担任《每日电讯报》驻俄罗斯记者。 基督教科学箴言报. 后来他还担任自由派英国日报的莫斯科记者 曼彻斯特卫报. 没过多久，张伯林就失去了对马克思主义和布尔什维克实验的年轻热情。 在他的余生中，他一直是共产主义的激烈反对者，尤其是在苏维埃俄罗斯所采取的形式。

以。。。开始 苏维埃俄罗斯1930 年出版的一本书，张伯伦开始写书揭露他认为苏联共产主义的邪恶和欺诈。 他在 1930 年代初期关于俄罗斯的主要著作还包括 苏联计划经济秩序，出现于 1931 年，以及 俄罗斯的铁器时代，于 1934 年问世。也许他最令人印象深刻的作品是 俄国革命：1917-1921，1935 年首次出版的学术性两卷本研究。多年来，它一直是涵盖推翻沙皇政权、布尔什维克接管、俄罗斯内战和巩固苏维埃政权的最佳单篇英文著作。

1935 年在苏维埃俄国做了 XNUMX 年杰出的记者工作 “基督教科学箴言报将他调往远东，从那里报道，直到 1939 年被调往法国。 在法国对德国宣战以及随后的法国战败和占领之后，他回到了美国。

1937 年至 1940 年间出现了张伯林的其他书籍，包括 集体主义：虚假的乌托邦，两本广受好评的日本书籍，以及一部有点自传的作品， 个人主义者的自白. 在 1950 年代初期，他为 华尔街日报.

与许多其他有思想的美国人一样，张伯林对美国在第二次世界大战中所扮演的角色感到厌恶。 在战后最重要的工作中，他用雄辩和尖刻的声音表达了他的辛酸， 美国第二次十字军东征，一份 372 页的历史研究，最初于 1950 年出版。