十四年前，1979 年劳动节周末，历史评论研究所在洛杉矶诺斯罗普大学举行了第一次会议。 当时，该研究所宣布悬赏 50,000 万美元奖励第一个证明犹太人在奥斯维辛集中营被毒死的人。

一年多后，即 1981 年春天，南加州商人、自称为大屠杀幸存者的梅尔·默梅尔斯坦 (Mel Mermelstein) 索取了这笔奖金，然后起诉该研究所索要 17 万美元。

9年1981月XNUMX日，为了回应梅梅尔施泰因（Mermelstein）的一项动议，加利福尼亚高级法院洛杉矶分庭的托马斯·约翰逊法官宣布：

根据《证据法典》第452（h）节，该法院的确注意到了1944年夏天犹太人在波兰奥斯威辛集中营被毒死的事实…… 它不存在合理争议，并且可以通过合理无可争辩的准确性来立即准确地确定。 这只是事实。

由于这一行动造成的损害，《国际卫生条例》决定不再继续诉讼，而是于 24 年 1985 月 50,000 日签署了一份正式的道歉信，向默梅尔斯坦签署了一份正式的道歉信，以解决此事。接受 90,000 美元的悬赏，并同意支付他 XNUMX 美元来解决此案。 （有关此内容的更多信息，请参阅下面的“关于《国际卫生条例/默梅尔斯坦和解》”。）

受到这一成功的鼓舞，默梅尔斯坦后来又对该研究所提起了另一起诉讼，索赔 11 万美元，指控该研究所恶意起诉、诽谤、串谋造成精神困扰以及故意造成精神困扰。 然而，19 年 1991 月 1981 日星期四，在洛杉矶高等法院，默梅尔斯坦自愿驳回了他的大部分申诉。 （当天早些时候，斯蒂芬·拉克斯法官驳回了默梅尔斯坦关于“恶意起诉”的申诉。）这一胜利不仅拯救了历史审查研究所，而且还大大扭转了1985年司法通知和1991年和解协议的负面影响。 （有关这一全面法律胜利的更多信息，请参阅 XNUMX 年 XNUMX 月 《国际卫生条例》通讯.)

第一种情况

要欣赏这种惊人的命运逆转所带来的后果，就必须回顾梅尔默施泰因与《国际卫生条例》之间令人费解的联系。

在第一个（“奖励”）案件中，尽管对奥斯威辛集中营的任何有学识的学生来说，奖励的荒谬性显而易见，但梅梅尔斯泰因还是能够在法庭上对《国际卫生条例》发动攻击。 他拥有一流的法律援助，装备精良，其中大部分是捐赠的，更不用说来自政治机构，大众媒体和南加州颇有影响力的犹太社区的压倒性支持和支持。

同时，该研究所很难获得任何法律顾问的帮助，更不用说需要那种能够经受住梅尔默斯坦的宣传主宰和他在法庭上的突如其来的熟练，敬业和无所畏惧的律师了。 回想媒体上诽谤和诽谤的飓风，当时正值Alfred Lilienthal所谓的Holocaustomania在美国处于高潮之时。 在对《国际卫生条例》和修正主义不断涂抹的气氛中，每一个幸存者的幻觉（“纳粹狗狗都被犹太人嘲笑”，以今天的标题为例）在腐败的媒体中立即获得了成功，他们愿意毫无疑问地接受这些故事并传播。他们作为福音。

然后回顾一下，真理与自由的敌人不断向人发动攻击，这些攻击是针对《国际卫生条例》，其工作人员及其支持者的。 除了包括电话威胁在内的骚扰外，《国际卫生条例》员工汽车和房屋遭到破坏，《国际卫生条例》创始人威利斯·卡托遭到殴打，还遭到枪击和莫洛托夫鸡尾酒袭击《国际卫生条例》办公室。 4年1984月XNUMX日纵火，最终发生了三起单独的爆炸，造成《国际卫生条例》办公室和仓库的全部破坏。 让我们也不要忘记当地犹太复国主义者的暴徒在实施这种恐吓中的作用：我指的是那个由叛乱的欧文·鲁宾（Irving Rubin）领导的帮派的蠢事，鲁宾是所谓的犹太国防联盟全国主席，但我更喜欢被视为犹太洁食古克兰家族的大巫师，或更佳的是达拉德。

司法公告

因此，在高价律师、腐败媒体和犹太恐怖分子的帮助下，默梅尔斯坦似乎通过获得约翰逊法官荒谬的司法通知而解决了历史问题。 他的律师随后以违反合同、阴谋、故意造成精神痛苦等罪名策划了一场价值 17 万美元的巨额攻击，直到 IHR 实际上别无选择，只能在庭外和解，而不是输掉可能毁灭性的审判。 。

对于所有见多识广、认真负责的修正主义者来说，令人沮丧的是，《国际卫生条例》的研究人员从一开始就意识到，多亏了默梅尔斯坦为领取 50,000 美元奖金而提交的宣誓书，当他描述自己看着他的母亲和姐妹进入“第 5 号毒气室”时，他就意识到了这一点。 5英寸穿过隧道，他谈到了一种不可能的事情，一种荒谬的事情，六个月后变得更加荒谬，当时，在宣誓证词中，他说他看到他们走下楼梯进入通往毒气室的隧道。 为什么？ 因为即使在那时，奥斯维辛集中营的所有学生都知道“一号毒气室”。 XNUMX”——实际上是奥斯威辛集中营第五号焚尸炉大楼——没有从外面下降的楼梯，没有隧道，也没有地下室。 它完全在地面之上！

随着《国际卫生条例》的工作人员和支持者收集更多的证据，在第一次审判的几个月和几年中，他们了解了更多。 在默梅尔斯坦（Mermelstein）自己的书中， 独自面包该书详细介绍了他在比克瑙（Birkenau）（21年22月1944日至XNUMX日）所度过的一个单一的夜晚和白天，并于宣誓宣誓宣誓就读前两年出版，梅梅尔施泰因（Mermelstein）没有写任何见证他的母亲和母亲的记录。姐妹们完全可以进入任何建筑物，更不用说任何气体室了—无论是下楼梯，爬梯子，通过窗户还是从烟囱下。

在漫长的发现阶段（即，当事方收集证据以支持其案件的阶段）的过程中，由路易斯·罗林斯领导的《国际卫生条例》的研究人员能够收集到更多有关梅梅尔斯坦所说的信息。 （或者没有说）关于他在战时欧洲的经历，并且仍然在说。

通过梅尔默施泰因关于他前世的大量陈述（无论是直接陈述还是报道），罗林斯得以编制一份实例清单，在这些实例中，他似乎认为，梅梅尔斯坦（Mermelstein）有：

• 首先，在关于大屠杀期间他所见过或经历过的各种陈述（例如，关于父亲去世的方式和地点的几种不同说法）中，他与自己矛盾。
• 其次，对大屠杀期间他和其他人所发生的事情提出荒谬的说法，例如，目睹一条通向假想的Krematorium 5地窖的不存在的隧道，或被命令用死去的犹太人制成的肥皂洗。

矛盾和荒谬之处-Lou Rollins在长达33页的清单中汇总了其中的XNUMX个。 但是由于司法方面的通知，所有这些研究都没有结果。 那么，如何证明它在第二种情况下很重要？

《国际卫生条例》进行反击

事情是这样发生的：1984年，一个独立作家兼新闻记者布拉德利·史密斯（Bradley Smith）到学院寻求资金，以资助新闻通讯。 史密斯已决定承担一项艰巨的任务，以提醒美国新闻工作者在大屠杀的标题下，他们接受和不加批判地传播的虚假和欺诈行为。 史密斯继续在他的时事通讯中发布这些声明的一些最明显的例子 原始相毫不奇怪，大屠杀传说中最成熟的矛盾和荒谬之中是梅尔·默梅尔施泰因（Mel Mermelstein）的证词和陈述，这是劳·罗林斯（Lou Rollins）进行的研究，并且经过尽职调查-记住那句话，尽职调查-由布拉德利·史密斯（Bradley Smith）进行。

Smith，史密斯的号角呼唤 原始相 被我们国家的新闻界忽视了。 1985年1981月，默默尔斯坦（Mermelstein）获得了解决和胜利，随后他对获得奖励的方式感到不满，并于XNUMX月在纽约的广播电台中作出虚假的宣称，即《国际卫生条例》已经签署了XNUMX年的司法通知。 ，因此接受了奥斯威辛集中营的犹太人杀人罪的“事实”。

就像在1981年司法通知后发生的那样，来自世界各地的“幸存者”都向他表示敬意和祝贺。 对于修订主义者来说，看到梅尔默斯坦（Mermelstein）成为证明大屠杀，对《国际卫生条例》和修订主义者谦卑的人的人，向国家和世界大呼过瘾！

毫不畏惧

在这场惨败之后，《国际卫生条例》承担了两项任务：

• 首先，向世界各地的订户和支持者解释解决方案，向他们保证，《国际卫生条例》已接受妥协，以避免审判的费用和不确定性，但尽管梅尔梅尔默斯坦和我们的其他敌人在说什么，却没有放弃了对毒气室的怀疑，并没有接受司法通知。
• 第二，表现出旗帜，宣扬我们的蔑视，进行反击。

在1986年XNUMX月号 《国际卫生条例》通讯 （当时的编辑）布拉德利·史密斯（Bradley Smith）直接针对目标，而不是针对所谓的大屠杀，也不针对其每个幸存者，而是针对他坚信的那少数人，这是基于对他的合理谨慎（或“勤勉尽责”）研究得出的。证据是积极地散布有关其经历的虚假信息。 史密斯（Smith）写道：“勇敢的预言家”，“声称为幸存者社区说话的虚假故事的纺纱厂”，以及“诸如梅尔文·梅默斯坦（Melvin Mermelstein）和埃利·维瑟（Elie Wiesel）等可证明的欺诈行为。” 史密斯（Smith）善意地断言梅梅尔斯坦（Mermelstein）是诈骗案，是基于罗林斯（Rollins）为第一次审判汇编的清单。

胜利的甜蜜滋味并没有使梅尔默斯坦的性格变得柔和，当他得知史密斯的短篇小说时 《国际卫生条例》通讯 文章中，他以诽谤为由提起诉讼。

第二种情况

在默梅尔斯坦提起第二次诉讼后，该研究所在得知他对悬赏案的和解作出虚假陈述后，于 1986 年 11 月对默梅尔斯坦提起了诽谤诉讼。《国际卫生条例》从未送达该诉讼，后来自愿驳回。 随后，默梅尔斯坦以恶意起诉的罪名起诉《国际卫生条例》，并在其律师杰弗里·N·莫斯纳（Jeffrey N. Mausner，前联邦政府“纳粹追捕”特别调查办公室成员）的帮助下，以四个诉讼理由策划了一场价值 XNUMX 万美元的诉讼： 诽谤、恶意起诉、串谋造成精神损害、故意造成精神损害。

该诉讼针对四名被告：生存自由军团，《国际卫生条例》通过其运作的非营利性公司； 自由大厅，总部设在华盛顿特区的民族主义和民粹主义机构； 《国际卫生条例》和《自由大厅》的创始人威利斯·卡托（Willis Carto）； 以及为南加州罗伯特·冯·埃施（Robert Von Esch，Jr.）辩护的律师，后者曾在悬赏案中为自由大厅辩护，并于1986年对《默默尔斯坦》提起了《国际卫生条例》的诽谤诉讼。

审前雪茄

审判的准备过程既漫长又多事。 在听说针对他的诽谤诉讼后，默梅尔斯坦要求他拥有房主保险的哈特福德保险公司支付他的法律费用。 当哈特福德拒绝并指出（这是合理的）默梅尔斯坦从未被送达时，律师莫斯纳将《国际卫生条例》的诉讼视为对默梅尔斯坦的巨大威胁。 莫斯纳能够利用其委托人的大屠杀幸存者身份来恐吓哈特福德，从而为默梅尔斯坦争取到 60 万美元的和解金，并为自己获得了非常丰厚的法律费用。 显然，哈特福德并不知道，与此同时，莫斯纳在加利福尼亚州法院坚称《国际卫生条例》的诉讼完全毫无根据且毫无意义。

1989 年 3,000 月，在旧世界购物中心举行的第九次修正主义会议上，一名代表默梅尔斯坦寻求威利斯·卡托的流程送达人将《国际卫生条例》的前会计师罗伯特·芬切尔误认为是卡托。 那年 XNUMX 月，约翰·泽布罗夫斯基法官发现，尽管没有提供服务，但《国际卫生条例》没有通知默梅尔斯坦他的错误，因此存在失职行为：泽布罗夫斯基实施了 XNUMX 美元的制裁，该研究所必须在开始为自己辩护之前支付这笔款项。

随之而来的是一些不利的审前裁定：梅梅尔斯坦（Mermelstein）被提起诉讼四年后，被允许在他的诽谤诉讼中增加新的法律理论。 《国际卫生条例》不允许利用加利福尼亚州的法律，该法律允许报纸撤回有罪的陈述，从而避免提起诉讼。 研究所关于对研究所是否有可能因起诉梅梅尔斯坦而诽谤（从而打败其恶意起诉指控）的简易判决的动议被驳回。 最终，1991年XNUMX月，默梅尔斯坦（Mermelstein）成功获得了奥斯威辛集中营的第二次关于放气的司法通知。

然而，并不是所有的事情都按照默默尔斯泰因的方式发展：两位法官，都是犹太人，他们认为自己可能无法做到公正无私，他们做到了体面的事并取消了自己的资格。

最好的防御

经过将近五年的审前操纵和法律纠纷，审判终于在我们眼前笼罩。 《国际卫生条例》由欧文的威廉·赫尔西（William Hulsy）代表。 Liberty Lobby的律师是Mark Lane，他是一位经验丰富的审判律师，是一位长期争取民权的斗士，他是Warren Report的批评家，畅销书作家，电影剧作家和反犹太复国主义者犹太人。 莱恩（Lane）担任被告的首席律师，主要处理串谋指控。 Hulsy负责打击诽谤指控，并制定总体审判策略。

他们得到了圣地亚哥的查尔斯·珀迪（Charles Purdy）的协助，后者还代表自由大厅（Liberty Lobby）以及为自己辩护的威利斯·卡托（Willis Carto）。 最终，冯·埃斯奇（主要由小罗伯特的儿子马克·冯·埃奇）为其公司辩护，并将专注于处理恶意起诉。

美国前国会议员，修订主义和《国际卫生条例》的非常好朋友约翰·施密茨（John Schmitz）向我们推荐了威廉·霍尔西（William Hulsy）。 作为一个成功的律师，在200多次陪审团审判中都有经验，尽管有朋友和同事的警告以及他对自己职业生涯可能受到损害的担心，Hulsy最终还是同意接受我们的案件。

赫尔西坚信，此案可以通过法律依据进行抗争并胜诉，而把主要问题定为大屠杀（就像梅梅尔斯坦的律师正在努力做的那样），很可能会导致defeat灭。 他决定说服陪审团，如果可能的话，向陪审团证明史密斯所写的关于梅尔默施泰因的一切都是真实的，从而反对诽谤指控。 如果不这样做，他将表明梅默尔斯坦是“公众人物”，为了影响所涉问题的解决（根据最高法院的裁决，他将自己推到了公众争论的最前沿）伯爵府下的法院，在著名的 “纽约时报”诉1964年的沙利文裁决）。 赫尔西还试图表明，梅尔梅尔斯坦作为毒气和大屠杀的目击者的信誉问题是公众关注的问题； 布拉德·史密斯（Brad Smith）在研究违规文章时曾进行“应尽的努力”，而不是不顾一切地ck视事实； 布拉德对梅尔的描述并非基于个人恶意； 而且《国际卫生条例》 订阅电子邮件 并不是（如梅梅尔斯坦所主张的那样）向大众传播，而是作为一份期刊分发给了有限的读者群，这些读者对修正主义怀有特殊的兴趣。 确立所有这些或全部条件可能足以打败诽谤的投诉； 否则，将损失降到最低。

得益于Lou Rollins和其他人精心汇编的证据，我们可以证明 《国际卫生条例》通讯 关于梅默斯坦的说法是对的。 仅此一项就足以打败诽谤指控，但胡尔西认为这不足以说服洛杉矶陪审团。

我的作业

我的第一个任务是向比尔·赫尔西（Bill Hulsy）证明，《国际卫生条例》和修正主义者不是“新纳粹”或胡思乱想的平凡人，而是负责任的研究人员，对现代历史持不同的观点。 在赢得信任之后，他根据Hulsy对法律的研究和理解，让我开始收集，整理和评估证据，以抵御Mermelstein的诽谤指控。 一次又一次地，赫尔西强调说，他希望有证据赢得审判，而不是反驳大屠杀。 但我必须承认自己作弊：我寻求一切证据，可以证明默默尔斯坦在第二次世界大战期间的实际经历，以及他多年来对这些经历的评价。

在不仅在加利福尼亚而且在美国，德国，波兰和以色列工作的众多志愿者的帮助下，我们搜索了关于默默尔施泰因及其家人的所有资料。 这包括有关他心理健全的证据（梅默斯坦承认在精神病医生的照顾下）； 有关他与《国际卫生条例》以外的人提起诉讼的信息； 报纸报道引用梅尔默斯坦关于奥斯威辛集中营的经历； 当然，还有奥斯威辛集中营和其他地方的战时文件，这证明了他对目击暴行的主张，尤其是据称在1944年XNUMX月他的母亲和姐妹在奥斯威辛集中营被毒死。

我的第一步是确定现有证据，其中大部分来自第一次审判：梅尔默斯坦的宣誓陈述以抄写的证词形式（其中有XNUMX篇，被《国际卫生条例》和《自由游说》律师严密审讯约XNUMX页） ），对询问的书面答复等； 默梅尔斯泰因（Mermelstein）的著作，尤其是他关于自传集中营经历的自传， 独自面包; 以及他在大屠杀期间的公开讲话，在一百多篇报纸和杂志上的文章中进行了报道，并记录了梅梅尔施泰因在犹太教堂或研讨会上以及电台广播中所作的几场演讲录音。

进一步的证据来自历史和参考书，例如犹太百科全书； 公共文件和记录，包括梅梅尔施泰因在奥斯威辛州博物馆和德国驻洛杉矶领事馆向当局所作的陈述； 来自德国营地的战时文件； 以及梅梅尔斯坦的美国陆军医疗记录。

随着大量纸质和录音带的积累，我不得不阅读和重新阅读，分析和评估，提取，整理和制表的证据，这些证据将有助于我们抵御默梅尔施泰因关于他被《国际卫生条例》描述为对他的描述的诽谤而提出的申诉。 “勇敢的预言家”，“虚假的微调”和“可证明的欺诈”。

矛盾与荒谬

默梅尔斯坦是一位相当困难的证人，他曾在大屠杀中试图通过打死大屠杀来恐吓《国际卫生条例》的律师（有时是成功的），但他经常自夸和夸张，并提供了许多掘金供分析和比较之用。

我从洛·罗林斯（Lou Rollins）整理的清单开始，对梅尔默施泰因（Mermelstein）大屠杀主张中的矛盾和荒谬之处进行了汇编。 与罗林斯相比，我有了更多的证据和大量的时间，我整理了一份新清单，比他的原始清单更长，更详尽，但包括了他几年前发现的许多差异和夸张之处。

该清单不仅要详尽，而且要合理且有说服力。 仅仅说方言，或者归因于草率的新闻工作者的错误，不仅会导致学业不佳，也不会说服陪审团。

抓住

总的来说，我发现了30种荒谬，22种矛盾和一些夸张。 这些示例直接作为“可证明的欺诈”，“勇敢的预言家”和“虚假的微调”而进入梅尔默施泰因问题。

荒唐的地方包括通向地面火葬场的地下隧道，用犹太人尸体制成的肥皂，声称奥斯威辛集中营的每一个被杀囚犯都得到奖励的奥斯卡维茨营地，以及从火葬场通往火葬场的铁轨。一个倒灰的池塘。

矛盾

自1980年夏天以来，默梅尔斯坦一再声明说，他看到他的母亲和姐妹们进入一个毒气室，或者进入通向毒气室的隧道，距离为“一箭之遥”，而距离为“ 40、50英尺， ”，他观看了“毒气室”大楼“几个小时”。 不过，值得注意的是，梅梅尔斯坦（Mermelstein）并没有提及在1980年前的任何可用记录中目睹其中的任何内容，包括他的自传书籍， 独自面包.

与他父亲所遭受的命运的不同版本相比，这算不了什么。 默梅尔施泰因在1969年XNUMX月在洛杉矶的德国领事馆发表的一份声明中说，他的父亲在“从其他营地撤往布莱克哈默尔的撤离行动中”去世。 根据给定的帐户 独自面包不过，梅梅尔斯坦的父亲在工作致死，以香烟换食物的情况下死于床上。 在1981年1985月的一次证词中，他的父亲死于劳累和疲惫，而在XNUMX年XNUMX月的一次证词中，他死于“疲惫，残忍，饥饿和殴打”。 根据梅尔·梅默斯泰因（Mel Mermelstein）的其他说法，他的父亲“在奥斯威辛集中营”。

默梅尔斯泰因（Mermelstein）在奥斯威辛集中营期间（大约在21年1月1944日至1969年1981月XNUMX日之间）做了类似的自相矛盾的叙述。 在XNUMX年XNUMX月德国驻洛杉矶领事馆的一份声明中，他“没有职业”。 同样，在XNUMX年XNUMX月的一次证词中，他宣称“实际上什么也没做……只是做一些细节工作”而“没有任何体力劳动”。

1987年XNUMX月，出现了与梅梅尔施泰因在奥斯威辛集中营的时间截然不同的记录。 埃德·科赫（时任纽约市市长）谈到奥斯威辛集中营期间与默梅尔施泰因会晤。 柯赫在报纸上的一篇文章中报道说，梅尔梅尔斯泰因曾告诉他：“我是将尸体从毒气室中运出并送往火葬场的特殊细节的一部分。”

夸张

梅梅尔斯坦声称奥斯威辛集中营的凯波什将杀死一名犯人，如果“他们不喜欢你的鼻子的形状”，他似乎暗示他自己的鼻子并不吸引人。 梅尔在另一场合暗示，生存可能与死亡一样残酷，因为送给奥斯威辛集中营的囚犯的面包（在他声称“实际上什么都没做”的时期）并不是为了营养，而是“尽快杀害囚犯”。因为他们希望我们死。” 即使在他和其他人“仅出于一种目的”被运送到布痕瓦尔德的时候，梅梅尔斯坦在布痕瓦尔德还是让我们相信，他“流血地游泳”-被丢在火葬场而不是“乱丢……美丽的城镇”与我们的身体。”

幸运的是，默梅尔斯坦和其他许多像他一样奇迹般地幸存了下来。 其中一位朋友Miklos Nyiszli博士（他写了自己的一本关于其逗留的书， 奥斯威辛集中营：医生的目击者陈述），是一个真正出色的幸存者。 在1981年的一次证词中，梅梅尔斯坦（Mermelstein）声称据他个人认识的尼伊斯里（Nyiszli）博士将代表梅梅尔斯坦（Mermelstein）作证，指控奥斯威辛集中营的约瑟夫·曼格勒（Josef Mengele）博士涉嫌犯罪。 但是，那时尼兹利已去世超过25年。

我们能够收集到的有关梅尔默施泰因信誉的证据不仅说服了我们的律师，至少可以说这是一个非常不可靠的证人。 我认为，这也给了他们更多的信心来直接挑战梅尔梅施泰因。

新证据

除了上面引用的所有证据外，我们还获得了另一潜在爆炸性证据：一份文件表明，默默尔斯坦的姐姐在坚称他们被杀后可能已经活了将近五个月。 12年1944月500日的这份德国秘密文件列出了1944名犹太女性，这些女性是从奥斯威辛集中营运送到Altenburg（布痕瓦尔德的一个子营）的。 其中列出的是伊迪丝（Edith）和玛格达·梅梅尔斯坦（Magda Mermelstein），名字与梅梅尔斯坦的两个姐妹的名字相同。 该文件的日期距XNUMX年XNUMX月的一天差不多五个月，当时梅尔默施泰因发誓他看到了这些文件被毒死。 虽然这份文件中键入的伊迪丝（Edith）和玛格达（Magda）的出生日期与默梅尔施泰因（Mermelstein）为他的两个姐姐所定的日期并不完全一致 独自面包，因此有充分的理由相信名单上的两个女人实际上是他的姐妹们。

先知后觉

从我们获得的大量证据中，我们学到了两个重要的方面：

• 首先，梅尔默施泰因根本不是在奥斯威辛集中营或其他许多涉及集中营和大屠杀的人的可靠证人。 《国际卫生条例》研究人员深深地注意到和记录的矛盾，夸张和荒谬之处，不仅对修正主义者和其他对“幸存者”证词持怀疑态度的人，而且是任何知识渊博，才智高尚，思想公正的人，都充分证明了这一点。 默默尔斯坦是在为别人，还是在为自己而自欺欺人； 他是否忘记了； 还是无论他的经历是否使他头脑混乱，以致于他无法理性地叙述事实，他的证词都没有证明纳粹毒气室的存在或灭绝犹太人的政策。 如果有的话，仔细分析他的言论可得出相反的结论：奥斯威辛集中营没有毒气室，也没有德国消灭犹太人的政策。
• 其次，没有证据表明，默默尔斯坦在得知《国际卫生条例》的悬赏要约之前，一直声称自己目睹了母亲和姐妹的毒气。 他显然首先声称自己亲眼目睹了他们进入所谓的毒气室的信，这些信袭击了《国际卫生条例》，1980年夏天，这些信件出现在加利福尼亚州南部和以色列的报纸上。

他的书都没有 独自面包 （于1979年出版），也没有在1967年为奥斯威辛集中营的战时经历发表过声明，也没有在1969年在德国驻洛杉矶领事馆宣誓就其在奥斯威辛集中营时所目睹的罪行宣誓，包含有关目击毒气的一句话。

同样，在梅尔默施泰因讲师，手工艺品参展商和博物馆的辛勤活动的几篇详细新闻中，都没有提到梅默斯坦的亲眼目睹母亲和姐妹进入毒气室之类的事情。东主在1979年悬赏要约之前公布。

审判

在1991年上半年几次推迟之后，审判就在我们身上。 随后进行了新的Mermelstein媒体宣传闪电战，其中的重点是为电视拍摄的电影 永远不会忘记。 1991年XNUMX月（或在原始审判日期之前），特纳有线电视网络在全国范围内播出了这种“奖励案”的虚假陈述。

为了使事情变得更有趣，冯·埃斯赫斯（Von Esches）在受审之前不久，几乎把我们对恶意起诉的全部辩护都搁在他的肩膀上，把毛巾扔了下来，投下了头。 在作为全球纳粹阴谋集团的代理人已经忍受了多年苦恼之后，他们屈服于担心自己的法律实践会遭到破坏。

冯·埃舍斯夫妇向默梅尔斯坦支付了 100,000 万美元，并做出了道歉——我很遗憾地说——道歉，同意犹太人在奥斯威辛集中营被毒气杀害，还有数百万人在奥斯威辛集中营和其他集中营中丧生。德国人的。

然后我们休息了。 我们了解到，初审法官斯蒂芬·拉克斯（Stephen Lachs）是犹太人，是美国自由公民自由联盟的成员，也是第一位宣告同性恋的加州历史上的法官。 碰巧的是，尽管此案具有敏感性，而且梅梅尔斯坦的律师公然企图诉诸他的犹太背景，但拉赫斯还是一位尽职尽责且公正的法官。

马克·兰恩（Mark Lane）的审判精明和比尔·霍尔西（Bill Hulsy）的谨慎策略相结合，在所有人的期望（我们和他们的期望）之外，都为历史真相和探究自由的力量带来了ating灭的胜利。 赫尔西为抵制和抵抗梅梅尔斯坦的案子而进行的49项预审动议就像一座强大的堡垒，保护着我们并阻止了敌人的前进。 因此，即使要进入陪审团审判，梅梅尔斯坦的三名律师（首席律师劳伦斯·海勒，彼得·贝辛和杰夫·莫斯纳）也被迫在合法的雷区进行攻击，谈判事实性的坦克陷阱和六角琴铁丝，敢于程序性的药盒和机关枪巢。 一开始，原告的法律攻击得到了遏制，在针对预审动议的近距离战斗中，人员伤亡惨重。 当梅梅尔施泰因的律师试图撤退时，它很快就变成了溃败。 最后，一个沮丧的原告和他的律师（有些陷入困境）从法庭上沉迷下来，似乎被失败打晕了。

默梅尔斯坦（Mermelstein）站出来

这并不是说梅尔·梅默尔斯坦（Mel Mermelstein）没有出庭。 正如我们试图建立的那样，他和他的律师不明智地拒绝规定他是“公众人物”（谨记最高法院在1964年一项具有里程碑意义的裁决中对公众人物提起的诽谤诉讼提供了额外的保护）。 他还对我们的动议提出异议，要求其从陪审团将要决定的事项中裁断该问题的裁定。 （我们本来希望拉克斯法官对此作出裁定。）

结果，梅梅尔斯坦（Mermelstein）采取了立场，允许马克·莱恩（Mark Lane）审查他的活动是否符合法院标准，使他有资格成为公众人物。 尽管梅默尔斯坦承认自己是：出版作家；默默斯坦（Mermelstein）试图辩称他不是公众人物。 “奥斯威辛研究基金会”的创始人； 大屠杀博物馆的策展人（这是第一次大屠杀巡回展览）； 愿意接受的报刊杂志故事，广播和电视采访的主题； 来自州和地方政府的热情洋溢的赞美和评价，以及以色列已故总理梅纳赫姆·贝金（Menachem Begin）等人的桂冠； 以及一位讲师，在过去的二十多年中，他在美国各地的许多学院，高中，犹太教堂等地发表了演讲。

莱恩（Lane）仔细地引导他完成了所有这些有害的录取。 显然，梅梅尔斯坦（Mermelstein）相信他可以代表自己，成为被《国际卫生条例》（IHR）不情愿地拖入公共场所的人（尽管他的大多数各种公共活动都是在他从未听说过研究所之前就开始的）。

在确立梅梅尔斯坦为作家，策展人，非营利性教育组织的创始人，政治荣誉和媒体巨星之后，莱恩将梅梅尔斯坦的讲学归零。 莱恩想知道在1985年之前他曾在奥斯威辛集中营举办过多少次讲座。 到目前为止，默默尔斯坦（Mermelstein）罕见地开始出现这种情况。 尽管多年来他的口述笔下有很多证词，但被告人都非常清楚证词，被告很清楚，但梅梅尔斯泰因声称，他所进行的演讲和“我手上的手指”一样多。

随即，雷恩（Lane）在30年至18年的短短1981个月内，发了一份由梅默斯坦（Mermelstein）签名的打字清单，列出了他进行的1982多次演讲。 梅梅尔斯坦（Mermelstein）试图变得狡猾：他允许他可能在同一地方进行了多次演讲-不是最有效的答案，但后来有人可能会用一个不专心的陪审团来解决这个问题。

在这一点上，我回想起自20年以来，默梅尔斯坦在他的一次证言中估计平均每年就奥斯威辛集中营举办1967场演讲。我很快在1985年的一次证言中找到了这一说法。莱恩问自己的话，然后用铅笔和垫子将18乘以20（计算等于360），问梅尔梅尔斯坦是否只是不告诉法庭说他只听了多少次演讲，手。 烦恼的梅尔默施泰因然后脱口而出，“我的意思是我的手和脚的手指！”

那时，拉奇斯法官被视向天堂。 几分钟后，Bersin站出来承认自己客户的公众形象。

拉克斯法官规则

几天后，在仔细考虑了梅梅尔斯坦关于《国际卫生条例》 1985年和解的描述（原告在该协议定居后不久在纽约市广播电台上所作的文字）之后，拉克斯法官宣布梅梅尔斯坦关于《国际卫生条例》已经“签署”了1981年的主张理性的人确实可以将奥斯威辛集中营放气的司法通知解释为诽谤。 他裁定，这意味着《国际卫生条例》很有可能在1986年起诉梅尔梅斯坦，因此他别无选择，只能批准《国际卫生条例》中关于驳回梅尔梅斯坦的恶意起诉的动议。

此后不久，梅梅尔斯坦（Mermelstein）驳回了他的诽谤和阴谋投诉，他和他的律师疲倦地走出法庭，纠结于谁来支付笔录，这是任何上诉的要求。

如本期杂志其他地方所报道 Blog，梅梅尔斯坦（Mermelstein）对拉赫斯法官（Lachs）的恶意起诉的驳回上诉，于28月XNUMX日被加利福尼亚州上诉法院一致驳回，这将终止第二笔梅梅尔斯坦（Mermelstein）诉讼，也许也可以结束漫长而昂贵的梅梅尔斯坦（Mermelstein）事件。

最好的不够好

在一次证词中，梅尔·梅默斯泰因（Mel Mermelstein）称自己为自己的“最佳证人”。 尽管他作为毒气室和大屠杀的可靠目击者明显失败，但我同意这种自我描述。 从非常真实的意义上说，梅尔梅尔斯泰因确实是毒气室的最佳见证。 他两次成功地吸引了加利福尼亚州的法官，这是法律界的潮流引领者，以及其他方面的潮流引领者，都认为奥斯威辛集中营的举动是不争的事实。

在与埃利·维塞尔斯（Elie Wiesels），鲁道夫·弗尔巴斯（Rudolf Vrbas）和菲利普·穆勒斯（FilipMüllers）共享相同的诀窍时，他们夸张，奇怪的矛盾和荒谬可笑，但默梅尔斯坦却与他们不同，他对自己的主张进行了仔细的审查和不懈的盘问。 因此，尽管到目前为止，梅尔·梅默斯泰因（Mel Mermelstein）被公认为是奥斯威辛集中营所谓的毒气室的最好见证，但最好的显然还不够好。

如果要在这里结束，关于《国际卫生条例》及其共同被告的伟大胜利的报告将是不完整的。 在向研究所的忠实支持者和贡献者以及在美国乃至全世界收集证据的许多研究人员中的某些人之前，提交了这一报告，必须以对他们，以及所有订户和支持者的衷心感谢来表示适当的结论。 通过贡献他们的时间，他们的专业知识，他们的金钱和他们的祈祷，他们使这场胜利成为可能。 在您的忠实支持下，我们保证继续为真理与自由而战，为那些不再说话的人的荣誉，为尚未出生的人的启蒙，直到最后的胜利而奋斗。

从 历史评论杂志一月至二月1994（Vol.14，No.1），第25页及以下
该项目是根据1992年XNUMX月第十一届《国际卫生条例》会议上的一次演讲略作编辑的。

关于作者

西奥多·奥基夫（Theodore J. O'Keefe）从1986年到1994年一直担任历史回顾研究所的编辑。在第二次梅梅尔斯坦诉讼中，他领导了《国际卫生条例》的研究工作，花费了数百个小时而没有发掘和整理证据。 他曾担任《国际卫生条例》的主编。 历史评论杂志 从1988年至1992年XNUMX月，并在《国际卫生条例》的多个会议上致辞。 他在哈佛接受教育，是许多有关历史和政治主题的已发表文章的作者。

关于《国际卫生条例/默默尔斯坦定居点》

1985年XNUMX月，历史回顾研究所（IHR）与梅尔·梅默尔斯坦（Mel Mermelstein）之间达成的协议引起了媒体的广泛关注。 由于该协议的条款被广泛歪曲，因此《国际卫生条例》主任汤姆·马塞勒斯（Tom Marcellus）发表了该声明，该声明已在《国际卫生条例》通讯中发表。

关于《国际卫生条例》 /默默尔斯坦定居点的谣言仍在不断流传，我们想提醒读者，与新闻界和媒体所说的相反：

• 1.和解协议中没有任何关于支付任何奖励要约的规定，实际上并不是这样的支付。
• 2.《国际卫生条例》没有接受或以任何方式同意约翰逊法官1981年荒谬的“司法通知”，即犹太人“实际上”在奥斯威辛集中营的“毒气室”被灭绝。
• 3.《国际卫生条例》距离其众所周知的位置并没有退缩一英寸，即没有可靠的证据支持这一理论，即德国人据称使用杀人毒气室消灭了欧洲的犹太人。
• 4. 道歉信谈到了一些犹太人所说的他们在 50,000 万美元奖励提议中所经历的“痛苦”。 它没有以任何方式为修正主义理论或修正主义文学道歉。

以下是我们的律师签署的信的全文：

“每位答辩被告特此正式向奥斯威辛-比克瑙和布痕瓦尔德集中营的幸存者梅尔·默梅尔斯坦先生以及所有其他奥斯威辛集中营幸存者道歉，因为他和所有其他奥斯威辛集中营幸存者所承受的痛苦、痛苦和磨难。悬赏 50,000 美元，以证明“犹太人在奥斯威辛集中营的毒气室中被毒死”。

声称我们的律师签署了上述几行以外的任何道歉的任何个人或组织，都是错误的或有意散布的虚假信息。