Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
得克萨斯大学的激烈冲突后,布拉德·史密斯(Brad Smith)的校园项目广告印刷
奥斯丁有线电视台播出科尔·奥斯威辛视频

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

19月15日,经过B'nai B'rith反诽谤联盟XNUMX个月的恐吓和压力, 德州日报德克萨斯大学(奥斯汀)的校报刊登了半版广告,为大卫科尔在奥斯威辛集中营毒气室的突破性视频辩护和宣传。

该广告由布拉德利史密斯的校园项目以科尔的合理有效的“公开信”的形式发布,仅在 德州日报 负责监督该论文的德克萨斯学生出版物 (TSP) 委员会拒绝为奥斯威辛视频发布直接的四分之一页广告。 (有关 Cole 视频的更多信息,请参阅 XNUMX 月至 XNUMX 月 Blog.) 修正主义广告的发布引起了校园、城市和全州范围的宣传; 导致数以千计的副本被盗 德州日报 问题; 并激怒了 ADL 休斯顿办事处思想警察的一封信。

但大屠杀修正主义对德克萨斯州最大的大学校园及其首府城市的影响可能才刚刚开始。 作为本期的 Blog 即将出版时,备受争议的修正主义视频计划在奥斯汀公共接入有线电视上播出四天。 长达数周的、被大量报道的发布视频广告的斗争、科尔半页公开信的出现以及对其发布的狂热反应,导致奥斯汀地区估计有 200,000 名公众访问观众获得了无价的广告,设定了为一个前所未有的机会直接向广大而成熟的公众展示大屠杀修正主义的舞台。

此外,ADL 的干预,一再和强硬,对事务的 德州日报,为校园项目的反击和校园反弹创造了绝佳的机会:例如,ADL 将一位演讲者带到德克萨斯大学,以恐吓发布校园项目广告的支持者,这是最近的主要参与者之一。 解放者 骗局。

ADL 的初步胜利

没有任何地方像德克萨斯大学(奥斯汀)那样将学术性的大屠杀修正主义的研究成果付诸印刷以供大学读者阅读。 自 1991 年秋末以来,布拉德利·史密斯在大屠杀公开辩论委员会 (CODOH) 的校园项目的主持下,试图放置三个不同的广告,将修正主义案例用于公开讨论已承认的异常情况。犹太人大屠杀的故事 德州日报,它在德克萨斯大学最大、最古老、最负盛名的分校及其周边地区的 38,000 名读者中流传。 在此期间,德克萨斯学生出版委员会投票 关于是否在去年 18 月 XNUMX 日投票运行科尔半页公开信之前是否发布校园项目广告的时间。

在那之前,由 ADL 领导的犹太组织已经成功地对校园报纸的学生编辑以及控制得克萨斯州学生出版委员会施加了不可抗拒的压力,以阻止校园项目广告的发布。 ADL 本身已经提供了这种压力的明确证据。 在 1992 年 XNUMX 月的犹太复国主义团体通讯的一篇文章中 在前线 (“奥斯汀之战:ADL 的成功故事”),ADL 校园事务/高等教育部主任 Jeffrey A. Ross 透露,“ADL 的地区、国家和国际资源都在发挥作用”反对言论自由并在大学查询。

罗斯还描述了如何与史密斯的第一则广告“大屠杀争议:公开辩论的理由”的出版作斗争,ADL 的官员被请来与 德州日报 和 TSP 董事会成员“提供史密斯与极端仇恨运动 [原文如此] 联系的证据”,并“让编辑委员会了解大屠杀对犹太社区的深刻情感意义”。 “结果,”罗斯写道,“广告被拒绝了。”

第二个修正主义广告,基于 Blog 编辑 Mark Weber 的文章“‘犹太肥皂’大屠杀神话”于 1992 年春季出版。由罗斯、黛博拉·利普施塔特教授和美国陆军第 761 坦克营老兵约翰尼·史蒂文斯组成的 ADL 组织的团队,被带到德克萨斯州以对抗修正主义威胁。

为什么是史蒂文斯? 因为,根据罗斯的文章,他的部队“解放了布痕瓦尔德”。 事实上,正如本期其他地方所详述的 Blog,第 761 坦克营,一个主要是黑色的装备,解放了营地的故事是战后编造的谎言。 然而,与那些帮助揭露这一骗局的 761 团的退伍军人不同,史蒂文斯在 解放者 (第 217 页),一本基于同名欺骗性纪录片的书。 无论是否无意,反对校园项目广告不真实的 ADL 于去年 XNUMX 月宣传了一个明显并随后揭露的恶作剧,作为其“告知”德克萨斯大学社区所谓的大屠杀真相的活动的一部分。

罗斯报告说,当“敏感性”和 ADL 的“历史客观性”品牌未能影响 TSP 委员会时,犹太复国主义-犹太“监督组织”转向了法律恐吓。 发现 TSP 委员会的意见广告指南要求在引用第三方的话之前获得许可,ADL 的以色列办公室提醒了 Yad Vashem 的主管 Shmuel Krakowski(他在“犹太肥皂”广告中被引用),而 ADL 的新位于约克的布劳恩大屠杀研究中心通知了广告文字中引用的美国当局。 德博拉·利普施塔特(Deborah Lipstadt),美国可能成为大屠杀修正主义的主要揭穿者,也在广告中引用,并且在现场方便地威胁说,如果广告出现,将起诉大学。

在德克萨斯州学生出版委员会举行了一系列激烈的会议后,其中至少有一次需要校园警察的保护(在一次会议上,一位以言论自由为由支持该广告的董事会成员约翰·墨菲教授被一个愤怒的支持者击中审查制度),并在 ADL 的达拉斯和休斯顿办事处向德克萨斯大学董事会施加额外的 ADL 压力后,ADL 得逞了:去年 29 月 1992 日,董事会拒绝了校园项目的第二个广告。 正如罗斯在该组织 XNUMX 年 XNUMX 月的时事通讯中所说的那样:“这是一场艰苦卓绝的胜利,但非常值得,因为在德克萨斯州做出决定之后,没有一家学院或大学的报纸选择接受第二个布拉德利·史密斯广告。”

如果一开始你没有成功……

虽然大屠杀公开辩论委员会不能指望与 ADL 的大量资源和可怕的影响力相提并论,但布拉德利·史密斯主任至少在坚持上与他的审查员不相上下。 因为他的意见广告越来越多地遭到拒绝(多亏了 ADL 和其他犹太团体在全国范围内进行的诽谤努力),所以他决定为销售有形产品做广告:他认为对所提供产品的准确描述会更加困难以不真实或“反犹太主义”为由拒绝。

由于 Smith 与年轻的修正主义者(和犹太人)视频制作人 David Cole 合作制作了“David Cole Interviews Franciszek Piper”,CODOH 的 Campus Project 现在有了一个产品可以提供。 这段视频是迄今为止关于奥斯威辛集中营——或任何集中营遗址——的最有能力的修正主义电影,其中包含戏剧性的证据,以奥斯维辛国家博物馆档案馆主任弗朗西斯泽克·派珀博士承认的形式,数百万游客在奥斯威辛一号集中营作为杀人毒气室展出的设施的真实性方面,已经并将继续被误导。

接近 德州日报 再一次,在 1993 年 XNUMX 月,校园项目试图为该视频发布一个小广告。 该报的编辑委员会拒绝发表它,不仅仅是因为它的描述据称歪曲了事实——不是关于视频,而是关于“大屠杀”! ——但也因为学生编辑,显然被 ADL 过度“敏感化”,声称在新广告的标题中发现了对早期“犹太肥皂”广告的微妙但冷笑的引用:“奥斯威辛集中营主任对欺诈性 'Gas商会在独家采访中。” 再一次,它在《德州日报》上“没有肥皂”。

史密斯再一次经历了对校园报纸的决定提出上诉的繁琐程序,首先向德克萨斯学生出版委员会的审查委员会提出上诉,然后向整个委员会提出上诉。 两个机构都支持该报拒绝的决定。

但史密斯仍然没有放弃。 很快,David Cole 所谓的“B 计划”开始实施:Smith 现在提交了一份半页的“致每日德克萨斯人的公开信”,由 Cole 撰写,视频的制作人在其中坦率地和个人地解释了求知欲和怀疑导致他挑战“大屠杀”福音,以及对自由调查和公开讨论的关注促使他不顾所有风险,记录和传播有关奥斯威辛“毒气室”的真相。

德州日报 再次拒绝了校园项目的广告,但在 18 月 6 日,德克萨斯学生出版委员会以 5 票对 XNUMX 票否决了该报的编辑。 科尔的公开信于次日发表。

反应

“公开信”的发表在德克萨斯大学和其他地方的修正主义反对者中激起了一股怒火。 该大学的校长罗伯特·伯达尔(Robert Berdahl)发表了一篇智力软弱、道德软弱的“客座专栏”。 德州日报 谴责该广告据称对“犹太人民”造成的“侮辱”。 至于大屠杀,自称“德国历史学家”的伯达尔发表了以下声明,显然是要像雷声一样站起来 ipse迪克西特: “它发生了。” 而且,此后数周,校园报纸的版面都充斥着科尔的学生和教职员工的愤怒谴责、修正主义以及 TSP 董事会允许该广告的决定。

然而,自由探究和历史真相的反对者不仅仅是写信。 在科尔的信发表的那天早上,有人看到一辆皮卡车里有两个人在抢劫 德州日报 分配箱; 根据《纽约时报》随后的一篇报道,当天至少有 3,000 份报纸被盗。 德州日报 带有奇怪的标题:“大屠杀广告引发盗窃,引起批评。” 如果这个故事是可信的,一名校园警察说:“没有逮捕任何人,因为 德州日报 决定不起诉。”

也有标准的“校园抗议”,因为数百名学生游说希望成为麦田里的知识分子的权利——比如伯达尔和 ADL 的看守——定期冲出灌木丛,把学生拖离宽容、怀疑和自由讨论带来了智力成熟的危险悬崖。 9 月 XNUMX 日,犹太领袖、当地男女同性恋团体的代表、全国有色人种协进会奥斯汀分会主席和至少四名德克萨斯州立法者在校园分会组织的不容忍集会上公开反对“不容忍”。 Hillel House(B'nai B'rith 的学生分支),从史密斯在德克萨斯大学的竞选活动开始就与 ADL 密切合作。

“公开信”发表 XNUMX 天后,ADL 的休斯顿办事处以信函的形式发出了愤怒的火山嗳气,不是给《德州日报》,而是给 休斯顿纪事报. 这封以“停止传播仇恨”为标题的信由马克怀斯和区域办事处主席兼主任芭芭拉哈伯格撰写,是一部充满怨恨、任性和威胁的小杰作。 公然揭露的是 ADL 长达 15 个月的恐吓校园报纸和学生出版委员会的活动。 ADL 官员情绪激动地援引任何报纸拒绝“主要目的是散布仇恨、促进反犹太主义和减少受害者……”的广告的权利,并冷酷地宣称:“这远非言论自由问题,大屠杀修正主义的广告表现出一种麻木不仁的态度,这使得最恶劣的反犹太主义形式得以蓬勃发展。” 有人可能会大胆猜测,在阅读和消化了这个 ADL 诅咒之后, 德州日报 德克萨斯州学生出版委员会的成员对他们没有碰巧住在加沙地带表示虔诚的感谢。

最后访问

如果奥斯汀之战以科尔的“公开信”的出版而告终,史密斯和科尔本可以宣布道德上的胜利,然后等待来自 德州日报 读者好奇地写下有关订购视频的详细信息。 但自由之友在奥斯汀工作,安排科尔的奥斯威辛录像带在该地区的公共有线电视频道上播放。 (正如我们已经提到的,公共电视提供了传达修正主义信息的无与伦比的机会。参见 《国际卫生条例》通讯,1992 年 3 月,第XNUMX)

同样重要的是,校园项目能够传播有关放映日期和时间的具体信息。 一个挑衅性的放映广告被接受并在每周电视版块刊登。 奥斯汀美国政治家,该地区的主要日报。 而且,在 1960 年代风格的“媒体活动”中,当地的校园项目支持者以明确且不可避免的方式提醒德克萨斯大学奥斯汀分校的视频放映:他在 UT 校园和奥斯汀市周围开车,宣布即将开展的项目在他的半挂车两侧绘制的 40 英尺长的广告中! 最后,在他的视频将被播放的那一周,科尔在德克萨斯州,在那里他接受了至少两个电视节目的采访。

在我们发稿时,尚不清楚奥斯汀地区有多少接收有线电视的人观看了该视频。 不过,似乎可以肯定的是,由于 ADL 前所未有的努力,以及由此引发的长达 15 个月的公众对放置最初是一个简单的、一次性的修正主义广告的争议,迄今为止最大的观众观看了最好的曾经制作的修正主义视频演示。 最终,成千上万的德克萨斯人能够直接看到和听到修正主义案件,并自己判断案情。

校园项目在奥斯汀的联合媒体突破代表了迄今为止最重大的胜利,正如它标志着反诽谤联盟在审查历史修正主义者的努力中可能遭受的最惨痛的失败一样。


历史评论杂志,1993年13月/ 3月(第17卷,第19期),第XNUMX-XNUMX页。

(从重新发布 JHR,1993年XNUMX月/ XNUMX月 经作者或代表的许可)
 
•标签: 大屠杀 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Theodore J. O'Keefe的评论