Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

马伊达内克的奇迹?

马伊达内克“毒气室”不再是一个谜。最后,在与马伊达内克导演爱德华·齐亚多斯先生和保管人亨利卡·泰莱兹女士进行了3次会谈后,终于承认“毒气室”不是真实的。它们是在战后建造和整理的。

齐亚多斯告诉我们,“毒气室”是根据目击者的叙述在战后建立的。他从未告诉过我们这些证人是谁,很可能永远也不会告诉我们。 1978年,当我们第一次与他交谈时,他连一个在波兰目睹过毒气袭击的人都无法告诉我们,所以我们可以想象他的“目击者”到底是什么样的“目击者”。

今年我们在马伊达内克时,我们进入其中一个“毒气室”仔细研究它们并拍摄更多详细照片。该区域已被封锁,但我们还是像以前一样设法潜入了。碰巧,当我们在“毒气室”内时,狱卒泰莱兹女士带着她“引导”的一支西德团体大摇大摆地走了过来。我们聚精会神地听她讲述她的“真实”故事。我们必须把身体紧紧地靠在墙上,以免人们和看守本人在凝视“毒气室”时注意到我们。顺便说一句,这个“毒气室”是天花板上有两个孔的“毒气室”之一,据称 Zyklon B 就是在此处进行放电的。泰莱兹只字不提这座建筑在战后被改造过,但她说得好像一切都是真实的。她甚至欺骗游客,让他们相信在这个特殊的“毒气室”里,也有人被枪杀,而且墙上的弹孔清晰可见。为什么其他“毒气室”没有发生这样的枪击事件,只有她自己和她的灭绝主义者同伴知道。显然,这些漏洞也是由好莱坞舞台艺术家马伊达内克制造的,当然,所有这些都是基于一些神秘的“目击者”。

1981 年夏天,在我、Edward Dziadosz 先生和保管人 Henryka Telesz 女士的热烈讨论中,发生了一件相当有趣的事情,它很好地说明了我们的对手如何利用头发作为灭绝的证据。由于无法向我们提供任何在马伊达内克进行蓄意灭绝的证据,泰勒斯女士显然感到震惊,她反驳说,德国人种植树木的事实清楚地证明了蓄意灭绝的证据。就我个人而言,我实在无法理解她的推理,因为如果种树就是灭绝的明确证据,那么任何东西都可以证明灭绝。无论如何,我问她:“你的意思是德国人在马伊达内克这里种树是为了掩盖他们所有犯罪的痕迹吗?” “不,不,但是在其他地方,”泰莱斯说。 “什么地方?”我问她。由于无法给我答案,而她此时已经完全困惑了,我决定帮助她。 “也许你指的是海乌姆诺、贝尔热茨、索比堡和特雷布林卡这样的地方?” “是的,是的,”她向我点头回应。然后我当着她的面直接告诉她:“亲爱的女士,我们已经对这些树木进行了测试,它们的年龄不超过 20 年,按照您的逻辑,这意味着是波兰人进行了灭绝,因此,我认为,这些树一定是波兰人种的。或者你是说这些集中营是在 1960 年代首次解放的?”她用彻底失败者的声音回答道:“不,好吧,”此时她可能希望自己从未提出过有关最终的、明确的证据的问题,这些树由于某种奇怪的命运而构成了绝对的证据。大规模灭绝的证据。

迪特利布·费德勒
瑞典塔比

上一期评论

关于 杂志,1982 年春季刊,Richard Landwehr 先生的详细信函非常棒。人们希望韦兰·D·史密斯博士最近的一封信也能有同样的说法。对于像史密斯博士这样容易被激怒的人来说,他对“心理史”这个话题的满足感是多么令人惊讶。除了浮夸的行话之外,这个最新的“学科”并没有什么新内容。斯坦博士的原始文章(Winter,1980)中的一切都可以用常识来充分解释,而无需诉诸对性的不健康和复杂的痴迷。

斯坦博士和史密斯博士都强调同理心在理解中的重要性。事实上,同理心的影响很小,甚至没有影响。理解需要志同道合,而不是同理心。志同道合意味着不存在异类思维,而同理心(通常与感伤无法区分)则意味着对异类事物的同情。历史一再告诉我们,两个民族无法相互理解:他们本质上、根深蒂固地彼此陌生。即使他们属于同一种族,这通常也是如此。有多少英国人,甚至那些欣赏德国事物的英国人,曾经了解德国人,进入他的精神,并与他合而为一?即使是休斯顿·斯图尔特·张伯伦(Houston Stewart Chamberlain)也做不到这一点,他娶了瓦格纳的小女儿,能说和写出完美的德语,在德国生活和去世。听听英国或犹太音乐家如何演奏德国音乐,听者就会明白同理心是一个微不足道的因素。德国音乐家对其民族音乐的本能感觉构成了一种理解,其中移情和智力理解不起作用。

至于史密斯博士的恼怒的根源——即安德烈亚斯博士,韦塞尔的信(温特,1981年)——我们无法理解他的烦恼。韦瑟勒博士强调(这是正确的)盟军轰炸的破坏性无与伦比。在他的信的背景下——以及在该背景之外! ——他的观点非常恰当。史密斯博士关于德国缺乏资源以实物回应的观点并不恰当。犯下这种暴行从来都不是德国战略的一部分。如果是这样,德国就会在战前制造出必要的轰炸机。事实上,德国的目的是保持和平,同时纠正《凡尔赛条约》中的恶毒错误,因此她的装饰品总体上很少。

罗纳德·克莱特(Ronald Klett)
威斯康星州格林代尔

为什么火葬?

据称,纳粹使用火葬这种处理数百万尸体的效率非常低的方法,目的是使尸体消失得无影无踪,从而销毁种族灭绝罪的证据。

大多数人不熟悉火葬过程,认为火葬会将尸体完全化为灰烬。不是这种情况。一位殡葬承办人告诉我,火葬会将软组织化为灰烬,但不会将骨头化为灰烬。然后必须将骨头放入专门制造的机器中磨碎。火化尸体的“骨灰”主要由磨碎的骨头组成,有些碎片“长达半英寸”。

火化数以百万计的尸体,然后将骨头埋在万人坑中是没有意义的。人们会简单地埋葬尸体,因为尸体比单独的骨头所占用的空间,特别是在瘦弱的情况下,所占的空间要小得多。

因此,如果纳粹谋杀并火化了数百万犹太人,他们一定已经将骨头磨碎了,今天在难民营所在的地区将会存在大量的骨头沉积物。

芭芭拉·克拉克
加利福尼亚圣地亚哥。

司法诈骗

我在您的出版物中惊讶地读到,“1944 年夏天,波兰奥斯威辛集中营犹太人被毒气杀害”这一“司法通知”已被采纳。我担心这样的“司法通知”会引发我们老百姓所说的“一罐蠕虫”。

首先,什么是犹太人?似乎没有人真正知道。一场比赛?一种宗教?犹大人?可萨人?我相信以色列法院宣称犹太人是由犹太母亲所生的人。但如果一名犹太妇女被日本人或黑人强奸并怀孕,这也适用吗?

卡尔·马克思是犹太人吗?我记得他是路德教会的成员,写过各种反犹太文章。那么托洛茨基呢?一个共产党员、无神论者,同时也是一个犹太人?那么所谓的“秘密犹太人”马拉诺人呢?他们实际上是犹太人吗?

“被毒气熏死了?”也许是偶然。或者被其他犹太人谋杀。或者被波兰人或俄罗斯人谋杀。或者是党卫军人员违反党卫队规定。 “被毒气熏死”可以意味着任何事情。有多少? “犹太人”只能指两个人。

“奥斯威辛集中营?”奥斯维辛真的是一个“集中营”吗?这不是一个工业园区吗?现在这是吹毛求疵,但当采取“司法通知”时,必须仔细甚至乏味地审查该“司法通知”。

奥斯威辛集中营在波兰似乎很安全,但是,再挑剔一下,奥斯威辛集中营实际上不是在德国占领当局建立的所谓“总政府”内吗?

为什么要特意提及“1944 年夏天”?这似乎预示着那个夏天发生了一些特别的事情。犹太人只是在 1944 年夏天才被“毒死”吗?如果是这样,他们整个夏天都被毒气杀害了吗?如果只有两名犹太人参与,那么一天就足够了。而且“司法通知”没有让我们有理由认为涉及两人以上。如果涉及数千、数百万人,《司法公告》为何不这么说?

假设除了“司法通知”提供的信息之外,我们对奥斯威辛一无所知。如果这是真的,我们很可能认为所涉及的犹太人是被波兰政府处决的罪犯。我们没有理由认为德国政府以任何方式参与其中。如果得知“犹太人在加利福尼亚州萨克拉门托被毒气杀害”,我们会得出什么结论?我们很可能认为这里指的是加州使用氰化物清除不受欢迎的社会成员的那个时代被国家处决的罪犯。我们当然不会认为德国政府、墨西哥政府或中国政府与此事有牵连。

即使“司法通知”指控德国政府,特别是党卫军“用毒气杀害”犹太人,也无济于事。我们必须有一份执行毒气处理的命令副本。我们的两个犹太人是被谁派遣的?一般来说,党卫军不可能使用毒气,必须是某个特定的个人或一群人。或许这是希姆莱亲自完成的。我们不知道,因为“司法通知”并没有告诉我们任何有关情况。

好吧,我想我已经打败这匹死马很久了。我确实想让你知道,你的出版物激起了我的思考,所以放下这些闲想。不要对他们采取“司法注意”。他们太混乱,太缺乏具体数据。如果你对某事采取“司法注意”,请确保你有坚定的立场。 “司法人员,请注意”地球绕着太阳转似乎足够安全。但要“司法注意”水从山上流下来可能不太确定。我似乎记得著名的《信不信由你》男演员罗伯特·里普利在某处发现了一条上坡的河流。

祝您工作顺利。我们必须自由地质疑历史上的任何事件,并准备好在新信息出现时改变我们的想法。

我们达德利
拉斯维加斯,内华达州

战争的种子

至于犹太复国主义对希特勒的挑衅以及我是否同意这一观点——我确实相信第二次世界大战的丑陋种子已经在1933年和1934年的反希特勒攻势中埋下了。确实有过反犹太事件,但没有什么就像不负责任的记者和塞缪尔·翁特迈尔这样的人发布的东西。又一个“小题大做了政治大山”的案例。你可以在当前的“蒂默曼事件”中看到同样的过程。

贝扎莱尔·柴姆(Bezalel Chaim)
纽约布鲁克林

(从重新发布 JHR,1982年夏季 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅《国际卫生条例》所有工作人员评论