六百万人真的死了吗：1988年加拿大恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）在加拿大“虚假新闻”审判中的证据报告.由Barbara Kulaszka编辑和编辑。 Robert Faurisson博士的前言。 多伦多：Samisdat，1992年。平装。 大幅面。 572页。 插图。 指数。

由于重新发布 六百万真的死了吗？这本小册子最初于1974年在英国出版，加拿大当局指控居住在多伦多的德国出生的商业艺术家恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）违反了该国《刑法》第177条。 本节提供：

任何人故意发布他知道是虚假的陈述，故事或新闻，并且为公共利益造成或可能造成恶作剧伤害的，均属可起诉的罪行，可处以不超过两年的徒刑。

尽管很少援引该法律，但1985年和1988年，因涉嫌违反该法令，曾德尔在两次长时间的陪审团审判中还是被告。 这两项审判是北美法律史上最重要的审判，为历史学家提供了宝贵的资料。

作为第一次审判的辩护证人之一，我有机会观察陪审团成员，其中大多数是相当老的人，其中有些人一定是第二次世界大战的退伍军人（我也是）。 对我来说，恩斯特·曾德尔的审判与我自己的生活经历息息相关，因为我参与了战后德国同盟国的“脱硝”进程。

从我自己的经验和观察中，我知道，第二次世界大战的大多数退伍军人倾向于相信他们的牺牲和同时代的牺牲是出于良好的事业，尽管他们参与了“良好的战争”斯大林政府与人类历史上最邪恶的政权之一结盟并给予了大力支持。 因此，对于第二次世界大战中典型的加拿大，美国和英国退伍军人来说，相信“大屠杀”的故事是一种心理上的强迫。

从更广泛的意义上说，在那场战争中需要相信我们的对手的道德劣势，德国国民党在一场需要巨大民族牺牲的冲突中无疑是一个有利于立即接受“大屠杀”帐户的因素和故事，虽然对一个偏见的考官来说似乎是奇妙而不可能的，但它们似乎是不可能的。 对Zündel判处的刑罚（后来被高等法院撤销）取决于陪审团成员的意见，该陪审团的成员由或多或少地随机选出的加拿大公民组成。 在评估Zündel审判中的裁决时，我们必须牢记进行裁决的气氛。

这些试验为希望客观地研究“大屠杀”论证的历史学家提供了独特的机会，因为它们牵涉到了可能被称为“灭绝论题”的倡导者的观点与没有提出这一论点的“修正主义者”的观点的并列。接受那个论点。 因为当今的“大屠杀”对美国的思想，政策乃至立法都有重要影响，所以“大屠杀”问题无疑是历史学家关注的最重要问题之一。

1988年“大屠杀审判”期间在“Zündelhaus”举行。 从左到右：ErnstZündel（女律师），律师Barbara Kulaszka，法律助理Keltie Zubko和辩护律师Douglas Christie。

1985年的第一次审判（远远超过第二次审判）在加拿大的新闻媒体中引起了极大的关注。 在美国，媒体几乎不关注任何审判。

这本庞大的书是对历史学家提出的证据的令人钦佩的，有价值的摘要，在一次大审判中对“大屠杀”提出了相反的观点，在该大审判中普遍采用了通常的证据规则（与1945-1946年的纽伦堡审判形成鲜明对比）。 此外，本书还对1988年至1992年之间的“大屠杀”问题进行了补充，以补充大量证据，例如奥斯威辛集中营博物馆委托波兰法医学研究所发表的1990年报告。 （本报告的全文发表在1991年夏季的《国际卫生条例》（IHR）中 Blog.)

这本书相当直接地总结了不同证人所提供的证词，并有许多直接引述。 官方（检方）的证言摘要占157页，辩护方的证言摘要占276页。两位主要起诉证人劳尔·希尔伯格和克里斯托弗·布朗宁的证言摘要占148-1 / 2页，而六位主要辩护证人的证言摘要则占224页：Ditlieb Felderer 13，Mark Weber 63，Udo Walendy 13，Robert Faurisson 65，Fred Leuchter 8，David Irving 62。尺寸和内容，因为在书评的通常范围内很难提供比证言的一般性质更多的内容。

在证词摘要之前，先有发行人的注释，编辑的介绍以及Robert Faurisson博士的序言。 此外，编辑编辑芭芭拉·库拉斯卡（Barbara Kulaszka）就反对大屠杀修正主义的法律运动的影响发表了一篇重要文章，指出即使犹太历史学家的言论也有可能构成“大屠杀否认”。

福里森在序言中强调了弗雷德·勒赫特（Fred Leuchter）及其后来的调查人员对奥斯威辛集中营进行法医调查的重要性，以及恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）所发挥的勇敢作用。 同时，他告诫我们，法院诉讼程序不是审查复杂历史问题的理想场所。

布朗宁

塔科马太平洋路德教会学院现年43岁的克里斯托弗·布朗宁（Christopher R.Browning）是唯一亲自为王室作证的主要证人。 在73-1 / 2页上总结了他的证词。 勃朗宁获得博士学位。 1975年获得博士学位，并在耶路撒冷，波恩，科布伦茨和其他地方的档案馆中研究了国家社会主义政府对犹太人的待遇。 他是《 命运的几个月：最终解决方案出现的散文（1985）。

试图抹黑一个英国人写的名叫理查德·哈伍德（Richard Harwood）的小册子， 六百万真的死了吗？ （其全文转载于本文中的审阅工作中），勃朗宁朗读了许多文件，其中许多文件是在纽伦堡审判中提交的。 其中之一是 斯塔勒克报告，由一名指挥官撰写 特遣队 在波罗的海地区开展业务。 这 报告进展 提到拉脱维亚和立陶宛辅助人员处决的死刑，因为他们的亲戚在1940-1941年苏联占领波罗的海地区期间被共产党杀害或驱逐出境。

在 Zündel 的律师道格拉斯克里斯蒂的盘问中，布朗宁承认以色列的 Yad Vashem Holocaust 中心向他支付了 30,000 美元来写一本书。

布朗宁承认，与费德勒和洛赫特这样的辩护证人相反，他从未出于研究目的而访问过任何德国前集中营的地点。 布朗宁对第二次世界大战起源的天真也很明显。 经常被引用的词组“贝·弗赖拉松讨论了“ Wannsee协议”中的“（发布时）”。 布朗宁在其研究有偏见，单面性质的一个突出例子中承认，在战时德国政府研究犹太人待遇的17年中，他从未读过威廉·史塔格里奇的著作。 （史塔格里奇的主要著作，《国际卫生条例》以英文出版，标题为 奥斯威辛集中营：法官审理证据，也许是该问题上最重要的修正主义者的作品。）

在起诉书的要求下，首次在Zündel审判中提供的劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）的证词已全部宣告给法院。 佛蒙特大学教授希尔伯格（Hilberg）撰写了大量文章，以支持灭绝论点。 他的主要工作是三卷本， 欧洲犹太人的破坏.

希尔伯格在5年1987月1985日致皇家检察官皮尔森（Crown）的信中（并在本书中转载），列举了其决定不作第二次审判的理由的几个原因，包括“抵制袭击所需要的时间和精力”。他的证词。 辩护律师克里斯蒂（Christie）反对阅读76年的证词，指控希尔伯格（Hilberg）在第一次审判中伪造了自己。 在当前的工作中，希尔伯格的证词摘要占据了XNUMX页。 鉴于希尔德（Hilberg）对再次让自己接受佳士得（Christie）富有渗透性的盘问的合理胆怯，希尔伯格（Hilberg）的证词在这里不应该详细说明。 但是，好奇的读者应该阅读克里斯蒂（Christie）对希尔伯格（Hilberg）的毁灭性的盘问。 克里斯蒂（Christie）被证明为详细的盘问做好了充分的准备，与希尔伯（Hilberg）面对来自各种来源的大量适当引用。

费德勒

来自瑞典的Ditlieb Felderer是被告方的第一位证人。 费尔德勒（Felderer）最初是作为耶和华见证人的信徒对这个话题感兴趣的，当时他开始调查德国集中营中的见证人的命运。 这激发了对营地的广泛调查，他惊讶地发现营地与一般描述的方式大不相同。

费德勒（Felderer）对这个主题着迷，以至于他在参观波兰以前的集中营营地时拍了大约30,000张幻灯片。 他向评审团展示了大约300张幻灯片，其中230张在本书的图片部分中得以复制。 在作证时，费德勒在德国的奥斯威辛集中营审判和中世纪的女巫审判之间作了比较，女巫被迫承认与魔鬼发生过性关系。

Christophersen

接下来要作证的是蒂斯·克里斯托弗森（Thies Christophersen），他曾是1944年驻扎在奥斯威辛集中营附近的附属营地赖斯科（Raisko）的德国陆军军官，在那里进行了农业实验。 克里斯托弗森（Christophersen）通过一本小册子阐述了他在战时的经历， 奥斯威辛集中营：真相还是谎言：目击者报告.

韦伯

历史学家马克·韦伯（Mark Weber）于1951年出生于俄勒冈州，是第八次辩护证人。 他被法院接受为有资格就大屠杀问题提供意见证据的专家证人，他讨论了《灭绝论》的各个方面，包括 别动队，Wannsee会议，犹太复国主义，战后奥斯威辛集中营指挥官RudolfHöss的“供认”以及盟军奥斯威辛集中营的航空照片。

在整个为期五天的证词中，韦伯展示了丰富的档案经验，并且对第二次世界大战期间和之前欧洲犹太人的历史的许多方面都有着广泛的了解。 克里斯蒂（Christie）律师带领他对Harwood手册的几乎整个案文进行了逐行分析。 韦伯讨论了纽伦堡审判的可疑法律依据（当时，俄亥俄参议员罗伯特·塔夫脱（Robert Taft）谴责这一数字不少）。 皇家检察官皮尔森（Pearson）长时间地对韦伯进行了盘问，主要是关于 别动队 然后是韦伯的个人经历和信念。 有时，皮尔逊（Pearson）进行艰苦的交流，以威伯（Weber）为种族主义者。

范·赫瓦尔登

玛丽亚·范·赫瓦登（Maria van Herwaarden）是奥地利出生的加拿大居民，作证了她从1942年1945月至XNUMX年XNUMX月在奥斯威辛-比克瑙（Auschwitz-Birkenau）的囚犯的经历。流行病。 尽管在营地中有人在放气，但她说，个人而言，她从未见过任何证据。

城堡

犹太作家约瑟夫·伯格（Joseph G. Burg）在战争期间受到严厉对待，他作证说，冲突结束后不久，他访问了奥斯威辛集中营和马伊达内克（Majdanek）难民营，但均未发现“毒气室”的迹象。 伯格说，集中营没有清算。 他没有被盘问。

拉加塞

卡尔加里的火葬场经理伊万·拉加塞（IvanLagacé）在奥斯威辛-比克瑙（Auschwitz-Birkenau）集中营证明了大规模火葬标准要求的可信度。 他说，即使是现代火葬场，平均也需要两个小时（火化周期）来“处理”人体。 拉加塞说，据称发生在比克瑙的不间断火化是根本不可能的，他在他的职业生涯中火化了一千多具尸体。

拉加塞说，比克瑙的火葬场在结构和设计上与他在卡尔加里管理的火葬场几乎相同。 拉加塞强调说，劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）和其他大屠杀历史学家声称，比克瑙的四个火葬场每天“加工”大约四千具尸体，是“荒谬的”，“超出了现实的境界”。 他说，根据他的经验，比克瑙火葬场每天只能火化不超过184个尸体。

瓦伦迪

在作证时，德国历史学家和出版商乌度·瓦伦迪（Udo Walendy）详细介绍了他与Zündel的合作以及德国的审查制度和“再教育”。 二十年来，Walendy出版了重要的小册子系列， 塔萨琴历史。 他还是几本书的作者，并分发了Harwood的著作 六百万真的死了吗？ 在德国。

福里森

法国学者罗伯特·福里森（Robert Faurisson）在韦伯（证监会）的证人席上任职的六天中，涵盖了灭绝论的广泛领域，包括他对安妮·弗兰克（Anne Frank）的著名研究。 日记.

福里森总结了他对“大屠杀”的看法，如下：

所谓的希特勒毒气室和所谓的犹太人种族灭绝是同一历史谎言，这为大规模的政治-金融欺诈开辟了道路，其主要受益者是以色列国和国际犹太复国主义，而主要受害者是德国人民-但不是其领导人-以及整个巴勒斯坦人民。

福里森（Faurisson）的很多证词都专门用来分析这本小册子， 六百万死了，由南非犹太人代表委员会出版。 他将这项工作描述为“糟糕的书”。 在皮尔逊的盘问开始之初，福里森指出，法院诉讼程序不是进行历史辩论的适当环境（就像他在本书前言中所做的那样）。 他不仅展示了对第二次世界大战期间欧洲犹太人历史的广泛了解，还展示了非母语的令人赞叹的语言表达能力（偶有高卢幽默）。

鲁赫特

美国刑罚执行程序专家弗雷德·勒赫特（Fred Leuchter）表示立场，以提供较短但至关重要的证词。 在Zündel的委托下，他对奥斯威辛集中营，比克瑙和Majdanek的凶杀“毒气室”进行了首次现场法医鉴定。 他汇编了详细的物理和化学数据以及他在历史记录中的结论 勒赫特报告，这对营地战时功能的所有后续讨论都产生了巨大影响。 （精简版 勒赫特报告 在本书中作为附录出版。）

托马斯法官允许Leuchter作口头证词，但有很大的限制。 不允许Leuchter陈述甚至提及他的 报告进展，但他能够详细描述自己对营地的调查。

欧文

多产的英国历史学家戴维·欧文（David Irving）是最后的辩护证人。 欧文不是一个把光明藏在篮子里的人，他不仅有理由夸耀他在第二次世界大战历史上的出版物的数量和范围广泛，而且还因为他广泛的档案研究和对德语的亲密熟悉而感到自豪。与在这一领域撰写过的一些历史学家相比，他获得原始资源的机会要大得多。

欧文曾写过诸如丘吉尔（Churchill）和1956年匈牙利起义之类的各种话题。他经常对那些没有独创性或对原始文献不满意，不愿随俗神话随波逐流的学术历史学家表示蔑视。 欧文承认自己没有读过希尔伯格的三卷本，因此说，如果他能避免的话，他不会读别人的书，并补充说，他发现去档案馆和阅读原始文件比较容易。 当他的 希特勒的战争 该书发表于1977年，他接受了大部分《灭绝论》，而没有提出太多质疑。 但是从那以后，他改变了对这个问题的看法。 皮尔森（Pearson）充分利用了他认为的重要楔子，从 希特勒的战争，挑战欧文的观点转变。

欧文对Leuchter的法医现场调查的价值表示了强烈赞扬，他将其描述为“破坏了其发现的重要性”和“防御方面的天才之举”。 欧文指出，即使是“过去几天”在庭审中听到的证词，也改变了他的观点。

欧文坚持认为，波罗的海地区和乌克兰有犹太人孤立的屠杀，未经希特勒的授权，实际上是希特勒的禁止，并且希特勒将“犹太人问题的最终解决方案”设想为战后犹太人移民来自欧洲。 欧文暗示犹太人的屠杀在某些方面与美国部队在越南的屠杀相似。

他作证说，他对20年1942月XNUMX日举行的Wannsee会议“协议”的真实性没有异议。我感到惊讶，因为有很多证据表明，如果从一开始就不是伪造的话，它就已经被更改了。 。

欧文在统计方面常常显得比较轻率，因为当他准确地接受万湖会议协议统计表中的“ XNUMX万”欧洲犹太人的数字时。 这些数字被公认为臭名昭著，尤其是在法国，其中包括中立县和苏联的犹太人。

我无法逃避欧文因其在较早时候表达的相反观点而被削弱为辩护证人的印象。 早在对第二次世界大战历史的正统刻画提出了严重质疑很久之后，他就在1977年表达了“灭绝主义者”的观点。

“本质上是合理的”

为了符合审判的目的，在检查小册子中的段落时，进行了许多辩护证词和王室交叉盘问， 六百万真的死了吗？由英国人Richard Verrall撰写，笔名是Richard Harwood。 辩方证人普遍同意，1974年首次出版的《哈伍德手册》是一个相对较早且有些不足的修正主义著作。 欧文（Irving）和韦伯（Weber）作证说，尽管存在一些错误，但多数是次要的错误，但该小册子的论点本质上是合理的。

法律难点

六名主要辩护证人（韦伯除外）中的每一个，都像赞德尔本人一样，都遭受了严重的法律困难。 福里森作证说，尽管先前遭受了法律骚扰和对他的残酷人身攻击，但无论命运如何，他都将继续他的历史活动。 当然，对质疑灭绝论的历史学家采取的这些措施，是对宣传家的惊恐事件的生动展示，这些宣传家的谎言和歪曲被一小群资金匮乏的勇敢的历史学家所揭露，他们出于理想主义对真理的追求。

在他的证词结束时，韦伯指出，他作为证人出庭，除了个人满意度外没有任何报酬——这与加拿大政府每小时支付 150 美元的布朗宁形成鲜明对比。 Faurisson 提到了 Francois Duprat 的案例，他是一名法国教师，他在 1978 年被谋杀，因为他一直在分发 Harwood 的 六百万真的死了吗？.

游击战

几乎所有起诉的主要证人和赞德尔都指出，犹太人的许多死亡是由犹太人的行动造成的。 别动队，德国野战安全警察部队，负责保护德国士兵免受游击队，非正规共产主义战斗部队的破坏性袭击。 由于游击队中犹太人的比例过高，因此针对犹太人采取的措施造成了犹太人的沉重损失。

书中的证词摘要是托马斯法官将赞德尔判处230个月徒刑的理由的结尾，这是一个非常有价值的插图部分，其中包括费德勒（Felderer）赠送的XNUMX张幻灯片， 勒赫特报告 （托马斯法官不允许陪审团看），是Harwood案文全文的传真转载 六百万真的死了吗？，以及有用的参考书目和综合索引。 最后两页再现了Zündel于1993年27月在1992年XNUMX月XNUMX日做出历史性判决后要求对不法行为提出赔偿的上诉，加拿大最高法院的裁决以宪法为由使整个审判无效，从而使Zündel宣告无罪。

“绝对必要”

对于每一个教授现代历史的大学和学术中心图书馆，以及对于任何诚实地研究“大屠杀”问题的诚实现代学者来说，这本书都是绝对必要的。 鉴于修正主义者的历史学家在此问题上的早期著作都得到了应有的尊重，这本书现在承担了关于“大屠杀”问题的最重要的参考著作的立场。 灭绝论的拥护者忽略了它，冒着自欺欺人的危险。

从 历史评论杂志，1995年15月/ 2月（第37卷，第41期），第XNUMX-XNUMX页。

关于作者

Charles E. Weber于1954年在辛辛那提大学获得德国文学博士学位，并曾在辛辛那提大学，密苏里大学，路易斯安那州立大学和塔尔萨大学（俄克拉荷马州）任教。 他曾担任塔尔萨大学现代语言系主任。 韦伯博士（与本刊的编辑无关）出版了“第二次世界大战历史复审委员会”的公告。 他是本杂志编辑咨询委员会的成员。