到 1930 年代初，德国的局势变得极具爆炸性。 三分之一的工人失业，民主濒临崩溃。 共产党人由此看到了自 1918 年失败的革命以来夺取政权的最佳机会。一场革命显然即将到来，但尽管有几百万选民和苏联的支持，权力似乎正在从马克思主义的手中滑落。

德国人民正在转向一种新的社会主义——国家社会主义——甚至一些共产党人也指望阿道夫希特勒来拯救他们。

红色对这种情况的反应是一种极端的暴力。 一位著名的受害者是 21 岁的诗人和志愿社会工作者 Horst Wessel，他在为他的 Brown Shirt 战友写了一首激动人心的行军歌曲后于 1930 年被谋杀。 两年后，随着 1932 年 XNUMX 月大选的临近，红军放弃了所有假装的辩论和讨论。 血腥的恐怖成为了日常。

在选举前的六周内，仅普鲁士就发生了 450 多起政治骚乱。 38 月，30 名纳粹分子和 1933 名共产党人被杀。 但红色恐怖失败了。 在选举中，纳粹党在国会的席位增加了一倍多，成为迄今为止最大的政党。 XNUMX 年 XNUMX 月，兴登堡总统屈服于不可避免的情况，并要求阿道夫·希特勒领导联合政府。 当年 XNUMX 月的大选为纳粹及其民族主义盟友带来了明显的胜利。

红色的愤怒现在是无止境的。 在随后的暴力和非法运动中，红色战士联盟公开呼吁其追随者解除南澳和党卫军的武装，而几天后，共产党官方出版物， 红水手，敦促：“路障工人：走向胜利：枪中的新子弹：拔出手榴弹的针。” 一场血腥的革命似乎迫在眉睫。 人们焦急地等待着它的开始信号，它似乎是在 27 月 XNUMX 日柏林国会大厦被纵火时发出的。

一名荷兰共产党人马里努斯·范德卢贝在现场附近被捕，随后他和其他四名嫌疑人，包括德国国会共产主义团体的领导人恩斯特·托格勒，受到审判。 临时调查的官方报告显示，红色组织“最近在国会大厦举行了大量党的会议，没有任何可以追查的原因。” 在 李卜克内西豪斯 （以失败的 1918 年革命领导人命名的共产党总部），当局发现了大量将被杀害或逮捕的人的名单。

Van der Lubbe 承认他已经烧毁了这座建筑，这意味着它是一个革命的信号。 但是，他声称，与审判中的专家证词相反，他是一手摧毁了这座建筑。 他坚持自己的故事，但在其他地方，红军散布谎言，说火是纳粹自己点燃的，范德卢贝是一个堕落的半智慧和同性恋妓女，作为“堕落者”出现在现场。

火灾发生仅两天后 日工 （前身 晨星）英国共产党的官方机关报，打着“纳粹烧毁德国议会”的横幅，并接着说“法西斯分子”指责共产党“没有丝毫证据”。

因此诞生了现代历史上最伟大的神话之一——纳粹放火烧自己的议会，为遏制共产党的活动提供借口。 可以说，兴登堡总统（他不是纳粹分子）在火灾后的第二天采取的行动为这个神话增添了一些可信度。 由于担心另一场共产主义革命已经开始，他宣布戒严并镇压普鲁士的马克思主义宣传。

当旧的魏玛宪法因授权法案的通过而改变时，为神话提供了更多的实质内容，该法案被错误地描述为赋予希特勒独裁权力。 该法案与德国国会大厦火灾无关，但它是政府克服德国严重社会和经济危机计划的必要组成部分。 尽管如此，这些行动为反纳粹媒体和政客们提供了钩子，可以挂上他们被认真接受为真实历史的五彩缤纷的谎言和误传。

对范德卢贝和其他嫌疑人的审判本应消除对纳粹有罪的任何怀疑。 这是一次严格公正的审判，结果除范德卢贝本人外，所有被告都被无罪释放。

然而，反纳粹宣传者远未感到沮丧。 他们把注意力转向一个 棕皮书 共产主义流亡者收集的所谓证据，以及他们在伦敦上演的一场闹剧“反审”，毫不奇怪，他们认定纳粹有罪。 根据 棕皮书，一群纳粹分子通过一条隧道进入国会大厦，该隧道与德国国会主席赫尔曼戈林的住所相连。 他们应该在晚上 8 点 40 分进入，在晚上 9 点刚过将半机智的 Van der Lubbe 推入大楼后，放火烧了大楼，然后离开了。 警方于晚上9时22分抵达现场。 证人在“反审”中提供了证据，声称他们是寻求悔改的纳粹分子，他们是由一位名叫海涅斯的棕色衬衫领导的。 后来确定海涅斯在火灾发生时正在别处发表演讲。

另一项供认据说是由当时的柏林棕衫军首领卡尔恩斯特做出的。 除了这个供词直到恩斯特死后才出现这一事实之外，它在一个关键点上滑倒了。 与其他“供词”一样，它声称纳粹纵火犯从晚上 8 点 40 分到晚上 9 点 30 分在国会大厦。 但在晚上 8 点 45 分，一名邮递员进入大楼取邮件，并在晚上 8.55 点 XNUMX 分再次离开，没有看到任何异常，也没有注意到汽油或其他引起火灾的物质的气味。

全部真相尚不清楚，但合理的基本事实——当然足以诋毁纳粹责任的指控——由自由历史学家 AJP Taylor 教授在英国揭露，他承认他毫无疑问地接受了这个神话，“没有看在证据。” 然而，后来在 1960 年 XNUMX 月的专业杂志上写了一篇关于“谁烧毁了国会大厦”的文章 今日历史, 泰勒，主要研究反纳粹德国公务员弗里茨·托比亚斯提供的证据，这些证据早先发表于 明镜，指出纳粹并没有试图制造针对共产党的证据——如果正如所称的那样，整个事件是为了证明镇压共产党是正当的，那么这似乎是一个奇怪的疏忽。 至于反审，据泰勒说，那里的一名证人“捂着眼睛”，他讽刺地补充说：“这是一个明智的预防措施：他实际上是一位众所周知的共产主义者，而且是明确无误的犹太人。”

考虑到事实，纳粹对解雇国会大厦的责任的神话完全可以被接受，这似乎令人难以置信。 然而，它是由著名的历史学家，如艾伦布洛克，作者 希特勒：暴政研究. 有人想知道历史学家和其他人“不看证据”就接受了历史事件的其他神话版本。