这个问题继续，并完成， 杰瑞对 Klarsfelds 及其金钱支持者的奇妙天赐之物的利用，Jean-Claude Pressac's 奥斯威辛集中营：毒气室的技术和操作. Pressac 的大规模研究是灭绝主义者首次尝试解决修正主义者反对奥斯威辛火葬场大屠杀的技术论点。 然而，正如马克·韦伯、卡洛·马托尼奥和罗伯特·福里森先前的三种治疗方法所证明的那样，普雷萨克的发现使修正主义者反对在奥斯威辛集中营使用毒气的理由比以往任何时候都更加有力。

在他对 Pressac 书的评论的第二部分中，Robert Faurisson 博士总结了他对 Pressac 试图支持毒气室论文的巧妙剖析。 Faurisson 的研究不仅是对普雷萨克的错误的拆除和法国药剂师在不知不觉中提供的修正主义新证据的意外收获，该研究首次出现在法国修正主义杂志上 历史评论

修正主义者 （第 3 期，1990 年 1991 月至 122 月至 92704 年 XNUMX 月；地​​址：BP XNUMX, XNUMX Colombes Cedex, France）充满了来自 Faurisson 的关于第二次世界大战期间奥斯威辛集中营发生的真实情况的新证据。

然后是 Enrique Aynat，他和 Faurisson 博士一样，经常为 杰瑞 以及编辑咨询委员会的一名成员，从稍微不同的方向来到 Pressac 书， 仔细分析 Pressac 在七个奥斯威辛集中营地点的证据文件、技术和证词，被 Pressac 和其他灭绝主义者声称曾用作杀人毒气室。 Aynat 的研究不仅是对普瑞萨克的简洁、最先进的揭穿，而且是对所有声称著名的火葬场和奥斯威辛集中营难以捉摸的“掩体”被用于毒气谋杀的灭绝主义者的揭穿。

如上所述， 杂志 没有计划对普雷萨克的进一步研究 奥斯威辛集中营：毒气室的技术和操作 在不久的将来。 有了这个问题，我们将用 160 多页来介绍这本书，这本书受到了出版商的欢迎（以及 “纽约时报”) 作为灭绝主义毒气室论文的最终技术证据。 到目前为止，我们已经能够确定， 杰瑞考虑到普雷萨克在其他学术期刊上的重要研究的总和，仅它的覆盖面就超过了总篇幅：这不仅表明普雷萨克的书对修正主义的重要性，而且表明灭绝主义学术不情愿，如果不是无能为力，应对物理和技术问题奥斯威辛火葬场及其所谓的毒气室的财产。

波兰克拉科夫法医研究所 (Institute of Forensic Research) 在波兰克拉科夫法医研究所 (Institute of Forensic Research) 进行的一份关于据称是奥斯威辛集中营毒气室的法医报告被翻译成英文——这是美国首次出版奥斯威辛国家博物馆当局的要求。 此翻译是几位母语为波兰语的技术专家努力的结果，他们的努力由以下人员协调和检查 杰瑞 副主编 Mark Weber 暗中证实了 1989 年毒气室专家 Fred Leuchter 的发现，如 勒赫特报告，第一位对奥斯威辛集中营毒气室进行定量研究的专家。 此外，正如克拉科夫研究所所长 Jan Markiewicz 教授在给历史评论研究所的一封信中确认的那样，该信函在报告翻译后立即出现，波兰调查是针对著名的 Leuchter 报告进行的。 国际卫生条例和 杂志欢迎 Markiewicz 教授对我们的询问的亲切回应，并希望这预示着波兰和前苏联集团其他地方的诚实学者决心与修正主义者合作，努力使历史与事实相符西方学术界可悲的是缺乏文明、宽容和客观的精神。

接下来，马克·韦伯（Mark Weber）再次深入探讨了第二次世界大战的俗气肥皂故事，即德国人用人类遗骸（主要是犹太人的遗骸）制造肥皂的谎言。 正如韦伯在这项研究中所表明的那样，据我们所知，这是迄今为止最彻底的肥皂泡，它明显源自第一次世界大战的类似宣传谎言并没有阻止犹太组织，然后是盟国政府，给予它真实性的印章新闻界和纽伦堡。 特别有价值的是韦伯证明了最近历史学家的恶意背后的恶意（由国际军事法庭提供）对他们来说最尴尬的是自 1946 年以来。修正主义者自己经常创造和修正历史。 创造历史主要是诸如 Robert Faurisson、Ernst Zündel 和 Fred Leuchter 等活跃的研究人员和战斗人员的职责，但每隔一段时间，研究所本身的某个人就可以发挥作用，《国际卫生条例》也是如此导演 J. Marcellus 身着第一套 Mermelstein 套装。 由于最近的纪录片《永不忘记》，泰德·特纳 (Ted Turner) 对诉讼及其和解的 TNT 扭曲使导演马塞勒斯（在 IHR 工作人员中）在制作中获得了最大的关注，因此他被允许设定法律和历史直接记录，就像他在他有力的评论中所做的那样。

就连 JC Pressac，尽管他对所谓的毒气室的所有蓝图、草图和其他技术文件的利用都不得不承认，目击证人的证词仍然是大屠杀神话的必要条件，这就是为什么修正主义者的出发点从保罗·拉西尼尔 (Paul Rassinier) 开始，调查一直是对自称为目击者毒气的声称和指控的仔细审查。 约翰·科布登 (John Cobden) 仔细审查了美国著名专家之一、心理学家伊丽莎白·洛夫特斯 (Elizabeth Loftus) 的著作，她曾多次就记忆问题提供专家法庭证词，心理学家伊丽莎白洛夫特斯 (Elizabeth Loftus) 多次出庭受审。记忆的局限性的见证。 科布登从 Loftus 博士对针对 John Demjanjuk 的“目击者”证词的脆弱性的认识中得出了全部含义，她承认明确的证据表明 Demjanjuk 的目击者身份是在以色列当局的帮助下捏造的，并且她坦率地承认她令人沮丧地拒绝援助德米扬纽克的防御是建立在以牺牲正义和真相为代价的部落忠诚基础上的。

Arthur Butz 教授，他的才华横溢 二十世纪的骗局 自从 1976 年大屠杀修正主义出现以来，他就定义了大屠杀修正主义的形式，并简要重述了他的书的论文，回到了 JHR 的页面。 巴茨的文章首先出现在他是该大学的终身教授的《西北日报》上。

本期杂志以罗伯特·福里森 (Robert Faurisson) 呼吁提供有关第二次世界大战毒气灭绝指控的第一个已知先兆的更多信息作为结尾，盟军声称截至 700,000 年 1916 月，奥地利人和保加利亚人已对大约 1915 名塞尔维亚人进行毒气毒害。对此的研究鲜为人知且几乎没有研究过的暴行故事可能会开辟一条重要的新战线，以对抗其明显的继任者，特别是因为众所周知，塞尔维亚战役的各方都采取了艰苦的措施来遏制 XNUMX 年在塞尔维亚爆发的流行病。

我们在这个领域承诺的最后一期 杂志 回到预定的这个问题。 遗憾的是我们没有成功，甚至又失去了一个星期或两个星期。

尽管我们将加倍努力及时为您带来下一期 JHR，但我们不能保证它会如期恢复：Mermelstein 审判的紧急情况，该审判定于 9 月 XNUMX 日开始，并且将要求IHR 工作人员的充分关注将使这成为不可能。 寻找 JHR 的冬季刊，除非需要上诉，否则将包含有关审判的综合报告，将在圣诞节或元旦前后再次按计划提供给您。