修正主义有不同的种类，修正主义者也有不同的种类。 这对资深修正主义者来说并不是什么新闻。 事实上，对于大屠杀和其他历史禁忌的意见监督者来说，修正主义者之间的意见分歧远比修正主义运动更令人不安。 Ernst Zündel 与 Josef G. Burg 和 David Cole 等犹太人的联系激怒了大屠杀警察，而不是修正主义者。

本期杂志，从 Ernst Zündel 和 John Sack 的封面照片到最后 回顾理查德埃文斯对大卫欧文的咆哮攻击，必定会侮辱灭绝教的大祭司。 由于它包含两篇作者的专题文章，这些作者承认他们相信奥斯维辛集中营的毒气，这无疑也会让许多修正主义者感到惊讶。

碰巧的是，约翰·萨克 (John Sack) 和查尔斯·普罗万 (Charles Provan) 这两位持不同政见的修正主义者在 2001 年 XNUMX 月的 Esquire，正如本期特刊的 Ernst Zündel 一样。 当然，Sack 写那篇文章主要是基于他参加了 2000 年 2000 月的历史评论研究所会议。虽然 JHR 批评了 Sack 文章的某些方面（参见“John Sack's Defective Esquire Article”，XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月 JHR )，主要媒体对大屠杀修正主义的处理仍然向前迈进了一大步：修正主义者第一次被描绘成受迫害的，而不是被描绘成迫害者，并且是人道和宽容的。

允许修正主义者公平地听取他们的对手的宽容远非松懈的放纵。 在我们封面上的亲密照片拍摄的同一天，可以听到恩斯特·赞德尔和约翰·萨克在《国际卫生条例》的办公室里全神贯注地争论大屠杀、第二次世界大战的起源、犹太人参与共产主义和约翰·萨克的书 以眼还眼. 没有牺牲文明或热情：宽容并不意味着扼杀批评、坚持不真实或放弃对事实的不懈追求。

世界一流的记者约翰·萨克 (John Sack) 在其 XNUMX 年的新闻从业生涯中撰写了许多有争议的故事，但正如他在此所说的，没有比那些为德国人管理战后集中营的犹太人的故事更具争议性的了。 他自己是犹太人， 萨克讲述了他的挣扎 面对犹太大屠杀纪念馆的阻挠、美国大屠杀纪念博物馆的审查以及主要犹太组织的攻击，研究、撰写、出版和宣传这个故事——这种强硬使他在这里处于有利地位，因为他面临着IHR 会议上礼貌但持怀疑态度的提问者。

自由研究员查尔斯·普罗万，恩斯特·赞德尔称之为“相信毒气室的修正主义者”， 在奥斯威辛集中营的一位重要证人 Miklos Nyiszli 博士身上找到了重要的新文件就在修正主义研究人员似乎对这位匈牙利病理学家说了最后一句话的时候。 普罗万为尼兹利证词中的前后矛盾和荒谬之处提出了一种“新颖”的解决方案。 他的解决方案可能比修正主义者更困扰奥斯维辛正统派。

修正主义者倾向于认为 Ernst Zündel 更像是一名战士而不是外交官，但在这个问题上，多伦多大屠杀审判的胜利者敦促修正主义者要宽容：不仅对我们的对手，而且对我们自己。 在他的 在 IHR 2000 年 XNUMX 月会议上的讲话，恩斯特展示了他的几个方面：修正主义研究的跨大陆出版商； Prospero 世界修正主义外展； 欧文试验中的旋转医生； 和当前巴勒斯坦起义的先知。

《华尔街日报》对一本书进行双重评论已经有一段时间了，但是，就像阿诺·梅耶 (Arno Mayer) 的 为什么天堂没有变暗？，由 Arthur Butz 和 Robert Faurisson 在 1989 年秋季的 JHR 中审查，Peter Novick 的 美国生活中的大屠杀 是那本值得深入研究的历史机构的珍本。 后 格雷格·雷文（Greg Raven） 和以前的学者 塞缪尔·克罗威尔（Samuel Crowell） 挖掘诺维克的黄疸研究，因为它的许多影响和承认，克罗威尔检查了诺曼芬克尔斯坦的更酸 大屠杀行业. 然后，克罗威尔剖析了两本书，这些书证明了该机构在反击和遏制大屠杀修正主义方面的努力越来越杂乱无章，迈克尔·舍默 (Michael Shermer) 和亚历克斯·格罗布曼 (Alex Grobman) 的著作 否认历史 和理查德·埃文斯的欧文后审判 对历史撒谎.

本期《历史评论杂志》标志着编辑换岗，这意味着增长和连续性。 随着历史评论研究所在长期卡托战争之后的建立和扩张，自 1992 年以来一直以最高标准编辑该期刊的 IHR 主任马克·韦伯发现自己不得不将他所有可观的才能用于他的导演职责。 作为 JHR（1988-1992）的编辑，我将把我的精力和经验用于维护这个标准。