海斯特龙 是亚历山大语法学家的术语，指的是通过将通常在时间或逻辑上随后出现的内容放在前面来颠倒一系列单词或想法。鉴于《国际卫生条例》第九次会议的戏剧性事件，就在本期杂志的前几天，该会议圆满结束，令人振奋。 杂志 付印时，这些社论言论首先提到本季度的最后一篇文章是恰当的 杰瑞.

没有哪一次《国际卫生条例》会议比刚刚结束的第九次会议更危险、更疯狂、更富有智慧、更成功。这一成功在很大程度上归功于《国际卫生条例》主任 J. 马塞勒斯的努力，正如之前的会议一样，他处理了安排和主持国际修正主义历史会议所需的无数大大小小的细节。然而，今年二月的情况有所不同：在最后一刻，不是一家，而是两家与《国际卫生条例》签订有约束力合同的酒店在最后一刻违反了协议，威胁到我们的会议立即遭到破坏，在我们的发言者和嘉宾中造成混乱，并预示着不好的结果。为了未来会议的命运。

正如您将通过阅读学到的那样 他的“历史新闻和评论”帐户 谈到《国际卫生条例》如何成功召开这次最具挑战性的会议时，马塞勒斯主任是一位相当冷静的人。汤姆可能从未参过军，但正如他在 4 年 1984 月 XNUMX 日恐怖纵火事件后的痛苦日子和几周中所做的那样，他表现出了不少军人美德。不止一位将军在战场上被马从身下射杀过。在过去的这次会议中，J·马塞勒斯不仅在两次此类事件中幸存下来，而且还召集了他的部队并带领他们取得了光荣的胜利。您将在这里阅读他关于《国际卫生条例》历史性（以及历史性）第九次会议背景的扣人心弦的故事；四月 《国际卫生条例》通讯 将带来一份更长的、图文并茂的事件报告。

现在我们来看看 1989 年春季刊的其余部分。无与伦比的 Robert Faurisson 带来了更新版本的 他的地址 《国际卫生条例》第八次会议。 Faurisson 主要关注法国的事态发展和 1985 年 Zündel 审判，全面概述了修正主义在他的祖国和第一次多伦多审判中的兴起和进展。他一贯对学术细节一丝不苟的关注以及对人物和事件的审慎判断，使《我作为修正主义者的生活（1983 年 1987 月至 XNUMX 年 XNUMX 月）》具有直接和持久的价值（顺便说一句，现在正在计划出版一本更新的插图书）包含罗伯特·福里森英文修正主义著作的精选）。

我们的全球洞察力 下一篇文章已故威廉·赫塞尔廷 (William Hesseltine) 所著，首次发表于 9 年 1945 月 XNUMX 日出版的《 渐进式 一份中左翼杂志（至今仍在出版），尽管如此，它仍秉承威斯康星州进步参议员罗伯特·拉福莱特的传统，对德国人民的困境表示同情。在 ”过去和现在的暴行赫塞尔廷教授是一位对内战战俘营历史有着特殊专长的美国历史学家，他以非凡的远见和勇气，将南北战争结束时联邦战俘营中联邦囚犯的恶劣条件与联邦的剥削进行了类比。战争和美国领导人及其盟友在 1945 年春天德国营地中拍摄的类似场景几乎完全相同。 杰瑞 读者应该还记得编辑顾问马克·韦伯（Mark Weber）关于“内战集中营”的精彩文章，该文章发表在 1981 年夏季号上 杂志 历史评论 [卷。二，不。 2].) 像赫塞尔廷一样，克拉伦斯·朗博士 描写战时政府的残酷和虚伪。在这种情况下，罗斯福和丘吉尔的残忍和虚伪是他们的，因为继1942年红十字会向希腊提供非常成功的援助之后，这些盟军领导人故意拒绝了一切旨在减轻世界大战期间轴心国占领国家平民苦难的努力。第二次战争。否则就会阻碍他们的全面战争政策：战争的全面性不仅体现在美国和英国发动战争的残酷程度，不仅体现在他们无条件投降要求的代价高昂，而且还体现在他们对待平民的残酷对待以及通过无情的暴行宣传来愤世嫉俗地利用这种待遇的结果。

本期 杂志 有两篇书评。 最快的 卡洛斯·波特在他的著作中揭穿了纽伦堡的“证据”和“记录” 俄罗斯制造：大屠杀。然后频繁 杰瑞 撰稿人约翰·里斯 评论一本书 该书探讨了国家社会主义在拉恩河畔马尔堡这一中型大学城获得广泛吸引力的组织和政治先决条件。

在《历史新闻与评论》中，罗伯特·福里森（Robert Faurisson），《国际卫生条例》的作者 安妮·弗兰克的日记是正版吗？, 让我们看看 四 不同的样本 据称是这名青少年的笔迹。眼见为实。

朗博士是一位长期的路德教会牧师， 检查德国耶稣会士的研究 战争后期著名的天主教牧师对所谓的大屠杀的反应”。朗指出，领导层公开谴责德国安乐死措施，但面对据称更为雄心勃勃的灭绝计划却保持沉默，这两者之间似乎存在矛盾。基督教反犹太主义？或者对难以捉摸的谣言和疯狂的宣传主张抱有健康的怀疑态度？ Lang 博士最后报告了与已故 Ludwig Volk, S. J. 的一次非常有启发性的会面。

Geoff Muirden，来自澳大利亚的首次撰稿人， 提出了一些健康的修正主义问题 关于法国大革命的一位著名历史学家、英国女性内斯塔·韦伯斯特（Nesta Webster）的著作（她的著作） 法国大革命 可以从 IHR 订购）。在不损害韦伯斯特夫人作为社会历史学家的巨大地位的情况下，缪尔登指出了一些证据，这些证据往往会限制建制派历史学家及其阵营追随者喜欢嘲笑的“历史阴谋论”的解释力。 Blog 读者可能还记得已故的大卫·霍根 (David Hoggan) 对 1985 年春天法国仍有争议的革命的辩护 杰瑞 （《柏拉图的辩证法与黑格尔和马克思：五次革命的评价》）；与许多其他历史问题一样，在这里不存在修正主义政党路线。”值此巴士底狱陷落和凡尔赛进军二百周年之际， 杂志 历史评论 热切等待对穆尔登先生的论点的知情批评或同意。