德国政府审查机构已将历史评论研究所出版的两份传单的翻译“编入索引”，列为“对青年有危险”。 应德国内政部的要求，“危害青少年文学联邦审查机构”（德国青年教育联盟) 17 年 18 月 1996 日至 XNUMX 日，“索引”了两份《国际卫生条例》传单的未经授权的互联网翻译：马克·韦伯的“大屠杀：让我们倾听双方的声音”和西奥多·奥的“集中营的解放：事实与谎言” '基夫。

波恩机构通常使用其“索引”权限来严格限制色情制品的销售和广告。 就这些 IHR 传单而言，“索引”可能仅具有象征性影响，因为这两个有缺陷的德文翻译文本仅存在于“Zündelsite”，这是一个位于美国的互联网网页，提供德裔加拿大公关人员 Ernst Zündel 和其他人的著作材料。

正当理由

在为其决定辩护的详细声明中，波恩机构宣称这两份传单的内容“显然适合在社会道德上迷失方向的儿童和青年”。 参考德国刑法第 130 条（“煽动民众”），该机构指出，“否认第三帝国集中营和灭绝营中无数囚犯被谋杀是一种应受惩罚的罪行。”

该机构的声明称，这种对言论自由的限制并不涉及出于政治动机压制合法意见，而是“努力保护国家社会主义受害者及其后代 [Nachfahren] 的荣誉。” 尽管表达“没有第三帝国对犹太人的毒气的断言”的基本权利得到保障，波恩机构的理由仍在继续，“否认大屠杀行为的严重性......使得有必要优先考虑保护青年”压制这些传单。

虚假陈述

然而，正如任何仔细阅读相关文本的读者都可以很容易地自己确定的那样，该机构为这一特定“索引”决定给出的关键理由根本不正确。

关于韦伯的传单，审查机构声明：

作者在七页上解释了他的论点，即与以前公认的所有史学发现相反，在第三帝国期间没有犹太人或其他受迫害的少数民族被毒死。 在这种情况下，作者将历史研究的一些无可争议的细节与与历史发现相反的简单断言混合在一起——例如，关于最终解决方案，没有发现元首的书面命令，以及奥斯威辛其他灭绝营的所有囚犯在东部完全死于疾病和营养不良。

准确的事实和随意捏造的细节的混合最终得出的结论是，大屠杀是世界犹太人的发明，目的是根据“没有像大屠杀这样的生意”的座右铭，在道德和经济上勒索德国人。 这样就避免了全部真相的水落石出，以至于公众了解到的只是“常规的灭绝史”。

 

事实上，韦伯根本没有在这里做出归于他的陈述。 他没有在哪里声称或暗示“奥斯威辛集中营和东部其他灭绝营的所有囚犯都完全死于疾病和营养不良”。 韦伯没有声称或断言“大屠杀是世界犹太人的发明，目的是在道德和经济上敲诈德国人”，他甚至没有争辩说“在第三帝国期间没有犹太人或其他受迫害的少数民族被毒死”。

关于“Shoah business”的口号，韦伯实际上是这样写的：

对于许多犹太人来说，大屠杀已经成为一种繁荣的事业和一种新的宗教，正如著名的犹太作家和报纸出版商 Jacobo Timerman 在他的书中指出的那样， 最长的战争. 他报告说，许多以色列人使用 Shoah（希伯来语中大屠杀的意思）这个词开玩笑说“没有像 Shoah 那样的生意。”

波恩机构同样歪曲了奥基夫传单的内容，它发现“可能会在年轻读者中助长错误的方向”。 具体来说，该机构声明：

作者在八页纸上解释了他的论点，即在第三帝国期间不可能发生对犹太人和其他受迫害的少数民族的毒气，并得出结论，奥斯维辛和其他集中营的死亡是斑疹伤寒和其他疾病的结果，这又主要是盟军空袭的结果； 集中营中的残忍袭击实际上是其他囚犯所为，所谓的毒气室要么用来给囚犯洗澡，要么用来给衣服除虱子。

事实上，O'Keefe 根本没有在这里发表归因于他的笼统声明。 他只字不提奥斯维辛集中营的情况，而是只谈美国和英国军队解放的达豪和布痕瓦尔德等西方集中营的情况。 奥基夫没有争辩或争论“不可能发生对犹太人和其他受迫害的少数民族的毒气袭击”。

关于虐待集中营囚犯的问题，奥基夫实际上是这样写的：“在布痕瓦尔德和其他集中营工作的美国陆军调查人员迅速确定了老囚犯的常识：最严重的罪犯，集中营中最残忍的居民，不是看守，而是囚犯自己。” 为了证实这一（准确的）声明，奥基夫继续引用美国陆军的一份官方报告，并引用了一名前美国陆军高级军官的战后声明。

官方不赞成

历史评论研究所及其 历史评论杂志 在德国有着特殊的地位。 一方面，德国领先的学术研究中心慕尼黑当代历史研究所以及巴伐利亚州立图书馆多年来一直是忠实的（付费）订阅者。

另一方面，一些德国当局即使不是不赞成，也对 IHR 持怀疑态度。 1995 年 1995 月，德国内政部就该研究所及其工作发表了一份措辞含糊的批评性官方声明。 （完整的文本和评论在 XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月给出 Blog，第 34-35 页。）同年，巴伐利亚州内政部的“宪法保护”办公室发行了一本 38 页的小册子，题为 Revisionismus，关于“右翼极端修正主义”。 它包括一个贬低但措辞含糊的关于研究所的部分。

1996 年初，位于曼海姆的检察官办公室宣布正在调查历史回顾研究所。 据纽约德国信息办公室的通讯（德国周, 23 年 1996 月 7 日，p. XNUMX)、涉嫌《国际卫生条例》

通过互联网在德国分发违禁材料。 检察官办公室认为，该研究所已通过互联网发布出版物，试图反驳纳粹政权对欧洲犹太人实施的种族灭绝……该研究所还面临煽动其互联网活动的指控。

IHR 从未收到有关此调查的正式通知，而且似乎没有任何结果。

最近，柏林警方于 22 年 1997 月 XNUMX 日向柏林持不同政见杂志 Sleipnir 的出版商安德烈亚斯·罗勒 (Andreas Röhler) 发送了一封信。 引用 历史评论杂志, 作为对“煽动民众”指控的初步官方调查的一部分，它将 Röhler 传唤到警察总部接受讯问。

学院致德国当局的信

去年，历史回顾研究所收到德国当局的来信，宣布他们正在考虑对两份 IHR 传单的网站翻译进行“索引”。 在以下 11 年 1996 月 XNUMX 日写给波恩“危害青年文学联邦监督办公室”的信中，IHR 主任马克·韦伯回应道：

我们确认已收到贵方 20 年 1996 月 13 日的两封挂号航空信函，以及随附的 XNUMX 月 XNUMX 日来自 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend（联邦家庭、老年、妇女和青年事务部）的信函副本。 这些信件宣布，该部正在寻求“索引”两篇文章的德语翻译，马克韦伯的“大屠杀：让我们倾听双方的声音”和西奥多·J 的“营地的解放：事实与谎言” . O'Keefe，两者都在“Zündelsite”互联网网页上。

遗憾的是，我们没有收到足够的通知来对您的来信和索引申请做出适当的回应。 您告知我们，自邮寄之日起，我们有一周的时间来表达对这些申请的异议。 你的信件在 21 月 30 日盖上邮戳，XNUMX 日到达这里。 因此，我们在我们可以回复的法定期限已经过去之后收到了您的来信。

请注意，此处考虑的德语文本是未经历史评论研究所或作者制作或授权的翻译。 我们从您20月XNUMX日的来信中得知这两篇德文文本，至今还没有读过。 因此，联邦部的“索引”申请可能是基于不准确的翻译，对此我们概不负责。

我们完全拒绝该部关于“索引”申请的理由 (Begründung)。 我们反对这样的说法，即这些文章可能会“在社会伦理上……迷惑”年轻读者，或者它们“宣传国家社会主义或右翼极端主义”观点。 这些文章并不“否认国家社会主义的罪行”，也不寻求“恢复”国家社会主义政权。 有趣的是，没有提供具体的证据或引文来证明这些断言中的任何一个是正确的，或者表明这些文本如何可能对青少年“有害”。

提供这两篇文章的“Zündelsite”互联网网页位于美国，此类文章在美国完全合法并受到宪法保护。 每一个阅读这些“Zündelsite”文本的德国人都必须主动阅读，就像打长途电话到美国听预先录制的信息一样。 实际上，德国当局试图在美国禁止这些物品是荒谬的，如果不是离谱的话。

自 1978 年成立以来，历史回顾研究所一直坚决反对各种偏见，努力促进公众对历史关键章节的更多理解。 与此相一致，我们对德国对在某些历史问题上表达异议人士的合法迫害感到非常关切。 德国是少数几个惩罚那些对第二次世界大战持不同政见或修正主义观点的国家之一，尤其是对欧洲犹太人的战时命运。 最值得注意的是，德国人因对大屠杀灭绝故事的各个方面提出异议而被罚款或监禁。

该部的“索引”申请侮辱性地暗示德国当局不信任他们所代表的人民，或者德国人缺乏为自己评估历史问题的智慧或成熟度。 正如法国哲学家克劳德·阿德里安·爱尔维蒂乌斯（Claude Adrien Helvétius，1715-1771 年）所写：“限制新闻界就是侮辱一个民族。 禁止阅读某些书籍就是宣布居民要么是傻瓜要么是奴隶。”

文部所提出的压制这些著作的理由与历代审查官的论点相呼应。 对于世界各地的许多人来说，德国当局打压修正主义著作的努力让人想起第三帝国时期对政治上不受欢迎的著作的打压。

我们认为，德国人应该与瑞典、英国、土耳其、巴基斯坦、意大利、俄罗斯和美国等国的公民一样，拥有同样的权利来判断历史问题并表达他们对这些问题的看法。

我们相信，尽管我们对您的来信作出回复的时间限制是不可能的，但您会尊重地考虑本函件。