Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
德国电视台报道《国际卫生条例》采访

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

在历史评论研究所办公室拍摄的部分采访内容在德国两家地区电视网络的电视报道中播出。这份半小时的报告《新纳粹在线:极端分子在互联网上的进展》在 1996 年底在 SDR 和 WDR 网络上播出的“光轴”系列节目中播出。

虽然报告的大部分内容都集中在国家社会主义领导人格哈德·劳克、“白人雅利安抵抗”组织者汤姆·梅茨格和“风暴前线”互联网主页运营商唐·布莱克等人物的活动上,但也有几分钟讨论了修正主义和该研究所。

《国际卫生条例》被描述为修正主义的“总部”,修正主义被认为是一种特别背信弃义的反犹太主义形式,因为它试图“相对化”大屠杀的故事。

西蒙·维森塔尔中心的员工里克·伊顿告诉观众,由于该研究所以学术方式提出论点,该研究所可能是“所有仇恨”团体中“最危险的”。

显示了《国际卫生条例》办公仓库大楼(不准确地描述为“木营房”)的外部和内部。格雷格·雷文 (Greg Raven) 在办公桌前工作,他被认为是负责《国际卫生条例》互联网连接的“系统操作员”。播放了对《国际卫生条例》主任马克·韦伯的采访录像的两部分。被称为该研究所的“思想家”的他给出了大屠杀修正主义的概括定义,并告诉观众,修正主义现在已经蔓延到了无法再有效镇压的地步。

对韦伯的采访以及研究所大楼的镜头是斯图加特 SDR 电视台的 Thomas Aders 博士在 22 月 XNUMX 日访问南加州期间拍摄的。

在解说员将《国际卫生条例》会议发言者名单描述为“历史歪曲者名人录”的同时,还播放了罗伯特·福里森、大卫·欧文和恩斯特·宗德尔在 1994 年《国际卫生条例》会议上发表讲话的简短片段。

虽然该报告的目的是有效的,但它本质上是一次华而不实的高科技抹黑工作。例如,它至少隐含地将该研究所错误地描述为“新纳粹”组织。它的本质偏见体现在它对维森塔尔中心和反诽谤联盟及其发言人的完全不批判、甚至同情的描述中。尽管这些组织有充分记录歪曲历史真相以推进其极端犹太复国主义目标的记录,但情况仍然如此。

(从重新发布 JHR,1997年XNUMX月/ XNUMX月 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Mark Weber评论