苏联是如何以及为什么会崩溃的？ 这个曾经强大的帝国的灭亡是不可避免的吗？ 在这本重要的书中，苏联共产党的最后一任领导人（1985-1991）和苏联的最后一任总统（1989-1991）为这些问题提供了答案，并提供了关于苏联 70 年的宝贵见解实验，包括它的起源和崩溃，对他作为最后一位苏联领导人的任期的评估，以及对当前全球问题的思考。

论我的祖国与世界 分为三个部分。 第一篇题为“十月革命：它的意义和意义”，戈尔巴乔夫仔细审视了苏联的历史。 他“绝对而明确地”指出，“十月革命（使列宁和布尔什维克掌权）在历史上是不可避免的”（第 3 页）。 这显然是不真实的； 显然只有死亡和税收是不可避免的！

做出这一断言后，戈尔巴乔夫似乎自相矛盾，他正确地指出，在第一次世界大战（1914 年）爆发前的几年里，俄罗斯帝国经历了快速的经济增长，包括巨大的铁路建设，以及广泛的社会、政治和文化发展，包括教育和合作运动的大发展，政党和工会的出现，司法独立的兴起，音乐、文学和艺术的白银时代——总之，发生了深刻的变化对俄罗斯生活的各个方面产生普遍的积极影响。

戈尔巴乔夫正确地指出，俄罗斯灾难性地卷入第一次世界大战，导致数百万人伤亡、巨大痛苦和基本需求严重短缺，引发了结束古老罗曼诺夫王朝的 1917 年 6 月流行的革命。 然而，他说短暂的临时政府“无助、懦弱和自私自利”（第 XNUMX 页）是完全错误的。 在这里，他重复了标准的苏联历史版本，而忽略了列宁在那个混乱时期的阻挠策略，以及布尔什维克夺权的政变性质。 相反，戈尔巴乔夫赞扬了列宁关于和平、土地、面包、民族自决和工人控制工厂的承诺——这些都没有实现。

戈尔巴乔夫辩称，列宁试图在俄罗斯引入“共产主义原则”但未能成功，并将失败归咎于斯大林。 这种说法是完全错误的。 创造 20 世纪第一个极权主义制度的是列宁，而不是斯大林。 列宁宣布所有反对党为非法； 废除新闻和集会自由； 宣布任何反对他的人为人民的敌人； 建立集中营； 违背了将土地给予农民和给予非俄罗斯民族自决权的承诺； 对所有党员实行保密和铁律； 引入清洗； 并确立了共产党对所有传播媒体的垄断控制。 斯大林对列宁主义的“贡献”是大规模的肉体残暴。

戈尔巴乔夫写道，斯大林是一个“狡猾、狡猾、残忍和无情的人，病态的多疑是他性格中与生俱来的一部分”（第 16 页）。 虽然这种描述是正确的，但戈尔巴乔夫没有注意到斯大林——作为 1924 年至 1953 年的苏联共产党总书记（因此也是戈尔巴乔夫的前任）——忠实地执行了列宁的所有政策。

其中包括该国的快速工业化（列宁在 1922 年提出），这是一个巨大的强制性计划，戈尔巴乔夫声称，该计划将落后的俄罗斯转变为“与世界先进国家相媲美”的领先工业强国（戈尔巴乔夫的斜体字，p . 26). 这不是真的。 第一次世界大战前夕，俄罗斯帝国的煤炭产量位居世界第五； 石油第二； 生铁和钢铁排名第五； 棉花行业第四； 铁路里程第二； 首先是甜菜的种植和精炼。 简而言之，俄罗斯在 1917 年革命之前已经是一个主要的工业和经济强国。

戈尔巴乔夫说的对，苏联人民为列宁-斯大林加速工业化计划付出了非常沉重的代价，根据官方宣传，该计划旨在超越和超越西方。 甚至在斯大林时代之后，人们继续付出沉重的代价。 正如戈尔巴乔夫所言，“赶超”政策摧毁了农民，摧毁了能干和勤劳的人，肆意浪费了国家的自然资源，并被残酷的恐怖所强制执行。 它主要在没有现代科学技术的情况下进行（禁止与外国科学家接触），并且严重依赖监狱劳工和由腐败官僚组成的庞大国家机器，这些官僚是服务和生存的主人。 “集体化和古拉格一起摧毁了我们国家的人类潜力，”戈尔巴乔夫写道，“它们强化了独裁政权。”

然而，即使在承认这一切之后，戈尔巴乔夫仍继续引用他所谓的苏联时代“惊人的伟大成就”（第 28 页），他说，其中包括有保障的就业、免费教育、公共卫生服务、廉价住房和交通，以及在戏剧、艺术、电影和体育方面的成就。 在访问了许多外国之后，戈尔巴乔夫承认“苏联的生活水平仍然大大低于大多数发达国家”（第 29 页）。 这位评论家想插话说，除了其军事实力和太空计划，按照工业化国家甚至许多发展中国家的标准，戈尔巴乔夫的苏联（就像现在的俄罗斯联邦）在很多方面都是落后的。

戈尔巴乔夫将这种先天的落后归因于斯大林主义机器（如前所述，实际上是由列宁发起的）的瘫痪限制。 戈尔巴乔夫赞扬赫鲁晓夫的“去斯大林化”努力（1954-64 年），将其视为他自己 1980 年代反斯大林化政策的先驱。 重组改革 （重组）和 公开性 （开放性）。 不幸但不可避免的是，这些努力注定要失败，因为戈尔巴乔夫和赫鲁晓夫都忠于列宁主义，都成为党内政变的牺牲品。

每次政变后，戈尔巴乔夫都正确地观察到，这个国家更深地陷入了停滞、腐败、士气低落和幻灭。 似乎正是这一遗产促使戈尔巴乔夫转向了卡尔·考茨基、奥托·鲍尔和弗里德里希·阿德勒等列宁实验的早期批评者的著作，所有这些人都被他引用了。 显然在这些批评者的影响下，戈尔巴乔夫转变为强调自由和正派的西欧社会民主党思想。 然而，戈尔巴乔夫并没有准确地透露他何时以及如何成为这些概念的皈依者。

同样在第一部分中，戈尔巴乔夫讨论了苏联对资本主义世界的意识形态不信任，苏联为推翻资本主义世界所做的努力（公开和秘密），以及建立一个旨在扩大苏联在欧洲、亚洲、非洲和欧洲的权力的巨大军事和工业综合体。美洲。 戈尔巴乔夫通过引入 重组改革和 公开性 他声称，在外交政策方面，一项广泛的倡议使每个人都受益。 正如他所指出的，他的新政策遭到苏联特权阶层（或 命名法)，以及西方领导人的​​怀疑。 尽管如此，戈尔巴乔夫认为，他的新愿景在国内破坏了极权制度的基础，在国外也破坏了苏西方对抗的基础。

在本书的第二部分，“联盟本可以被保留”中，戈尔巴乔夫详细介绍了他自己在导致 1991 年底苏联解体的戏剧性事件中所扮演的角色。他坚持认为“没有人预见到苏联解体”。苏联”（第 83 页）。 这确实是不正确的。 西方至少有少数学术观察家看到了这一点，但他们的远见在很大程度上被忽视了。 大众媒体和政治学术机构——对苏联的军事力量和宣传印象深刻——对试图理解苏联体制的固有弱点毫无兴趣，尤其是最终摧毁苏联的强大的民族紧张关系——同样如此推翻其他多民族帝国的力量。

戈尔巴乔夫试图维持多民族的苏联，但在自愿的基础上进行了重组。 他没有意识到这种根深蒂固的怨恨，因为该国的许多非俄罗斯民族（占总人口的近一半）被沙皇和苏联的军事力量强行置于莫斯科的控制之下。

戈尔巴乔夫认为，民众对俄罗斯统治的第一次严重敌意爆发是在 1986 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期间，俄罗斯和雅库特学生在西伯利亚东北部发生冲突。 （他没有提到早些时候在苏联各地爆发了许多被压制的反俄示威活动。）在那次事件之后，他继续说，哈萨克斯坦、亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚、立陶宛爆发了种族敌意和其他非俄罗斯地区。 正如戈尔巴乔夫正确指出的那样，其中许多示威活动不仅针对俄罗斯人，还针对其他种族群体。 戈尔巴乔夫报告说，对不断蔓延的种族冲突感到震惊，苏联领导人在多次政治局会议上讨论了各种可能的解决方案。

意识到这些强大的力量可能会撕裂这个国家，戈尔巴乔夫和他的同事起草了一项新的联盟条约，以取代在 1922-24 年建立苏维埃社会主义共和国联盟的条约。 戈尔巴乔夫致力于以某种形式维护苏联，因此他在此详细介绍了他为此所做的努力，包括 17 年 1991 月 118 日举行的全国公投，其中每个苏联公民都将回答这个问题：“你认为有必要把苏联作为一个平等的、主权国家-共和国的新联邦来维护，所有民族的人的权利和自由都将得到充分保障？” （第 76 页）。 正如戈尔巴乔夫所说，XNUMX% 的人投了赞成票。

然而，就在新联邦成立之前，一切都因 19 年 1991 月 XNUMX 日发生的一场戏剧性政变而脱轨，这场政变被最高层的“强硬派”成员（包括他自己的副总统和其他几位亲密的同事他自己任命的），以及他的主要竞争对手、俄罗斯联邦在苏联境内的总统鲍里斯·叶利钦的行动。 戈尔巴乔夫用数页篇幅讲述了失败的三天政变，这场政变挥霍了共产党最后的权威和威望，再加上俄罗斯、乌克兰和其他共和国选择独立的决定，最终决定了苏联的命运。

戈尔巴乔夫仍然相信苏联本来可以保留下来，而且它的解体对每个人来说都是一场悲剧，但戈尔巴乔夫对俄罗斯总统叶利钦和其他苏联加盟共和国领导人放弃苏联的决定持批评态度。 为了支持这一观点，他详细引用了政治局辩论的笔录。 这些高级别辩论虽然具有启发性，但忽略了当时盛行的流行情绪。 戈尔巴乔夫在 1991 年承诺在公正和公平的基础上建立一个新的联邦，这被广泛等同于列宁及其继任者对原苏联所作的违背承诺。 无论是否有意，事件都证实了林肯那句熟悉的格言的真实性，即一个人可以一直愚弄一些人，有时也可以愚弄所有人，但不能一直愚弄所有人。 由于莫斯科的领导人如此悲惨地未能兑现他们过去的承诺，大多数人选择了国家独立来管理（或管理不善）自己。

戈尔巴乔夫对 8 年 1991 月 25 日的会议非常批评，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯领导人在会议上公开拒绝苏联并同意各自国家独立。 当其他加盟共和国的领导人与他们一起建立松散的“独立国家联合体”以取代苏联时，苏联就被历史遗忘了。 戈尔巴乔夫在 1991 年 XNUMX 月 XNUMX 日的全国电视讲话中承认了这一新现实，他在讲话中宣布辞去苏联总统职务。 随着苏联的正式解体，曾经令人恐惧和自豪的锤子和镰刀旗帜最后一次从克里姆林宫降下。 第二天，俄罗斯三色旗在原地升起。

在第三部分“新思维：昨天、今天和明天”中，戈尔巴乔夫反思了国际和全球问题。 正如他所指出的，当他在 1985 年掌权时，苏联卷入了一场痛苦而代价高昂的阿富汗战争，与中国的关系紧张，苏联陷入了与西方长期的“冷战”竞争。 该国将高达 25% 至 30% 的国民生产总值用于军费开支——是北约国家的 XNUMX 至 XNUMX 倍。 戈尔巴乔夫写道，这些因素迫使他采取激进的“新思维”倡议，大幅减少军事对抗和国际紧张局势，从而结束“冷战”。

他感谢俄罗斯和西方的顶尖科学家，以及美国、英国、西德、日本、印度和中国的领导人对他大胆的竞选活动的支持。 他指出，毫不奇怪，他大胆的新方法在国内遭到了相当大的反对，在国外遭到了怀疑。 但这并没有阻止他的目标。 他引用了爱因斯坦的评论，即在核战争中不可能有赢家。 他意识到“核战争是非理性的； 这毫无意义”（第 191 页），使他与斯大林和毛泽东等人区别开来。

戈尔巴乔夫带着一些正当的自豪感引用了他戏剧性的外交政策倡议的具体成就。 其中包括 1987 年 1991 月美苏关于消除和销毁中短程导弹的条约、1990 年 1990 月大幅削减战略进攻性武器的条约、XNUMX 年 XNUMX 月关于减少欧洲常规武器的条约，以及一系列与法国、意大利、西班牙、西德和欧盟的广泛合作双边协议。 戈尔巴乔夫还注意到他的新政策对东亚、中东、非洲和拉丁美洲的影响。 正如他正确指出的那样，最重要的成果之一是 XNUMX 年德国的统一。

在第三部分的剩余页面中，戈尔巴乔夫就“后对抗”世界中俄罗斯和人类面临的挑战提出了一些观点。 在新世纪的前夕，他对现在和未来的评估是悲观的，尤其是因为“个别国家不仅没有努力应对混乱的发展，而且在面对危险的混乱进程时往往表现出无能或冷漠”（p . 215).

在这一点上，他是绝对正确的。 除了少数例外，今天的政治领导人制定他们国家的政策不是根据对国家利益的现实和有远见的评估，而是根据媒体策划的民意调查所衡量的对时事变化无常的公众舆论。 他认为，由此产生的混乱破坏了基本原则，包括选择自由、承认多元化、拒绝将蛮力作为世界政治工具，以及更普遍的耐心和宽容。

“今天令人震惊，”戈尔巴乔夫在另一点写道，“看到已经开始从对抗走向团结的世界再次被推向危险的道路……参与国际政治的人的责任与日俱增。 需要一种新的、更高质量的世界政治。”

戈尔巴乔夫还对当前个人和社会的道德堕落、精神价值的下降以及恐怖主义、有组织犯罪和贩毒的蔓延表示遗憾——他说，所有这些都为政治犯罪创造了温床. 他对信息革命对世界经济、金融和银行业全球化的影响表示关注； 跨国公司的扩张； 环境问题; 以及迅速增长的人口增长带来的挑战。

正如戈尔巴乔夫正确指出的那样，“世界人民正在寻求自我认同和独立”（第 232 页）来决定他们自己的未来。 同时（并以典型的苏联风格），他将第三世界当前的许多问题归咎于西方殖民主义。 他也对俄罗斯帝国和苏联在波罗的海地区、乌克兰、中亚、西伯利亚、远东和高加索地区的扩张和征服保持沉默。 （顺便说一句，他没有解释克里姆林宫当前在车臣发生的种族灭绝战争，该地区在 19 世纪中叶被强行置于俄罗斯统治之下。）

戈尔巴乔夫担心核灾难的威胁，认为美国、俄罗斯、中国、英国和法国应该削减其核武库，停止试验核武器，终止武器出口，并支持联合国作为一个强有力的国际维和机构。力量。

戈尔巴乔夫近年来对美国的外交政策持高度批评态度，包括美国对世界“领导地位”的呼声越来越高。 在这方面，他引用了 1999 年美国主导的北约军事联盟对南斯拉夫（塞尔维亚）发动的战争，以及北约向东欧的扩张，他认为此举将促进欧洲的分裂，而不是统一。 戈尔巴乔夫写道：“在北约中发挥主导作用的美国不仅愿意无视国际法规范，而且还愿意将自己的国际关系议程强加给世界，事实上，在世界范围内受到指导只有在联合国的决定和行动符合美国利益时才考虑联合国。” 作为对此的可能解药，戈尔巴乔夫建议“联合国大会的权利和权力可能需要修改”（第 228 页）。

正如本书进一步证明的那样，戈尔巴乔夫登上苏联最高层的过程是非常了不起的。 借用丘吉尔的名言，它是“谜中之谜”。 这位共产主义异端在苏维埃权力结构中越爬越高，怎么可能隐藏他的不墨守成规态度？ 共产党严密的监视机构怎么没能识别出这个列宁斯大林主义的异端？ 戈尔巴乔夫没有为这个谜题提供任何答案。

尽管这位评论家经常批评戈尔巴乔夫的观点，甚至他对历史事实的处理，但这位曾经在苏联担任最高权力并导致其灭亡的人所著的这本书是一份重要的文件。 因为它包含许多有价值的启示和建议，值得仔细阅读，尤其是当权者。

关于作者

Basil Dmytryshyn，历史名誉教授，出生于波兰。 他拥有博士学位。 来自加州大学伯克利分校（1955 年）。 多年来，他在波特兰州立大学教授历史。 他是几本书的作者或编辑，包括 苏联：简明的历史，以及在各种学术期刊上发表的大量文章。