30年1945月XNUMX日下午，柏林被火焰吞没，被俄国人包围，第二次世界大战的英雄[1]Ulick Varange [Francis Parker Yockey]， 帝国 （伦敦：Westropa出版社，1948年），致辞页。 在大臣官邸下面的水泥仓里度过了自己的生命。 这种勇敢的举止，也许是最终的勇气举止，代表了西方文明英勇的最后立场的终结，西方文明是欧洲在许多世纪以前培育和发展的文明和文化。 欧洲最后一位自然领袖的悲惨死亡，一方面代表了亚洲共产主义和俄罗斯民族主义势力的军事政治胜利，另一方面也代表了犹太人的布尔什维克主义（以美国，英国，法国和他们的最后一战为例）分钟的封臣和挂在上面）。 所谓第二次世界大战的“胜利者”已经在彼此的喉咙里，并将从1945年开始进行政治军事斗争，直到今天仍在继续。 但是，在1945年XNUMX月的那一刻，所谓的盟军欣喜其在经济和军事上的胜利，对未来的关注并不多，并且由于未能宽恕被击败的轴心国而犯下了他们的第一个政治错误。 希伯来报仇的无果而自取的精神将激励他们在未来的日子和岁月中采取一切行动，这种精神在“无条件投降”的学说中得到了有效的体现，这使成千上万的公民和士兵丧生，轴心国和盟军也是如此。

在1945年XNUMX月下旬和XNUMX月下旬的短短几周内，另一位欧洲领导人上台了，他是一位光荣的人，甚至在盟军的军事委员会中也受到尊敬。 那个人是德国海军总司令卡尔·登尼茨海军上将，在北部指挥德国军队，并在那个紧要关头为从东部逃离的大量难民安排海上和其他运输工具地区。[2]卡尔·多尼兹（KarlDönitz）， 回忆录 （伦敦：Weidenfeld＆Nicolson，1959年），第438页。 XNUMX。 希特勒任命多尼兹为他的继任者和国家元首，这使他大为惊讶。 在他于4年00月29日凌晨1945:XNUMX执行的最后一份政治遗嘱中，约瑟夫·戈培尔博士（Joseph Goebbels）见证了该遗嘱， 国会大厦 马丁·博尔曼（Martin Bormann），威廉·伯格格多夫（Wilhelm Burgdorf）将军和汉斯·克雷布斯（Hans Krebs）将军，阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）任命多尼兹海军上将为“德国帝国总统和武装部队最高统帅…………根据我1年1939月XNUMX日在德国国会大厦的讲话……”[3]路易斯·斯奈德（Louis L.Snyder） 第三帝国百科全书 （纽约：McGraw-Hill，1967年），第165-66页[将基本文件翻译成英文]。 为了体现希特勒的政治遗嘱精神，我引用以下摘录：

……我以一颗幸福的心死去，意识到我们前线的士兵，我们的妇女在家中的无可估量的成就和成就，我们的农民和工人的成就以及历史上独一无二的，以我的名字命名的青年的工作…… 。 从我们士兵的牺牲以及我自己与他们的团结直到死亡，无论如何在德国历史上都会发芽，这是民族社会主义运动光彩复兴的种子，从而成为一个真正的国际社会的种子。 …。 我恳求军队，海军和空军首脑尽一切可能加强我们的士兵在民族社会主义意义上的抵抗精神……我们的任务，即继续建设民族社会主义国家，是我们的工作在即将到来的世纪中，这使每个人都有义务为共同利益服务，并为此而屈服于自己的利益。 我要求所有德国人，所有国民社会主义者，男人，妇女和武装部队的所有人，对新政府及其新总统致以忠实和服从死刑……[4]同上。
（路易斯·斯奈德， 第三帝国百科全书 （纽约：McGraw-Hill，1967年，第165-66页[将基本文件翻译成英文]。）

30年1945月XNUMX日晚上，在普隆，多尼兹只收到了以下信息： 领导者 已任命您Admiral阁下为他的继任者， 国会大厦 戈林。 书面确认如下。 特此授权您采取情况所需的任何措施。 —博尔曼。 ”[5]多尼茨，第441页。 XNUMX。

Dönitz在他的回忆录中描述了他的反应：

……这让我完全感到惊讶。 自20年1944月1945日以来，除了在一些大型聚会上，我从未与希特勒谈过话。 ……我从未从任何人那里得到关于这个主题的任何暗示……。 我以为希特勒提名我是因为他希望清除道路，使武装部队军官能够结束战争。 直到46-XNUMX年冬天在纽伦堡，我才第一次发现希特勒遗嘱的规定时才发现这个假设是不正确的。 当我读到信号时，我毫不怀疑接受任务是我的责任……一直以来，我一直担心缺少任何中央权威会导致混乱以及成千上万的无意义和无目的的牺牲。生活……我意识到……战斗人员一生中最黑暗的时刻，即他必须无条件投降的时刻已经到来。 我也意识到，我的名字将永远与这一行为联系在一起，对事实的仇恨和歪曲将继续试图掩饰我的荣誉。 但是值班要求我不注意任何此类考虑。 我的政策很简单-尝试挽救尽可能多的生命……[6]同上，p。 442。
（Dönitz，第441页。）

邓尼茨用力地移动。 他在普伦（Ploen）会见了海因里希·希姆莱（Heinrich Himmler），礼貌地拒绝了希姆莱提出的成为多尼茨政府“第二人”的提议。 多尼茨命令基特尔元帅和约德尔将军来普隆，以便可以评估军事情况。[7]同上，p。 444。
（Dönitz，第441页。）

1月XNUMX日上午，Dönitz在总理府收到了来自Bormann的以下无线电消息，分类为“秘密和个人”： 尽快来找您。 在我到达之前，我认为您应避免公开声明。”[8]同上。
（Dönitz，第441页。） 邓尼茨从案文中推测希特勒已死，但他不知道任何情况。 必须立即采取一些公共立场。 他在回忆录中提到，他认为应该以尊重的态度宣告希特勒去世。做一件卑鄙而廉价的事……我认为，要有体面的要求，我应该以事实上的措词来表达我的声明。 我想，今天我也不会这样做……”[9]同上，p。 445。
（Dönitz，第441页。） 因此，1年1945月XNUMX日，多尼兹在北德广播电台发表了以下声明：

总理曾提名我为他的继任者。 因此，在这个命运时刻，我充分意识到自己的责任，就担任了德国人民的领导。 我的首要任务是使前进的布尔什切夫主义者的敌人免遭德国男人和女人的破坏。 仅仅为了达到这个目的，军事斗争就会继续下去。 只要英美两国继续阻碍这项任务的完成，我们还必须继续为自己辩护和捍卫自己。 在那种情况下，英美两国将不会为了自己的人民的利益而逃亡，而仅仅是为了扩大布尔什维克主义在欧洲的发展。[10]同上。
（Dönitz，第441页。）

邓尼茨还于1月XNUMX日向武装部队发布了《每日命令》，用略有不同的语言报道了相同的观点。 而且，为了应对军队中越来越缺乏纪律的行为，他向军方发表了以下声明：“我希望纪律和服从。 只有迅速而毫无保留地执行我的订单，才能避免混乱和毁灭。 在这个关键时刻未能履行职责并谴责德国妇女和儿童沦为奴隶制和死亡的任何人都是叛徒和ward夫。 现在，您对前总统的效忠宣誓使你们每个人都与我联系在一起，他本人将他本人任命为他的继任者。”[11]同上，p。 451。
（Dönitz，第441页。） 有效。 正如Dönitz所说：“接下来的几天表明德国武装部队接受了我的授权； 那就很重要了。”[12]同上。
（Dönitz，第441页。）

1年1945月XNUMX日，Dönitz收到了来自柏林总理府的第三次也是最后一个广播消息，具有相同的“个人和秘密”分类，但这次是由Goebbels和Bormann签署的：

领导者 昨天1530小时去世。 在29月XNUMX日的遗嘱中，他任命您为德国总统，戈培尔（Goebbels）为德国总理，鲍尔曼（Bormann）为党内部长，塞斯-夸夸特（Seyss-Inquart）为外交部长。 意志，按命令 领导者，将被发送到您和Schoerner元帅，再从柏林移交给安全保管。 Bormann今天将尝试与您联系以说明情况。 向武装部队和公众宣布的形式和时间由您自行决定。 承认。[13]同上，p。 452。
（Dönitz，第441页。）

在一系列戏剧性的事件中，马丁·博尔曼（Martin Bormann）在柏林前往登尼兹海军上将的途中被杀，其他高级官员未能到达，也没有相关文件的副本到达登尼兹。 显然，这所陷入困境的总理府的官员从来没有想到，有关文件的全部文本都可能被广播给了Dönitz。 此时，他甚至不知道随后于1月1日自杀的戈培尔。 Dönitz正确地认为，他必须做出自己的统治头脑任命才能发挥作用。 他无法从逻辑上任命他不知道下落的官员（实际上他不知道他们是死是活），或者希特勒政府中的显赫地位可能会妨碍与盟国的谈判。 在1945年XNUMX月XNUMX日这一具有决定性意义的日子里，多尼兹在回忆录中总结了这一情况：“……在充满伤员的海上运输中，难民和部队向西赶去，成群的逃离陆路的难民向着他们的救助军和军队进发。在波美拉尼亚（Pomerania），勃兰登堡（Brandenburg）和西里西亚（Silesia）继续沿英美分界线的方向退役。”[14]同上。
（Dönitz，第441页。）

丹尼斯海军上将的计划是在西部完成部分投降。 为此目的，命令汉堡指挥官于3月XNUMX日向英国人派遣休战旗官员，向汉堡投降，并告知他们冯·弗里德堡海军上将领导的总代表团正在与他们。[15]同上，p。 453。
（Dönitz，第441页。） 同时，由于英国的进步，多尼兹将其总部和政府所在地移至弗伦斯堡附近的穆尔维克。 在那儿，他授予仍然存在的德军代表，并建议他们采取使他们向美国而不是俄罗斯军队投降的行动。 他对美国海军和他的海军都怀有健康的敬意。 但是美国地面部队又是另一回事了，他们的军官大部分由犹太人，白色垃圾和黑人组成。 Dönitz尚未见过艾森豪威尔邮票的政治将领。

在这个困难时期有许多英雄主义行为。 我在这里引用了一个。 正如Dönitz在其回忆录中提到的那样，波西米亚-摩拉维亚的保护者Karl Hermann Frank博士担心捷克对其本国的政治命运感到担心，如果捷克将其交由俄罗斯控制，便寻求Dönitz达成协议，要求向该国投降。美国人邓尼茨认为这不太可能成功，但值得尝试，他评论说：“……弗兰克，无论他自己的人身安全如何，都有最大的成功机会，本该愿意回到他知道将要生活的国家。为了确保它能更人道地解决其问题，叛乱的边缘应该引起他的注意。”[16]同上，p。 455。
（Dönitz，第441页。）

4月XNUMX日，Dönitz授予冯弗里德堡海军上将全面授权，接受伯纳德·蒙哥马利元帅提出的各种投降条款，冯·弗里德堡随同进一步的指示被飞往英国总部，然后前往位于Rheims的艾森豪威尔将军提供德国在美国的投降。 正如多尼兹（Dönitz）所说：“向西方单独投降的第一步已经完成，而我们没有被迫放弃德国士兵和平民受俄国人的摆布。”[17]同上，p。 459。
（Dönitz，第441页。）

艾森豪威尔证明是有争议和困难的。 6月7日，多尼兹派Alfred Jodl上将与美国马丁内特进行谈判，后者拒绝了任何单独的投降，并告知乔德尔，美国将被命令向任何意图投降的接近美军的德国部队开火徒手。 当然，这是对《日内瓦公约》的直接违反，但这与艾森豪威尔无关，艾森豪威尔从华盛顿政权手中接过了他的政治命令。 艾森豪威尔要求在9月7日无条件投降，但乔德得以赢得1945月8日终止敌对行动的让步，从而使多尼兹得以继续将部队和难民从东部地区撤离。 7年XNUMX月XNUMX日在Rheims正式签署投降书的历史是众所周知的。 约德（Jodl）和冯·弗里德堡（von Friedeburg）在首份投降文件上签约德国。 德尼茨授权德国代表（基特尔元帅，冯·弗里德堡海军上将和斯特恩夫夫将军）签署德国武装部队。 应俄罗斯人的要求，于XNUMX月XNUMX日在柏林-卡尔霍斯特重复举行了仪式。 事实证明，在投降谈判的过程中，英国和俄罗斯人礼貌地对待了德国代表，但美国人却充满了敌意和轻蔑。 艾森豪威尔本人就是这种行为的典范，艾森豪威尔本人后来曾谴责并以其他方式束缚了美国准将罗伯特·J·斯塔克，因为他在被捕后曾礼貌对待戈林，并斥责美国第七军团司令帕奇将军，因为他对待德国人战俘得体。 参见伦纳德·莫斯利（Leonard Mosley）的书， 帝国元帅，pp320-322。

9年1945月XNUMX日发布的德国武装部队的最后命令部分说明：

……在多尼兹海军上将的指挥下，武装部队放弃了无望的斗争。 一场持续了近六年的英勇战斗因此结束了……德国武装部队屈服于压倒一切的优势力量……因此，每位德国士兵，水手和飞行员都可以以正当的自豪感放下武器，转向确保任务我们国家的永恒生命……显示对我们祖国的服从，纪律和绝对忠诚，无数的伤口流血，这是我们死者对我们所有人施加的神圣职责。[18]同上，p。 466。
（Dönitz，第441页。）

正如Dönitz在他的 回忆录：“我当时以为，但至今仍以为，这些话既恰当又公正。”[19]同上。
（Dönitz，第441页。）

投降取得了成功，并且即使在最遥远的哨所也停止了敌对行动，Dönitz将努力转向了他领导的政府进程，该政权通过与盟国的交往已获得了事实上的地位。 1950年出版的W. Luedde-Neurath在RegierungDönitz处理了继承的法律复杂性，但即使这样，也必须从许多德国西部地区的压迫性政治条件来解读该作品。 1950年。提交人认为，希特勒提名多尼茨为国家元首无疑是合法的，其合法性绝不受盟军占领引起的德国主权丧失的影响。 根据德国法律，只有在同时任命一位继承人时才有可能辞去国家元首的职务。 当然，这将适用于国家元首的自决（即自杀）。 如果不采取这一措施，则办公室由帝国最高法院院长移交（《魏玛宪法》第51条）。 因此，法律上排除了国家元首职能的消亡。

1年1934月18日的法律（法律）将总统和总理的职务由阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）合并，德国人民在1934年1月1939日的公民投票中批准了选举。在他的国内和国际交易中陈述。 此外，该法律明确授予希特勒其继任者的命名权。 在1945年29月1945日的德国国会宣言中，他做到了这一点-没有任何反对，并以此顺序命名了戈林和赫斯。 随后的事件和手段消灭了赫斯（跟随他飞往英国的旅程）和戈林（通过希特勒对戈林XNUMX年XNUMX月下旬接管希特勒的领导的解释）。 因此，希特勒于XNUMX年XNUMX月XNUMX日发表的政治遗嘱（将德尼茨任命为总统，将戈培尔任命为总理）成为当政者，并且是德尼茨政府的统治机构。 （请参阅特别说明[67]特别提示：26年1942月XNUMX日， 德国国会大厦 对希特勒投了绝对的战时权力，暂停了任何相反的法律，类似于美国内战期间授予亚伯拉罕·林肯总统的权力。

选择书目

• RM小将安赛尔，“海军上将卡尔·登尼兹：80岁时的反思”， 美国海军学院学报 （三月1973）。
• 比利时人，蒙哥马利。 维克多斯的正义。 伊利诺伊州欣斯代尔：Regnery，1949年。
• 博世，威廉·J（广告）。 纽伦堡审判。 北卡罗来纳州罗利市：北卡罗来纳大学出版社，1970年。
• 布什，哈拉德。 因此，战争之战U-Boot Krieg。 比勒费尔德（Bielefeld）：1952年德国海默出版社（Deutscher Heimat Verlag）。
• 邓尼兹，卡尔。 作者拥有的与H. Keith Thompson的大量原始书信，1938年至1980年。
• -. Zehn Jahre和Zwanzig Tage。 波恩：雅典娜出版社，1958年。
• -. 回忆录。 伦敦：魏登费尔德和尼科尔森（Weidenfeld＆Nicolson），1959年。（史蒂文斯（RH Stevens）的英语翻译。）
• - “德意志战略博物馆的大西洋城的Schlacht im Atlantik，” 马林·伦绍（Marine Rundschau） [法兰克福：Verlag ES Mittler＆Sohn] 61贾尔冈，《重演2》（1964年XNUMX月）。
• -. 米恩·韦塞尔塞尔沃勒·勒本（Mein wechselvolles Leben）。 哥廷根（Goettingen）：Musterschmidt-Verlag，1968年。
• . La Guerre的40个问题。 巴黎：拉表·朗德（La Table Ronde），1969年。（伯纳德·乔治（Bernard George）的法语翻译。）
• 埃塞尔·赫尔曼。 世界末日。 慕尼黑：Franz Eher Verlag，1939年。
• 摔倒了，马克西米利安。 纽伦堡与达纳赫（Nuernberg und Danach）的Dönitz。 为纪念Dönitz诞辰75周年（1972年）而私下捕捞。
• 菲什曼，杰克。 斯潘道的七个人。 纽约：Rinehard＆Co.，1954年。
• 希特勒，阿道夫（Francois Genoud编辑）。 阿道夫·希特勒的遗嘱：希特勒·博尔曼文献，1945年XNUMX月至XNUMX月。 伦敦：卡塞尔（Cassell＆Co。），1959年。
• 沃尔特·哥里兹。 卡尔·登尼茨·格罗德·海军上将。 哥廷根（Goettingen）：Musterschmidt-Verlag，1972年。
• 瓦尔德（Luterde-Neurath），沃尔特。 雷吉隆·多尼兹（RegierungDönitz）。 哥廷根（Goettingen）：Musterschmidt-Verlag，1955年。
• 马丁森，安东尼。 希特勒和他的海军上将。 伦敦：塞克与华伯格（Secker＆Warburg），1948年。
• - （编辑）。 福勒海军事务会议。 伦敦：金钟系列。
• Maser，Werner。 纽伦堡：审判国家。 纽约：斯克里伯纳出版社（Scribners），1979年。（理查德·巴里（Richard Barry）的英语翻译。）
• 莫尔（Otto E.） 德意志帝国将军（Marie Chaelle）卒于1935-1945年。 拉施塔特（Rastatt）：埃里希·帕贝尔（Erich Pabel Verlag），A61。
• 莫斯利，伦纳德。 帝国元帅。 纽约：Doubleday，1974。
• 冯·德·波特恩（Edward P.） 第二次世界大战中的德国海军。 纽约：克洛威尔（Crowell），1969年。（前海军上将Dönitz上演）
• Reel，A。Frank， 山下将军案。 芝加哥：芝加哥大学出版社，1949。
• 史密斯，布拉德利F. 纽伦堡之路。 纽约：基础书籍，1981年。
• 哈密​​尔顿史密斯 海洋法与风俗。 伦敦：史蒂文斯父子出版社，1954年。
• 斯佩尔，阿尔伯特。 在第三帝国内部。 纽约：Bonanza图书，1970年。（Richard和Clara Winston的英语翻译。）
• -. Spandau：秘密日记。 纽约：麦克米伦（Macmillan），1976年。（英语翻译，理查德（Richard）和克拉拉·温斯顿（Clara Winston）。
• 埃里希·斯托克霍尔斯特（Stockhorst），埃里希（Erich）。 富恩夫陶森德科普菲。 布里克（Blick und Bild Verlag），1967年。
• 汤普森（H. Keith）和亨特（Strutz）亨利（编辑）。 纽伦堡的多尼兹：重新评估。 纽约：琥珀，1976年； 第2版​​，修订版。 加利福尼亚州托伦斯：历史回顾研究所，1983年。
• 约翰·托兰德。 阿道夫·希特勒。 纽约：Doubleday，1976。
• Jurist，A. [Veale，FJP]。 走向野蛮。 伦敦：汤姆森和史密斯（Thomson＆Smith），1948年； 纽约：德文·阿黛尔（Devin-Adair），1953年，1968年； 加利福尼亚州托伦斯：历史回顾研究所，1979年。
• 维拉尔，民进党 隐瞒战争罪行。 伦敦：库珀图书有限公司（Cooper Book Co。），1958年； 加州托伦斯：研究所。 1979年的《历史评论》。

值得赞扬的是，爱尔兰（爱尔兰）总理（后任总统）埃蒙·德·瓦莱拉（Eamon De Valera）亲自拜访了德国驻爱尔兰大使，对希特勒逝世表示哀悼，并对以德尼茨（Dönitz）为首的新政府表示赞赏。 毫无疑问，只要时间允许，就可以实现与中立国家的外交代表交流。 邓尼茨领导着他所感觉到的，而且应该是从任期内的角度来说，是一个新的德国政府。 他写道：“……至关重要的是，我们应该在中央政府的框架内建立必要的国家部门。 但是，至关重要的是，我们应召集各个领域的所有最好的专家，以便能够向占领国提供他们的合作。 我们的首要任务是为德国人民确保基本生存所需的基本条件……”[20]同上，p。 470。
（Dönitz，第441页。）

后来，为了防止饥荒，Dönitz政府采取了形式。 恢复通讯，商业和工业； 重建住房并为无家可归者获得临时住所； 试图保持货币价值并重建银行体系，并帮助难民并吸收数百万逃离俄罗斯占领区的德国人和非德国人。 德尼茨内阁上任：外交部长，财政大臣，内阁主持人格拉夫·卢茨·冯·史威琳·克罗西格（Graf Lutz von Schwerin-Krosigk），内政部长兼文化部长威廉·斯塔克特（Wilhelm Stuckart）博士，工业和工业部部长阿尔伯特·斯佩尔（Albert Speer）生产），Herbert Backe博士（粮食，农业和森林部部长），Franz Seldte博士（劳动和社会事务部部长）和Dorpmueller博士（邮电部部长）。 所有人都曾在希特勒政府中担任过二级职位，但基本上都是非政治人物，在各自的领域中具有官僚主义的经验和技术知识。 选择斯佩尔是一个不幸的选择，因为这个人是一个自负的变色龙和机会主义者，尽管在他的技术领域有能力。 斯佩尔立即发起了一场内部运动，说服多尼兹政府辞职。 正如Dönitz所说：“ Speer强调我们（政府）应辞职。 但他认为，就他本人而言，美国人将继续与他合作。”[21]同上，p。 471。
（Dönitz，第441页。） 什未林·克罗西格（Schwerin-Krosigk）提出了更合理的看法-只有武装部队投降了，德国州继续存在，以多尼茨（Dönitz）为法律负责人。 正如多尼兹（Dönitz）所说：“……当敌人坚持要求我向三个军人的首领授予全权代表的权力时，他们已经签署了投降书……我和我的临时政府无法自愿辞职。 如果我们这样做了，那么胜利者可以有理由说：由于组成适当的政府……已经逃跑了，我们别无选择，只能在各个地区建立独立的德国政府，并允许我们的军事政府对所有人行使权力。 他们中的……我应该留下来，直到我被强行撤离为止。 如果我没有这样做，那么……我应该为今天存在的德国分裂提供政治借口……”[22]同上，p。 472。
（Dönitz，第441页。）

投降后不久，由美国少将洛厄尔·鲁克斯和英国准将RLS Foord组成的盟军控制委员会到达现场，后来苏联少将特鲁索夫也加入了进来。 该委员会与Dönitz政府达成了一致，但对其提议的回应却很少，合作也较少。 德尼茨说：“盟国代表在这些会议上的态度是保留的，但是正确的。 遵守了国际惯例的礼节，但我和我的政府成员应该表现出类似的保留，而沉默寡言是自然而然的。”[23]同上，p。 473。
（Dönitz，第441页。） 同时，无论盟国代表不合作，都取得了一些进展，特别是在食品采购和通讯领域。 内阁定期开会，努力工作。 有趣的是，官僚机构通常过着自己的生活，希特勒政府的一些行政办公室搬到该地区并继续工作。 仍然有一个党卫军“智囊团”从事有关世界政治事务的报道。 自1945年XNUMX月起开始营业，盟军的情报部门接管了一些纳粹情报行动，特别是专门收集有关俄​​罗斯人情报的赖因哈特·盖伦将军的情报部门。

接下来，在盟国策划了一场反对多尼茨政府的运动，这是一个不祥的兆头。 正如Dönitz所说：

敌人的媒体，尤其是俄罗斯电台开始对“Dönitz政府”感到忙碌……临时政府与英美驻穆尔维克代表的合作引起了他们的嫉妒……丘吉尔起初反对我的撤职。 他想把我当作“有用的工具”……如果我被证明是有用的，那对我的“指挥潜艇的战争暴行”就算不了什么了。 V1，p646]。 这正是我对英国政策的冷漠态度……然后……15月XNUMX日，艾森豪威尔为了与俄罗斯的友好关系要求罢免我……[24]同上。
（Dönitz，第441页。）

扬基的一名幕僚记者霍华德·卡赞德（Howard Katzander）下士在讽刺文章中描述了对多尼兹政府的逮捕，《陆军周刊》称多尼兹政府是“一个宏大的虚张声势，以说服盟军的命令允许他[多尼兹]参加国家经济的内部重组”，并在德国国防军（OKW）的指导下解除德国部队的武装，以“保持新国防军和具有战争意识的新政府的核心地位。”[25]霍华德·卡赞德[工作人员通讯员]，在 Yank：《陆军周刊》 （可能是1945）。 23年1945月21日，登尼茨，约德尔，冯·弗里德堡和其他人在帕特里亚号汽船上被召唤，因此，鲁克斯将军不花时间在礼节或礼节上，传达了艾森豪威尔的决定，即“……与苏维埃最高司令部……今天……演戏”德国政府和德国高级指挥部及其数名成员应被拘留作为战俘。 从而，德国代理政府解散了……第XNUMX军集团的部队正在将几名文职和军事人员以及某些记录保存起来……”[26]同上。
（工作人员霍华德·卡赞德（Howard Katzander），在 Yank：《陆军周刊》 （1945年XNUMX月）。 当鲁克斯要求任何评论时，多尼兹回答说：“任何话都是多余的。”[27]同上。
（工作人员霍华德·卡赞德（Howard Katzander），在 Yank：《陆军周刊》 （1945年XNUMX月）。 多尼茨政府和高级司令部的成员聚集在一起，齐头并进，在机枪下扎到战俘笼中。 冯·弗里德堡海军上将选择了自杀而不是盟军拘留。

由于其历史意义，我已经详细讨论了Dönitz政府的短暂任期。 可以预见到苏联的反对。 但是，如果西方盟友表现出一定的远见，那么欧洲的历史可能会走完全不同的道路。 合法政府不能通过外部敌人的军事命令来“解散”，也不能通过强行逮捕其成员来“解散”。 合法执政并得到下令解散的力量的认可，多尼兹政府仍是历史上最后一个政府 在法律上 和 事实上的 联合德国政府。 盟国在西德（所谓的联邦共和国）和中德（所谓的德意志民主共和国）建立自己的p政权，仅突显了德国在军事行动近40年后对地区的持续占领第二次世界大战的结束。 西柏林Spandau监狱的维护就很好地指出了这一点，其中包括一名孤独的单身囚犯（Rudolf Hess），并由美国，英国，法国和苏联政府轮流管理。 尽管西方p政权对其主人表现出一些反对，但鉴于前盟军在这两个国家的军事存在，西方或东部p政权要求真正独立的说法都是荒谬的。

23年1945月XNUMX日，登尼兹海军上将成为另一名战俘，狱卒从肩上承担了德意志民族的沉重责任。 起初，Dönitz在卢森堡的Bad Mondorf的盟军拘留中心得到了正确的对待，他有时间反思他的漫长职业生涯以及使他陷入困境的事件。

登尼兹（Dönitz）并非天生，后来成为海军官兵，他加入了德意志帝国海军，并在轻巡洋舰上服役 布雷斯劳 在1914年至1916年的近东地区。 此后，他进入潜艇服役，担任高级副官。 U-39 并命令 U-68。 潜艇从马耳他沉没之后，他一直是英国战俘，直到1919年。他继续在魏玛共和国的海军中服役，并一直升任陆军官。 德国受凡尔赛条约的约束，直到1935年再没有潜艇。多尼茨指挥了一艘驱逐舰，一艘驱逐舰舰队，服役于波罗的海海军参谋部，并指挥了南大西洋的爱登号巡洋舰（1934年）和印度洋。 1935年，他被选中建造新的潜艇服役。 他成为潜艇高级军官，并且是战略专家，发展了第二次世界大战中U型船使用的战术，尤其是“狼群”系统，该系统在战争初期摧毁了盟军的航运业。 他升任​​海军上将，少将，副海军上将的旗帜，并于1942年成为正式海军上将。 30年1943月XNUMX日，多尼兹被任命为海军上将（相当于海军上将的五星级海军上将），并接替海军上将埃里希·雷德尔（Erich Raeder）担任海军总司令。 这是Dönitz海军服役的极为简短的摘要。 毫无疑问，他是有史以来最出色的U型船战术师。 潜艇将永远不会再扮演他们在第二次世界大战中扮演的主要海军角色。 美国海军上将托马斯·哈特（第二次世界大战爆发时的美国亚洲舰队司令，后来是美国参议员）写道：

我将Dönitz海军上将评为陆地或海洋中最好的。 在处理德国潜艇方面，他是独一无二的，它们是我们最危险的敌人。 他与他们的表演-他本人做了大部分-是战争中最杰出的Axis表演。 然后他成功指挥了所有德国海军部队。 真正的成就为时已晚，但他没有犯任何错误，没有人能做得更好。 然后他亲自继承了Führer，从那以后他的表现在我看来是非常完美的。 所以我认为Dönitz是最好的。[28]哈特在[中尉]小安·安塞尔（RM Ancell，Jr.）的名言中：“海军上将卡尔·邓尼茨（KarlDönitz）：80岁时的反思”， 美国海军学院学报 （1973年120月），第XNUMX页。 XNUMX。

卡尔·德尼兹（KarlDönitz）从来都不是一个政治人物，他对魏玛时代德国政党的艰苦斗争几乎没有兴趣。 但是他是反共主义者，保守派，民族主义者，最重要的是爱国者。 国家社会主义的原则势必会吸引他。 根据Dönitz的传记， 第三帝国百科全书，“多尼兹是海军高级官员中为数不多的说服国家社会主义者之一。 他在给水手们的讲话中赞扬了希特勒：“天堂使我们成为了元首的领导！” 有一次他告诉柏林的欢呼人群，希特勒预见了一切，没有做出错误的判断……希特勒站在他的身边，对多尼茨充满了最大的信心……”[29]斯奈德（Snyder），第71。 邓尼茨写道，他与希特勒的关系始终是正式而礼貌的：“我本人从未想过要从希特勒那里收到礼物或金钱……他只是称呼我为'格罗斯海军上将'，而从未用其他任何名字来称呼。 我以这种方式对此表示欢迎。”[30]安赛尔，第121页。 XNUMX。 多尼兹在他的回忆录中讨论了希特勒对其他人的影响，赞成与反对。

我本人经常意识到这种影响，在他总部呆了几天后，我普遍感到，如果我想摆脱希特勒的暗示影响，那我就必须摆脱这种影响。 此外，对我来说，他不仅是合法的，合法任命的国家元首，是我应服从的国家元首，与战斗人员截然不同的政治家，还是一个才智高超，精力充沛的人……[31]Dönitz，第476-77页。

登尼兹海军上将的个人感觉如何？ 他是老派的绅士，非常内向，一言不发。 他会直接但简短地回答问题，很少表达自己的感受。 他有一种幽默的幽默感，但远非幽默。 他有能力立即发现任何问题的症结并进行初步处理。 他的天生倾向就是只找到对别人说的好话，而在没有这样的话的情况下什么也没说。 Dönitz是一个家庭人，不关心社会融合，他经常表达对狗和孩子的喜爱。 他的潜水员，军官和应征人员是他眼中的苹果，他感到与他们紧密相连。 他本人尽可能多地了解他们，尤其是他的U艇指挥官。 海军人员一致尊重他，并称他为“罗威“ （“狮子”）。 英国舰队海军上将乔治·E·格莱西爵士（Sir George E. Greasy）对他说：“……作为潜艇海军上将，我被U-Boet舰队的官兵们深深钦佩和尊敬，我以尊敬自己的态度拥护了多尼兹海军上将，毫无疑问，他以精湛的技巧和效率处理了自己的U型船手臂。 作为回报，他得到了极大的忠诚。”[32]H.基思·汤普森（H. Keith Thompson）和亨利·斯特鲁兹（Henry Strutz）（广告）， 纽伦堡的多尼兹：重新评估 （纽约：Amber，1976；第二版，修改后的广告，加利福尼亚州的托伦斯：历史回顾研究所，1983），第115页。 XNUMX。

邓尼茨及其政府成员和希特勒政权的其他高级成员在巴特蒙多夫（Bad Mondorf）举行直到1945年XNUMX月中旬。那里的条件远非奢侈，但可以接受。 正如德国历史学家维尔纳·马瑟（Werner Maser）所指出的那样 纽伦堡：审判国家，许多在Bad Mondorf的高级战俘都误以为对“战争罪”的任何审判都是微不足道的，而且微不足道，而且被告一定会受到他们执行合法组成的上级指示的事实的保护，因此肯定会受到保护。在命令链中。 只是在他们被转移到所谓的纽伦堡“司法宫”监狱后，他们才了解到《执政宪章》第八章说：“被告按照其政府或上级的命令行事的事实不会使他获释。不承担责任，但如果法庭确定司法需要的话，可以考虑减轻处罚。”[33]沃纳·马瑟（Werner Maser）， 纽伦堡：审判国家 （纽约：Scribners，1979年），第35页。 XNUMX岁 毋庸置疑，仲裁庭从未做出任何这样的决定。 制定了无所不包的起诉书，不仅将希特勒政府中各个级别的每个官员，军事和民事官员都指控为犯罪分子，而且还对包括内阁，领导人，SA，SS在内的每个政党和军事组织负责，SD，甚至是武装部队总参谋部和高级司令部。 随着个人起诉书的送达，战俘的地位变成了被告罪犯的地位，他们被囚禁在严酷的条件下，没有任何保释规定，即使没有定罪，也没有考虑等级问题。

在谈到纽伦堡的Dönitz案之前，有必要对诉讼进行一些总体评估。 为此，我引用美国著名法学家Hon撰写的对审判的一般分析。 俄亥俄州最高法院大法官（1939-1957）的威廉·哈特（William L. Hart）和国际法讲师：

……涉及的法庭是……由四个国家（第二次世界大战的美国，苏联，英国和法国-胜利国）于8年1945月XNUMX日签订，并据此订立的《伦敦宪章》建立了法庭。目的是确定和定义在战争中犯下的某些行为为战争罪，并起诉被控犯有此类罪行的被征服德国的某些官员。

《宪章》指定并定义了三类犯罪。 对大多数被告进行起诉和审判的A级犯罪定义如下：“策划，准备，发起或发动侵略战争，违反国际条约，协定或保证的战争或参与战争。达成上述任何一项目标的共同计划或阴谋。”……在2年1946月6日，在“侵略者国家”的标题下，《芝加哥论坛报》发表了社论：没有一个胜利者能摆脱其法官归咎于战败的罪恶感。” 根据这些试验中使用的《守则》和标准进行衡量，令人不安的是，如果对美国部队军官的行为进行尝试，以使他们彻底放开1945年9月19459日席卷了广岛的破坏，并为之努力，那是令人不安的。长崎于XNUMX年XNUMX月XNUMX日，前者是在美国加入《伦敦宪章》通过后的前两天，后者是在第二天。

根据我的判断，纽伦堡法庭的建立程序和进行的刑事审判完全充满了非法性……美国当局始终采取这样的立场，即个人组成了一支由国家组织的军队或海军，并在政府的权力，不能对私人侵入者或根据这种权力所犯下的罪行负责。 此类行为被视为国家行为，而不是个人行为……”[34]Thompson和Strutz，第xvii-xx页。

哈特法官在这里详细讨论了法律先例，尤其是《陶氏v。约翰逊案》，第100 US 158,163号案，在该案中，美国最高法院裁定，在敌国服役的美军军官不应对因战争造成的伤害负责。他以军事身份下令采取的行动。 还有著名的麦克劳德案（McLeod Case）（1840年），丹尼尔·韦伯斯特（当时的国务卿）认为，在其政府权力下行事的个人不能以个人身份对以政府身份行事的行为负责，这是“一项原则”。所有文明国家都认可的公共法，美国政府也不愿对此提出异议。”[35]同上。
（Thompson和Strutz，第xvii-xx页。） 哈特大法官还详细讨论了第一次世界大战后试图对威廉二世（Kaiser Wilhelm II）进行所谓的“战争罪”的尝试，以及美国国务卿罗伯特·兰辛和美国著名权威詹姆斯·布朗·斯科特博士的反对。关于国际法。 另外，查尔斯·樱桃·海德（Charles Cherry Hyde）在其国际法工作中坚持认为，不得要求交出个人“因非国际非法行为而受到刑事惩罚”。[36]同上。
（Thompson和Strutz，第xvii-xx页。） 哈特大法官继续说：

此外，建立纽伦堡审判的这四个国家大国并没有单独或共同拥有任何主权，以建立一个特别法院来审理在其中任何一个国家的领土管辖范围以外犯下的刑事罪行-所有法律制度都必须行使其主权在其领土管辖范围内对其臣民的横笛和自由的权力。 它也没有主权权力，可以对德国部队军官犯下不在该管辖权范围内的所谓刑事犯罪定罪。 确实有人声称，根据国际法，存在某些“普通法”罪行，不是由法律法规明确规定的，这些罪行已经存在，并由纽伦堡法庭予以承认和起诉。 但是，由于有关权力认为有必要在设立法庭的同一联合宪章中明确界定罪行，这一事实掩盖了这一立场。 《伦敦宪章》界定了迄今引用被告以特定语言审判被告的罪行。

人们普遍承认，没有承认主权是国际法管辖范围之内或在其管辖范围内运作的主权。 从《联合国宪章》的条款中可以推断出没有任何理由，该宪章的第十三条规定，大会可以“为鼓励国际法和国际法的逐步发展而开展研究并提出建议，除其他外。它的编纂。” 该规定的措词清楚地表明，大会本身无权制定或编纂国际法，而是鼓励组成国或尚待建立的国际法庭制定和编纂此类规则。

在审判之时，这个国家也表达了很多有效的批评，并且从那以后，实际上，参与起诉的国家认为适当的将有罪和惩罚的问题提交给由该国设立的临时法庭。出于一个特殊目的起诉国家，在确保其组织的信念后，这些国家就不复存在了。 从法律的角度来看，对这种批评没有答案。 这是完全有道理的。 事实是，不存在而且从来没有任何国际法院或法庭有权审判诸如《伦敦宪章》所指的罪行。

《伦敦宪章》对所谓的罪行的指定和定义，在所谓的罪行实施后，显然违反了在刑事事项上反对事后立法的既定规则。 格言中表达了普遍接受的学说：“空罪克里米亚正弦律法”-除非某人在犯罪时违反了现行法律，并且除非该法律规定了刑罚，否则不得因犯罪而被判处刑。 法院在推定这一主张时宣布：“应该看到，这一格言不是主权的限制，而是所有文明国家都遵循的普遍正义原则。”

我认为，纽伦堡法庭对所谓的“战犯”进行审判，定罪或判刑没有法律依据。 我们树立了一个不好的先例。 将来不应该遵循它。[37]同上。
（Thompson和Strutz，第xvii-xx页。）

还有很多其他正当的理由，为什么哈特斯大法官认为“审判”是非法的和不适当的，却没有被哈特法官提及。 仅列举一些：每天更改“证据规则”，以有效地否认被告在《宪章》中所保证的盘问的权利； 检方通过使用伪造和/或无法验证的文件制造证据； 通过起诉被他们认为作伪证的证词作为证据； 通过拖延和小偷小摸阻碍被告与他们的律师接触； 对被告人的身体和心理虐待，以及通过有系统地掠夺其个人财物而使人士气低落，甚至延伸到牙粉上； 拒绝援引同盟国的类似行为等进行答辩[38]同上[编辑介绍]。
（Thompson和Strutz，第xvii-xx页。）

修正主义者的历史学家在争论中取得了一些进展，这有望导致对整个纽伦堡进程的普遍否定。 但这充其量不过是与根深蒂固的机构进行的上游斗争，最明显的表现是在学术界的占领中，他们是在掠夺左派犹太人和shabbosgoyim，而主流出版业是被敌人从头到脚经营。 因此，非常高兴看到机构历史学家对这个问题进行推理并成功地将其付诸实践。 英国新闻史学家伦纳德·莫塞利（Leonard Mosely），不是德国或国家社会主义的朋友，已经撰写了21本书，其中大部分是关于第二次世界大战的。 他在赫尔曼·戈林（HermannGöring）的传记中写道：

纽伦堡国际军事法庭不是文明国家通常接受的审判。 在诉讼开始之前已经正式宣布，它将通常遵循英国和美国法院的惯例，赋予被告话语权和盘问权。 但是，尽管首席法官劳伦斯勋爵（Lord Justice Lawrence）是一位尊敬的英国法学家，以其判决的公正性而闻名，但他和他的美国，法国和俄罗斯同事都知道对他们的期望是什么，而且毫无疑问校长被指控无罪释放。 不论他们在法庭上为自己辩护什么案，被告在审判开始前就注定了失败……诚然，二十名被告中有三名实际上被宣告无罪。 但是，大多数参加审判的记者可能从一开始就猜出了他们的名字和名字[作者注：他们是反纳粹分子]……仲裁庭的目的并不是为了给被告提供公正的审判，以至于他们可以采用各种形式。相关证据以证明其行动的合理性。 事实证明这令人尴尬……他们的律师被警告禁止一切暗示苏联的企图……有些法学家仍然坚称纽伦堡是一个完全有效的法律程序……但实际上，这与政治审判一样多。在俄罗斯发生的任何事情……[39]伦纳德·莫斯利（Leonard Mosley）， 帝国元帅 （纽约：Doubleday，1974年），第335-36页。

美国的一些“自由”分子继续试图为纽伦堡进程辩护，以为他们在捍卫和维护所谓的“人类权利”。 但是，有一天，纽伦堡的“审判”以及为它们辩护的努力，将由历史学家和普通民众中更为识字的人们以他们如此应得的蔑视来审视。 纽伦堡将被视为一个巨大的错误，其程度与美国在两次世界大战中对错误的一面的致命干预相似。 第一次世界大战的干预据说是为了“为民主创造安全的世界”并“结束一切战争”。 第一个前提是不可取的，第二个不可能。 对第二次世界大战的同样邪恶的干预，是为了顺从英国，犹太人和“国际主义的蛋头”的投降而来的，其顺序是从“租借”，“英国包”和军事经济赠予开始的。在正式宣战之前就已经消失了。 它也通过关于捍卫人类权利，拯救被压迫人类和类似垃圾的口号来实现。 经过所有的保存和努力之后，普遍和平与兄弟情谊的新曙光应该随之而来。 看看你周围。 纽伦堡的“审判”主要是神经质歇斯底里，仇恨和伪善的结果。 然而，有一个较小的，次要的，有贡献的成分，据信认为，举行此类审判将以某种方式崇高理想地服务于“人性”。

最近美国政府和国际特赦组织关于政治杀戮的报告的研究应为那些“人文主义者”提供一些思考的食粮。 柬埔寨的红色高棉已消灭了一百万人，印度尼西亚的另一半又被消灭了一百万人，非洲各个“州”也消灭了数百万人。 以宗教理想主义的名义，死刑在伊朗倍增。 并以犹太教，基督教和伊斯兰教的名义（三头野兽）在那片最荒凉的土地上疯狂地杀人，这片土地被疯狂地称为“圣地”。 同时，在美国国内法律方面，自由主义者，“人道主义者”和所谓的民主爱好者热衷于保护诸如杀人犯，强奸犯和小偷等真正罪犯的“权利”。 这些相同的自由派分子不断煽动着更多的“战争罪行审判”，以在该国乃至全世界对被指控的纳粹分子进行更多的追捕和狩猎，其中许多人是东欧共产主义暴政的难民。 这些急于追求和惩罚“纳粹”的“反法西斯”自由主义者，对家庭罪犯，真正的罪犯和暴力犯罪的实施者并没有表现出同样的热情。 相反，他们反对死刑，执着于罪犯的权利。

为什么会有这种差异？ 犹太人的某种心理要求他们的媒体锅不断沸腾，不断更新的故事说，越来越多的“纳粹”被猎杀并带入“正义”。 犹太迫害躁狂症需要不断进食才能使其开花。 每年进行一次Eichmann审判，纽伦堡私刑或Barbie诉讼，都非常适合专业的筹款犹太人。

从思想上讲，纽伦堡的“审判”和众多的“战争罪”，“消除纳粹化”以及类似的诉讼，在意识形态上既荒谬又值得temp视，就像美国干预两次世界大战以“使世界为民主安全”一样。并“拯救被压迫的人类”。 然而，可笑的是，美利坚合众国在其福利事务中的有害干预造成了巨大的人类苦难。

是什么 真实 纽伦堡诉讼的由来？ 美国是如何陷入这种虚伪的泥潭中，并将其办公室和人员借给错误地表示为国际法上某种崇高实验的胜利者法庭的？ 书中有些阴险的背景已经很好地发展了 纽伦堡之路 由布拉德利·史密斯（Bradley F. Smith）教授撰写。 史密斯教授当然不是德国的朋友，也不是修正主义（他所攻击的朋友）的朋友，无论有没有知情，史密斯教授都揭示了“审判”的犹太血统，并表明他们实质上是“审判”的犹太人。 美国人 生产。 史密斯书中的“人物角色”包括亨利·摩根索（Henry Morgenthau Jr.），默里·C·伯奈斯（Murray C. Bernays），西德尼·奥尔德曼（Sidney Alderman），伯纳德·伯恩斯坦（Bernard Bernstein），费利克斯·法兰克福（Felix Frankfurter），谢尔登·格鲁克（Sheldon Gluck），赫施·劳特派克（Hersch Lauterpacht），威廉·马尔金（Sam I. Rosenman）（FD罗斯福的顾问），赫伯特·韦斯勒（Herbert Wechsler），弗雷德里克·贝纳伊斯·韦纳（Frederick Bernays Weiner）和哈里·德克斯特·怀特（Harry Dexter White）（俄罗斯特工韦斯），以及美国犹太人会议，仅举几例。 有趣的是记录了亨利·斯汀森（Henry L. Stimson）对抗小亨利·莫根索（Henry Morgenthau）的恶意影响的斗争。 史密斯（Stimson）的史密斯（Smitson）写道：“……史密森（Stimson）是社会上的反犹太人……”。 他的日记条目中提到了摩根索（Morgenthau）的“种族”和他的“犹太”特征……。 斯廷森谴责事实，即摩根索（Morgentau）率先倡导苛刻的和平条款。 具体来说，他认为这可能会反弹，并为那些将对德国的所有严格管制归因于纯粹的“犹太人”报仇心愿的人提供弹药。[40]布拉德利·史密斯（Bradley F. Smith）， 纽伦堡之路 （纽约：《基础图书》，1981年），第31页。 XNUMX。

在讨论纳粹组织的审判时，史密斯指出：“为了使系统正常运行，控方必须说服试图在法律上受人尊敬的法院，它应该忽略不稳固的证据以及它的，漏，并且基于集体罪责谴责数百万组织成员……”[41]同上，第249-50页。
（布拉德利·史密斯， 纽伦堡之路 （纽约：《基本书》，1981年），第31页。 XNUMX.） 作为整个纽伦堡进程美国化的线索，史密斯写道：“在认真考虑美国的计划后，在走廊上充斥着冷嘲热讽的言论，即使是大多数英国官员最终也承认，美国的精力和决心已胜过一切，并将纽伦堡变成了一个更大的市场。成功的企业超出了人们的想象。”[42]同上。
（布拉德利·史密斯， 纽伦堡之路 （纽约：《基本书》，1981年），第31页。 XNUMX.）

摩根索（Morgentau）及其同僚在推广无条件投降，苛刻的占领条件以及对被击败的德国领导层的审判等不良思想方面的影响，实际上延长了这场战争。 邓尼茨海军上将很清楚这一点：

我们知道美国财政部长Morgenthau的计划，该计划获胜后将摧毁德国，使其成为牧场和农业国。 如果他的计划能够成功，那么数百万德国人将挨饿。 出于在卡萨布兰卡会议上决定的原因，盟国本可以与德国达成和平，但前提是我们必须完全投降。 那将意味着德国军队将留在当时的位置，放下武器，成为敌人的俘虏。 那将是在1944年和1945年在俄罗斯境内站得很远的东部前线的三百五十万士兵，即使有最好的组织，也不可能为这些部队提供食物和住所……这些这就是我们不投降的原因。 要求在卡萨布兰卡无条件投降的决定是一个政治错误。[43]安赛尔，第120页。 XNUMX。

在纽伦堡，多尼茨（Dönitz）出色地捍卫了 弗洛滕里希特 海军法官倡导者奥托·克兰兹比勒船长（Otto Kranzbuehler）。 沃纳·马瑟（Werner Maser）在纽伦堡（Nuremberg）的书中有关多尼兹（Dönitz）的一章中，详细介绍了多尼兹（Dönitz）防御，建议对这些细节感兴趣的人使用。 尽管甚至在美国海军舰队上将切斯特·尼米兹海军上将的支持下，杜尼茨都被定罪并判处十年徒刑，与其他人相比，他被判处有期徒刑，但是对于一个无辜的人来说，每天服役的日子都不算轻松，和更多。 大海军上将被定罪的确切原因，我们永远不会知道。 伦敦大学国际法教授哈密·史密斯（HA Smith）认为：“……这种语言的笨拙和含糊不清（在Dönitz案中的发现）也许表明法庭成员在处理此案时感到尴尬从Dönitz的案子中得出结论，从判决的其余部分中很难确定他受到谴责的确切事实。”[44]哈·史密斯 海洋法与风俗 （伦敦：史蒂文斯父子（Stevens＆Sons），1954年借调。） p。 176。 老公巴基斯坦首席大法官拉赫曼（SA Rahman）写道：“……除了纽伦堡审判的合法性或可取性问题外，不能说多尼兹有罪……根据之前的材料，毫无道理可言。特别法庭。”[45]致作者的遗书H. Keith Thompson的手写信。 美国海军少将Dan V. Gallery总结：

纽伦堡赤裸裸的伪善的杰出例子是对海军上将多尼兹的审判。 我们以三项罪名对他进行了审判：（1）密谋发动侵略战争； （二）发动侵略战争； （2）违反海上战争法。 即使是在纽伦堡满负荷的法庭，他也被判无罪，但对他另外两个罪名成立。 除了常识之外，军官如何发动任何形式的战争，除了侵略性的战争而不是对他的国家的叛国，我永远不会知道……。 多尼兹（Dönitz）对第三名的指控……是对我们自己的潜艇制造者的侮辱……。 他犯下的唯一罪行是在一场血腥但“合法”的战斗中几乎击败了我们……。 纽伦堡的审判对海上战争法典庄严地表示了认可，我们不仅在第二次世界大战中没有遵守这一准则，而且将来可能使我们感到尴尬……”[46]Dan V. Gallery [USN海军上将号]， 海底两千万吨 （芝加哥：Regnery，1957年）。 从结尾开始。

在这里应该指出，海军上将画廊采用了外行的“侵略性”定义，而不是国际律师的定义，这是绝对可以允许的，因为纽伦堡法庭没有提供任何“侵略战争”的定义。 Dönitz本人在接受William Buchanan的采访时谈到了法律问题 波士顿周日环球报，8年1963月XNUMX日：

……新近建立的法律原则并未明确定义什么是侵略战争。 因为战争是否是一场侵略性纯粹是一个政治问题。 每个国家的政治都会设法证明对方是侵略者，或者自己的国家必须感到如此威胁，以至于不得不采取自卫行动。 因此，如果……将来某个人士兵参加侵略战争将因纽伦堡的这一新法律主张而受到惩罚，那么在敌对行动爆发时，每个国家的每一个士兵都将被赋予权利要求他的政府追究责任。采取行动，并准许他访问所有政治文件，以便他可以就自己是否会参加侵略战争做出自己的判断。[47]Dönitz在中的评论 波士顿周日环球报 （8年1963月11日），第XNUMX页。 A-XNUMX。

1年1946月18日宣判后，登尼兹海军上将勇敢无the地在西柏林的斯潘道老监狱服刑。 在任何西方制度下，监禁的条件都将构成“残酷和不寻常的惩罚”，并会得到法院的改善。 在可怕的条件下，德国领导层受到虐待，饮食不足和衣冠楚楚，对老年囚犯施加了各种形式的小折磨和侮辱。 他们对外界的事件了解甚少，与家人之间的接触非常有限且受到高度监督，彼此之间的接触很少。 邓尼茨通过自己的内在力量保持了尊严，他从未在书或文章中写下自己在监狱中的经历，不像小啮齿动物艾伯特·斯皮尔（Albert Speer）歪曲事实并改变了“回忆”，以从机构出版商那里获得fat悔的丰厚合同。 斯佩尔急于“承认”检察官可能建议的任何事情，他要求纽伦堡对在希特勒德国发生的任何事情承担“道德责任”，甚至包括旅行推销员对农民女儿的所作所为。 他对包括Dönitz在内的那些站在法庭上的被告人不利。 斯佩尔在斯潘道日记（1948年XNUMX月XNUMX日）中指出： 突然而激进地对我说，纽伦堡的判决嘲笑了所有正义……。 我不能否认多尼兹； 他拒绝纽伦堡的判决在某种程度上是正确的”，[48]阿尔伯特·斯佩尔， Spandau：秘密日记 （纽约：麦克米伦（Macmillan），1976年），第45页。 XNUMX。 10年1947月XNUMX日，斯佩尔（Speer）记录道：“……出于个人上的正直和对人类飞机的信赖，邓尼茨丝毫没有改变他对希特勒的看法。 直到今天，希特勒仍然是他的总司令”，[49]同上，p。 81。
（阿尔伯特·斯佩尔， Spandau：秘密日记 （纽约：麦克米伦（Macmillan），1976年），第45页。 XNUMX.） 3年1949月XNUMX日，斯佩尔（Speer）在一篇文章中抱怨道：“舒拉克（Schirach），雷德尔（Raeder）和多尼兹（Dönitz）对我来说很酷…… 他们不同意我对第三帝国的一贯和基本的拒绝。”[50]同上，p。 119。
（阿尔伯特·斯佩尔， Spandau：秘密日记 （纽约：麦克米伦（Macmillan），1976年），第45页。 XNUMX.） 特别兴趣的是20年1953月XNUMX日的Speer日记入场，其中他引用了Dönitz的反应，选举·赫塞尔·西德德国总统：“......他[Heuss]被安装在占领国的压力下。 在包括全国社会主义者在内的所有政党被允许运作之前，直到他们选举其他人之前，我的合法性仍然存在。 没有什么可以改变那个iota的。 即使我想要改变…。 即使我辞职，我也将继续担任国务卿，因为在任命继任人之前，我不会辞职……”[51]同上，p。 220。
（阿尔伯特·斯佩尔， Spandau：秘密日记 （纽约：麦克米伦（Macmillan），1976年），第45页。 XNUMX.）

在1952-1953年间，西德制定了一项引人入胜的引人入胜的计划，其根源延伸到西班牙，阿根廷甚至美国，目的是通过突击队式军事行动解放斯潘道的囚犯，并建立起多尼茨; 合法的流亡政府。 尽管可以提供资金，并且有许多专职人员参与其中，但德国的安全受到影响，此事成为盟军新闻业的活动日，导致许多人被捕。 完整的事实永远不会被知道，也永远不会被知道，尽管其中大多数已死亡。 就在几年前，我很高兴为这个主题刻录了一个文件，多年来，至少有四个情报机构一直在寻求这个文件。

而是，为确保释放大将军丹尼兹做出了更多的法律努力。 19年1955月16日，Kranzbuehler博士要求西德政权对其盟军主人进行干预，以确保从审判前和审判期间被监禁XNUMX个月的判决中删除。[52]路透社派遣， “纽约时报” （19 May 1955）。 在大多数西方法学体系下，这是一个常规程序。 27月XNUMX日，同盟国拒绝了这一要求。[53]纽约每日新闻 （27年1955月6日）。 时间（1955年XNUMX月XNUMX日）。 他们要让Dönitz每天在纽伦堡服刑。 盟国认为他是re悔的，他们担心如果Dönitz试图恢复他作为国家元首的职能会产生政治影响，到那时，在德意志右翼团体，爱国组织和庞大的社会团体中，西德已经获得了很少的支持。第二次世界大战的老兵，其经济和政治影响力不断增强。

1年1956月XNUMX日，Dönitz获释，该事件在世界新闻界被广泛宣传。 在现场，警察和新闻界之间发生了争执。 为了使他们远离大海军上将，各新闻工作者被联合起来。 “警察告诉新闻记者，他们是按照西方的命令行事的。 西方盟友在第一反应中要​​么否认对事件的了解，要么试图将责任推卸到其他地方。”[54]约瑟夫·弗莱明[美国联合通讯社派遣] 纽约世界电报和太阳 （1十月1956）。 纽约先驱论坛报称多尼茨为“最后悔改的战争罪犯”，他声称波恩政权“在幕后施加了压力，以劝阻他的示威游行，”并震惊地引用了多尼兹的政治知名度； 与“右翼团体”，但声称卡尔·多尼兹夫人“据报道近年来一直与活跃的新纳粹分子保持联系。”[55]加斯顿·科布伦茨（Gaston Coblentz）在 纽约先驱论坛报 （1十月1956）。 海军上将本人明智地评论道：“您必须记住，我已经与世隔绝，与世界隔绝了十一年半。 因此，我无权作出任何判断或发表任何意见……我唯一的任务是保持沉默。 我必须重新回到世界。”[56]纽约世界电报和太阳 （1十月1956）。

时间 杂志于24年1956月22日发表在题为《狮子走了》的文章中，重复了多尼兹的旧涂片，并归因于他从未发表过的言论。 1956年XNUMX月XNUMX日，《时代》杂志发表了我的反驳。 我说他们的文章“太多了”，我说：“一名能干的专业海军军官多尼茨，因美国和英国海军上将犯下的完全相同的'无情'举动而被纽伦堡非法法庭'定罪'。 唯一的区别是德国输掉了战争。”[57]H.基思·汤普森（H. Keith Thompson）在 时间 （22十月1956）。

还有许多其他声音。 “芝加哥论坛报”，在6年1956月XNUMX日的社论中概括地概括了一下：

海军上将卡尔·邓尼茨（KarlDönitz）…已完成了10年的“战争罪犯”刑期，并已从柏林的斯潘道监狱释放。 他被纽伦堡的一个国际法庭判刑，并根据事发后的事实“法律”行事。 规定的刑罚从未由任何立法者立法，而是由胜利者国家的代表接管起诉。 被告人多尼兹将军的到来给胜利者带来了无法预料的尴尬。 他被控进行无限制的潜艇战。 法庭无奈地承认，在评估这一指控时，不能忽视英国海军部于8年1940月10日发布的命令，该命令指示Skagerrak中的所有船只应沉没而无须警告。 法庭还必须承认无可争辩的事实，即从战争的第一天起，美国也进行了不受限制的潜艇战……但是，针对被告的一揽子指控，他们计划，准备，发起或进行侵略性行动战争的范围很广，足以得出一个结论，以至于德尼兹将军犯有某种罪名-可能是为他的国家服务的作为专业军官的战斗罪。 他获得了XNUMX年的判决，这一判决再次证明可能是正确的，虚伪可以克服所有障碍。[58]“芝加哥论坛报” （6年1956月XNUMX日），主编。

我自己与海军上将Dönitz的合作仍在继续，而且相当可观。 在他被监禁期间，我一直与英格·爱妮丝夫人保持联系，她是一位宏伟，爱国的妇女，她的两个儿子在第二次世界大战的海军服役中丧生。 我的目标之一是纽伦堡在Dönitz案（以及所有其他案）中的判决无效，以及大海军上将在世界舆论中的声誉的整修。 在Dönitz获释前很久，在我本人和Henry Strutz教授的指导下，在美国组建了一个特设委员会，在包括TC Hart在内的一批第二次世界大战高级海军退役海军上将的积极协助下和查尔斯·洛克伍德（Charles A. Lockwood），目的是为军事和其他世界领导人为德尼兹海军上将编写推荐信。 尽管美国政府，情报和秘密警察机构，犹太压力团体，所谓的美国退伍军人组织，波恩木偶以及其他国家对此采取了积极的敌对行动，但该项目还是取得了显著成就。 Dönitz背书的汇编使他的律师得以迫使波恩政权向他支付与其职等相称的退休金，而他们却试图将他作为低级军官退休，声称他欠希特勒。 皮革装订的信件和文件册已提交给Dönitz，并由他以各种方式使用。 即使在 第三帝国百科全书，请注意，“他（Dönitz）始终随身保存着盟军海军军官写给他的信，以表达他们的同情和谅解。”[59]费舍尔72。

Dönitz的公共关系运动逐渐扎根。 28年1958月XNUMX日， “纽约时报” 文章标题为“在公共声望中获得Dönitz的收获”，据悉，在他从Spandau被释放仅22个月后，“海军上将KarlDönitz成为了西德怀旧的公众人物……德国古老的斯巴达海军传统的良性鬼魂。 谦虚地扮演了这个角色，恢复了多尼茨在德国海军圈中的威望……”[60]亚瑟·奥尔森（Arthur J.Olsen） “纽约时报” （28 August 1958）。

尽管从未有过这样的打算，但Dönitz推荐书集的一部分以书的形式出版，《纽伦堡的Dönitz：重新评估》，第一版于1976年出版，第二版经过扩展，于1983年在研究所的印记下出版。进行历史回顾。 我只想列举对我认为特别重要的工作的两项贡献。 地中海剧院的最高盟军指挥官利比亚的元帅亨利·梅特兰·威尔逊勋爵写道：“在我指挥中东和地中海剧院期间，没有向轴心国报告违反国际海事法的行为……”。 纽伦堡审判是一场政治st头。”[61]汤普森（Thompson）和斯特鲁兹（Strutz），p。 48。 美国最高法院大法官（1949-1967年）和纽伦堡诉讼期间的美国司法部长汤姆•克拉克（Tom C. Clark）写道：“……行政人员，立法者，法学家，军国主义者，作家所表达的一系列观点，外交官和皇室成员席卷了我们这个时代有关的领导人。 这些学识渊博的思想家不仅孤立了纽伦堡的“原则”，将其置于正确的角度，而且同时引用了干练而忠诚的海军上将作为戒律的受害者。 我为所有对根据法律为败者和胜利者享有平等正义感兴趣的人赞美这本选集。”[62]同上，p。 196。
（汤普森和斯特鲁兹，第48页。）

从斯潘道（Spandau）被释放后，登尼斯（Dönitz）海军上将立即着手撰写回忆录，该回忆录的德文版（10 Jahre和21 Tage）出现在1958年，随后是英语和美国版（请参阅参考书目）。 1958年在德国印制多尼兹的回忆录是一个主要问题。 最好等上几年，但是大将军当然不知道他会活多久。 有必要做出不希望的让步。 因此，回忆录主要涉及海战和潜艇战略。 没有讨论斯潘道时代（无论如何，多尼茨都不会讨论），对盟国的批评也很有限，对纽伦堡诉讼的任何讨论都局限于特定的问题，主要涉及海战的进行。 对国家社会主义的一些批评主要局限于“领导力原则”，而对“民主”则投掷了骨头，而对营地的某些批评则遭到了多尼茨原则上的反对。 他认为，集中营概念最初是由英国人针对南非的布尔人采用的，并且很有趣地向我了解到“集中营”是由美国族长乔治·华盛顿将军发起的，目的是处理集中营的概念。美国革命期间的麻烦贵格会。 由于他们反对战争，他将他们围捕起来，并把他们放到营地，除非其他奎克同情者给他们喂食，否则他就让他们挨饿。 富兰克林·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）险恶的想法再次产生了这种想法，罗斯福在第二次世界大战时代将日本血统的美国人放到了此类营地中。 所有国家都有自己的拘留所和劳教所，甚至纳粹也有，但那是美国人的观念，纯粹而简单。

德尼兹 回忆录各种版本的，都广受好评。 在评论英文版时，HRG Whates在标题为“英国的强大对抗者”的文章中写道： 伯明翰邮报 9年1959月XNUMX日的信中写道：

……从中出现了一位正直的，非政治的海军军官的照片，他对如何将U型船用作运输驱逐舰有着精辟而独到的见解。 如果一个人得到了他要求的三百艘U型船，他可能会为德国赢得战争。 可悲的是，多尼兹引用纳尔逊的话：“只有数字才能歼灭。” 他从来没有数字。[63]HRG Whates，“英国的强大对抗者” 伯明翰邮报 [英格兰伯明翰]（9年1959月XNUMX日）。

1962年，多尼兹太太去世，享年69岁，大海军上将搬进了汉堡郊区奥木勒（Aumuehle）的一个单身汉公寓，在那里他被海军印刷品和银饰包围着，他继续写书和写专业文章，受到了老同志的欢迎。 ，并与寻求他观点的历史学家广泛通讯。 波恩人偶的海军基本上没有理him他，但多尼兹很高兴见到一群前军人，他们总是热情地接待他。 按照古老的海军传统，前往汉堡港的外国海军舰艇指挥官就象在场的高级军官一样，呼吁多尼兹，这在波恩的震惊中大有作为。 邓尼茨还继续积极协助仍在盟国关押中的所谓“战犯”的事业。 我一直与海军上将保持密切联系，并在任何可能的时候为他提供帮助。

27年1980月24日，我收到了多尼茨的热情洋溢的一封信，上面写着一个年迈的握手，表达了希望我们再次见面的希望。 事实并非如此。 1980年89月XNUMX日，他享年XNUMX岁，死于和平。 jack狼很快就去上班了。 波恩政权否认了他的军事荣誉，并下令在他的服役中不穿任何制服，军装里挤满了前任高级和低级军人，以示敬意。 itu告人参差不齐，在德国普遍受到欢迎（例外情况除外），在英国受到尊重，在美国则受到讨厌的，半文盲的黑客工作。 正如人们可能期望的那样，有线服务直接用于第二次世界大战的宣传文件和纽伦堡垃圾，没有采取任何措施使事情保持最新状态。 这 “纽约时报” 是最糟糕的，这并不令我感到惊讶。 我一直把那个所谓的报纸称为“犹太复国主义者的抹布”。 我相信HL Mencken称它为“一张令人难以接受的无菌床单”。 无论如何，故事结束了。 卡尔·多尼兹（KarlDönitz）进入了历史。

随着海军上将的去世，关于他作为国家元首的合法性的争论陷入了困境。 在1970年代后期，此事以一种不幸的方式复活了。 德国的右翼激进分子曼弗雷德·罗德（Manfred Roeder）力求称自己为“帝国的摄政王”，并通过纽约州布法罗市的一名合作者发布了一份正式协议，上面载有杜尼兹海军上将的伪造签名，暗示他同意这一荒唐的做法。主张。 22年1978月XNUMX日， 德意志民族报一家德国右翼报纸说：“冒充以'右翼分子'身份冒犯的烈酒最近试图给人留下印象，他们代表海军上将卡尔·登尼茨（KarlDönitz）代言，他们自称是“海军上将”的职能。帝国的摄政。 海军上将在以下问题上表达了自己的看法……”[64]Dönitz，由Roeder事务提示的声明[带有社论评论]， 德意志民族报 第39号（22年1978月XNUMX日）。 随后发表了一份于2年1975月30日在Aumuehle的冗长声明，其中Dönitz指出，在那之后约XNUMX年的时间里，必须排除他声称拥有帝国总统职位的严重可能性。 他继续：

在我1年1945月1日的声明中，1956实际上非常有意识地将自己描述为不是帝国总统，而是国家元首。 我这样做是为了不使行使政府最高权力的纯粹事实过程变得更加困难，因为它将使政府的最高权力复杂化。 这种事实上的最高政府权力的行使无疑已经结束了数十年。 在这方面，我将由历史学家来确定确切的时间。 XNUMX年从Spandau监狱获释后，从理论上讲我可能是这样做的，但我从未宣布我继续将自己视为德国帝国的总统。 由于此后发展出的政治环境，这样的宣言不仅在法律上没有任何意义，而且在政治上也不明智……[它]……只会对整个德国统一的意志产生有害影响。人们。[65]同上。
（Dönitz，由Roeder事务提示[带有社论评论]， 德意志民族报 第39号（22年1978月XNUMX日）。

在建议多尼茨发表讲话的智慧的人之间存在分歧。 我首先要等到提名继任者，但正如Dönitz所言，谁适合？ （我的建议是 少将 奥托·恩斯特·雷默（Otto Ernst Remer），是一位模范爱国者，曾放下怯ward的20年1944月XNUMX日的阴谋。毫无意义的法律或个人权利。 似乎可以肯定的是：在德国的最后一个政府多尼茨政府的基础上，如果没有声称具有连续性，则联合德国的任何未来政府都不能上任。

1956年，当多尼兹海军上将从斯潘道监狱出来时，他重新进入了一个外星世界，此前十年的事件以及更多的事件基本上都没有出现在他身上。 他认为德国人民与他在1930年代和1940年代认识的人相同。 但事实并非如此。 到1960年，这个青年几乎已全部美国人化。 可口可乐文化以其“嬉皮士”，其黑人音乐，激进的工会，对爱国主义的压制，对种族，家庭和文化价值的拒绝而扎根。 这些是美国在德国实行“再教育”政策的成果。 像美国人一样，德国人不再希望工作，而只希望获得报酬。 质量和工艺已经一去不复返了，德国的精力和创造力已一去不复返了。 这位德国妇女变得“太好了”，无法执行家务，东欧，亚洲和非洲人也因此而被进口。 统计人员告诉我们，在几十年之内，德国将不再是德国，而将由左派工会联合组织管理的外来种族统治。 邓尼兹海军上将活着看到了这些变化。 他为任何支持“民主”的好话而感到遗憾，并最终以自己的民族社会主义精神感到慰藉。

最后，我想回顾一下阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）的最新政治遗嘱中的一条话，他在那句话中援引了“所有德国人，所有国家社会主义者”的信仰。 未来几年，德国或德国人的期望值将很小。 但是希特勒很清楚，所有的国家社会主义者都不是德国人。 这些学说将继续存在，并且运动将在未曾预料到的国家中生根，成长并在尚未出生的世代中开花。 这将使像海军上将卡尔·丹尼茨这样的人感到满意。 批评敌对的西德ob告多尼茨（Dönitz）引用了他最近的声明，说他没有什么可道歉的，如果他有机会重生，他将以同样的方式做所有事情。 这样的人在历史上是罕见的。 1956年Dönitz获释后，我与作家和历史学家George Sylvester Viereck一起在给海军上将的电报中写道：

在您坚强的意志胜过复仇的迫害者的计划的那天，您的美国朋友向您表示祝贺，并祝您健康长寿。 在整个由美国和世界犹太人共同犯罪造成的卑鄙的纽伦堡诉讼中，您的士兵荣誉闪耀着那些希望重建崩溃的西方世界的人们的唯一希望。

通过您的个人勇气，您已经战胜了西方文化驱逐舰的精心计划，并且今天站在荣誉，忠诚和信仰的人格化地位。 不要考虑让您脱离这个职位。 您在历史上是独一无二的！[66]1年1956月XNUMX日，乔治·西尔维斯特·维雷克（George Sylvester Viereck）和H.基思·汤普森（H. Keith Thompson）联合电传给多尼兹海军上将； 传输副本在爱荷华大学的Viereck-Thompson收藏中。

[1] Ulick Varange [Francis Parker Yockey]， 帝国 （伦敦：Westropa出版社，1948年），致辞页。

[2] 卡尔·多尼兹（KarlDönitz）， 回忆录 （伦敦：Weidenfeld＆Nicolson，1959年），第438页。 XNUMX。

[3] 路易斯·斯奈德（Louis L.Snyder） 第三帝国百科全书 （纽约：McGraw-Hill，1967年），第165-66页[将基本文件翻译成英文]。

[4] 同上。

[5] 多尼茨，第441页。 XNUMX。

[6] 同上，p。 442。

[7] 同上，p。 444。

[8] 同上。

[9] 同上，p。 445。

[10] 同上。

[11] 同上，p。 451。

[12] 同上。

[13] 同上，p。 452。

[14] 同上。

[15] 同上，p。 453。

[16] 同上，p。 455。

[17] 同上，p。 459。

[18] 同上，p。 466。

[19] 同上。

[20] 同上，p。 470。

[21] 同上，p。 471。

[22] 同上，p。 472。

[23] 同上，p。 473。

[24] 同上。

[25] 霍华德·卡赞德[工作人员通讯员]，在 Yank：《陆军周刊》 （可能是1945）。

[26] 同上。

[27] 同上。

[28] 哈特在[中尉]小安·安塞尔（RM Ancell，Jr.）的名言中：“海军上将卡尔·邓尼茨（KarlDönitz）：80岁时的反思”， 美国海军学院学报 （1973年120月），第XNUMX页。 XNUMX。

[29] 斯奈德（Snyder），第71。

[30] 安赛尔，第121页。 XNUMX。

[31] Dönitz，第476-77页。

[32] H.基思·汤普森（H. Keith Thompson）和亨利·斯特鲁兹（Henry Strutz）（广告）， 纽伦堡的多尼兹：重新评估 （纽约：Amber，1976；第二版，修改后的广告，加利福尼亚州的托伦斯：历史回顾研究所，1983），第115页。 XNUMX。

[33] 沃纳·马瑟（Werner Maser）， 纽伦堡：审判国家 （纽约：Scribners，1979年），第35页。 XNUMX岁

[34] Thompson和Strutz，第xvii-xx页。

[35] 同上。

[36] 同上。

[37] 同上。

[38] 同上[编辑介绍]。

[39] 伦纳德·莫斯利（Leonard Mosley）， 帝国元帅 （纽约：Doubleday，1974年），第335-36页。

[40] 布拉德利·史密斯（Bradley F. Smith）， 纽伦堡之路 （纽约：《基础图书》，1981年），第31页。 XNUMX。

[41] 同上，第249-50页。

[42] 同上。

[43] 安赛尔，第120页。 XNUMX。

[44] 哈·史密斯 海洋法与风俗 （伦敦：史蒂文斯父子（Stevens＆Sons），1954年借调。） p。 176。

[45] 致作者的遗书H. Keith Thompson的手写信。

[46] Dan V. Gallery [USN海军上将号]， 海底两千万吨 （芝加哥：Regnery，1957年）。 从结尾开始。

[47] Dönitz在中的评论 波士顿周日环球报 （8年1963月11日），第XNUMX页。 A-XNUMX。

[48] 阿尔伯特·斯佩尔， Spandau：秘密日记 （纽约：麦克米伦（Macmillan），1976年），第45页。 XNUMX。

[49] 同上，p。 81。

[50] 同上，p。 119。

[51] 同上，p。 220。

[52] 路透社派遣， “纽约时报” （19 May 1955）。

[53] 纽约每日新闻 （27年1955月6日）。 时间（1955年XNUMX月XNUMX日）。

[54] 约瑟夫·弗莱明[美国联合通讯社派遣] 纽约世界电报和太阳 （1十月1956）。

[55] 加斯顿·科布伦茨（Gaston Coblentz）在 纽约先驱论坛报 （1十月1956）。

[56] 纽约世界电报和太阳 （1十月1956）。

[57] H.基思·汤普森（H. Keith Thompson）在 时间 （22十月1956）。

[58] “芝加哥论坛报” （6年1956月XNUMX日），主编。

[59] 费舍尔72。

[60] 亚瑟·奥尔森（Arthur J.Olsen） “纽约时报” （28 August 1958）。

[61] 汤普森（Thompson）和斯特鲁兹（Strutz），p。 48。

[62] 同上，p。 196。

[63] HRG Whates，“英国的强大对抗者” 伯明翰邮报 [英格兰伯明翰]（9年1959月XNUMX日）。

[64] Dönitz，由Roeder事务提示的声明[带有社论评论]， 德意志民族报 第39号（22年1978月XNUMX日）。

[65] 同上。

[66] 1年1956月XNUMX日，乔治·西尔维斯特·维雷克（George Sylvester Viereck）和H.基思·汤普森（H. Keith Thompson）联合电传给多尼兹海军上将； 传输副本在爱荷华大学的Viereck-Thompson收藏中。

[67] 特别提示：26年1942月XNUMX日， 德国国会大厦 对希特勒投了绝对的战时权力，暂停了任何相反的法律，类似于美国内战期间授予亚伯拉罕·林肯总统的权力。

选择书目

• RM小将安赛尔，“海军上将卡尔·登尼兹：80岁时的反思”， 美国海军学院学报 （三月1973）。
• 比利时人，蒙哥马利。 维克多斯的正义。 伊利诺伊州欣斯代尔：Regnery，1949年。
• 博世，威廉·J（广告）。 纽伦堡审判。 北卡罗来纳州罗利市：北卡罗来纳大学出版社，1970年。
• 布什，哈拉德。 因此，战争之战U-Boot Krieg。 比勒费尔德（Bielefeld）：1952年德国海默出版社（Deutscher Heimat Verlag）。
• 邓尼兹，卡尔。 作者拥有的与H. Keith Thompson的大量原始书信，1938年至1980年。
• -. Zehn Jahre和Zwanzig Tage。 波恩：雅典娜出版社，1958年。
• -. 回忆录。 伦敦：魏登费尔德和尼科尔森（Weidenfeld＆Nicolson），1959年。（史蒂文斯（RH Stevens）的英语翻译。）
• - “德意志战略博物馆的大西洋城的Schlacht im Atlantik，” 马林·伦绍（Marine Rundschau） [法兰克福：Verlag ES Mittler＆Sohn] 61贾尔冈，《重演2》（1964年XNUMX月）。
• -. 米恩·韦塞尔塞尔沃勒·勒本（Mein wechselvolles Leben）。 哥廷根（Goettingen）：Musterschmidt-Verlag，1968年。
• . La Guerre的40个问题。 巴黎：拉表·朗德（La Table Ronde），1969年。（伯纳德·乔治（Bernard George）的法语翻译。）
• 埃塞尔·赫尔曼。 世界末日。 慕尼黑：Franz Eher Verlag，1939年。
• 摔倒了，马克西米利安。 纽伦堡与达纳赫（Nuernberg und Danach）的Dönitz。 为纪念Dönitz诞辰75周年（1972年）而私下捕捞。
• 菲什曼，杰克。 斯潘道的七个人。 纽约：Rinehard＆Co.，1954年。
• 希特勒，阿道夫（Francois Genoud编辑）。 阿道夫·希特勒的遗嘱：希特勒·博尔曼文献，1945年XNUMX月至XNUMX月。 伦敦：卡塞尔（Cassell＆Co。），1959年。
• 沃尔特·哥里兹。 卡尔·登尼茨·格罗德·海军上将。 哥廷根（Goettingen）：Musterschmidt-Verlag，1972年。
• 瓦尔德（Luterde-Neurath），沃尔特。 雷吉隆·多尼兹（RegierungDönitz）。 哥廷根（Goettingen）：Musterschmidt-Verlag，1955年。
• 马丁森，安东尼。 希特勒和他的海军上将。 伦敦：塞克与华伯格（Secker＆Warburg），1948年。
• - （编辑）。 福勒海军事务会议。 伦敦：金钟系列。
• Maser，Werner。 纽伦堡：审判国家。 纽约：斯克里伯纳出版社（Scribners），1979年。（理查德·巴里（Richard Barry）的英语翻译。）
• 莫尔（Otto E.） 德意志帝国将军（Marie Chaelle）卒于1935-1945年。 拉施塔特（Rastatt）：埃里希·帕贝尔（Erich Pabel Verlag），A61。
• 莫斯利，伦纳德。 帝国元帅。 纽约：Doubleday，1974。
• 冯·德·波特恩（Edward P.） 第二次世界大战中的德国海军。 纽约：克洛威尔（Crowell），1969年。（前海军上将Dönitz上演）
• Reel，A。Frank， 山下将军案。 芝加哥：芝加哥大学出版社，1949。
• 史密斯，布拉德利F. 纽伦堡之路。 纽约：基础书籍，1981年。
• 哈密​​尔顿史密斯 海洋法与风俗。 伦敦：史蒂文斯父子出版社，1954年。
• 斯佩尔，阿尔伯特。 在第三帝国内部。 纽约：Bonanza图书，1970年。（Richard和Clara Winston的英语翻译。）
• -. Spandau：秘密日记。 纽约：麦克米伦（Macmillan），1976年。（英语翻译，理查德（Richard）和克拉拉·温斯顿（Clara Winston）。
• 埃里希·斯托克霍尔斯特（Stockhorst），埃里希（Erich）。 富恩夫陶森德科普菲。 布里克（Blick und Bild Verlag），1967年。
• 汤普森（H. Keith）和亨特（Strutz）亨利（编辑）。 纽伦堡的多尼兹：重新评估。 纽约：琥珀，1976年； 第2版​​，修订版。 加利福尼亚州托伦斯：历史回顾研究所，1983年。
• 约翰·托兰德。 阿道夫·希特勒。 纽约：Doubleday，1976。
• Jurist，A. [Veale，FJP]。 走向野蛮。 伦敦：汤姆森和史密斯（Thomson＆Smith），1948年； 纽约：德文·阿黛尔（Devin-Adair），1953年，1968年； 加利福尼亚州托伦斯：历史回顾研究所，1979年。
• 维拉尔，民进党 隐瞒战争罪行。 伦敦：库珀图书有限公司（Cooper Book Co。），1958年； 加州托伦斯：研究所。 1979年的《历史评论》。