Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
加拿大官员确认,大屠杀修正主义不是“仇恨言论”

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
内容附加选项
列表 图片
列表
列表 书签

27月XNUMX日,加拿大最高法院驳回了对恩斯特·宗德尔(ErnstZündel)的“发布虚假新闻”的指控,因为他分发了一本重印版的小册子,该小册子对普遍接受的大屠杀的灭绝故事提出了质疑。 法院裁定德国-加拿大出版商和商业艺术家被定罪的法律违宪。 (有关此内容的更多信息,请参见 《国际卫生条例》通讯,1992年1月,第3-XNUMX页。)

在法院作出判决后的新闻发布会上,宗德尔挑衅地重复了他对大屠杀故事的看法,挑衅地称其为“骗局”和“ a子”。

加拿大犹太人团体迅速做出回应,要求再次对Zündel进行同样的“犯罪”审判,这是根据加拿大的“仇恨法”,禁止故意煽动仇恨。 加拿大犹太人大会全国主任伯尼·法伯(Bernie Farber)向多伦多的安大略省警察局“色情/仇恨文学科”对Zündel提出了正式申诉。

在5年1993月XNUMX日的信中,安大略省警察参谋长罗伯特·马修斯中士回应了法伯的投诉:

在[9月27日]的上述申诉书中,您[Farber]宣称Zündel先生在通过可否认的大屠杀媒体发表讲话时,蓄意煽动对一个可识别团体即犹太人的仇恨。 有关的声明是Zündel先生在1992年181月XNUMX日在其住所召开的新闻发布会上所作的讲话,紧随其后的是加拿大最高法院以加拿大《刑法》第XNUMX条的罪名将其宣判无罪。 Zündel先生还于同一天向多伦多脱口秀电台电台节目主持人Jane Hawton女士作了进一步发言,并将这些发言广播给了她的听众。

这些陈述……已经过调查,并已收到司法部长部的法律意见。 根据法律意见和调查结果,确定Zündel先生在该日期所作的陈述不构成违反《刑法》 [[仇恨法]]第319(2)条的罪行。

尽管发表了这一声明,但加拿大犹太人团体发誓要继续努力,合法地使宗德尔保持沉默。 (加拿大犹太新闻, 多伦多,18月4日,页。 XNUMX)

Zündel回应

Zündel说“两个人都可以玩这个游戏”,对加拿大犹太人组织1992年的举动做出回应,并于3月XNUMX日向安大略省警察提出了自己的申诉。 在正式抗议中,他在书中引用了Elie Wiesel的声明, 我们时代的传说: “每个犹太人,无论身处何处,都应为德国人格化和德国人所坚持的东西划出一个仇恨区,即健康,凶猛的仇恨区。” 宗德尔在致省警察的信中说:“我所见过的任何书或出版物中,没有其他更明显的仇恨邀请可言。” (在我们付印之时,Zündel尚未收到对其正式指控的回应。)

顺便说一句,经常否认“大屠杀否认”是“反犹太主义”或构成“煽动对犹太人的仇恨”的断言不仅是不准确的,而且还侮辱了支持大屠杀修正主义的犹太人。 (例如,约瑟夫·伯格(Joseph Burg)本人是大屠杀的幸存者,他在1988年的审判中代表宗德尔作证。)

像加拿大最高法院XNUMX月份的裁决一样,安大略省XNUMX月份官员的声明不仅证明了一个为人民的公民权利和正义不懈奋斗的人,而且是言论自由和历史自由事业的重要胜利。询问。 在以色列和一些欧洲国家禁止对二十世纪历史持异议的观点之时,加拿大对那些拒绝大屠杀的故事的人明确表达言论自由的原则感到特别欣慰。


历史评论杂志,1993年13月/ 3月(第16卷,第XNUMX期),第XNUMX页。

(从重新发布 JHR,1993年XNUMX月/ XNUMX月 经作者或代表的许可)
 
•标签: 大屠杀 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Mark Weber评论