Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
大屠杀幸存者回忆录暴露为欺诈

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

一部获得著名文学奖项和盛赞的大屠杀幸存者回忆录被曝光为骗局。

In 片段:战时童年的回忆, 本杰明·威尔科米尔斯基 (Binjamin Wilkomirski) 描述了他在里加(拉脱维亚)犹太区的婴儿时期的磨难,他最早的记忆是在那里目睹父亲被杀。 威尔科米尔斯基还讲述了他在三四岁时在德国经营的马伊达内克和奥斯威辛集中营中如何在可怕的战时拘禁中幸存下来。

1995年首次以德文出版, 片段 已被翻译成十二种语言。 在威尔科米尔斯基居住的国家瑞士,这本书一直是畅销书。 两部纪录片和作者在全国各地学校的多次个人露面有助于宣传这本回忆录。

美国版由兰登书屋的印记 Schocken 出版,该书通过教师学习指南和其他补充材料大力宣传该书。

犹太团体和美国主要报纸都热烈赞扬 片段。 该 “纽约时报” 称其“令人惊叹”,而 洛杉矶时报 称赞它是“关于大屠杀的经典第一手资料”。 它获得了 1996 年国家犹太图书奖的自传和回忆录,而在英国,它获得了犹太文学季刊奖,在法国获得了大屠杀回忆录奖。

位于华盛顿特区的美国大屠杀纪念博物馆——一个联邦政府机构——印象深刻,以至于去年秋天它派威尔科米尔斯基参加了美国六个城市的筹款之旅。

然而,在去年夏天,令人信服的证据暴露了威尔科米尔斯基的回忆录是文学骗局。

尽管他声称 1939 年出生于拉脱维亚,并于 1947 年或 1948 年抵达瑞士,但瑞士法律记录显示,他实际上于 1941 年 XNUMX 月出生于瑞士,是未婚女子伊薇特·格罗斯让 (Yvette Grosjean) 的儿子。 随后,这名婴儿被苏黎世中产阶级夫妇 Dossekkers 收养并抚养长大。 犹太作家丹尼尔·甘兹弗里德(Daniel Ganzfried)在瑞士周刊上撰文 世界周,还报道说他在养父母的花园里发现了一张 1946 年年轻的布鲁诺·杜塞克 (Wilkomirski) 的照片。

比较了 Wilkomirski 的 片段画鸟,据称是著名文学人物耶日·科辛西 (Jerzy Kosinksi) 的自传式“大屠杀回忆录”,结果证明是欺诈性的。

犹太大屠杀学者对新启示的反应很有启发性,因为他们似乎更关心宣传影响而不是历史真相。 他们的主要遗憾似乎只是欺诈已被发现,而不是欺诈。

在加拿大一家主要报纸上发表的一篇文章中(渥太华公民报, Nov. 18, 1998),犹太作家 Judith Shulevitz 傲慢地辩称,如果 片段 是正宗的。 显然,她的主要疑虑是欺骗不是更巧妙:“我不禁希望 Wilkomirksi-Doesseker [原文如此] 在欺骗的努力中更加狡猾,并产生了世界文学应得的宏伟欺诈。”

克拉克大学(马萨诸塞州伍斯特)大屠杀研究中心主任黛博拉·德沃克 (Deborah Dwork) 奥斯威辛:1270 年至今 (耶鲁大学出版社,1996 年),同意 片段 现在看来是骗人的。 但与此同时,她对威尔科米尔斯基表示同情,称当她见到他时,他似乎“是一个伤痕累累的人”。 令人惊讶的是,德沃克并没有因为他的冒名而责怪他,“因为她相信他的身份。” 相反,她让出版商承担“剥削”威尔科米尔斯基的责任。 (“纽约时报”,3 年 1998 月 XNUMX 日)。

Deborah Lipstadt,反修正主义论战的作者 否认大屠杀, 已分配 片段 在埃默里大学关于大屠杀回忆录的课程中。 当面对证明这是欺诈的证据时,她评论说,新的揭露“可能会使事情变得有些复杂,但[作品]仍然很强大。”

Daniel Ganzfried 报道说,犹太人向他抱怨说,即使 片段 是一个骗局,他的揭露是危险地帮助“那些否认大屠杀的人”。

美国犹太作家霍华德韦斯在芝加哥发表的一篇文章中提出了类似的观点 犹太之星 (9 年 29 月 1998-XNUMX 日):

将大屠杀的虚构描述作为事实,只会为那些已经否认纳粹主义和死亡集中营的恐怖曾经发生过的人提供弹药。 如果有一个说法是不真实的,否认者的推理是,我们怎么能确定任何幸存者的说法都是真实的……也许没有人准备质疑 [Wilkomirski] 说法的真实性,因为几乎所有关于大屠杀的事情都变得神圣不可侵犯。

威尔科米尔斯基本人通过躲藏来回应新的启示,尽管他确实发表了一份挑衅性的声明,将有关他的回忆录的讨论气氛描述为“极权主义判断和批评”的“有毒”气氛。

(从重新发布 JHR,1998年XNUMX月XNUMX日 经作者或代表的许可)
 
•标签: 大屠杀 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Mark Weber评论