Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
如果你不能吃Em,那就打败他们
或者,我如何用裸手杀死数千人

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

在远东战争罪行审判中,日本被告通常被判犯有凶恶酷刑(可能是出于招标目的)杀害战俘的罪名,然后将受害者吃掉。 当然,今天,人们已经认识到日本人是一个精打细算的人,他们很少食用肉。 他们也不会像许多中国人那样吞食狗,猫,老鼠和鸟的唾沫。

在德国战争罪行审判中,有关凶恶酷刑的证据几乎相同,只是我们没有受到最后的烹饪侮辱(或者食物不那么美味)。

当然,不熟悉平均年份的“大屠杀幸存者”作物(即使在丰收的一年中)也无法使他的味蕾转为采用这种野外烹调(甚至是预先准备的)。 除了外观通常不佳外,还有这样的危险,如被污染的贝类。 可能对食用者有毒。

在消除“饮食”的情况下,仍然存在“跳动”。 幸存者像鸡蛋一样,会花费大量时间被殴打(不蒸,煎炸或荷包蛋时)。 这也许可以解释他证词的混乱性质。

监狱营审判中的证据(日文和德文)是非常重复的。 数十名目击者出现并描述了可怕的酷刑,其中,囚犯被用手,拳头,靴子和各种物品殴打成牙髓。

被告随后出庭作证,实际上是:“我打了他们一巴掌; 有时我用拳头打他们; 我不时地踢过他们。 但是我绝不会用物体撞击它们,也不会用力殴打它们以致造成严重伤害。 但是,如果我正在提供食物,而他们都在偷菜,我应该怎么办? 写出一份书面报告,在这种情况下,他们都将在以后受到更严厉的处罚,或者只是将其击中并使其停止?”

当然,这被视为“认罪”。 “击中”被翻译为“拍打”,给人以反复击打和严重伤害的印象。 由于成千上万的囚犯死于疾病(起诉总是被某处或其他地方承认),因此许多他“被打中”的人已经死亡。 因此,他已将数千人殴打致死。” 然后,他的“供认”被“目击者证词”证实而被绞死。

以下来自马丁·戈特弗里德·魏斯审判的证词可能是成千上万起案件的典型代表:

答:我曾经用鞭子记过一次……七瓶酒被盗了……。每个街区长者的臀部都收到了三瓶酒。 没有报告上交……我总是用手打他们。 我很严格但是很公正。 这是完全必要的,因为……这些街区长者和人妖从他们自己的人民那里得到了自己的口粮。 黄油和其他物品被从厨房偷走或带到户外并出售,在某些情况下还缺少鸡蛋……

问:……您每次与囚犯接触时都会打他们,不是吗?

答:不,没有没有理由殴打囚犯。

问:…您总是有一个击败他们的理由,不是吗? ……你殴打囚犯,打他们的脸并打他们的头? 您摔断骨头并在臀部以外的其他地方打他们不是真的吗?

答:不,我从来没有碰过一个囚犯,没有摔过骨头或抽过血。

(以上是坦佩尔的证词,缩微胶卷000445-50。坦佩尔是党卫军的成员。党卫军监督者声称囚犯互相殴打,因为他们中大多数人是罪犯,警卫不足,因此,绞死了坦佩尔。 )

问:您有没有打过囚犯或被殴打致死?

答:我从来没有打过任何人死刑,否则我今天将入狱。 我一遍又一遍地打了一个耳光,以此来谴责,但这对于避免向党卫军报到惩罚是必要的……

问:您曾经用脚踢过吗?

答:我从来没有用脚踢过,但是我在游行时告诉人们“起床,看看你起床了。”

问:目击者西博尔德说,你殴打俄国人的程度使他们的鼻子流血。 那是对的吗?

答:我拍过脸的人可能会出现轻微的鼻子流血。 我不记得有任何这样的情况……

问:……贝赫尔(Becher),有一个证人作证说您殴打了另一名囚犯科瓦尔斯基(Kowalski),致使他不得不被送往医院并死亡。

答:我完全记得科瓦尔斯基的情况……我给他打了两巴掌,为了方便工作,他不得不去种植园。 当他回来时,他患了痢疾。 他在街区呆了三天,使床铺变得肮脏,然后我把他带到医院去了。 五六天后,有报告说他死于痢疾……有时某些囚犯企图对其他囚犯进行同性恋侵害,因此,这些人自然必须得到纠正。 碰巧人们偷了。 例如,一个男人的吸烟被盗。 于是我问他那是否是真的。 他说:“不,那不是真的,我可以发誓。” 然后另一个囚犯告诉我要搜查他,他的口袋里有烟。 这是真的。 我在他的口袋里发现了属于另一个男人的烟草。

问:……然后你打败科瓦尔斯基,不是吗?

答:与手持平。

问:然后您击败了科瓦尔斯基,不是吗?

答:不,只有在面对...

问:……现在,贝赫尔,在您年龄最大的时候,您击败了其中几个人?

A:我,打败人了吗? 我没有打败别人。 我只更正了它们。 如果有人从同伴那里偷了东西,或者他是同性恋。 我还能做什么? 答:是事实,不是,您通过击败他们来纠正了他们吗?

问:是的。 用手。 我用手殴打他们,从来没有用物体殴打他们,也从来没有让他们受伤或去医院……

(以上是Becher的证词,缩微胶卷000608-9、000615-6。Becher是一名共产党员,声称党卫军殴打人民,但否认自己殴打人民。)

问:你承认打人吗?

答:不会。但是我确实打了巴掌,根据我的感觉,我有权这样做。 否则,如果没有,我将不得不向党卫军报告。 还是为了使囚犯免于获得与之相伴的二十五岁和其他普通事物,因为我自己经历了二十五岁和其他事物。

问:您之前说过要这样做是为了纠正它们。是什么使您纠正它们的?

答:为了告诉法庭,我必须要等到明天,才能解释一千人在一个街区可能发生的所有事情。 我只想告诉你一种情况。 一天晚上,我路过一个街区时,看到有人在用报纸代替洗手间。 我想看看他在做什么,但我没看很久,因为整个烂摊子都浮在我的脸上……否则,如果大小姐把果酱和面包分发给其他人,则在中午时分他们再次陷入困境,十或十二个人抱怨他们没有果酱。否则,当您尝试选择五十或六十个人从事工作时,您选出十个人是因为他们是强者。 到您再选出十个时,前十个已经消失了。 在这些不同的情况下,我可以继续讲到明天早上……

(以上是基克的证词,缩微胶卷000619-20。基克是另一位共产党员。基克因用犹太囚犯制作痣皮大衣而被绞死。)

(从重新发布 JHR,1990年秋季 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Carlos W. Porter的评论