Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
在欧洲,对修订主义者的进一步法律迫害
德国大学教授因大屠杀言论被控

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论

一位受人尊敬的德国大学教授被指控“煽动大众”,因为他六年前告诉一些同事,大屠杀的故事不是真的。

据报道,在法兰克福大学体育学院教授“生物力学”的 Rainer Ballreich 在 1987 年德国体育联盟的一次会议上告诉几位同事,XNUMX 万犹太人被谋杀的故事是谎言,大多数集中营死亡是因为疾病和营养不良。 据称这些言论于去年 XNUMX 月在其中一位出席者的公开信中首次公开。 (法兰克福新报, 26 年 1993 月 18 日XNUMX.)

62 岁的 Ballreich 在他的职业中享有盛誉。 从 1974 年到 1988 年,他是德国体育联盟体育成就联邦委员会学术委员会的成员。 直到 1988 年,他担任联邦体育科学研究所“运动与训练”部门的主席,该部门由德国内政部和德国体育联盟共同监督。 直到去年,Ballreich 教授还是联邦体育科学研究所证书委员会的成员。

Ballreich 否认对他的指控。 案件更加复杂,因为该罪行有五年的诉讼时效。


教师因拒绝大规模毒气而面临法律诉讼

一名德国教师因拒绝在第二次世界大战期间在毒气室进行大规模杀戮的主张而面临解雇和法律诉讼。

Hans-Järgen Witzsch 在纽伦堡的都市经济学院教授德语和历史。 53岁的教育家(Oberstuienrat) 和前市议会成员,也是一个地方修正主义团体的主席。

XNUMX 月,他致信巴伐利亚电台,表示支持英国历史学家大卫欧文的修正主义观点。 维茨施写道:

对我来说,和许多其他历史学家一样,国家社会主义时期毒气室作为灭绝设施的说法是战时暴行宣传的发明,并且没有真正证据的说法不再有任何合理的怀疑。

由于他对第二次世界大战的修正主义观点,Witzsch 于 1981 年被暂停在该市的大都会经济学院任教。 然而,在向法院上诉后,停学被推翻,他于 1991 年秋季恢复在学校任教。(纳恩贝格新闻报,26 月 11 日,第。 XNUMX.)


瑞士教师因大屠杀书被停职

因为他写了一本书,对战时灭绝毒气室的主张提出异议,一位瑞士教师被立即停职。

于尔根·格拉夫 (Jürgen Graf) 在他的书出版后不久,于 XNUMX 月底在 Therwil(巴塞尔附近)的一所中学被停职,担任拉丁语和法语教师 Der Holocaust auf dem Präfstand:Augenzeugenberichte 与 Naturgesetze(“测试台上的大屠杀:目击者报告与自然法则的对比”)。 112 页的软封面作品从修正主义的角度对大屠杀问题进行了组织良好的介绍。 (这本书在 1993 年 XNUMX 月至 XNUMX 月 Blog,第 25.)

格拉夫向瑞士各地的众多历史教师、教授、记者和政治人物分发了他的书的副本以及四页的求职信。

格拉夫说,他非常清楚他的书出版可能产生的影响,并且完全预料到会对他采取某种形式的官方行动。 “我不得不期待被学校停课,”他说。 “事实上,”这种暂停是“未经通知的解雇”。

瑞士联邦教育和文化事务管理局的一位官员宣布,像格拉夫这样的人“显然”不能成为教师。 格拉夫的书“绝对不公开讨论”。

在 Therwil 担任教师的一年半时间里,Graf 被同事和学生视为“参与和称职的老师”。 他在课堂上没有谈到大屠杀问题。 (巴塞尔新闻报,24 月 XNUMX 日。)

格拉夫于 1951 年出生于瑞士,他强烈反对有关他是新纳粹分子或反犹太主义者的指控。 “我尊重事实,”他解释道。 “我不能再忍受毒气室的谎言了。”

格拉夫欣然承认,欧洲的犹太人在战争年代在德国的统治下遭受了可怕的苦难。 “每个正派人士都强烈谴责这些残酷的迫害,”他说。

经过深入研究——包括阅读了 150 多本书——格拉夫在 1991 年得出结论,普遍接受的大屠杀故事是战时宣传的产物。 他写道,战争年代没有灭绝毒气室,也没有系统地灭绝犹太人。

格拉夫的第二部更详细的作品于 XNUMX 月发表。 Der Holocaust-Schwindel:Vom Werden 和 Vergehen des Jahrhundertbetrugs (“大屠杀骗局:世纪骗局的发展和过去”)是​​一本被大量引用的 250 页平装书。 Robert Faurisson 博士的一封信作为这项工作的序言。

格拉夫承诺公开反对一项新的瑞士“反种族主义”法律,该法律规定对“否认种族灭绝或危害人类罪”的人处以巨额罚款或监禁。

在我们付印时,格拉夫的两本书仍可从以下地址获得:Guideon Burg Verlag, Postfach 52, CH-4009 Basel, Switzerland。


对大屠杀故事的怀疑是允许的,德国法官规则

在一项非凡的判决中,德国法院认定一名关键的修正主义活动家没有“否认”大屠杀灭绝故事的罪行。

25 月 1992 日,慕尼黑法院法官弗洛里安·申克 (Florian Schenk) 宣布被告埃瓦尔德·阿尔桑斯 (Ewald Althans) 无罪,因为他在 XNUMX 年接受电视采访时发表的声明对第二次世界大战期间系统性灭绝犹太人的说法表示怀疑。

在阿尔桑斯本人提出的有力且明显有说服力的辩护请求中,这位 27 岁的天才引用了奥斯维辛集中营受害者的截然不同的数字,以及犹太裔美国修正主义者大卫科尔的调查结果。 (有关 Cole 及其工作的更多信息,请参阅 1993 年 XNUMX 月至 XNUMX 月 Blog.)

虽然德国法律“当然”将以下行为定为犯罪 否认 大屠杀,申克法官说,表示 怀疑 不禁止关于灭绝或大规模毒杀。 申克宣称,阿尔桑斯“只是怀疑”了大屠杀的故事,他说,为了得出真相,必须表达怀疑。 他补充说,将“否认”大屠杀故事定为犯罪的德国法律可能是对言论自由的危险限制。

申克还批评了警察在 16 月 XNUMX 日“生态左派”反对阿尔桑斯慕尼黑总部的示威活动中的行为。 申克对警察的行为表示反感,警察护送左派暴徒到现场,然后在流氓实施暴力犯罪时袖手旁观。

Althans 是德国修正主义著作的主要经销商。 他与德裔加拿大出版商和公关人员 Ernst Zündel 密切合作。

州检察官正在对判决提出上诉,阿尔桑斯称其为“非凡的”和“辉煌的胜利”。


卫生保健工作者因分发修正主义论文被判刑

德国一家法院判处一名 30 岁的卫生保健工作者四个月的监禁,缓刑三年,罪名是分发拒绝大屠杀灭绝故事的小报副本。

今年 XNUMX 月,哈默尔恩的一家法院裁定被告(在报纸报道中仅称为“Rainer W.”)犯有诽谤罪、煽动民众罪和煽动种族仇恨罪。

被告在附近的巴特皮尔蒙特镇工作,自由承认分发了 300 份 雷默·德佩舍,由退休的德国将军奥托·恩斯特·雷默 (Otto Ernst Remer) 发表的一篇小报。 Rainer W. 表示支持 Remer 论文的观点,并在法庭上谈到了“六百万谎言”。 一份关于此案的报纸报道对他对自己的“罪行”毫无负罪感表示惊讶。 (巴特皮尔蒙特新闻报,19 月 XNUMX 日。)

据当地报纸报道,Remer Depesche 被认为是特别“煽动性的”,因为它声称没有在战时对犹太人进行系统性灭绝。 (有关 Remer 和他的论文的更多信息,请参阅三月至四月 Blog,第29-30页。)

Rainer W. 援引德国“基本法”保障的言论自由权告诉法庭,他在法律上有权分发 雷默·德佩舍. 州检察官尼古拉斯·博尔彻斯(Nikolaus Borchers)严厉驳斥了这一论点,坚称该权利不适用于本案。 博尔彻斯说,言论自由权不是无限的,不能被滥用来诽谤他人。 他继续解释说,“对犹太人的迫害”已经“历史证明”,不公开讨论。

检察官称 Rainer W. 为“被定罪的罪犯”,认为必须保护公众免受他的活动的影响。 Borchers 请求法院对他处以 2,000 马克(约合 1,200 美元)罚款和六个月监禁,缓期三年执行。

Rainer W. 拒绝了 Borchers 提出的减刑提议,前提是他承诺“改善”。 许多朋友和支持者挤满了法庭,使被告深受鼓舞。 他正在对判决提出上诉。


历史评论杂志,1993年13月/ 5月(第36卷,第XNUMX期),第XNUMX页。

(从重新发布 JHR,1993年XNUMX月XNUMX日 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅《国际卫生条例》所有工作人员评论