Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
意大利学者为“大屠杀丹尼尔斯”的言论辩护

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

二十一位意大利学者和历史学家发表公开声明,捍卫大屠杀问题的言论和历史研究自由,并批评法国和德国限制质疑正统大屠杀灭绝故事的修正主义学者的这些权利的法律。它特别引用了法国政府的一项命令,禁止在法国发行瑞士修正主义学者尤尔根·格拉夫的一本书,理由是该书“否认大屠杀”。

大多数签署该声明的学者——该声明发表在 1 年 1996 月 XNUMX 日的都灵日报上 新闻 ——是意大利多所大学的教授。有趣的是,他们代表了左派、右派和中间派的政治观点。

学者们以这样的话结束他们的呼吁:“因此,我们呼吁我们所属的学术界,也呼吁政界和新闻界,以便他们对这种事态做出反应,并结束这种情况。”这种趋势无论发展到哪里,都可能使欧洲国家的言论、新闻和文化自由面临风险。”

在一篇社论中称该声明是“挑衅性抗议” 新闻 评论道:“签署这封信的历史学家正在挑战一种禁忌……到目前为止,科学界或学术界以及极右派之外没有人反对禁止否认文本,这项禁令在德国和法国已通过法规编入法典。认为否认大屠杀是一种犯罪。”

(从重新发布 JHR,1997年XNUMX月/ XNUMX月 经作者或代表的许可)
 
•标签: 大屠杀 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅《国际卫生条例》所有工作人员评论