不是“重建”而是伪造

在1999月至13月。 67 Journal，第XNUMX页，这些年来向数十万游客展示的奥斯威辛集中营主场“毒气室”照片的标题告诉读者，这“实际上是战后的重建”。 （类似地，在同一期《华尔街日报》第XNUMX页上，读者被告知该“指定的毒气室……未处于其原始状态。”）

这是或可能具有误导性，因为它暗示着这个房间可能是对战时原始的杀人“毒气室”的忠实“重建”。

多年来，“灭绝主义者”之所以称其为“重建”，是因为他们想表明这是对原著的忠实。 例如，奥斯威辛州立博物馆高级馆长在1992年题为“大卫·科尔访谈弗朗西斯派克·派珀博士”的录像中说，今天的奥斯威辛集中营的“毒气室”与原始的“非常相似”。 派珀撒谎：这不是“非常相似”，而是完全伪造的。

大卫·科尔（David Cole）是进行采访的年轻犹太裔美国人研究员，他本人可以通过向派珀（Piper）展示我在1976年发现并于1979年出版的真实原始蓝图来立即证明这一点。

20多年来，我反复证明，这个“改建”的奥斯威辛集中营主营地“毒气室”确实是伪造的。 我最近在1999月至12月同一天发表的文章“奥斯威辛集中营的气体室”中指出了这一点。 13年期刊（第XNUMX-XNUMX页）。 在那篇文章中，我引用了两个反修正主义者的历史学家，他们自己在描述“毒气室”时使用了“虚假”，“证伪”，“证伪”和“证伪”。

25多年前，在11年1975月XNUMX日给著名作家安德烈·马尔罗（AndréMalraux）的一封信中，我写道：

“我刚从波兰回来。 我参观了奥斯威辛，比克瑙和马伊达内克。 在那里，“博物馆狂潮”（法国犹太历史学家奥尔加·沃尔姆瑟·米格特使用的一个术语）在“重建”的毒气室中达到了一定的比例，如果我仍然对它感到惊讶，我将不得不描述为令人震惊。人撒谎时可以发明的基本法则。”

罗伯特·福里森
法国维希

出色的工作

请接受我的感谢，感谢您去年提供给我给法医学杂志的有关希特勒的精神分析研究的信，其中部分是基于对赫尔曼·劳斯宁的虚假回忆。 如您所知，纽伦堡法庭接受了这套虚构的报价单和事件，被证明是一个心灰意冷的国民社会党成员的混合物。 但是，不幸的是，这种欺诈性文件[在美国以破坏之声（The Voice of Destruction）出版]经常被引用为真实的历史资料。

《日刊》最近的一篇文章提到“波兰南部的奥波莱”。 您的读者可能想知道，直到1945-46年对德国东部进行大规模的种族清洗之前，这个西里西亚的Oppeln城市与柏林或莱比锡一样具有德国特色。 多年以来，《国际卫生条例》勇于捍卫对第二次世界大战这一可怕事件的记忆，这当然是其最大的战争罪行。 确实具有讽刺意味的是，从我们的集体记忆中消除了这一空前的大规模驱逐一千二百万人-其中大多数是妇女和儿童-而另一个人的歪曲历史却被无情地袭击了我们。 如今，即使标准参考书也误导了斯泰丁，布雷斯劳和但泽等德国城市，因为它们从德国人“解放”后已“回归”波兰人。

正如《国际卫生条例》反复指出的那样，历史确实对未来具有根本的影响。 在东普鲁士北部重新安置俄罗斯人-德国人，重建柯尼斯堡大教堂，俄罗斯政府两次提出要将该地区卖回德国。 根据最近的一项民意调查，居住在德国东部土地上的波兰人中有三分之一表示同意恢复德国的宗主地位。

请允许我祝贺《华尔街日报》一贯出色的工作。 您的文章（实际上是我们的文章）实际上是唯一的。

埃里克·拉胡特（Eric Rachut），医学博士
得克萨斯州穆迪