'先生。 死亡'

在我读过的许多关于“先生”的报道中。 死亡，”埃罗尔·莫里斯 (Errol Morris) 关于 Fred Leuchter 的电影，我认为格雷格·拉文 (Greg Raven) 的电影是最有启发性的（“有缺陷的执行专家纪录片”，1999 年 62 月至 69 月期刊，第 2000-XNUMX 页）。 犹太导演莫里斯的基本不诚实在其中得到了很好的展示。 只是遗憾的是，瑞文没有指出，在某些场景中，出现在银幕上的不是洛赫特，而是一个伪装成他的演员，所以洛赫特被描绘成一个被指控的废墟中的“亵渎者”。纳粹毒气室。 （这一点在 aaargh.vho.org 网站“Actualités de novembre XNUMX”中在一篇题为“Simplet”的文章中进行了解释，该文章是法语中“simpleton”的意思，David Irving 在接受采访时完全不公正地使用了这个词。莫里斯来描述 Leuchter。）

据我所知，Raven 和任何其他修正主义者似乎都没有注意到一个重要因素：在这部所谓的纪录片中，没有任何描绘美国毒气室旨在处决被判处死刑的囚犯。 Fred Leuchter 被描述为一种以四种方式管理死亡的技术人员：电刑、绞刑、致命注射和毒气。 但是，尽管莫里斯小心翼翼地用大量图像来说明前三种处决方法，但他却小心翼翼地避免展示美国监狱毒气室的图像。 他这样做是对的，因为在我看来，仅仅描绘这样一个房间的宏伟大门就足以让细心的观众明白，用氢氰酸毒气处死一个人需要大量安全措施和高度复杂的技术。

我用我生命中的一部分时间来一次又一次地引用我所谓的“美国毒气室的论点”，以证明所谓的纳粹（杀人）毒气室的荒谬性。 正如我在 Zündel 审判中所做的那样，我经常发表或展示巴尔的摩监狱毒气室的照片，以及在那里执行处决的“程序检查表”的文本。 （参见 S. Thion，Vérité historique ou vérité politique？[1980]，第 301-309 页；“The Mechanics of Gassing”，1980 年春季期刊，第 23-30 页，转载于 B. Kulaszka，《六百万真的死了》 ?：关于 Ernst Zündel 的加拿大“虚假新闻”审判中的证据报告 [多伦多：1992]，第 322-324 页；“毒气室：真相还是谎言？”，1981 年冬季期刊，尤其是第 326- 327.)

但我的印象是没有说服很多人。 Fred Leuchter、Germar Rudolf 和 Walter Lüftl 都没有接受我的论点。 因此，我很高兴地注意到，埃罗尔·莫里斯（Errol Morris）似乎以他自己的方式接受了这一论点。

罗伯特·福里森
法国维希

愤怒的情节

刚刚阅读了 2000 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的期刊，我想说我发现所有文章都很有趣。 一件事让我印象深刻：这些文章都读得很好。 你可以说我一口气从头到尾读了一遍（实际上是两次）。

你关于 1945 年 Cap Arcona 和 Thielbek 沉没的文章让我想起了 1983 年我在英国雷丁度过了六个月的休假时的一件事。我在肯尼特和雅芳运河上行走，胳膊下夹着电报。 它包含一封来自一位傲慢的英国人（可能是二战时期的少校或军官）的来信，他轻蔑地驳斥了英国可能以任何方式对这次轰炸负责的任何可能性。 气得我把纸扔进了运河里，我找了一块大石头扔在纸上，以确保它永远沉没！

科斯塔斯·扎韦尔迪诺斯（Costas Zaverdinos）
彼得马里茨堡
南非

因祸得福

尽管“否认大屠杀”法给 Fredrick Töben 博士、David Irving 博士、Jürgen Graf 和 Robert Faurisson 博士等学者造成了身心上的困难，但它们实际上让包括我在内的人们对这一历史时期产生了兴趣，他们通常不会感兴趣。

我第一次遇到一位著名的修正主义者时，我从纽约办公室给托本博士在他澳大利亚的住所打电话，没有意识到我在早上 6:00 给他打电话，他的时间。 几天后，我从大卫欧文的网站上得知，我联系的第一个修正主义运动的人在德国被捕。

我很困惑。 为什么会有法律来破坏托本博士的历史研究？ 他的被捕对我自己对历史研究的追求产生了影响。 在我对大屠杀的新思考中，什么引起了我的共鸣，

特别是，在他臭名昭著的被捕前几天，他在我们的谈话中提出了一个观点。 当我问他相信什么时，他说：“我什么都不相信。 我想知道。” 听起来很简单，那是我陷入历史修正主义的转折点。

他的话，“我想知道”，再加上他的被捕，促使我成为一名网络记者，并创建了 RePortersNotebook.com，这是一个被主流媒体压制的新闻真相的集合。 它的使命宣言如下：“不诚实的新闻报道的后果使人们分裂。 我们的目的是纠正历史写作和当代新闻报道中的错误观念。”

我要感谢 Töben 博士这样的研究人员，感谢他们被迫做出牺牲，感谢他们冒着身体和精神上的痛苦冒着风险说出来的勇气。 （如果我没有接触到万维网，我就不会知道 Töben 博士或他的被捕。）

当我们进入新千年时，令人难以置信的是，想要了解某些历史事件是一种禁忌。

迈克尔·桑托马罗
纽约市

动机？

我是丹麦的学生。 阅读了您关于西蒙·维森塔尔的文章 [从 1995 月到 XNUMX 月。 XNUMX Journal]，我对你的指控感到非常不安。 我无意讨论你声称维森塔尔犯下的这些所谓的欺诈行为中的一个是否真的是欺诈行为。 我只是感兴趣：如果不是出于某种政治信念，为什么还要挖掘所有这些信息并如此全心全意地证明它是错误的？ 你打算注销整个大屠杀吗？ 如果是这样，这不会让你成为全世界眼中的纳粹，包括我？ 还是我把这一切都弄错了？

索伦·R·斯托加德
丹麦 [通过电子邮件]

今天，“纳粹”的指责只不过是一个廉价的绰号。 它不是用来解释或定义的，而是用来抹黑的。 我不是“纳粹”。 但在评估我所写的关于西蒙·维森塔尔的文章的准确性时，我是否是基本上无关紧要。

我写维森塔尔的目的是把注意力集中在关于这个骗子的事实——可证实的事实上。 这很重要，甚至是必要的，因为他在我们的社会中是如此有影响力的人。 他被他自己和其他人描绘成一个伟大的道德指南。 他不是那种人，我认为事实清楚地表明了这一点。

如果我写的关于维森塔尔的文章是准确的，那么你的愤怒应该针对他以及那些出于自私的原因将他描绘成偶像的人。

- 编辑